Overleg gebruiker:JonathanWiki2015

Hallo JonathanWiki2015, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.852 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

White collar boxing

Hallo JonathanWiki2015, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over White collar boxing. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Kleuske (overleg) 12 mei 2015 15:03 (CEST)

Dit betrof expliciete promo met produktenaanbod en aanprijzingen en is dientengevolge direct verwijderd. MoiraMoira _overleg 12 mei 2015 15:06 (CEST)

White Collar Boxing

Beste MoiraMoira, Ik zag dat je mijn net toegevoegde Wikipedia-artikel hebt verwijderd omdat dit zelfpromotie of reclame zou zijn. Dit is in mijn ogen niet het geval en daarom hoop ik dat je wil uitleggen waarom jij dit wel zo ziet.

Ik heb geprobeerd objectief te schrijven, maar blijkbaar is dit niet gelukt. White Collar Boxing is een vorm van boksen die in het buitenland steeds bekender is en nu ook in Nederland aan populariteit wint. De NOS besteedt hier zelfs aandacht aan. Is er een mogelijkheid dat ik bepaalde passages aanpas zodat er wel een pagina aangemaakt kan worden op Wikipedia? Ik denk dat de pagina voor de volledigheid van Wikipedia en voor haar gebruikers wat kunnen toevoegen. Zou je me kunnen helpen door aan te geven wat er als reclame/promotie is bestempeld? Dan pas ik dat aan. Bedankt!

JonathanWiki2015 (overleg) 12 mei 2015 15:29 (CEST)

Wikipedia is niet bedoeld om een concept bekendheid te geven noch bedoeld om commerciële activiteiten van iemand te promoten. Dit deed u zowel in het artikel over de bokser als in het artikel over haar commerciele activiteiten. Dit is een encyclopedie. Groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2015 15:35 (CEST)

Bedankt voor uw reactie. Ik zie dat toch nog steeds anders. Een encyclopedie geeft in mijn ogen informatie over veel verschillende onderwerpen. Niet elk artikel is relevant genoeg om opgenomen te worden, dat ben ik met u eens. Dit artikel was niet bedoeld om een concept bekendheid te geven, maar om een boksvorm uit te leggen. Op de Engelstalige Wikipedia gebeurt dit ook. De NOS is er ook niet om concepten bekendheid te geven, maar om te informeren over nieuwe ontwikkelingen. Zo zie ik dit artikel ook. Ik ben het niet eens dat het artikel commerciële activiteiten promoot. U ziet dit anders en Wikipedia draait om samenwerken, dus ik zou de pagina graag willen aanpassen op een manier waarop u deze goedkeurt. Heeft u daar specifieke tips voor? Ik ben deels uitgegaan van de Engelse pagina omdat die -daar ga ik van uit- wel is goedgekeurd. Alvast bedankt! groet, JonathanWiki2015 (overleg) 12 mei 2015 15:48 (CEST)

Dag, het is niet mijn taak om pagina's goed of af te keuren. Ik leg u enkel uit waarom dit misging. De promo is uit het verder lezenswaardige artikel (complimenten) over de bokser verdwenen en een spin off hiervan lijkt mij geen goed idee toe. Groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2015 15:55 (CEST)

Bedankt. Is het raar als ik artikel herschrijf en nog een keer upload? Dan probeer ik alles wat commercieel kan zijn er uit te laten. Is dat goed?

Nogmaals: dat lijkt me geen goed idee. Recreatief boksen gebeurt al tijden. Dit is de nieuwste marketingterm ervoor enkel waarbij een nieuwe doelgroep wordt aangeboord. Groet, MoiraMoira _overleg 12 mei 2015 16:02 (CEST)

Ooh, zo bedoelt u dat. Hier is wel een wezenlijk verschil met recreatief boksen. Het is een trainingsvorm voor mensen uit het bedrijfsleven. Een netwerkclub en sportclub in één. De trainigsvormen Zumba, crossfit en vele anderen hebben wel een Wikipedia-pagina. Dat zijn ook trainingsvormen. Er is een groot verschil met gewoon boksen, o.a. door de beschermende kleding, verschillende tijden, andere spelsoorten, etc. Zie het een beetje als het verschil tussen voetbal en straatvoetbal. Straatvoetbal heeft ook een pagina. Het is ook zeker geen nieuwe term. Zie ook https://en.wikipedia.org/wiki/White-collar_boxing. Ik ben er van overtuigd dat White Collar Boxing een eigen pagina verdient en ik hoop dat u begrijpt waarom ik dit zo zie. Mocht u dit nou niet zo zien, wat kan ik dan het beste doen? Alvast (nogmaals) bedankt.

Foto's op Wikipedia

Beste JonathanWiki2015, op Marichelle de Jong probeer je een foto toe te voegen. Je hebt inmiddels begrepen dat je die moet uploaden via Commons. Op Wikipedia geldt een strikt beleid met betrekking tot het auteursrecht op afbeeldingen. Het plaatsen van een afbeelding op Common betekent dat je akkoord moet gaan met een van de daar genoemde licenties. Géén van die licenties biedt de mogelijkheid om (recente) afbeeldingen te uploaden waarvan je niet zelf de maker bent of duidelijk is dat de maker expliciet toestemming heeft gegeven. Het opnieuw uploaden van een foto, waarbij je claimt dat deze eigen werk is, terwijl je daarvoor hebt aangegeven dat deze afkomstig is van Google en gemaakt is door een bepaalde persoon, betekent hetzij dat jij die persoon bent, hetzij dat je geen eerlijke voorstelling van zaken geeft.
Gezien je grote interesse in dit ene artikel op Wikipedia is het wellicht een stuk praktischer als je zelf je fotocamera pakt en de betrokken persoon vraagt of zij mee wil werken aan een foto van haarzelf, die op Wikipedia geplaatst mag worden onder een van de daar geldende licenties. Deze komen er allemaal min of meer op neer dat de foto hergebruikt mag worden voor allerlei doeleinden, mits dit gebeurt met vermelding van de auteursrechthebbende.
Pogingen om door anderen gemaakte foto's in het artikel te plaatsen zonder dat duidelijk is dat de maker daarvoor toestemming heeft gegeven, zullen kritisch gevolgd worden door de gemeenschap en stranden.
Overigens kan van de op deze foto getoonde personen betwijfeld worden of zij allen blij zijn met deze foto en verspreiding daarvan in de wereld. Een beroep van een van de afgebeelde personen op verwijdering maakt grote kans, omdat hun privacy waarschijnlijk hoger staat dan het doel van deze specifieke foto. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 mei 2015 12:02 (CEST)

Beste RonnieV, bedankt voor je reactie. Hier kan ik wat mee.

Het zit zo: ik mag de foto gebruiken van zowel de fotograaf als van degene die afgebeeld staat. Dat heb ik gevraagd en daar heb ik per mail bewijs van. Dit geldt ook voor de andere foto waarnaar je verwijst.

Hoe kan ik Wikipedia overtuigen dat het mag? Als in: waar ligt het probleem en hoe los ik dat op? Alvast bedankt voor je reactie JonathanWiki2015 (overleg) 15 mei 2015 12:11 (CEST)

Beste JonathanWiki2015, Op Wikipedia:OTRS/Toestemming_foto_vragen, een subpagina van Wikipedia:OTRS, staat uitgelegd hoe deze toestemming gevraagd kan worden, en doorgegeven aan Wikipedia. Zolang deze expliciete toestemming ontbreekt, zullen de betreffende foto's niet toegelaten worden op Wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 mei 2015 12:22 (CEST)