Overleg gebruiker:Joopwiki/Archief/jul 2013

{{subst:Gebruiker:Joop/SubstArchief}}

Biologie bot artikelen en interwiki conflicten

Hoi Joopwiki, zou je op Overleg Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen#Veel voorkomende biologie problemen willen kijken? Wellicht dat je kan meehelpen aan een oplossing. Multichill (overleg) 2 jul 2013 20:07 (CEST)

Ik zal er zeker een aantal voor mijn rekening nemen.Joopwiki (overleg) 2 jul 2013 22:54 (CEST)

Clea helena

Moi Joopwiki, bij de anoniemencontrole kwam ik deze wijziging tegen. Ik weet niets van dieren en naamgeving, maar omdat de wijziging er serieus uitzag even snel een via scholar.google.com gekeken. De naam lijkt een synoniem te zijn, maar ik durf er verder niets mee te doen omdat ik hier geen verstand van heb. Zou jij, als aanmaker van het artikel, eens kunnen kijken? Groeten, --Meerdervoort (overleg) 4 jul 2013 20:13 (CEST)

Klopt is synoniem en weer aangepast. Bedankt.Joopwiki (overleg) 4 jul 2013 21:03 (CEST)

Tryphon

Zat een heilige in de weg, ik heb de disambiguatiepagina aangemaakt en de linkjes naar Tryphon (geslacht) gezet. Wellicht wil jij dat artikel aanmaken? Multichill (overleg) 6 jul 2013 18:55 (CEST)

Bedankt voor de correct. Geslacht is inmiddels aangemaakt.Joopwiki (overleg) 6 jul 2013 22:26 (CEST)

Beoordelingslijst

Hallo Joopwiki, zou je a.u.b. even willen kijken op de beoordelingslijst? Daar staat een vraag over twee recent door jouw bot aangemaakte artikelen. Met vriendelijke groet, LeeGer 4 jul 2013 20:12 (CEST)

LeeGer, bedankt voor het melden. Bij het aanmaken leek het om 2 verschillende soorten te gaan, waarvan er één later in een ander geslacht werd geplaats en daardoor dezelfde naam kreeg. Via andere bronnen (één opgenomen in lemma) blijkt toch dat het om dezelfde soort gaat (synoniem). Inmiddels aangepast.Joopwiki (overleg) 4 jul 2013 20:59 (CEST)

Ik las de vraag op de beoordelingspagina. In de publicatie van Achterberg staat op p. 276 "Wroughtonia Cameron, 1899: 56. Type-species: Wroughtonia cornuta Cameron, 1899 (nec Helcon cornutus Cameron, 1886 (by monotypy)." Ik weet niet of ik nu een open deur voor je intrap maar het Latijnse "nec" betekent "en niet". Het type van Wroughtonia is dus volgens de behandeling van het geslacht door Achterberg Wroughtonia cornuta Cameron, 1899 omdat hij in het nieuw beschreven geslacht maar één soort opnam. En Helcon cornutus Cameron, 1886 is volgens Achterberg een ander taxon. Door zijn onhandige manier van formuleren is het in eerste instantie onduidelijk welk van de twee nou een mogelijk synoniem van Helcon unicornis Turner, 1918 en Duportia cincticornis Kieffer, 1921 is en daarom niet hernoemd. Pas bij de behandeling van Wroughtonia cornuta, op p. 277, wordt dat duidelijk. Het blijkt dat Helcon cornutus Cameron, 1886 nu in het geslacht Wroughtonia wordt geplaatst. Achterberg blundert verder door er "stat. nov." in plaats van "comb. nov." achter te zetten. De nieuwe naam is dus Wroughtonia cornuta (Cameron, 1886). Wroughtonia cornuta Cameron, 1899 heeft in dit geslacht geen prioriteit over de andere naam en zou hernoemd moeten worden. Dat kan echter uitsluitend binnen het geslacht Wroughtonia omdat het taxon daarvan het type is; plaats je het type in een ander geslacht, dan heeft Wroughtonia geen type meer en vervalt de naam. Dat betekent dus dat ook Helcon unicornis en Duportia cincticornis volgens Achterberg tot dat geslacht moeten worden gerekend (dat zijn volgens hem tenslotte mogelijke synoniemen); bij de besproken soorten blijkt daarvan echter niets. Alles bij elkaar een bijzonder knullig verhaal en we weten zo nog steeds niet welke naam we aan Wroughtonia cornuta Cameron, 1899 moeten geven, alleen dat het geen synoniem is van de andere cornuta (althans volgens de aangehaalde publicatie van Achterberg). Nog niet opgelost dus maar daar kun jij ook niks aan doen.  Wikiklaas  overleg  7 jul 2013 03:06 (CEST)

Dank voor je analyse. Jammer dat we geen eigen onderzoek doen, anders zou het wel aardig zijn om dit bij de ICZN voor te leggen.Joopwiki (overleg) 7 jul 2013 10:22 (CEST)

Voorleggen, dat kun je toch doen! — bertux 7 jul 2013 10:26 (CEST)

Schrijversster

• 
  Voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen over dieren. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 jul 2013 22:50 (CEST)

Beste Joopwiki, ikzelf en velen op Wikipedia met mij, volgen al tijden de nieuwe artikels die voortkomen uit jou pen en de inktpot van je bot. Deze schrijversster heb je dan ook dubbel en dwars verdiend. Ga zo voort. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 jul 2013 22:50 (CEST)

Taketa, bedankt. Altijd goed voor de motivatie.Joopwiki (overleg) 9 jul 2013 22:10 (CEST)

Ik zit niet om een bedankje verlegen maar omdat de lijst met sterren nogal lang is en je daar wellicht niet eens gaat kijken: ik heb achteraf mede ondertekend want ben het er roerend mee eens.  Wikiklaas  overleg  9 jul 2013 23:28 (CEST)

vliegensoorten

Hallo, Kan u mij vertellen wie er zit te wachten op de vandaag aangebrachte 48 vliegensoorten ? Alle artikelen wijzen naar een hoofdsoort, naar de naamgever/ontdekker incl. jaartal, naar hetzelfde boek. Er is echter over de nieuwe soort zelf geen enkele specifieke info opgenomen. Ik zag bij één van de vliegenfamilies dat er ongeveer 3000 soorten zijn; vermenigvuldig dit met het aantal families (120) en u komt op 360.000 verschillende vliegensoorten, Zo raakt wiki wel gevuld met artikelen die, als het zo doorgaat, geen enkele specifieke info bevatten. Is het ook mogelijk de namen van de "nieuwe soorten" alleen en uitsluitend in een tabel op te nemen bij de betreffende familie ? IK twijfel eraan of er ooit iemand zal komen die deze 48 toevoegingen zal aanvullen met gegevens die onderscheidend zijn t.o.v. de andere toegevoegde soorten. Mijns inziens jammer van de inspanning en de ruimte waarop het beslag legt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door FdeGrijs (overleg · bijdragen) 13 jul 2013 23:48‎ (CEST)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste FdeGRijs, Ik kan vandaag en ook gisteren geen nieuwe vliegen vinden. Als het gaat om nieuwe diersoorten. Elk beestje verdient zijn plekje op Wikipedia. Hierover is al vaker gediscussieerd en zoals altijd zijn er zowel voor als tegenstander. Ik ben voorstander en aanmaker en veel artikelen worden later aangevuld.Joopwiki (overleg) 14 jul 2013 10:07 (CEST)

Linkje naar een van de nieuwe artikelen misschien? Ben wel benieuwd wat een "hoofdsoort" is. Ik ben trouwens degene die op die nieuwe artikelen zit te wachten, dus die vraag is daarmee ook beantwoord.  Wikiklaas  overleg  14 jul 2013 15:18 (CEST)

Interwikiconflicten

Hi, voor dit conflict schiet mijn kennis tekort. Macroglossum bombus. Kan jij hem misschien oplossen? Natuur12 (overleg) 11 jul 2013 14:22 (CEST)

nog een Mallorisiphon oppositus + Metopoceras codeti Natuur12 (overleg) 11 jul 2013 14:27 (CEST)

Done!Joopwiki (overleg) 11 jul 2013 20:05 (CEST)

ty alleen is er wat mis gegaan met: Metopoceras codeti want dit is nu een redirect naar zichzelf. Natuur12 (overleg) 11 jul 2013 20:20 (CEST)

Oeps, hersteld.Joopwiki (overleg) 11 jul 2013 20:24 (CEST)

Hi, volgens mij heeft een van de interwikibots hier een foutje gemaakt maar wete het niet zeker. [[1]] Natuur12 (overleg) 14 jul 2013 19:25 (CEST)

Nee, ziet er goed uit. De ene taal heeft de soort opgenomen inclusief ondergeslacht in de naam, de andere niet.Joopwiki (overleg) 14 jul 2013 19:38 (CEST)

Ga ik je weer lastig vallen, Kajikia audax en deze zijn Strimmig spjutfisk (op de zweeds ewiki) zijn volgens: [[2]] hetzelfde maar de een is een populaire naam en de andere de geaccepteerde. Op de Nederlandse wiki linkt het zweedse lemma echter weer naar : Tetrapturus audax wat volgens [[3]] een synoniem is voor de Kajikia audax Kan jij misschien naar deze kijken? Natuur12 (overleg) 14 jul 2013 22:56 (CEST)

Lokale interwiki's die nog verplaatst/gecorrigeerd dienen te worden

Hallo Joopwiki, Meer dan een maand geleden heb je een grote partij biologische soorten aangemaakt. Zojuist heb ik gekeken welke artikelen in een categorie zaten die grotendeels door jouw bot aangemaakt waren. Van de 30.106 artikelen met interwiki's op de Nederlandstalige Wikipedia vormt de groep van 2.027 artikelen met deze infobox de op een na grootste groep aan artikelen die nog interwiki's lokaal hebben staan (grootste groep waren Indonesische plaatsen). Aangezien ik de laatste weken maar heel weinig botactiviteit zie die interwiki's op deze artikelen verplaatsen naar Wikidata, wil ik je bij deze vragen om hier zo gauw als mogelijk iets aan te doen en al deze artikelen op te schonen van lokale interwiki's. Om je daarbij te helpen heb ik de betreffende 2.027 artikelen toegevoegd op deze kladpagina. Dank alvast voor het opschonen. Groetjes - Romaine (overleg) 14 jul 2013 22:42 (CEST)

Romaine, ik heb net even een steelproef (20 artikelen) gedaan op deze pagina. Resultaat: 50% heeft afgelopen 2 weken al een interwiki aanpassing gehad (dus gereed?). Van de rest was ongeveer de helft van mijn hand, maar door anderen later voorzien van een interwiki met de hoop dat ze door een bot zouden worden opgepakt. Concrete vraag is of het mogelijk is om van deze pagina een geupdate versie te maken en om deze melding ook bij Lymantria te plaatsen. (Lymabot kom ik namelijk ook nogal vaak tegen al;s toevoeger van de interwiki die de melding veroorzaakt. Natuurlijk zal ik wel mee blijven helpen aan het wegwerken van de lijst.Joopwiki (overleg) 15 jul 2013 14:12 (CEST)

Hallo Joopwiki, De lijst was gebaseerd op een databasedump van 5 juli. In twee weken tijd lijkt ongeveer 40% van de interwiki's opgeschoond te zijn, zojuist nagekeken. Ik heb dus veel hoop dat een groot deel van de overige interwiki's op deze artikelen ook afgewerkt kan worden. Hier is nu een geüpdate versie te vinden. In de eerste plaats is het zaak dat we interwikiboteigenaren vragen om juist op nl-wiki deze interwiki's te verplaatsen. Ik hoop dat je daarbij wil helpen. Hoe meer gevraagd hoe groter de kans dat er wat aan gedaan wordt. Later moeten de overgebleven interwiki's worden nagelopen en waar nodig gecorrigeerd of verplaatst. Groetjes - Romaine (overleg) 18 jul 2013 19:03 (CEST)

Romaine bedankt, weer een wat kortere lijst. De eerste tien ik pakte waren allemaal al toegevoegd op wikidata door een bot, maar de bot had de link op de nl-wiki laten staan. Ik zal het melden bij de interwikibot en daarnaast begin ik de lijst verder langs te lopen.Joopwiki (overleg) 18 jul 2013 20:06 (CEST)

Ik heb eronder nu op Gebruiker:Romaine/Kladblok6 de 62 overgebleven artikelen uit de lijst van Lymantria gezet. Lymantria geeft aan dat die nu bijzonder weinig tijd heeft en niet weet wanneer er ruimte is. Misschien wil je die ook bekijken? Romaine (overleg) 18 jul 2013 20:13 (CEST)

Yep.Joopwiki (overleg) 18 jul 2013 20:15 (CEST)

Lymantria-deel is uitgevoerd.Joopwiki (overleg) 19 jul 2013 11:43 (CEST)

Wouw, dat gaat goed! :-) Romaine (overleg) 19 jul 2013 22:19 (CEST)

Categorie:Uil (vlinder)

Hello, I find out this category contain many articles, could you please share your prepared data of these species. Thank in advance.Cheers! (overleg) 22 jul 2013 11:55 (CEST)

As mentioned in all the articles, it is from [4]. I have no further prepared available.Joopwiki (overleg) 22 jul 2013 20:18 (CEST)

Boat pit

Ik ben niet helemaal bekend met deze term, maar ik vermoed dat het iets betekend als bootgroeve of bootschacht. Pit betekend groeve en in de tekst staat ook dat er schepen in gevonden zijn. Een groeve met een boot erin dus? Verder heb ik kunnen vinden dat ze zijn gemaakt als haven voor het hiernamaals.

Met vriendelijke groet, Egyptoloog (overleg) 25 jul 2013 22:36 (CEST)

Bedankt, ik weet wat het is. Ik heb ook plaatjes ervan gezien, maar nergens een artikel met een Nederlandse term hierover. Ik zal het voorlopig op bootgroeve houden.Joopwiki (overleg) 25 jul 2013 23:02 (CEST)

Philipp Christoph Zeller

Joop, kun jij de dierenartikelen nalopen met je bot op de auteur Zeller? Die kun je van een link voorzien, aangezien Klever de man aangemaakt heeft: Philipp Christoph Zeller. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 23 jul 2013 12:47 (CEST)

Ja, die gaat in de run van volgende week mee.Joopwiki (overleg) 23 jul 2013 17:00 (CEST)

Had laatst ook wat lemma's aangemaakt over botanici met een botanische standaardaanduiding. Ik weet niet of die ook meegenomen nog meegenomen dienen te worden. Natuur12 (overleg) 23 jul 2013 17:09 (CEST)

Ik loop regelmatig alle diersoorten af en probeer wekelijks 1 of meerdere nieuwe namen toe te voegen, dus als er botanici bijzitten die ook iets met dieren hebben gedaan dan kan dan. Geef maar door. Planten loop ik niet na. Reden voor alleen diersoorten is dat ik alleen unieke namen kan vervangen met deze bot en zodra er meer dan alleen dieren bijkomen dat wordt de kans hierop kleiner.Joopwiki (overleg) 23 jul 2013 18:18 (CEST)

Ernst Meyer (botanicus), Ellenberg en Tüxen hebben volgens mij alleen planten gedaan. Meyer staat op de lijst. Natuur12 (overleg) 23 jul 2013 18:23 (CEST)

Corectie, Reinhold Tüxen staat toch op de lijst. Natuur12 (overleg) 23 jul 2013 18:28 (CEST)

Ik heb even gecheckt. Meyer valt af (Er zijn meerdere Meyers); Tüxen valt af (Er is ook een entomoloog Tuxen). Wat ik wel zal doen is de bot Tüxen en Tuxen eruit laten filteren. Mogelijk dat het aantal beperkt is en dan kan dat lijstje met de hand worden nagelopen.Joopwiki (overleg) 23 jul 2013 19:25 (CEST)

Zeller is uitgevoerd. Er loop nu een index op Tuxen/Tüxen.Joopwiki (overleg) 4 aug 2013 14:56 (CEST)

Dat heb ik gezien In het artikel Zelleria stylograpta was overal de genusnaam veranderd in [[Philipp Christoph Zeller|Zeller]]ia. Er zijn nog ongeveer 60 artikelen over de andere soorten in dit geslacht, waarin de naam per artikel een keer of vier, vijf is veranderd. Het lijkt me handig om dat ook weer even botmatig te repareren. Overigens, maar dat lijkt me iets voor een andere keer, lijkt het me weinig zinvol om bij een soort expliciet te vermelden dat die "uit het geslacht <genusnaam> komt"; dat blijkt immers al uit de wetenschappelijke naam, waarvan het eerste deel de geslachtsnaam is. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  5 aug 2013 00:00 (CEST)

Chips, werkt de bot toch niet geheel correct. Inmiddels bot gestopt en de soorten uit het Zeller-geslacht aangepast. Het stukje "uit het geslacht <genusnaam> komt" zal over het algemeen niet van mij komen (Grashoofdbot :-)). Wel bij dit geslacht gelijk aangepast.Joopwiki (overleg) 5 aug 2013 20:44 (CEST)

Dankjewel Joopwiki, ook voor de herkomst van die zinsnede. Het was me weer een genoegen. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  5 aug 2013 22:50 (CEST)

Run op Tüxen/Tuxen uitgevoerd. Aantal gevonden = NUL onder de diersoorten.Joopwiki (overleg) 15 aug 2013 22:05 (CEST)