Overleg gebruiker:JoostB/archief2023

Dit is een gearchiveerd deel van eerder overleg. Gelieve hier niet in te bewerken.

---

Archief Overleg JoostB 2023

Noten

Bedankt voor het onlangs omzetten van een referentie naar een noot op het lemma Station Amsterdam Centraal . Op het lemma Spoorlijn Amsterdam - Rotterdam wil ik hetzelfde doen maar dit betreft een groep van (telkens dezelfde) noten. Het lukt me maar niet om het principe <ref group=noot> en het principe van <ref name=":1"> te combineren. Weet jij toevallig ook hoe dit moet? Of weet je waar ik terecht kan met deze vragen? Bij voorbaat dank voor de moeite Christian-2 (overleg) 25 sep 2023 14:42 (CEST)

Beste Christian,

Wegens een volle agenda kan ik pas dinsdagavond hier naar kijken.

Bedankt, JoostB (overleg) 25 sep 2023 14:52 (CEST)

Bedankt voor de snelle update, het gaat om de noot m.b.t. Harry Reijnders. Momenteel is het een referentie 6, maar dit is eigenlijk een noot. Christian-2 (overleg) 25 sep 2023 16:39 (CEST)

Heb je al geprobeerd: <ref group=noot name":1"> ?

Of stel jouw vraag op Wikipedia:Redactielokaal.

JoostB (overleg) 27 sep 2023 20:05 (CEST)

Beste Joop, ik heb een poging gedaan, maar omdat ik niet weet hoe vervolgens bij de 'herhalingen' de verkorte verwijzing naar de origenele noot te geven gaat het mis, en weet ik ook niet of de orginele groepsnoot wel klopt. Ik stel mijn vraag daarom (ook vast) op het Wikipedia Redactielokaal. Bedankt voor de tip en het meedenken! Christian-2 (overleg) 28 sep 2023 22:07 (CEST)

Irritatie

Dag Joost. Je doet natuurlijk goed werk met je aanpassingen RHCL/HCL en het ordenen van categorieën. Maar ik vind het vervelend dat je en passant de bronnotering aanpast. Daar is geen noodzaak toe en ik zou het op prijs stellen als je die zo laat zoals die is. Groet, kleon3 (overleg) 13 jan 2023 15:45 (CET)

Leesbevestiging, JoostB (overleg) 28 jan 2023 11:02 (CET)

Oosterscheldekering

M'n excuses, ik wist niet dat dit alleen in het eigen artikel moest staan. Ik was te gedetailleerd geweest Aggie2 (overleg) 26 jan 2023 01:51 (CET)

Geeft niet hoor. Maar ik vind het netter en duidelijker dat als er een lemma NK Tegenwindfietsen bestaat, dat details hierover niet (meer) op Oosterscheldekering hoeven te staan. Dit soort wijzigingen doe ik wel vaker in vergelijkbare situaties.

Bedankt en succes op Wikipedia, JoostB (overleg) 28 jan 2023 11:11 (CET)

Jaco van der Tak

Hoi Joost, Ik was benieuwd waar je het geboorte jaar 1982 van Jacco van der Tak gevonden hebt.

Ik kom alleen aan het aantal levensjaren van 40. Dan zou zijn geboortejaar 1982 of 1983 moeten zijn.

Ben benieuwd welke bron of redenatie je gebruikt heb voor dit jaartal.

Groet, Willem ter Haar (overleg) 20 feb 2023 08:32 (CET)

Beste Willem,

Bedankt voor het aanmaken van het lemma over jullie burgemeester. Er is elders op Wikipedia een gestoorde gebruiker actief die zich nogal bemoeit met lemma's over burgemeesters, laat je niet door hem van de wijs brengen, lees hierover eens op Wikipedia:Artikelbazen. Maar waar je over schrijft:

Dit bericht van 13 december 2022:

* Woudenberger Jacco van der Tak (40) voorgedragen als nieuwe burgemeester van Barneveld

Op 13 december is hij dus 40, de kans dat hij in de resterende dagen van december 41 wordt is ongeveer 1 op 24.

Dit bericht van 3 februari 2023:

• Benoeming burgemeester Barneveld

Hij is nog steeds 40 jaar. In combinatie met het voorgaande bericht moet ik concluderen dat hij ergens tussen 3 februari en 13 december 2023 41 jaar wordt.

Hij zal dus als geboortejaar 1982 hebben.

P.S. ik neem aan dat jij nogal bekend bent in Barneveld, ik ga jou een van de komende dagen een vraag hierover stellen en een andere opmerking maken. Dat doe ik op jouw overlegpagina.

Met vriendelijke groet, JoostB (overleg) 20 feb 2023 09:04 (CET)

Bedankt voor de reactie. Ik heb inderdaad verzuimd om op deze manier naar de data van de artikelen te kijken. Ik ben benieuwd welke vraag je voor mij hebt. Willem ter Haar (overleg) 21 feb 2023 16:09 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JoostB, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rectoraat bevat een link naar de doorverwijspagina Rector.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 mrt 2023 15:27 (CEST)

N.B. Het betreft deze wijziging, waarvan het juist de bedoeling is dat er naar de doorverwijzpagina gelinkt wordt. JoostB (overleg) 26 mrt 2023 22:31 (CEST)

Raoul d'Udekem d'Acoz

Beste Joost, Ik ben verwonderd dat u een meer dan tien jaar oude paragraaf verwijdert, op het artikel over Raoul d'Udekem. Niemand verhindert u of iemand anders natuurlijk om een apart artikel te wijden aan Bernard d'Udekem en zijn echtgenote. Maar zolang dit niet gebeurd is, is het toch nuttig dat dit als onderdeel van de biografie van Raoul op Wikipedia blijft vermeld worden. Ik meen trouwens dat gegevens over voorouders of nakomelingen, steeds nuttig kunnen worden toegevoegd bij artikels over een (hoofd)personage. Dat is zo op zeer talrijke artikels. Neem het me niet kwalijk dat ik de verwijdering ongedaan maak. Met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 29 mrt 2023 10:25 (CEST)

Dat een paragraaf meer dan 10 jaar oud is, is geen reden dat deze behouden moet blijven! Zie Wikipedia:Artikelbazen. JoostB (overleg) 4 nov 2023 13:33 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JoostB, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Pieter Omtzigt bevat een link naar de doorverwijspagina Retraitehuis.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:57 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste JoostB,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Jodenvervolging in Venlo - (1 bewerking)
• Jongerenkerk Venlo - (1)
• Jos Spee - (5)
• Jules van Oppen - (3)
• Leo Brueren - (1)
• Maasbrug (Venlo) - (4)
• Noorderbrug (Venlo) - (3)
• Santa Fe (historische vereniging) - (1)
• Stadskantoor Venlo - (1)
• Weerdsprong - (1)
• Zuiderbrug (Venlo) - (4)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:57 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste JoostB, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bamis bevat een link naar de doorverwijspagina Sint-Bavokerk.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 19:05 (CEST)

Doorverwijzing in het artikel Bamis naar een dp is in deze context juist WEL de bedoeling. JoostB (overleg) 22 okt 2023 19:50 (CEST)

In dat geval kun je het artikel op de negeerlijst van de bot zetten. Mondo (overleg) 4 nov 2023 19:40 (CET)

In het geheim getrouwd

Hoi JoostB,

Ik zag je wijziging op Ireen Wüst. Is in het geheim getrouwd inderdaad te roddelachtig? Ik heb zo'n zelfde zinsnede onlangs ook geplaatst op Elizabeth Graeme Fergusson. Is het daar ook roddelachtig of is dat anders omdat ze al langer geleden overleden is?

Dit is geen kritiek, dit is een serieuze vraag. Als dat namelijk zo is, dan zal ik het in mijn artikel ook weghalen. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 28 okt 2023 19:18 (CEST)

Heb je een gepubliceerde bron voor haar huwelijk? Als je die hebt is het toch niet (meer) geheim? JoostB (overleg) 28 okt 2023 19:25 (CEST)

Nuja, het is nog steeds geheim in de zin van dat haar vader van niks geweten heeft. Mondo (overleg) 28 okt 2023 19:26 (CEST)

Ze is meerderjarig en mag dus zonder medeweten en toestemming van haar vader trouwen. We wroeten hier toch niet in familiezaken? Dit lijkt op een conflict met Wikipedia:Geen origineel onderzoek en Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen; alsof je er zelf bij bent geweest. Door haar 'niet-heterozijn' ligt haar leven al onder een vergrootglas JoostB (overleg) 28 okt 2023 19:38 (CEST)

Niet-hetero? Ze was toch echt hetero. Ik heb dat stukje (net als de rest van het artikel) overgenomen van EN:WP, maar wel bronnen over haar gecontroleerd en het klopt op zich wel.

Maar je hebt wel gelijk, hoor. 🙂 In dat geval laat ik het staan en wat betreft Ireen Wüst lijkt het me ook beter zo. Mondo (overleg) 28 okt 2023 19:41 (CEST)

Ik blijf erbij dat de toevoeging 'in het geheim' NE (niet encyclopedisch) is. Wat er in de familie gebeurt... het bekend maken hiervan is riooljournalistiek. Daarom verwijder ik dat (weer). JoostB (overleg) 4 nov 2023 13:18 (CET)

Ik denk dat deze reactie eerder gericht is aan @StuivertjeWisselen, die het verhaal heeft teruggezet in het artikel over Ireen Wüst? Maar SW heeft er wel een goede bron bij gezet, waarvoor dank, dus op zich vind ik het nu wel oké. Mondo (overleg) 4 nov 2023 13:24 (CET)

Ik heb nog naar andere (neutralere) berichten hierover gezocht en zo'n bericht als referentie willen gebruiken, helaas niet te vinden; de nadruk van de rioolratten ligt op 'het geheim'. JoostB (overleg) 4 nov 2023 13:31 (CET)

Het terugdraaien van een wijziging omdat het een bronloze bewering zou zijn – verificatie was hier extreem eenvoudig – is simpelweg ongewenst en onjuist gebruik van de terugdraaifunctie. Als je de encyclopedische waarde van de passage 'in het geheim' wil betwisten ga vooral je gang, maar dan wel via de OP of haal enkel dat deel weg. Mij is het om het even.

Wüst en De Jong hebben destijds publiekelijk het voornemen te trouwen aangekondigd en Wüst heeft het plaatsvinden van het huwelijk zelf bevestigd. Het koppel heeft zich blijkbaar sinds ze gestopt zijn met schaatsen uit het openbare leven, waardoor ze zelf niet meer de media hebben gezocht (waar ze dat daarvoor wel deden). De zaken die er hier verder bij worden gesleept vind ik wat grotesk. StuivertjeWisselen (overleg) 4 nov 2023 16:53 (CET)

Daarom hou ik het neutraal met 'getrouwd' en haal ik de omstandigheden, in berichtgeving waarvan ik de betrouwbaarheid betwijfel, er uit. JoostB (overleg) 4 nov 2023 17:25 (CET)

Titelwijziging Prins Bernhard Fonds

Beste JoostB Dank voor je snelle wijziging van de titel van het lemma over het Prins Bernhard Fonds. De sitchting heet, zo blijkt, echter het Cultuurfonds (hier). Met die nieuwe skin lukt het mij niet de titel opnieuw te wijzigen. Kan jij dat? Hoe doe ik dat trouwens zelf? Avast bedankt! HT (overleg) 8 nov 2023 08:11 (CET)

Beste Happytravels,

Je moet inderdaad volgens het zogenaamde donorprincipe werken bij het toekennen van een titel het Cultuurfonds, maar ik kan dit principe niet in de helpfuncties vinden... Oh het staat in de gewone naamruimte:

• Donorprincipe.

En hier staat ook iets over beperkingen en hoe je dit oplost:

• Wikipedia:Benoemen van een pagina#Technische beperkingen.

Het wijzigen van een titel:

In de nieuwe vormgeving zie je op een willekeurige pagina (als het nog niet is uitgeklapt) naast het volglijststerretje en de knop Geschiedenis weergeven een knop Hulpmiddelen met een uitrolknop die je naar zijbalk verplaatsen kunt doen. In de rechter zijbalk zie je dan de knop 'Hernoemen.

Succes, 8 nov 2023 11:21 (CET)

Ridderorde Kamerleden

Beste Joost,

Ik snap dat ridder met een kleine letter moet, maar waarom de link gewijzigd naar twee algemene pagina's over de orde in plaats van naar de lijst van gedecoreerden? Harmendewind (overleg) 5 dec 2023 22:28 (CET)

Beste Harmendewind,

Ik vind dat een wikilink in een tekst bedoeld is om de lezer meer informatie te geven als hij meer inhoudelijk wil weten over, in dit geval, de het ridderschap en/ of de Orde van Oranje-Nassau. Een lezer zal, mijns inziens, op dat moment niet geïnteresseerd zijn in een lijst met opsomming van honderden andere personen die deze orde hebben ontvangen. Zie ook Wanneer is een link functioneel?.

JoostB (overleg) 6 dec 2023 11:16 (CET)

Beste Joost,

Sorry, maar je reactie was even aan mijn aandacht ontsnapt 😞 Inmiddels heb ik vrijwel alle betreffende Kamerleden dezelfde wikilink gegeven. Overigens staan bovenaan de lijst wel links naar de begrippen. Persoonlijk vind ik die lijst wel interessant, om ook eens te zien wie er nog meer gedecoreerd zijn. Ik vind het lastig te beoordelen wat een lezer er in dit geval van vindt. Ik stel voor om het maar even zo te laten. Harmendewind (overleg) 8 dec 2023 19:55 (CET)