Overleg gebruiker:Koerdistan

Hallo Koerdistan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.061 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Gebruikersnaam

Beste nieuwe gebruiker, graag wil ik u wijzen op deze richtlijn. Hoewel uw gebruikersnaam volgens de letter van de richtlijn misschien niet verboden is, straalt deze, in combinatie met uw recente bewerkingen geen neutraal beeld uit naar de bezoekers van de encyclopedie. Ik wil u dan ook vriendelijk vragen om een andere gebruikersnaam te overwegen. Hier kunt u de procedure daarvoor vinden. Met vriendelijke groet, Iooryz (overleg) 9 feb 2015 21:48 (CET)

Niet mee eens. Het gaat om de inhoud en kwaliteit van de bijdragen. Zolang de gebruikersnaam voldoet aan de gestelde regels is er niets aan de hand. --VanBuren (overleg) 14 feb 2015 18:16 (CET)

Neutraal

Gelieve het wezen van de encyclopedie te respecteren en uw bijdragen neutraal te houden. Zomaar de staatsvorm van Turkije wijzigen is dus niet de bedoeling hier. MoiraMoira _overleg 15 feb 2015 10:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Turkse algemene verkiezingen 2015

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Turkse algemene verkiezingen 2015 dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150218 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 feb 2015 01:01 (CET)

url

hallo Koerdistan, Het is niet de bedoeling als een verwijzing alleen maar een url op te geven. De eenvoudigste manier is <ref>[http://www.adres.nl eigentitel]</ref>. ChristiaanPR (overleg) 24 feb 2015 15:08 (CET)

Oké, ik zal het in het vervolg doen.Koerdistan (overleg) 24 feb 2015 15:11 (CET)

Neutraliteit en brongebruik

Beste Koerdistan,

Het is me opgevallen dat uw bewerkingen op het lemma Islamitische Staat (in Irak en de Levant) niet helemaal neutraal zijn. Zo past u geen hoor- en wederhoor toe en suggereert u verbanden die er niet zijn. Zo voerde u aan onder het kopje steun dat een aantal grenswachters uit Turkije zich om laat kopen. Dit zegt helemaal niks over de vermeende steun van Turkije aan IS. Waarom doen ze dat? Moet dat van de regering? En is daar dan bewijs voor? Zo nee, dan hoort het niet onder een kopje "steun". Wat u eigenlijk doet is het maken van een synthese op basis van journalistieke bronnen en dat is niet de bedoeling. Ik hoop dat u hier wat meer rekening mee wilt houden. Natuur12 (overleg) 26 feb 2015 10:47 (CET)

Turkse invasie van Cyprus

Dag Koerdistan, vandaag maakte u de pagina Turkse invasie van Cyprus aan. U bent vandaag precies drie maanden bekend met de spelregels van Wikipedia zoals ze bovenaan deze Overlegpagina zijn aangegeven. Toch gebruikte u geen bronnen voor het artikel. Een artikel zonder bronnen is immers gedoemd om verwijderd te worden. Dat zal uw opzet vast niet geweest zijn. Wilt u daarom alsnog uw bronnen toevoegen? Groet, Atsje (overleg) 8 mei 2015 16:46 (CEST)

Ik ben nog bezig met het artikel, ik heb inmiddels al een bron toegevoegd en er volgen nog meer.--Koerdistan (overleg) 8 mei 2015 16:48 (CEST)

Druzen

Beste Koerdistan, Als ik het goed begrepen heb dan zijn de Druzen helemaal geen moslims. Graag je mening Met vriendelijke groetenLeonardH (overleg) 9 mei 2015 09:53 (CEST)

Klopt, sjiieten zijn echter wel moslims. Vandaar dat ik de POV edit teruggedraaide waarin 'sjiitische islam' werd vervangen door 'sjiisme'.--Koerdistan (overleg) 9 mei 2015 09:55 (CEST)

Als dit inderdaad zo is moet de het artikel over de Druzen dan niet worden aagepast en met name de infobox. Met vriendelijke groetenLeonardH (overleg) 9 mei 2015 22:47 (CEST)

Al Jazeera

Hallo Koerdistan! Naar aanleiding van deze bewerking van je heb ik op de overlegpagina wat kritische kanttekeningen geplaatst bij een aantal van de opgevoerde (aan de Engelstalige Wikipedia ontleende) bronnen. Zou je daar op jouw beurt eens kritisch naar willen kijken? Hereticus obstinatus (overleg) 11 mei 2015 21:47 (CEST)

Afstamming Kurden

Geachte Koerdistan, Voor als u het niet wist stammen kurden van de assyriers en niet perzen, gelieve dit te veranderen, Mvg, wikikurdo
Bovenstaande bijdrage is hier op 13 mei 2015 om 02:44 uur geplaatst door Wikikurdo.

Democratische Regio Partij

Beste Koerd, In het lemma (artikel) Democratische Regio Partij (Turks: DBP) staat:

• DBP, voorheen BDP)
• De DBP is de opvolger van de DTP.
• "De BDP steunt een lidmaatschap van Turkije..."

Hier is geen touw aan vast te knopen. Ik heb begrepen dat de BDP is opgeheven. Wat doet BDP eigenlijk in dit lemma? Ook de onderlinge verwijzingen (links) naar deze partijen geven geen uitsluitsel. Kun je dat even volstrekt duidelijk en eenduidig rechtzetten? Dank.Ojjm (overleg) 13 jun 2015 11:38 (CEST)

Ik heb geprobeerd het te verduidelijken.--Koerdistan (overleg) 14 jul 2015 10:56 (CEST)

Atatürk

In het artikel over Atatürk staat al een hoofdstuk kritiek. De bijdrage zoals jij hem in de inleiding van het artikel deed, doet de balans van het artikel verkeerd doorslaan. Bovendien waren de Koerden niet de enigen die, laat ik het diplomatiek uitdrukken, 'niet in alle opzichten even netjes behandeld werden'. Richard 14 jul 2015 18:57 (CEST)

Ik heb het wat meer in balans gezet, het lijkt me wel belangrijk dat er wat over zijn autoritarisme en het onderdrukken in de inleiding staat gezien dat een essentieel onderdeel van zijn beleid en persoon was.Koerdistan (overleg) 14 jul 2015 19:08 (CEST)

Het staat deels onder biografie en deels onder kritiek. Het hoeft dan niet ook nog eens in de inleiding. Dat geldt ook voor de toekenning van de naam Atatürk overigens. Richard 14 jul 2015 20:11 (CEST)