Overleg gebruiker:Krc
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.983 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beetje laat welkom misschien, maar daarom niet minder gemeend. mvg. --Algont 20 sep 2006 20:35 (CEST)
Ter informatie[brontekst bewerken]
Beste Krc,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
MvGr, Erik'80 · 25 nov 2006 18:59 (CET)
Hallo Krc,
je gaf aan toestemming van de wensite eigenaar te hebben, maar daarmee is nog niet duidelijk onder welke licentie de tekening verder verspreid mag worden. Wil je de website eigenaar (ik neem aan dat hij de tekenaar is?) dat nog vragen of kan de tekening weg?
Teun Spaans 9 dec 2006 09:48 (CET)
- Hallo Krc,
De twee weken zijn voorbij, heb je nog toestemming voor onbeperkte verspreiding en bewerking kunnen krijgen? Teun Spaans 23 dec 2006 22:02 (CET)
Ja die heb ik.
(Krc 24 dec 2006 14:55 (CET))
- Zou je de email dan aan mij door willen sturen? (teun.spaans @ gmail.com, maar dan zonder de spaties)
- alvast bedankt,
- Teun Spaans 26 dec 2006 06:14 (CET)
Verwijderingsnominatie Bestand:Plaatje.obrazek.jpg, Bestand:Kriz1.jpg en Bestand:Kostel4.jpg[brontekst bewerken]
Beste Krc, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Plaatje.obrazek.jpg, Bestand:Kriz1.jpg en Bestand:Kostel4.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 23 jan 2007 11:05 (CET)
Ik heb jullie al tig aantal keren geïnformeerd dat ik toestemming voor het publiceren van die afbeeldingen heb van de webmaster van teskovice.cz. Echter het gemier over de toestemming blijft maar door gaan. Dus als jullie de afbeeldingen verwijderen zal ik het hele artikel verwijderen en zal dat tevens de laatste keer zijn dat ik een bijdrage heb geleverd aan Wikipedia. Hopenlijk ben ik duidelijk genoeg. ~~24-01-07 KRC~~
Hugo Chávez[brontekst bewerken]
Ik heb je bewerking op Hugo Chávez teruggedraaid. Hij is zeker niet onomstreden. Als je met onafhankelijke bronnen kunt aantonen dat hij niet onomstreden is (in binnen- en buitenland) dan kun je dit aangeven in het artikel. --hardscarf 4 feb 2007 11:46 (CET)
Hardscarf[brontekst bewerken]
Als je als politiek leider links bent in de hedendaagse wereld ben je per definitie omstreden. Dat bepaald Amerika namelijk. Volgens objectieve criteria is hij echter niet omstreden, hij heeft namelijk het democratische mandaat van het overgrote deel van de bevolking in Venezuela. Ik heb daarom je bewerking weer terug gedraaid! KRC 05-02-07
Je bewerkingen op Hugo Chávez en het overleg daarvan[brontekst bewerken]
Beste Krc, op de man spelen en niet de bal en herhaaldelijk wijzigingen van anderen terugdraaien terwijl er overleg aan de gang is waarbij jouw wijzigingen door niemand anders gesteund worden, is iets wat niet lang getolereerd gaat worden. Probeer vooral koel te blijven en respecteer andermans mening in overlegbijdragen. Lees ook eens Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat en Wikipedia:Wikiquette. «Niels» zeg het eens.. 6 feb 2007 17:57 (CET)
- Krc, ik wil jouw wijzigingen wel steunen, maar het zal je niet helpen :-( Hoewel wikipedia probeert NPOV te zijn, wordt eigenlijk bedoeld dat het PO is, Publieke Opinie. En de publieke opinie wordt in Nederland voornamelijk door het ANP bepaalt, voor velen is het 8-uur journaal de enige en volledige waarheid. Vraag maar eens aan gebruiker Waerth, die in Thailand zit, hoe frustrerend het kan zijn dat wikipedia vooral verteld hoe de westerse wereld vind hoe de wereld eruit ziet. Lees maar eens goed hoe kritiek van soldaten uit Irak wordt weggemoffeld of uit hun verband gehaald. Wikipedia is geen platform om zoiets te veranderen. Als de Publieke Opinie veranderd, zal wikipedia voor 99.99% zeker wel mee veranderen, eerder niet. EdoOverleg 28 feb 2007 11:17 (CET)
- Hallo Edo, inderdaad begon mij ook al op te vallen dat een mening en gegevens die afwijken van de gangbare westerse niet geaccepteerd zijn op Wikipedia. Ik heb al de nodige ernstige aanvaringen gehad op Wikipedia omdat ik soms put uit andere bronnen als de gangbare die jij hierboven aanhaalt. Het is inderdaad behoorlijk frustrerend. Zeker als je bedenkt dat dit gebeurt door gewone mensen (wikipedianen.) En van het Dialectisch Materialisme (de waarheid zoeken in de tegenstrijdigheden) heeft een deel hier nog nooit gehoord. Krc 28 feb 2007 17:55 (CET)
Beste Krc, op bovenstaande pagina heb ik even geprobeerd uit te leggen wat er aan de hand is. Ik denk dat je boosheid vooral komt omdat de regels niet voldoende duidelijk zijn en je het gedrag van anderen als onredelijk ziet. Ik hoop dat je er even naar wilt kijken en over na wilt denken; hopelijk komen we er dan ook uit. Oliphaunt 7 feb 2007 14:43 (CET)
opmerking[brontekst bewerken]
re: Beatrix der Nederlanden
Als je een wijziging van mij revert wil je mij daar dan ook van op de hoogte stellen mét de reden waarom? bij voorbaat dank, aleichem groet 22 aug 2008 22:12 (CEST)
Verwijderingsnominatie Kyano[brontekst bewerken]
Beste Krc, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kyano. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 okt 2008 02:15 (CEST)
Sudentenland[brontekst bewerken]
Beste Krc,
Uw wijzigingen op het lemma Sudentenland, waarbij u delen van de informatie verwijderde alsmede afbeeldingen, interwikilinks en categoriën vond ik geen verbetering. Met het oorspronkelijke lemma is weinig mis en de tekst hoef dan ook geen wijziging. Ik heb uw wijziging daarom ongedaan gemaakt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 28 feb 2010 17:22 (CET)