Overleg gebruiker:LesRoutine/Archief 2021

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

Vandalismebestrijding

Hoi LesRoutine, je vinkte een deel van de vandalismebestrijding af, maar 14 mei is nog niet gedaan. Heb je het verschil in versies wel gemarkeerd als gecontroleerd? .. Ik deed voorheen veel vandalismebestrijding, vandaar. Misschien nog wat dingen doorlezen voordat je weer controleert? Zie ook: Wikipedia:Vandalismebestrijding, groetjes, - Inertia6084 - Overleg 15 mei 2021 22:49 (CEST)

Hey Richard, Ik heb enkel het deel gedaan waar het vinkje achterstond. 22:30 tot middernacht. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg) 15 mei 2021 23:14 (CEST)

Net nog eens nagekeken, alles tussen 22:30 en 00:00 op 14 mei is gemarkeerd en staat er bij mij niet meer tussen. Zou je misschien mijn vinkje verkeerd geïnterpreteerd hebben alsof het op heel 14 mei slaat? Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg) 15 mei 2021 23:36 (CEST)

Zou het kunnen dat jullie naar verschillende tijdzones kijken? Bijvoorbeeld dat de tool in UTC staat, en dat de overzichtspagina in CEST? -- Effeietsanders (overleg) 16 mei 2021 08:33 (CEST)

Dat zal het zijn! Ik stond in UTC blijkbaar. Ik heb het nu ingesteld als CEST en zal het vinkje bij het juiste deel zetten. Groetjes en bedankt ^..LesRoutine^.._(overleg) 16 mei 2021 11:53 (CEST)

Bij mij loopt de tijd ook ongelijk als ik via RTRC kijk of via de gewone lijst, maar zie niet of het nu UTC of (CET)/CEST) is. Maar goed, ik ben gestopt, ik doe af en toe nog wat, dus de lijst is niet zo belangrijk voor mij. In ieder geval succes, Les Routine. Inertia6084 - Overleg 16 mei 2021 12:39 (CEST)

Je kan de tijd makkelijk hier instellen, bij mij heeft het ook nooit goed gelopen maar vanaf nu wel :-) Bedankt! ^..LesRoutine^.._(overleg) 16 mei 2021 12:44 (CEST)

De tijd heeft bij mij altijd goed gestaan. Er klopt iets niet met RTRC. Ik heb voor een keertje een deeltje gedaan, maar moest steeds kijken of het wel echt gedaan was. In het verleden nooit meegemaakt, behalve met de zomertijd/wintertijd. De tijdzone staat bij mij altijd al op Amsterdam/Nederland. Grtz. - Inertia6084 - Overleg 17 mei 2021 12:31 (CEST)

Corona / COVID-19

Hoi, je wijziging hier is op zich goed, omdat het direct naar het artikel verwijst. De opmerking in de samenvatting klopt echter niet. De gebruiker had alleen het getal 19 vergeten. In dat geval zou het goed zijn geweest. COVID-19-pandemie kan namelijk ook. Dit; Corona is de pandemie, niet de daaruit volgende ziekte covid, is dus onjuist. Dan weet je dat in ieder geval, mocht je het weer tegenkomen. Corona is gewoon in een simpele benaming voor COVID-19 "coronavirus disease 2019". / Ik had dit ook niet kunnen communiceren hoor, maar als de "19" er dus had bijgestaan, was het wel goed geweest, dus vandaar. :-) Succes met de vandalismebestrijding. Grtz, - Inertia6084 - Overleg 25 mei 2021 16:11 (CEST)

Bedankt voor de opheldering Richard! Wist even niet hoe ik het moest uitleggen, maar wat er stond klopte in iedergeval niet :-) En thanks! Jammer dat er zo weinig met vandalismebestrijding bezig zijn, ik kan me een tijd herinneren dat er een tiental mensen hier dagelijks mee bezig waren. Misschien moeten we het eens in de kroeg vermelden, dan krijgen er misschien meer mensen weer zin in... Het is namelijk echt nodig, ik kom heel veel geklieder tegen wat door niemand opgeruimd is. Grtz ^..LesRoutine^.._(overleg) 25 mei 2021 16:47 (CEST)

Dat is lang geleden, misschien had je toen een andere gebruikersnaam.. Er is een tijd geweest dat 2-3 dagdeeltjes per persoon genoeg was en er wel 20-30 controleurs waren, die regelmatig (niet dagelijks) controleerden en altijd wel iemand die 'de kar trok'. Toen was de achterstand vrijwel nooit groter dan enkele dagen. Oproepjes heeft geen zin. Ik ben hier grotendeels weg, maar het blijft in het bloed zitten, lijkt het. Af en toe doe ik nog een deeltje, maar er zijn zoveel gebruikers die blijkbaar niet inzien hoe belangrijk het is of er gewoon geen zin in hebben. (dat mag iedereen zelf weten natuurlijk) :-) - Inertia6084 - Overleg 25 mei 2021 17:04 (CEST)

Ik had toen inderdaad een andere gebruikersnaam maar die kan ik niet meer gebruiken, dat was mijn echte naam en ben op sociale media lastiggevallen betreft iets wat ik hier op een overlegpagina gepost had. Dus nu werk ik onder deze naam. Anonimiteit is hier blijkbaar nodig... Inderdaad jammer dat er veel gebruikers zijn die het links laten liggen. Ik hou me er wel even mee bezig zolang ik het leuk vind, maar denk niet dat ik het blijf doen als de achterstand steeds groter wordt. Grtz ^..LesRoutine^.._(overleg) 25 mei 2021 17:11 (CEST)

Markeren

Fijn dat je meehelpt met vandalismebestrijding, maar waarom markeerde je deze en deze wijziging zonder ze terug te draaien? Als anderen nu je markeerwerk moeten nalopen, brengt dat alleen maar meer werk met zich mee... –bdijkstra (overleg) 27 mei 2021 14:03 (CEST)

Zal er iets te snel doorheen gegaan zijn tijdens het in m'n eentje te proberen inhalen van de achterstand. Lijkt me trouwens sterk dat iemand mijn markeerwerk zal nalopen als de anonieme wijzigingen al niet nagekeken worden ;-) Mijn fout, heb je helemaal gelijk in, ik zal er beter op letten, maar dit is een kleintje bij het door anderen onopgemerkte geklieder wat ik weggehaald heb in de laatste paar dagen. ^..LesRoutine^.._(overleg) 27 mei 2021 14:09 (CEST)

Fijn. –bdijkstra (overleg) 27 mei 2021 14:17 (CEST)

Wel een zeer late reactie, ik had het al eerder gezien, maar gaan we nu vandalismebestrijders 'vermanen' dat ze iets vergeten, terwijl 99% van de Wikipedianen daar niets tot vrijwel niets aan doen? Het is mijn OP niet, anders had bdijkstra een flinke sneer gehad. (ja en dan nog net binnen de grenzen) - Inertia6084 - Overleg 24 jun 2021 01:12 (CEST)

Ik heb liever dat er niet gemarkeerd wordt dan onterecht gemarkeerd. Maar daar denk jij anders over? –bdijkstra (overleg) 24 jun 2021 15:21 (CEST)

Dat zeg ik niet. Bedenk dat de achterstand 10.000+ is. Het gaat niet eens om de markering, maar vergeten terug te draaien. Iemand hoeft dat niet te doen (het is vrijwillig). Ik weet nog wel dat ik 40 uur per week, vooral in de avond en namiddag aan het controleren was en dat iemand kwam zeuren over een vergeten komma (die had ik niet hersteld). Zo zie ik dit ook, maar daar zal jij wel weer anders over denken. - Inertia6084 - Overleg 24 jun 2021 15:35 (CEST)

Laat ik het duidelijker zeggen; iemand die veel controleert, markeert meestal ook de bijdragen. Ik markeer ook eerst voor ik het evt. terugdraai. Stel dat iemand het een keer vergeet, maar wel al veel vandalisme heeft onderschept, vind ik het onzin om degene lastig te vallen met zo'n opmerking. Duidelijk zo? - Inertia6084 - Overleg 24 jun 2021 15:47 (CEST)

Duidelijk. –bdijkstra (overleg) 24 jun 2021 16:02 (CEST)

Ondertekening

Hierboven in overlegbijdragen zie je dat jouw ondertekening en die van Richarkiwi veel overeenkomsten hebben in bijvoorbeeld het werken met kleuren. Echter op de bewerkingspagina, zoals hier: [1], zie je dat jouw ondertekening"code" veel schermruimte opeist in verhouding tot je boodschap. Het zou helpen als jij ook iets dergelijks als Richardkiwi toepast. Alvast dank. VanBuren (overleg) 27 mei 2021 21:45 (CEST)

Dag VanBuren, dat is mij ook al vaker opgevallen en ik heb tevergeefs al geprobeerd het op dezelfde manier toe te passen. Mijn handtekening staat ook in een sjabloon en bij voorkeuren staat ook het sjabloon en niet de hele code. Ik heb geen idee hoe ik het voor elkaar moet krijgen dat in de brontekst waar ik mijn handtekening plaats enkel het sjabloon zichtbaar is. Als je me kan helpen, graag. Groeten

Ik kan je alleen maar verwijzen naar Wikipedia:Gepersonaliseerde_handtekening, maar als dat niet helpt zou je even om hulp kunnen vragen op Help:Helpdesk. Ik ben wat dat soort zaken digibeet. VanBuren (overleg) 27 mei 2021 22:10 (CEST)

Test 1.2.3... ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 27 mei 2021 22:14 (CEST)

Dat lijkt te werken met de informatie van die pagina, bedankt @VanBuren:! Ik had het zelf proberen na te bootsen maar zal ergens een stap gemist hebben :-) ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 27 mei 2021 22:15 (CEST)

Me Pagina

Hai LesRoutine Ik begrijp wat je op me pagina heb geschreven dus ik heb besloten om minder dingen te bewerken want Ik probeer het goed te doen ik vind het beter als ik zo minder bewerkt als je begrijp wat ik bedoel ik ga me best doen om de dingen die moeten/horen op Wikipedia ga ik ook proberen het ook te doen maar nog steeds bedankt voor de berichten op me wikipedia mvg @zapplive 2017 Dean 28 mei 2021 20:14 (CEST)

Victoria De Angelis

Je had op de pagina Victoria De Angelis een {{nuweg}} geplakt. Ik zou je willen vragen om daar voortaan wel een toelichting in te zetten. Jij hebt al een motivatie waarom de pagina niet geschikt is, maar nu moet ik (of bij een andere pagina misschien wel een collega) uit zoeken waarom de pagina niet geschikt is, terwijl jij dit al gedaan hebt. Mbch331 (overleg) 29 mei 2021 09:59 (CEST)

Ik dacht dat het wel overduidelijk was dat het geklieder was. Zal het er in het vervolg bij plaatsen, geen probleem. :-) ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 29 mei 2021 10:47 (CEST)

Formule 1 Zhou Debuut in f1 vervanger Alonso in Vrije Traning 1

Hallo LesRoutine Ik zie dat je van Zhou hebt verwijderd GP Fans heeft vermeld op hun Site dat Zhou de eerste vrije traning mar rijden in plaats van Alonso daarom heb ik Zhou bij Alpine gezet en ik weet niet hoe je zo 1 moet neer zetten dus daarom zet ik de hele link zo maar het is niet de bedoeling om zo geklieder er van te maken dus nu weet je mijn Reden Gr Zapplive 2017 Dean Overleg 28 juni 2021 19:36 (CEST)

Misschien moet je er even mee stoppen tot je 1) De Nederlandse taal beheerst 2) Weet hoe je constructief moet bewerken op Wikipedia. Ik ben klaar met je gestuntel en geklieder. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 28 jun 2021 19:37 (CEST)

Misschien Heb je gelijk ik ga de meestoppen Ik ga verlopig niks meer doen op wikipedia je ziet me verlopig niet meer op wikipedia mvg Zapplive 2017 Dean 28 jun 2021 19:43 (CEST)

Grand Prix São Paulo en Mexico-Stad

Goedemorgen LesRoutine,
Bij deze wil ik je bedanken voor het aanpassen van GP Brazilië naar die van São Paulo en die van Mexico naar Mexico-Stad, ik had op de overlegpagina Overleg:Formule 1 in 2021 hier in april al een duidelijke mening over. Dezelfde persoon maakte dat toen ook ongedaan bij mij. Nu moeten er nog juiste afkortingen voor komen, ik stel voor MXC en SAP (zie Engelse Wikipedia, zou je dat op de overleg pagina van Formule 1 in 2021 ook willen aangeven? Mij benieuwen wat je ervan denkt. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 5 jul 2021 11:37 (CEST)

Ik zie net dat er al afkortingen zijn MXS en SAP, mooi om te zien! Belanda (overleg) 5 jul 2021 11:40 (CEST)

Hey Belanda. Ik ben ervan overtuigd dat we op Wikipedia de namen die ons gegeven worden moeten hanteren en niet wat we zelf denken dat het beste is :) . Ik denk ook dat we voor deze GP’s een nieuw artikel moeten aanmaken, want de kans bestaat dat de GP van Brazilie in de toekomst in Rio wordt verreden en dan krijgen we een soep als we deze van Sao Paolo in het huidige artikel blijven zetten. Het is in het verleden ook al eerder gebeurd dat hetzelfde circuit een andere GP naam had, Nurburgring bijvoorbeeld is al onder drie namen verreden. Wat denk jij? ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 7 jul 2021 16:35 (CEST)

Hoi LesRoutine, ik zie in meldingen dat je me een email hebt gestuurd over een blokkade? Als ik op de melding klik opent het echter niet, waar kan ik die mail openen, in mijn eigen emailadres zeker dan? Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 1 aug 2021 17:53 (CEST)

Hey Belanda, ja deze mail komt in je eigen email terecht waarmee je op Wikipedia geregistreerd bent. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 1 aug 2021 18:01 (CEST)

Ik heb inmiddels een stukje geschreven hoor. Ook voor mij is Formule 1 een passie, volg dat al sinds begin jaren '90. Ben als klein kind zelfs nog naar de GP van Nederland geweest in 1984 . Dus ja, Formule1 artikelen aanpassen en verbeteren vind ik ook leuk. Ik hoop dat je je niet door sp laat weerhouden door te gaan met F1 artikelen. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 1 aug 2021 18:56 (CEST)

Hoi LesRoutine, ik zie dat bij elke GP onderaan de pagina dit staat:

· ·

Formule 1 Grand Prix-wedstrijden (2020–2029)

Hierin zitten fouten, ik weet niet hoe ik zo'n Navigatie kan aanpassen. België bestaat al maar in de navigatie is het Belgie zonder trema op de e. En er staat nog steeds MEX en BRA in i.p.v. MXS en SAP. Weet jij hoe je een navigatie kunt veranderen? Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 1 aug 2021 20:15 (CEST)

Hey @Belanda: je kan in de broncode zien hoe het sjabloon heet en dan navigeren naar de pagina bv. Sjabloon:Navigatie NASCAR in 2021 en dan het sjabloon bewerken. Laat iets weten als het je niet lukt. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 1 aug 2021 20:38 (CEST)

Perfect @LesRoutine:, weer iets geleerd, ik heb het sjabloon gevonden en aangepast: Sjabloon:Navigatie Formule 1-grand-prixwedstrijden 2020-2029. Met vriendelijke groet, Belanda (overleg) 1 aug 2021 20:50 (CEST)

Mijn link https://quarry.wmflabs.org/query/52984

Die quarry-link kan *ik* helaas alleen bijwerken, maar je kunt de code wel kopieren naar een query in je eigen ruimte aldaar, want zo heb ik dat ooit ook gedaan. Ik heb deze zelf ook weer van Bdijkstra ge-forked. Iets verderop in het overzicht staan de tien ip-adressen met de momenteel meeste ongecontroleerde wijzigingen. Dat zijn vaak gebruikers die veel statistieken van bijv. sporters bijwerken, en als er een paar kloppen, kun je ze met RTRC vrij simpel allemaal afvinken. RTRC is ook heel handig om de actuele ongecontroleerde recente wijzigingen te controleren, in het weekend is dat niet zo spectaculair, en in de zomervakantie wellicht ook niet, maar als de scholen open zijn, kun je daar heel snel, heel effectief toch flauw vandalisme snel mee neerslaan. Edoderoo (overleg) 10 jul 2021 18:12 (CEST)

Ik zal me eens verdiepen in RTRC, heb het al vaker langs zien komen maar nog nooit gebruikt. Heel erg bedankt voor de tip! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 19:02 (CEST)

Zonder RTRC is anoniemen-controle een crime. Dus daar zou ik zeker naar kijken. Edoderoo (overleg) 10 jul 2021 19:38 (CEST)

Het ziet er inderdaad een stuk handiger uit, thanks! Niet dat mijn manier anders zo omslachtig was hoor, ik opende steeds een dagdeel en dan alle bewerkingen van die lijst in een nieuw tabblad die ik dan controleerde en afsloot met een sneltoets. Ging ook best vlot, maar RTRC is zeker vlotter. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 19:54 (CEST)

En als je wilt weten wie er markeringen doen: met https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&offset=&limit=500&type=patrol&user=&page=&wpdate=&tagfilter=&subtype= is dat wel terug te zien. Maar mdoeratoren markeren hun eigen bijdragen automatisch als gemarkeerd, wat het beeld altijd enorm vertroebeld. Vroeger werden er statistieken gedraaid van de markeerders, en dan stonden de moderatoren altijd hoog in die lijstjes, vaak onterecht, want zoveel markeerden ze niet. Maar ze konden er ook niets aan doen, want het is een rare eigenschap van de wikiwiki-software. Edoderoo (overleg) 11 jul 2021 10:01 (CEST)

Fear Street Deel 1 : 1994

Kun je mij uitleggen waarom dit overduidelijke machine-vertaling is, want ik zie niet eens waar het slecht vertaald is. Edoderoo (overleg) 10 jul 2021 18:48 (CEST)

Hey Edo, je kan het zien aan de verkeerde zinsbouw van bijvoorbeeld: "Geproduceerd door Chernin Entertainment, een verfilming van Fear Street begon met de ontwikkeling in 20th Century Studios in 2015, waarbij Janiak werd ingehuurd om Killen's script te regisseren en herschrijven met Graziadei in 2017." een letterlijke vertaling van "Produced by Chernin Entertainment, a film adaptation of Fear Street began development at 20th Century Studios in 2015, with Janiak hired to direct and rewrite Killen's script with Graziadei in 2017." Ik kan er zo nog enkele voorbeelden uithalen als je wilt . Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 18:51 (CEST)

Dat zou natuurlijk ook gewoon een slechte vertaling kunnen zijn, en toen zo'n 15 jaar terug de nu-weg criteria werden opgesteld, waren machine-vertalingen duidelijk tenenkrommend, maar nu zijn machinevertalingen vaak beter dan middelbare-scholier-vertalingen, en die vertalingen gaan we toch ook niet nuweggen. Edoderoo (overleg) 10 jul 2021 18:58 (CEST)

Geen probleem, ik ga er anders wel even doorheen om het op te poetsen. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 jul 2021 19:01 (CEST)

Ter info: Ophouden graag

Ik heb je gewezen op waar het overleg plaatsvindt (hier: Overleg gebruiker:Belanda), je reageert daar niet maar blijft stug terugdraaien. Als je zo verder gaat ga ik een blokkade voor je aanvragen. Saschaporsche (overleg) 11 jul 2021 10:33 (CEST)

Als dat je blij maakt, doe maar. Je doet zelf precies hetzelfde. Ik baseer me tenminste nog op officiële benamingen zoals het hoort, niet op wat ik zelf het leukste en mooiste vind, want zo werkt het hier niet. Fijne zondag nog ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 11 jul 2021 10:39 (CEST)

IP-controle

Hi, LesRoutine, het is toch wel te zien dat er gecontroleerd wordt, de telling is niet exact goed, maar onder de 10.000, misschien zelfs nog iets te hoog geteld. Zie: Portaal:Gebruikersportaal/Actueel - Groet, - Inertia6084 - Overleg 12 jul 2021 14:47 (CEST)

Hey Richard, leuk om te horen dat we eindelijk eens onder de 10.000 zitten! Hopelijk komt er weer een dag dat we gewoon weer aan 0 zitten. Toekomstmuziek, maar wie weet ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 12 jul 2021 17:52 (CEST)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Voor het regelmatig controleren van wijzigingen van IP-bijdragers, waardoor de teller nu onder de 10.000 is. Groet, Inertia6084 - Overleg 12 jul 2021 14:49 (CEST)

Hé wat gaaf, dank je Richard! Dat wordt zeker geapprecieerd, ik geef hem een mooi plaatsje op mijn gebruikerspagina! Dank je! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 12 jul 2021 17:25 (CEST)

Overleg gewenst

Zie: [2] - Inertia6084 - Overleg 13 jul 2021 13:08 (CEST)

Gefeliciteerd, 15 jaar

Jij ook gefeliciteerd! 15 dagen terug was je 15 jaar op Wikipedia. - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2021 20:56 (CEST)

PS nu nog wat meer markeringen: Richardkiwi Patrol 284,585 [3] - LesRoutine Patrol 6,257. Lol.

Hey Richard, jij ook bedankt! Ja, wie weet haal ik je nog in Al ben ik minder van de cijfertjes, wel leuk om zo naast elkaar te zien, je hebt flink wat gecontroleerd groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 14 jul 2021 21:00 (CEST)

Ik ben van de statistieken, ik heb ook heel goed geheugen van de lange termijn. Mijn kortetermijngeheugen hapert weleens. - Inertia6084 - Overleg 14 jul 2021 21:09 (CEST) (wie was jij ook alweer) :-)

Daley Blind

in het verhaal staat dat Daley deels was verhuurd en onder Jol tot 2010 miet bij ajax1 speelde. Vanaf 2011 speelde Daley wel degelijk in Ajax1 voordat hij naar Manchester ging. Maatje68 (overleg) 21 jul 2021 01:41 (CEST)

Hey @Maatje68: Ik heb het aangepast. Daley speelde tussen 2010 en 2013 7 wedstrijden voor Jong Ajax, maar hij is ook als geblesseerde speler meegeweest op de bank van Jong Ajax dus deze tellen in principe ook mee als 'speelde voor'. Zoals het er nu staat klopt het. Het is wat vreemd dat Jong Ajax na Ajax staat, maar Daley speelde eerst voor Ajax en dan pas voor Jong Ajax dus het klopt wel. De clubs in de infobox van een speler staan altijd in volgorde van eerste wedstrijd. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 21 jul 2021 10:34 (CEST) P.S. Zie ook hier ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 21 jul 2021 10:35 (CEST)

Daley Blind heeft voordat hij naar Manchester ging, niet in Jong Ajax gespeeld, maar in Ajax1 - deze bijdrage werd geplaatst door Maatje68 (overleg)

Hey @Maatje68: ik zie dat je probeerde te antwoorden op dit bericht, maar het bovenaan mijn pagina had geplakt, dus ik zet het hier even tussen. Daley heeft eerst een wedstrijd gespeeld in Ajax 1 en daarna pas bij Jong Ajax, daarom staat Ajax eerst hoe vreemd het ook eruit ziet, het klopt wel. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 1 aug 2021 18:03 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste LesRoutine, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Zetmeel linkt naar de doorverwijspagina Knol.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 jul 2021 13:31 (CEST)

Ik snap dat het bot-script denkt dat jij die dp hebt neergezet (en technisch bezien heb je dat ook gedaan), misschien moet toch maar de link van de anoniem terug, maar dan met de tekst stengelknol? Edoderoo (overleg) 25 jul 2021 14:03 (CEST)

Dat lijkt me dan inderdaad de beste oplossing, ik heb het aangepast. Groetjes ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 25 jul 2021 16:48 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Antivandalismester
	Voor uw bijdragen, die de achterstand mede naar 0 brachten. Namens de lezers. Inertia6084 - Overleg 16 aug 2021 17:21 (CEST)

Oh wat leuk! Super, die geef ik ook een plaatsje op mijn pagina. Uiteraard heel veel dank aan alle andere mensen die meegeholpen hebben. ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 16 aug 2021 17:51 (CEST)

F50

Hi LesRoutine, ik zag op je gebruikerspagina dat je denkt verstand te hebben van auto's en laat ik van die kennis nou gebruik willen maken ;-). Ik heb de afgelopen dagen voor de Schrijfwedstrijd het lemma over de Ferrari F50 volledig herschreven. Nou heb ik ondertussen vierkante ogen gekregen van het steeds maar weer aanscherpen van de tekst dat ik het grote plaatje misschien een beetje uit het oog aan het verliezen ben. Zou jij misschien eens een blik willen werpen en je feedback willen delen (je mag uiteraard ook direct aanpassingen doen, wat je wil)? Zo niet uiteraard alle begrip mijnerzijds, maar ik kan het op z'n minst proberen. Dank! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 sep 2021 17:56 (CEST)

Hey Stuivertje, ja ik heb nogal een maniakale passie voor auto's en ben er ook professioneel mee bezig. Mijn huis is tot grote ergernis van mijn vriendin ook zowat een museum aan boeken en schaalmodellen en laat hier nu net heel veel van Ferrari bijzitten . Ik heb net even heel het artikel doorgelezen en ben best onder de indruk, het is echt een mooi geschreven stuk met een zinsbouw die zeer aangenaam is om te lezen in vergelijking met de vele 'opsomartikelen' die automodellen beschrijven. Ik heb hier en daar een kleine aanpassing gedaan en nog enkele zinnetjes toegevoegd in verband met de drie exclusieve GT's die in privéhanden zijn. Het enigste wat meteen in me opkomt dat ik nog mis in het artikel is eigenlijk dat er iets dieper ingegaan wordt in waarom de F50 zo'n tegenstand en kritiek kreeg toen hij uitkwam en dan doel ik in de eerste plaats al op de motor die eigenlijk behalve het binnenblok zelf helemaal niets deelde met de F1 motor, terwijl Ferrari beweerde van wel. Ook bleek het chassis quasi onbestuurbaar te zijn aan hogere snelheden en trilde je bijna uit je stoel van de vibraties. Ik ben zeker dat je hier wat over terug kan vinden.

Misschien dat er me in de loop van de dag morgen nog wat te binnen schiet, dan laat ik het je zeker weten. Misschien duik ik nog even een boek in ook als ik morgen thuis kom.

Veel succes met de wedstrijd! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 15 sep 2021 19:03 (CEST)

Ik heb (een groot deel) ook doorgelezen, en het is inderdaad prima door te lezen. Zelf had ik meer leestekens (vooral komma's) gebruikt, maar dat is ook een kwestie van stijl en smaak. Daar ben ik dus lekker vanaf gebleven ;-) Wel waren er twee zinnen die volgens mij niet lekker liepen, daar heb ik iets in aangepast, maar voel je vooral vrij er nog weer iets anders van te maken. Met dit soort bijdragen heeft de schrijfwedstrijd een mooie positieve bijdrage aan de kwaliteit van Wikipedia, waardoor Wikipedia zelf alvast winnaar van de schrijfwedstrijd is ;-) Edoderoo (overleg) 15 sep 2021 19:27 (CEST)

Wat leuk om jullie positieve feedback en tips te lezen, dank daarvoor! Met de suggesties ga ik in de aankomende dagen zeker mee aan de slag, dat wordt qua bronnen nog wel even wat beter zoeken maar dat gaat uiteindelijk wel goedkomen Ik heb ook nog ergens een verhuisdoos vol met boeken staan waar misschien wat bijzit :-) Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 15 sep 2021 23:37 (CEST)

Je kunt altijd eens een bibliotheek inlopen, om te zien of ze daar toevallig iets hebben. Voor een willekeurig onderwerp doe je dat vaak niet zo snel, maar voor een schrijfwedstrijd heeft die extra mile wellicht wel zin. Edoderoo (overleg) 16 sep 2021 06:09 (CEST)

Hi LesRoutine, ik ben nog even een bieb en een boekwinkel ingelopen om te kijken of ik nog wat wijzer kon worden n.a.v. je feedback.

• Met betrekking tot de V12, ik vind eigenlijk alleen terug dat het logisch was dat de motor van de F50 afweek van een daadwerkelijke F1-motor, omdat die laatste voor dagelijks gebruik onbruikbaar zou zijn. Niet dat de auto daarom veel weerstand opwekte bij de lancering. Het was vooral het gebrek aan pure snelheid versus de oudere F40 en de F1/Diablo/de rest en het dubieuze uiterlijk dat de teleurstelling verklaarde.
• Als het gaat om (on)bestuurbaarheid, ik lees eigenlijk alleen maar dat handling juist het sterke punt van de F50 was en de vibraties door de directe verbinding van motor en chassis de auto voor dagelijks gebruikt nogal oncomfortabel maakte.

Mocht jij nog bronnen hebben/weten die hier wel meer op ingaan hou ik me aanbevolen. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 22 sep 2021 17:20 (CEST)

Hey Stuivertje. Ik deed het uit het hoofd en zat er blijkbaar dus niet zo ver naast ;-) Ik meende toch veel kritiek op de vibraties te herinneren uit rijtests e.d. Ik hoop deze week nog even tijd te vinden om mijn boeken en magazines terug te vinden in de garage (ben niet zo lang geleden verhuisd) Misschien dat ik er dan nog wat aan kan toevoegen. Het is verder echt een prachtig artikel. Mooi werk!^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 22 sep 2021 18:41 (CEST)

Gefeliciteerd met het winnen van de schrijfwedstrijd! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 15 jan 2022 16:26 (CET)

Een ster voor jou!

	De ster van verdienste
	Hallo LesRoutine Dean hier Jij verdient een ster omdat je het zo goed doet op Wikipedia net als Belanda daarom verdient jij ook een ster zelfs ik kan aan jullie een voorbeeld nemen Mvg Zapplive 2017 Dean (overleg) 30 sep 2021 19:28 (CEST)

Hey Dean, dank je dat is heel erg aardig van je! Die geef ik een mooi plaatsje op mijn gebruikerspagina de volgende keer ik aan mijn computer zit. Dankjewel! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 30 sep 2021 19:44 (CEST)

graag gedaan Mvg Zapplive 2017 Dean (overleg) 30 sep 2021 21:18 (CEST)

coachen

Beste LesRoutine. Wil je mijn coach zijn, om goed te leren vandalisme te bestrijden en artikelen te controleren en waar ik op moet letten. Ik hoop dat je dat wilt. Met vriendelijke groeten van Drumingman (overleg) 10 okt 2021 15:32 (CEST)

Hey Drumingman! Ja graag zelfs! Zit jij in onze Discord toevallig? ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 okt 2021 16:09 (CEST)

nog niet Drumingman (overleg) 10 okt 2021 16:12 (CEST)

als jij mij kan helpen ben er niet bekend mee Drumingman (overleg) 10 okt 2021 16:16 (CEST)

ik heb nu een account aangemaakt Drumingman (overleg) 10 okt 2021 16:22 (CEST)

hier de link om erbij te komen. Daar kunnen we makkelijk met elkaar converseren ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 10 okt 2021 16:33 (CEST)

15 jaar!

Beste LesRoutine, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Dank voor je behulpzaamheid en grote bijdrage aan Wikipedia. Een paar maandjes te laat, maar hierbij de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 12 okt 2021 16:52 (CEST)

Hé wat gaaf! Dat is trouwens ook bijna de helft van mijn leven . Ik geef hem een mooi plaatsje op mijn pagina de volgende keer ik aan mijn computer zit. Dank je! ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 12 okt 2021 19:11 (CEST)

Mocht je nog eventueel reageren, beter om hier de discussie omtrent mijn intenties verder te bespreken

Mag duidelijk zijn dat ik veel waarde hecht wp:ettiquette en dat ik het aanmaken van een in eerste instantie onzin artikel op basis van een wp:punt ongewenst vindt. Ik vind en vond dat, voordat ik mijn nuweg voorstel deed, de discussie al voldoende ontspoort was dat er al veel eerder en direct had mogen worden ingegrepen. (en blijkbaar ben ik daar de enige in). Geerestein (overleg) 23 okt 2021 11:45 (CEST)

F1 Stats sjabloon

Beste LesRoutine, Ik las net je bericht over het aanmaken van het sjabloon F1 Stats, waarin alles aangepast kan worden, zodat het overal correct staat. Nou begrijp ik niet helemaal waar dit sjabloon precies staat. En volgens mij gaat er ook iets niet helemaal goed.

Zojuist heb ik op de pagina van Nikita Mazepin zijn aantal inschrijvingen en racestarts aangepast. Die stond (ik neem aan door het sjabloon) op 21. Dit moet zijn 22 inschrijvingen en 21 racestarts, vanwege zijn terugtrekking in Abu Dhabi.

Ik weet niet hoe ik dat F1 Stats sjabloon aanpas, dus heb ik voor nu het artikel van Mazepin zelf aangepast.

Ik hoor graag van je!

Met vriendelijke groet,

KnightChurch99 (overleg) 15 dec 2021 17:28 (CET)

Hey KnightChurch, het sjabloon kan je terugvinden op Sjabloon:F1stats. Bewerken kan via de broncode aldaar, met de nodige voorzichtigheid . Het is niet de bedoeling om de gelinkte sjablonen uit de artikelen van de coureurs te vervangen. Groetjes en fijne avond ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 15 dec 2021 18:23 (CET)

Walt Disney Studios

Fijne dag, ♠ Troefkaart (overleg) 27 dec 2021 13:03 (CET)