Overleg gebruiker:Look Sharp!/Archief 2006

Brecht Vaes

Heb jij enig idee wie deze 18-jarige onbekende Belg is???? --EdwinB 3 dec 2006 16:17 (CET)

Zocht op Google naar deze naam in combinatie met voetbal, kwam vaak voor, dus dacht dat het juist was. Achteraf bleek ik een onjuiste zoekopdracht gegeven te hebben. Excuses en terecht dat je hem verwijdert hebt. Look Sharp! 3 dec 2006 16:28 (CET)

- zullen we dit verwijderen? geen idee wie dit ooit op wikipedia heeft aangemaakt. groeten, echte brecht vaes

Winnie de Poeh

Je hebt eigenlijk wel gelijk, maar de Nederlandse naam van Winnie the Pooh is toch echt Winnie de Poeh, tenminste, zo wordt het ook op de Nederlandse wikipedia geschreven.

Ik had het ook al gezien, verkeerde zoekactie op Google uitgevoerd, the i.p.v. de. Wijziging terug gedraaid. Het is nu weer Poeh.

dossiervorming

Moi Look Sharp!, ik zie dat je actief meehelpt bij het vandalisme bestrijden. Alvast bedankt! Alleen nog een kleine wens: Zou je, als je iets terugdraait, ook een mededeling willen doen op het overleg van de betreffende anonieme gebruiker? Voor andere gebruikers wordt dan sneller duidelijk of een anonieme gebruiker een serieuze gebruiker is, of aleen maar vandalisme pleegt. Peter boelens 3 dec 2006 21:15 (CET)

Hoi Peter, kun je me een voorbeeld geven van de wijze waarop ik dit kan doen? En wanneer plaats je een ws-sjabloon? En een laatste newbie vraag: wat betekent Moi als aanhef? Look Sharp! 3 dec 2006 21:30 (CET)

Moi is Gronings :-), voor dossiers klik je op de overlegpagina van de betreffende anoniem, je kunt het dossier uitbreiden door eerst # te tikken en dan vijf tilde's (~), dan verschijnt het tijdstip, daarachter typ je dan op welk lemma het vandalisme plaatsvond. Je kunt het beste niet vier tilde's doen, sommige anoniemen zijn echt vervelend en als ze je naam zien dan gaan ze jou lastig vallen. Een ws geef je met het sjabloon ws Om de ws typ je aan beide kanten twee keer een {}. Succes Peter boelens 3 dec 2006 21:48 (CET)

Inmiddels zag ik je toevoeging bij anoniem (konijn). Als een anoniem nog niet eerder een melding heeft gehad voor vandalisme dan is het gebruik dat je begint met een zandbaksjabloon zb, of als het duidelijk vandalisme is een pbr sjabloon. Peter boelens 3 dec 2006 21:52 (CET)

Hmmmm, moet nog veel leren, maar ben ook net begonnen ;-) Look Sharp! 3 dec 2006 21:57 (CET)

Dat geeft niet, zo beginnen we allemaal, en heel veel weet ik ook nog niet :-) Peter boelens 3 dec 2006 21:59 (CET)

Hoi Look Sharp!. Fijn dat je meehelpt met vandalisme. In dit geval had ik de revert al gedaan, jouw DS kun je het beste ook vermelden als DS en in dit geval vraag je meteen om een blok, die kun je ook aanvragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok Groeten, Simon-sake 5 dec 2006 12:46 (CET)

Gefeliciteerd met je verjaardag!

Crazyphunk 6 dec 2006 19:56 (CET)

Dank je, erg aardig

Verwijderen

Look Sharp!, Zou je a.u.b. de pagina over Ender Budak willen verwijderen i.v.m. scheinding privacy. Alvast bedankt.

Dat kun je doen door het aan een Wikipedia:Moderator te vragenLook Sharp! 7 dec 2006 22:58 (CET)

verwijdernominaties

Hoi, ik zag dat je het artikel Cor van Cxxxxxxxx hebt genomineerd voor verwijdering. Wil je als je artikelen nomineert, dat in het vervolg ook even hier vermelden? (de link ernaartoe verschijnt automatisch in het sjabloon wat je plaatst bij de nominatie). Misschien wist je het al en ben je het in dit geval vergeten, misschien is het ook nieuw voor je. Ik vraag het maar even. Groet, Lexw 9 dec 2006 21:43 (CET)

OK, zal ik doen, wist ik overigens niet (alhoewel het inderdaad in de sjabloon staat), ben nog niet zo lang bezig op Wikipedia Look Sharp! 9 dec 2006 21:45 (CET)

Herstel na vandalisme

Hoi Look Sharp!, wanneer je vandalisme uit een artikel verwijdert, kun je in de meeste gevallen het beste een voorgaande versie (die van vlak voor het vandalisme) nemen, en die saven! Bij het artikel over Pythagoras heb je namelijk maar gedeeltelijk vandalisme ongedaan gemaakt, en in feite is dat gevaarlijker dan het volledig ongedaan maken van vandalisme, omdat anderen snel zullen denken, dat het al hersteld is! Hoe dan ook goed werk, dat je het ongedaan maakte, overigens! Vr. groeten. Flyingbird 17 dec 2006 21:00 (CET)

Bedankt voor je uitleg. Normaliter ga ik altijd zo te werk, maar ik denk dat ik in dit geval de mist ben ingegaan, doordat ik met het herstel van 2 artikelen (Stelling van Pythagoras en Pythagoras) tegelijkertijd bezig was. Look Sharp! 17 dec 2006 22:35 (CET)

Harry Potter

Het bericht over het 7e deel van Harry Potter is vandaag bevestigd, waarom draait u het terug?

Ik kom nergens een bericht tegen over de titel van deel 7. Bovendien wordt er veel vandalisme vanaf dit ip-adres gepleegd en heb ik al eerder een mogelijke titel van deel 7 terug gedraaid. Reden voor mij om dit ook terug te draaien. Heb je een bron voor mij, zodat ik het kan verifeeren? Look Sharp! 21 dec 2006 18:59 (CET)

Uiteraard heb ik een bron: http://www.nu.nl/news/924215/62/Rowling_onthult_titel_laatste_Harry_Potter.html , daarnaast is vandalisme vanaf dit ip niet door mij gepleegd, de ip's bij kliksafe wisselen.

OK, akkoord, excuses voor mijn wantrouwen, ik zag dat iemand anders jouw wijzigingen ook al opnieuw heeft geplaatst. Look Sharp! 21 dec 2006 19:05 (CET)

250.000

Gefeliciteerd met het 250.000ste artikel van jouw hand! Michiel1972 26 dec 2006 14:36 (CET)

Bedankt! Look Sharp! 26 dec 2006 14:54 (CET)

Gefeliciteerd!! Crazyphunk 26 dec 2006 20:06 (CET)

Ook van mij gefeliciteerd!! Ik ben  Voor de melding op de desbetreffende pagina. Tukka gaat gewoon zijn gang zonder overleg. --### Kwissie ### (Overleg) 1 jan 2007 18:44 (CET)

Natuurlijk gefeliciteerd namens mij. Maar er hoeft niet over alles overleg gepleegd te worden! Een mijlpaal betekent toch niet dat een dergelijk artikel belangrijker is, en het lijkt mij dat een dergelijke melding niet in de encyclopedie-ruimte hoort. Tuk 12 jan 2007 19:26 (CET)