Overleg gebruiker:Mager112001/Archief 2012
Onderwerp toevoegenArchief[brontekst bewerken]
2012[brontekst bewerken]
- Uitgevoerd : Beste wensen voor 2012.....Ceescamel (overleg) 2 jan 2012 16:27 (CET)
- Beste Ceescamel. Ook voor jou de allerbeste wensen, een goede gezondheid, geluk en een muzikaal 2012. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 2 jan 2012 20:13 (CET)
- Ook natuurlijk namens mij al het beste in 2012 Mager, dat we met zijn allen een beetje 'muziek' in de encyclopedie mogen brengen! Goudsbloem (overleg) 2 jan 2012 21:54 (CET)
- Hallo Goudsbloem. Voor jou ook de allerbeste muzikale wensen voor 2012. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 3 jan 2012 19:13 (CET)
- Ook natuurlijk namens mij al het beste in 2012 Mager, dat we met zijn allen een beetje 'muziek' in de encyclopedie mogen brengen! Goudsbloem (overleg) 2 jan 2012 21:54 (CET)
Infobox / Discografie / Hitnoteringen[brontekst bewerken]
- Uitgevoerd Mike and the Mechanics heeft in ieder geval geen infobox, misschien hebben ze ook nog een hitje gehad hier. Goudsbloem (overleg) 2 jan 2012 10:13 (CET)
- Uitgevoerd Billy Paul Goudsbloem (overleg) 2 jan 2012 23:14 (CET)
- Uitgevoerd Stranger in Moscow heeft wel in top40 gestaan dacht ik. Goudsbloem (overleg) 4 jan 2012 22:32 (CET)
- Uitgevoerd The Trammps mist veel. Goudsbloem (overleg) 4 jan 2012 22:40 (CET)
- Uitgevoerd The Way You Make Me Feel Goudsbloem (overleg) 4 jan 2012 23:05 (CET)
- Uitgevoerd Killing Joke Goudsbloem (overleg) 5 jan 2012 20:25 (CET)
- Uitgevoerd Catapult (band) is uit Rubberen Robbie gehaald, kan jij de Belgische tabel erin hangen?Ceescamel (overleg) 18 jan 2012 10:48 (CET)
- Uitgevoerd : Devil gate drive Britse nr.1 reeks.Ceescamel (overleg) 14 jan 2012 12:05 (CET)
- Uitgevoerd nummer 1 volglijst voor Skinny love.Ceescamel (overleg) 28 jan 2012 16:30 (CET)
- Hallo Ceescamel, Bedankt voor je artikel. Ze heeft ook een nummer 1 album. Hint! Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 jan 2012 18:52 (CET)
- Uitgevoerd; aan de slag dan maar met Birdy (album).Ceescamel (overleg) 1 feb 2012 12:19 (CET)
- Uitgevoerd; Ook verschenen Seasons in the sun, nummer 1 in VS, UK en Belg.Ceescamel (overleg) 1 feb 2012 16:48 (CET)
- Uitgevoerd; Bronski Beat is ook nog redelijk kaal. Goudsbloem (overleg) 2 feb 2012 23:21 (CET)
- Uitgevoerd Old ideas is er.Ceescamel (overleg) 11 feb 2012 11:48 (CET)
- Uitgevoerd No Mercy (Racoon) is een maand geleden ook aangemaakt, kan wat noteringen gebruiken. Goudsbloem (overleg) 25 mrt 2012 08:49 (CEST)
Verwijderingsnominatie Bobo (televisieprogramma)[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bobo (televisieprogramma) dat is genomineerd door Hethuisanubis4ever1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 5 jan 2012 01:05 (CET)
Verwijderingsnominatie Pussycat Dolls[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Pussycat Dolls dat is genomineerd door Thegreatcornholio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jan 2012 01:08 (CET)
Witregels / extra code[brontekst bewerken]
Ha Mager112001, ik zag dat wij gisteren op Signal even aan het harrewarren waren over extra witregels en/of code voor opmaak. Opzich weinig interessant maar ik vroeg me wel af waar dat vandaan kwam. Dat Clearboth etc. kwam ik gisteren ook al op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120102 tegen. Nu kan ik een discussie gemist hebben, maar volgens mij werd nog altijd aangehangen om zo min mogelijk extra code te gebruiken. Zaken als <br> werden ook altijd nog uit lemma's gefilterd. Overigens vind ik in dit lemma het overzicht er juist niet beter op worden met die code. mvg Agora (overleg) 16 jan 2012 09:44 (CET)
- Zelf vind ik het dé oplossing bij muzieknummers waarvan er meerdere uitvoeringen zijn die beschreven worden in hetzelfde lemma. Zie ook bijvoorbeeld onder andere bij Do they know it's Christmas?, Don't Let Me Be Misunderstood en If you don't know me by now. Het overzicht en onderscheid is mijns inziens met het clearboth duidelijk beter (hangt natuurlijk ook af van je schermgrootte, maar met die clearboth is er op elke schermgrootte een duidelijk onderscheid). Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 16 jan 2012 10:32 (CET)
- Beste Agora. Hier ben ik het ook eens met Goudsbloem. De versies van verschillende uitvoeringen zijn zo duidelijker te onderscheiden. Zoals het er nu staat, komt de tekst van de Anna Verhoeven versie naast de infobox van Laura Jansen te staan. Met de "Clearboth" krijg je een duidelijker beeld welke tekst bij welke infobox hoort, zeker met meerdere uitvoeringen van hetzelfde nummer. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 jan 2012 19:12 (CET)
- tsja dat is dan lay-out technisch. Qua onderscheid vind ik het wel prima. Alleen die extra strepen er tussen vind ik eigenlijk niet zo'n verbetering. Verder zou ik willen suggereren om de infobox voor de originele versie/ artiest wel tot bovenaan het lemma door te laten lopen, daar valt nu meestal een (wat mij betreft vrij storend) stuk wit. Agora (overleg) 23 jan 2012 17:53 (CET)
- Hallo Agora. Heb wat veranderd. Bedoel je het zo? Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 jan 2012 20:32 (CET)
- ja, zeker. Agora (overleg) 23 jan 2012 21:19 (CET)
- Hallo Agora. Heb wat veranderd. Bedoel je het zo? Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 jan 2012 20:32 (CET)
- tsja dat is dan lay-out technisch. Qua onderscheid vind ik het wel prima. Alleen die extra strepen er tussen vind ik eigenlijk niet zo'n verbetering. Verder zou ik willen suggereren om de infobox voor de originele versie/ artiest wel tot bovenaan het lemma door te laten lopen, daar valt nu meestal een (wat mij betreft vrij storend) stuk wit. Agora (overleg) 23 jan 2012 17:53 (CET)
- Beste Agora. Hier ben ik het ook eens met Goudsbloem. De versies van verschillende uitvoeringen zijn zo duidelijker te onderscheiden. Zoals het er nu staat, komt de tekst van de Anna Verhoeven versie naast de infobox van Laura Jansen te staan. Met de "Clearboth" krijg je een duidelijker beeld welke tekst bij welke infobox hoort, zeker met meerdere uitvoeringen van hetzelfde nummer. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 jan 2012 19:12 (CET)
Beste Mager112001, deze opzet van het artikel over "Nights in White Satin" ziet er - vergeleken met bijvoorbeeld deze opzet - onnodig rommelig uit. Ik ben het niet eens met deze bewerking, waarbij je mijn bewerkingen terugdraait zonder enige toelichting, en stel voor hierover te overleggen. Wil je jouw idee uitleggen? Met vriendelijke groet, Mathonius 19 jan 2012 18:13 (CET)
- Beste Mathonius, Het gaat hier om verschillende versies van hetzelfde nummer. Net als bij andere liedjes waar meer versies van zijn, worden er geen eigen artikelen gemaakt maar ingevoegd bij de hoofduitvoerder. Zelfde nummer andere versie. Zeker bij een notering in de hitlijsten verdiend een versie een infobox, hitnotering e.d. Via de "Inhoud" kun je kiezen voor de gewenste versie die je wilt lezen. Zie bijvoorbeeld ook Ik neem je mee, Don't Stop Me Now en Don't Let Me Be Misunderstood. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 jan 2012 18:34 (CET)
- Ok, bedankt voor je toelichting. Ik vind zelf een indeling zoals bij het (eveneens) door mij geschreven artikel "Respect" geschikter, omdat daarbij gelet wordt op de balans van het artikel en de veel minder relevante covers een plaatsje krijgen in de opsomming onder het kopje "Andere versies". Hetzelfde geldt min of meer voor "Nights in White Satin", waarvan de versie van The Moody Blues vele malen belangrijker is dan de Nyhoff-cover. Ik ben bang dat in het artikel de hype onevenredig veel aandacht zal krijgen en dat hoort niet in een encyclopedie. Maar goed, ik zal me neerleggen bij deze indeling. Ik heb wel een aantal dingen gecorrigeerd:
- "Digitale download" is een pleonasme, want een download is per definitie digitaal, dus daar hoort "download" of "muziekdownload" te staan.
- Op dit project wordt het donorprincipe gehanteerd, dus een Engelse titel (zoals "Nights in White Satin") hoort niet op de Nederlandse wijze geschreven te worden.
- Om het verschil tussen albumtitels en liedjes duidelijk te maken, wil ik graag dat albums schuingedrukt worden en "liedjes" tussen aanhalingstekens. Bij de door mij geschreven artikelen heb ik dat reeds op die manier gedaan en ik zou het prettig vinden als daar niet zomaar verandering in wordt gebracht; het gaat immers niet om evidente verbeteringen, dus geldt WP:BTNI.
- In het redactielokaal is iemand trouwens overleg begonnen over de laatste twee punten. Vriendelijke groet, Mathonius 25 jan 2012 21:09 (CET)
- Beste Mathonius. Bedankt voor je reactie. Vindt mijn indeling toch duidelijker. Wanneer iemand de titel opzoekt kan hij aan de hand van de (korte) inhoudsopgave de versie lezen waarna hij opzoek is. Over de belangrijkheid van de verschillende versies zal iedere keer wel weer een discussie losbarsten. Zo was het ook al met Hallelujah en zo zal het ook wel weer gaan bij de volgende talentenshow wanneer er weer een klassieker gecoverd wordt. Natuurlijk is de versie van The Moody Blues belangrijker en vele mate beter dan de versie van Erwin Nyhoff. Maar Nijhoff heeft er wel een top tien notering mee gehaald en is dus zeker E-waardig.
- Ben zelf ook alle "digitale download" aan het vervangen door "muziekdownload", had deze over het hoofd gezien.
- Ik zie echter geen verschil tussen een titel van een album en een titel van een single. Waarom de een wel schuin zonder "" en de andere rechtop met "" ?
- Zal ook reageren op het redactielokaal.
- Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 jan 2012 15:48 (CET)
- Beste Mathonius. Bedankt voor je reactie. Vindt mijn indeling toch duidelijker. Wanneer iemand de titel opzoekt kan hij aan de hand van de (korte) inhoudsopgave de versie lezen waarna hij opzoek is. Over de belangrijkheid van de verschillende versies zal iedere keer wel weer een discussie losbarsten. Zo was het ook al met Hallelujah en zo zal het ook wel weer gaan bij de volgende talentenshow wanneer er weer een klassieker gecoverd wordt. Natuurlijk is de versie van The Moody Blues belangrijker en vele mate beter dan de versie van Erwin Nyhoff. Maar Nijhoff heeft er wel een top tien notering mee gehaald en is dus zeker E-waardig.
- Ok, bedankt voor je toelichting. Ik vind zelf een indeling zoals bij het (eveneens) door mij geschreven artikel "Respect" geschikter, omdat daarbij gelet wordt op de balans van het artikel en de veel minder relevante covers een plaatsje krijgen in de opsomming onder het kopje "Andere versies". Hetzelfde geldt min of meer voor "Nights in White Satin", waarvan de versie van The Moody Blues vele malen belangrijker is dan de Nyhoff-cover. Ik ben bang dat in het artikel de hype onevenredig veel aandacht zal krijgen en dat hoort niet in een encyclopedie. Maar goed, ik zal me neerleggen bij deze indeling. Ik heb wel een aantal dingen gecorrigeerd:
Going to the Run[brontekst bewerken]
Mager, misschien kun jij even naar Going to the Run kijken? Het was door een anoniem neergezet, en staat nu op de verwijderlijst, en kan dus verwijderd worden over twee weken. Als jij er een infoboxje en hitnotering bij kunt zetten, kan het artikel behouden blijven. Bij voorbaat dank en vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 23 jan 2012 11:15 (CET)
- Hallo Goudsbloem, Sorry te laat. Druk druk druk. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 feb 2012 19:00 (CET)
- Maakt niet uit, het is altijd een vrijblijvende vraag aan je. Zo niet, jammer dan, maar geen man overboord, artikel komt nog wel eens terug. Goudsbloem (overleg) 12 feb 2012 08:53 (CET)
Ha Mager112001, nu ben jij nogal van de hitnoteringen. Zou je op Erwin Nyhoff misschien z'n tvoh singles toe kunnen voegen? mvg Agora (overleg) 23 jan 2012 17:49 (CET)
- Hallo Agora, Bedankt voor de tip. Infobox en discografie staat erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 jan 2012 20:30 (CET)
- Hoi, ik ga ook nog ff zaniken. In Nights schrijf je als vorige single -Always on my mind-, maar in --Rumour has it- is Nights de volgende. Word je een beetje gek van de cijfertjes??:-)Ceescamel (overleg) 24 jan 2012 17:21 (CET)
- Klopt, komt doordat ik Nights eerder heb gemaakt en toen Rumour er nog tussen door kwam. Zal het aanpassen. Met vreindelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 jan 2012 18:52 (CET)
Ultratop[brontekst bewerken]
Beste Mager, waar kan je de hitlijstgeschiedenis van een plaat uit de Ultratop 50 vinden? Voor de top 40 gebruik ik gewoon http://top40.nl/ en voor de single top 100 http://dutchcharts.nl/. Op http://ultratop.be/nl/ kun je niet het verloop zien. Waar kan je dat zien? Alvast bedankt,
- Kippenvlees (overleg‽) 6 feb 2012 16:56 (CET)
- Hallo Kippenvlees, Het verloop van de singles uit de Ultratop 50 is gewoon te vinden op http://www.ultratop.be/nl/. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 feb 2012 17:01 (CET)
- Ik zie het bij andere nummers, maar niet hier. En laat ik die nou net willen :(. - Kippenvlees (overleg‽) 6 feb 2012 17:11 (CET)
- PS. Heeft dat te maken met ultratip ofzo, want ik ben niet bekend met het belgische systeem.
- Heeft inderdaad te maken dat de single de Ultratop 50 niet heeft gehaald. Heeft alleen in de Ultratip-lijst gestaan en daarvan worden er op de site geen posities weergegeven. Alleen de hoogste notering: tip 5. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 feb 2012 19:33 (CET)
Bloemetje[brontekst bewerken]
Ik vond dat jij deze wel verdiende. De wijzigingen die je maakt kunnen voor sommigen dan ook wel klein lijken, maar zijn o zo belangerijk voor de encyclopedie. Daarom een welgemeend bloemetje voor jou, geniet ervan! Bonaber (overleg) 10 feb 2012 20:37 (CET)
- Hallo Bonaber, Bedankt voor je bloemetje. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 10 feb 2012 20:46 (CET)
Beste Mager112001, zou u misschien voor mij een discografielijst willen maken met de albums en singles van zanger Ed Nieman? Zijn artiekel is namelijk erg kort. Ik zie dat u namelijk hier druk mee bezig bent bij bands en artiesten. Zelf ben ik namelijk hier niet zo goed in. Op deze pagina http://www.ednieman.nl/ed/index.html ziet u een overzicht van zijn uitgebrachte singles en albums. Graag verzoek ik u net als bij de andere artiesten de jaartallen er aan toe tevoegen. Dus doe uw best en ik hoor nog van u hierover.
Groetjes van Maurice. P.S. de biografie en de infobox kan ik wel zelf toevoegen (CET)
iTtunes Top 30[brontekst bewerken]
Beste mager, Dank je voor het helpen bij de pagina die ik nu al een tijdje bij houd. Mag ik vragen hoe je de nummers uit 2010 hebt gevonden? Ik heb het nooit kunnen terugvinden. Groet Martijn.
- Hallo Martijn, Heb de lijsten bijgewerkt met gegevens uit mijn eigen archief. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 feb 2012 18:59 (CET)
Beste Mager112001, zou u misschien voor mij een discografielijst willen maken met de albums en singles van zanger Ed Nieman? Zijn artiekel is namelijk erg kort. Ik zie dat u namelijk hier druk mee bezig bent bij bands en artiesten. Zelf ben ik namelijk hier niet zo goed in. Op deze pagina http://www.ednieman.nl/ed/index.html ziet u een overzicht van zijn uitgebrachte singles en albums. Graag verzoek ik u net als bij de andere artiesten de jaartallen er aan toe tevoegen. Dus doe uw best en ik hoor nog van u hierover.
Groetjes van Maurice. P.S. de biografie en de infobox kan ik wel zelf toevoegen (CET)
- Hallo Maurice, Heb de infobox en de discografie toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 12 feb 2012 12:37 (CET)
Joan Franka[brontekst bewerken]
Hoi Mager, ik heb even twee vragen. Ik zag je deze bewerking doen. Volgens de singlehoes zou ik denken dat alle drie woorden met een hoofdletter geschreven worden. Hoeft dat niet persé zo te zijn of was mijn conclusie wel juist? Verder heb ik vandaag het nummer You And Me van een artikel voorzien. Zou je daar voor mij de hitnotering op de juiste manier in willen zetten? Ik ben namelijk gewoonlijk niet zo vaak met muziek bezig op Wikipedia. Davin (overleg) 2 mrt 2012 17:12 (CET)
- Hallo Davin, Allereerst hartelijk dank voor het aanmaken van het artikel. Heb de hitnotering e.d. bij het artikel geplaatst. Wat betreft de schrijfwijze van de titel zie mijn reactie in het redactielokaal. Zag dat jij hier ook een reactie geplaatst hebt over de "" tekens bij titels. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 2 mrt 2012 18:27 (CET)
- De meningen zijn verdeeld dus. Dan houd ik eigenlijk liever eerst even de singlehoes aan als je het niet erg vind. Dat voorkomt namelijk dat bij aanpassing later, na de keuze voor een bepaalde schrijfwijze, nog steeds duidelijk is wat de oorspronkelijke titel volgens de artiest is. Verder heel erg bedankt voor het toevoegen van de hitnotering en het opvolginssjabloon! Ik was daar vast en zeker de mist ingegaan. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2012 18:41 (CET)
- Ik laat hem maar zo staan. Het maakt ook niet zoveel uit. Vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2012 18:45 (CET)
- Hallo Davin. Zo zie je maar weer, je artikel You And Me (zoals het op de singlehoes staat) is alweer veranderd in You and Me. Wat is nu juist? Alles met hoofdletters zoals het op de hoes wordt weergegeven en de Amerikaanse schrijfwijze (You And Me), de Britse schrijfwijze (You and Me) of de Nederlandse schrijfwijze (You and me). Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 3 mrt 2012 16:07 (CET)
- Die Nederlandse schrijfwijze is geen officiële schrijfwijze, maar het systeem dat jij aanhoudt. Hier geldt WP:BTNI. Net als met de wijziging die je vandaag aanbracht. Ook BTNI. Daarom het verzoek het verder zo te laten staan. Davin (overleg) 8 mrt 2012 20:01 (CET)
- Beste Davin. Ik heb de schrijfwijze van titel over het artikel van You and me niet veranderd, heb het alleen geconcludeerd. Verder is het niet wenselijk om bij elke single bij de opmerkingen te vermelden waarom de single is uitgebracht; n.a.v. de verjaardag van haar moeder, n.a.v. ze het geld hard nodig had, n.a.v. enz. Staat ook allemaal in het artikel zelf te lezen. Zal de tekst weer verwijderen en zoals je zelf al schrijft BTNI. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 8 mrt 2012 23:28 (CET)
- Die Nederlandse schrijfwijze is geen officiële schrijfwijze, maar het systeem dat jij aanhoudt. Hier geldt WP:BTNI. Net als met de wijziging die je vandaag aanbracht. Ook BTNI. Daarom het verzoek het verder zo te laten staan. Davin (overleg) 8 mrt 2012 20:01 (CET)
- Hallo Davin. Zo zie je maar weer, je artikel You And Me (zoals het op de singlehoes staat) is alweer veranderd in You and Me. Wat is nu juist? Alles met hoofdletters zoals het op de hoes wordt weergegeven en de Amerikaanse schrijfwijze (You And Me), de Britse schrijfwijze (You and Me) of de Nederlandse schrijfwijze (You and me). Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 3 mrt 2012 16:07 (CET)
- Ik laat hem maar zo staan. Het maakt ook niet zoveel uit. Vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2012 18:45 (CET)
- De meningen zijn verdeeld dus. Dan houd ik eigenlijk liever eerst even de singlehoes aan als je het niet erg vind. Dat voorkomt namelijk dat bij aanpassing later, na de keuze voor een bepaalde schrijfwijze, nog steeds duidelijk is wat de oorspronkelijke titel volgens de artiest is. Verder heel erg bedankt voor het toevoegen van de hitnotering en het opvolginssjabloon! Ik was daar vast en zeker de mist ingegaan. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 mrt 2012 18:41 (CET)
Sorry je hebt geen gelijk, de anoniem was eerst [1] [2] (zie ook de samenvattingsregel). WP:BTNI gaat dus voor. Ik snap niet waarom je hier zo dominant je wil oplegt. Ook zie ik dat je alle naamgevingen hier op Wikipedia naar jouw inzicht doordrukt naar wat jij de Nederlandse schrijfwijze noemt, terwijl je beter op de hoogte bent (getuige je link naar het overleg in het redactielokaal). Snap dat je hier per saldo Wikipedia niet mee helpt? Ik roep je op bescheidener te zijn. Want je doet dingen die je niet kunt maken, anders dan dat mensen afhaken of uitgelokt worden een editwar met je aan te gaan. Ik neem aan (WP:GW) dat je beide niet een beetje maar verschrikkelijk ongewenst vindt. Of vind je dat wel? Dan moet je zeggen dat je afhaken van mensen of editwars een na te streven doel vindt. Ik vind dat geen edel doel en wil graag van je zien dat je mensen en hun bewerkingen in hun waarde laat. Terugdraaien of weghalen hoort daar gewoon niet bij. Davin (overleg) 9 mrt 2012 00:26 (CET)
- Beste Davin. Heb de tekst weer uit de tabel gehaald en er een trivia van gemaakt. De tekst in de tabel klopt sowieso niet. Er staat "n.a.v. The Voice of Holland/Nationaal Songfestival" hebben ze een notering gehad in de Nederlandse Single Top 100. Dit is niet het geval, namelijk n.a.v. muziekdownloads hebben ze een notering gekregen in de Nederlandse Single Top 100. Hopelijk begrijp je nu dat de tekst niet in de tabel hoort. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 mrt 2012 19:03 (CET)
- "Hopelijk begrijp je nu" is niet aardig Mager. We hebben geen intelligentieverschil, maar een meningsverschil. Het kopje heet "Opmerkingen". Niettemin is je huidige oplossing in orde. Davin (overleg) 9 mrt 2012 19:52 (CET)
- Beste Davin. Sorry, was niet zo bedoeld als jij meent. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 mrt 2012 19:58 (CET)
- "Hopelijk begrijp je nu" is niet aardig Mager. We hebben geen intelligentieverschil, maar een meningsverschil. Het kopje heet "Opmerkingen". Niettemin is je huidige oplossing in orde. Davin (overleg) 9 mrt 2012 19:52 (CET)
Klopt dit?[brontekst bewerken]
Hoi Mager, op de Wikichat wordt er getwijfeld over de juistheid van deze wijzigingen. Zou je eens kunnen kijken? Speciaal:Bijdragen/86.93.22.146. Groet, Grashoofd 30 mrt 2012 22:36 (CEST)
- Uitgevoerd Woody|(?) 30 mrt 2012 23:14 (CEST)
- Bedankt Grashoofd voor de tip en Woody voor de uitvoering. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 mrt 2012 11:09 (CEST)
Hitlijst België[brontekst bewerken]
Hoi, Ik kom nu ik aangekomen ben bij 11 mei 1974 ineens een nieuwe hitlijst tegen in Dutchcharts. Op de Belgische variant duikt een hitlijst op, waarvan Sonuwe (mijn Belgische schaduw) vermoedt dat het de Joepie Top 50 is, maar de lijst laat maar 30 plaatjes zien. Enig idee wat het kan zijn? Je kan hem vinden via zoeken John Terra met single A la Espagnola. Ik zie het wel.Ceescamel (overleg) 7 apr 2012 22:55 (CEST)
- Hallo Ceescamel, Had deze lijst ook al opgemerkt. Geen idee welke lijst dit is. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 8 apr 2012 20:23 (CEST)
- Antwoord Ultratop:
Dag Cees,
We zijn inderdaad de oude charts aan het toevoegen aan de site. Binnenkort worden ze ook officieel gelanceerd. We nemen daarvoor een speciaal samengestelde lijst op basis van alle bestaande Vlaamse charts van die tijd.
Vriendelijke groeten, Sam
Ik zal nog even kijken hoe we dit moeten noemen. Als jij een voorstel hebt graag. Misschien wil je het ook in het artikel Ultratop 50 zetten?Ceescamel (overleg) 11 apr 2012 12:35 (CEST)
- Hallo Ceescamel. Als ze van verschillende oude lijsten nu 1 "nieuwe" lijst gaan maken lijkt het me niet verstandig om deze te gebruiken. Als ik het goed begrijp bestond deze "nieuwe" lijst in die tijd (voor 31 maart 1995) dus niet. Voor die periode hebben we nu toch al de BRT Top 30. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 14 apr 2012 16:57 (CEST)
Top2000[brontekst bewerken]
Beste Mathonius, Mager, en Ronnie,
Er zijn nu zes lijsten die de Top2000 weergeven. Dat is niet handig bij te houden. We zullen moeten kiezen voor 1 lijst en dan opteer ik voor de gesplitste lijst van Goudsbloem. Die heeft al de meeste links in zich. Naar ik meen te denken, kan Ronnie die lijsten ook het eenvoudigst bijhouden. De laatste die toegevoegd is, de Lijst van alle Radio 2 Top 2000's heeft in de laatste kolom wel een leuk itempje, maar dat weegt m.i. niet op tegen vrijwel geen enkele link. Misschien weet Ronnie een manier om het in de twee bestanden van Goudsbloem te verwerken. Ook het lettertype van de Lijst is nog goed leesbaar, dus wellicht kan dat ook overgenomen worden. Ik zie het hier wel.Ceescamel (overleg) 17 apr 2012 17:50 (CEST)
Nog een lijstje gevonden[brontekst bewerken]
Lieveling (muziek).Ceescamel (overleg) 22 apr 2012 00:36 (CEST)
New Adventures[brontekst bewerken]
Hallo Mager, ik heb zojuist het artikel New Adventures aangemaakt. Zou je eens kunnen kijken of ik het goed gedaan heb met de singles en de albums? Bedankt, LeRoc (overleg) 16 mei 2012 15:47 (CEST)
- Hallo LeRoc, Heb de infobox toegevoegd en de discografie bijgewerkt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 18 mei 2012 12:35 (CEST)
- Super!! Blij dat er iemand op Wikipedia is die hier verstand van heeft. Hartelijk dank! LeRoc (overleg) 18 mei 2012 14:31 (CEST)
Robert Leroy[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, leuk oom u weer eens te spreken. Ik wilde u vragen of u dit keer de discografie-lijst van de zanger Robert Leroy kunt toevoegen. Net als wat u de vorige keer bij Ed Nieman heeft gedaan. Zijn album en singleoverzicht ziet u hier http://www.robertleroy.nl/discografie.php. Door op de albums te klikken ziet u ook de jaartallen staan. Ook wilde ik u vragen of u een discografie-sjabloon kunt maken van de artiesten Babette Labeij en zanger Alex. De alle anderen artiesten hebben dit namelijk wel, zoals Monique Smit bijvoorbeeld. Dus doe uw best en graag hoor ik nog van u. Groetjes van Maurice P.S. de geboortegegevens van Robert Leroy die op wikipedia staan vermeld staat niet op zijn eigen site maar weet ik door een keer contact met hem te hebben opgenomen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen) 31 mei 2012 16:13 (CEST)
- Hallo Maurice, De tabellen staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 jun 2012 22:24 (CEST)
Zo weer werk aan de winkel[brontekst bewerken]
Wil jij svp de staatjes toevoegen voor Introspection en Introspection 2. Alvast bedankt,~~
- Hallo Ceescamel, De tabellen staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 6 jun 2012 22:25 (CEST)
Palomine (album) is verschenen. Er zitten onderbrekingen in de noteringen, dus ehhhh...Ceescamel (overleg) 27 jun 2012 11:44 (CEST)
Ook is Escape (Journey) aangemaakt; in het staatje staat vermelding in de albumlijst, maar Dutchcharts laat dat niet zien; kan jij het erbij plaatsen? BVD,Ceescamel (overleg) 30 jun 2012 10:17 (CEST)
En kijk dan ook even naar Trial by fire.Ceescamel (overleg) 3 jul 2012 21:58 (CEST)
- Hallo Ceescamel. De hitnoteringen staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 4 aug 2012 10:35 (CEST)
Discografielijst Aalt Westerman[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, zou u voor mij een discografielijst met de albums en singles van Aalt Westerman willen toevoegen? U heeft dit al eerder voor mij gedaan bij de zangers Ed Nieman en Robert Leroy. Hier een overzicht met zijn albums en jaartallen http://www.aaltwesterman.nl/start.php?button=discografie. Groeten van Maurice, 94.209.246.191 (overleg) 1 aug 2012 21:08 (CEST)
- Hallo Maurice, De discografie staat erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 4 aug 2012 10:55 (CEST)
Miss Independent (Kelly Clarkson)[brontekst bewerken]
Zou jij de hitnoteringen bij Miss Independent (Kelly Clarkson) kunnen toevoegen? Dank. Goudsbloem (overleg) 5 aug 2012 13:14 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Alles oke? Ze staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 aug 2012 14:09 (CEST)
- Alles goed hier Mager, ik heb een beetje meer afstand genomen van Wikipedia, ben nog wel veel aanwezig, maar iets minder met bewerken, zal wel weer komen later denk ik, Wikipedia blijft te leuk om weg te blijven. Dank nog voor de toevoeging van de hitlijsten. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 7 aug 2012 10:27 (CEST)
Llo Mager112001/Archief 2012. Bedoelde je niet eerder redirect dan dp? Groet, Dolledre (overleg) 5 aug 2012 21:51 (CEST)
- Hallo Dolledre. Wil van Ultratop (Vlaanderen) inderdaad een redirect maken naar Ultratop 50 (Vlaanderen). Wil echter een doorverwijspagina maken van Ultratop 50. Maar deze is nu nog een redirect van Ultratop 50 (Vlaanderen).
- Doorverwijspagina: "Ultratop 50" met redirect "Ultratop".
- Lemma: "Ultratop 50 (Vlaanderen)" met redirect "Ultratop (Vlaanderen)"
- Lemma: "Ultratop 50 (Wallonië)" met redirect "Ultratop (Wallonië)" en "Ultatop 40"
Hopelijk is het een beetje duidelijk met al dat geultratop. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 aug 2012 21:59 (CEST)
- Helemaal duidelijk ;) tnx Mager112001/Archief 2012 Dolledre (overleg) 5 aug 2012 22:17 (CEST)
Hoi Mager, hoe gaat het? Ik heb zojuist een beginnetje over "Vincent" aangemaakt. Zou jij de hitnoteringen willen toevoegen? Vriendelijke groet, Mathonius 7 aug 2012 19:00 (CEST)
- Hallo Mathonius, Alles prima hier en met jou? De infobox en de hitnoteringen staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 aug 2012 22:22 (CEST)
- Het gaat hier ook prima. Bedankt voor het mooie werk! Mathonius 8 aug 2012 09:00 (CEST)
Dennis Erhardt[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, ik wilde u vragen of u de discografie lijst bij Dennis Erhardt kunt toevoegen. Net als wat u voor mij al eerder hebt gedaan bij Robert Leroy en Aalt Westerman. Hij heeft slechts een lied uit gebracht genaamd Gewoon een vrolijk liedje em deze stond ook in de Nederlandse Top 40 zie hier http://www.top40.nl/dennis-dennis-erhardt/dennis-dennis-erhardt-gewoon-een-vrolijk-liedje_6939. Ik wilde u dus vragen of u dit tabel voor mij kunt toevoegen. Een klein karweitje dus maar. Groetjes van Maurice. 94.209.246.191 (overleg) 24 aug 2012 22:24 (CEST)
- Hallo Maurice, De infobox en de discografie staan erbij. Wil je de volgende keer je bericht eindigen met 4x een ~, zodat je bewerking ondertekend wordt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 25 aug 2012 13:06 (CEST)
Reinier Vegter[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, zou u nu voor mij een sjabloon willen aan maken op het artikel van Reinier Vegter. Zijn albums en singles staan al wel op het artikel onder de discografie maar er is nog geen sjabloon. Voor de duidelijkheid is hier zijn site. http://www.reiniervegter.nl/htm/cd.htm Groetjes van Maurice 94.209.246.191 (overleg) 27 aug 2012 21:07 (CEST)
- Hallo Maurice, Sjabloon staat erbij. Geen hitnoteringen gevonden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 aug 2012 21:02 (CEST)
René van Beeten[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, alvast bedankt voor het sjabloon bij Reinier Vegter. Kunt nu nu ook voor mij de discografie van zanger René van Beeten toevoegen? Hier is zijn lijst met albums en singles. http://www.renevanbeeten.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=2&Itemid=4 Groetjes van Maurice (CET)
- Beste Maurice, Heb de tabellen niet toegevoegd. Op zijn site is het niet duidelijk of het om albums, singles of liedjes die hij toevallig ooit gezongen heeft. Heeft geen notering in de diverse hitlijsten gehad. Ben bang dat dit artikel net als het artikerl over Reinier Vegter een verwijdering nominatie krijgt. Zie ook Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 2 sep 2012 15:35 (CEST)
Nieuwe info op site Ultratop[brontekst bewerken]
Dag Mager112001, ik zie dat je vooral bijdraagt bij onderwerpen over muziek en ik denk dat ook dat je de geschikte persoon bent om je mening te geven over het volgende feit. Ik had wat ik hieronder zal schrijven al eens in de Kroeg vermeld, maar daar kwam er weinig reactie op, dus daarom zet ik het nog eens op je OP.
(gekopieerd van Wikipedia:De kroeg)
De Vlaamse Ultratop bestaat sinds 31 maart 1995, maar sinds kort heeft de organisatie op zijn officiele site ook de hitlijsten van de jaren daarvoor gepubliceerd. Hierdoor zijn er nu eigenlijk heel wat verschillen tussen Wikipedia en de officiële Ultratopsite.Zo heeft David Bowie volgens Wikipedia maar één notering in de Ultratop gehad, maar sinds de aanpassingen op hun officiële site zijn er dat 25 geworden. Maar er zouden ook andere aanpassingen moeten gebeurd worden, zoals op Lijst van nummer 1-hits in de BRT Top 30 / Ultratop 50 en natuurlijk op Ultratop 50 (Vlaanderen). Ik zou graag eens jullie mening weten: gaan we Wikipedia nu aanpassen op basis van deze 'nieuwe' informatie of zullen we de pagina's laten zoals ze nu zijn en er blijven uitgaan van 31 maart 1995 als startdatum?
Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 8 sep 2012 10:40 (CEST)
- Hallo Mooi in de wereld. Dit is ook op Dutchcharts het geval. De Nederlandse Single Top 100 (en zijn officiële voortgangers: Hilversum 3 Top 30 / Daverende Dertig / Nationale Hitparade / Mega Top 50/ Mega Top 100) begon op 24 mei 1969. Sinds kort zijn hier ook lijsten van voor deze datum geplaats. Wanneer je nu nummer 1-hits of hits van voor deze datum gaat bestempelen als hit in de Single Top 100 klopt dit niet omdat de lijst nog niet bestond. Dit is hetzelfde als hits vermelden van voor 31 maart 1995 als Ultratop 50 hit. Natuurlijk kunnen hits van voor deze datum in de tabel vermeld worden met eventueel een Radio 2 Top 30 notering bij de opmerkingen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 8 sep 2012 17:00 (CEST)
Racey[brontekst bewerken]
Mager, kun jij bij Racey de niet standaard lijst met albums en singles omzetten? Bij voorbaat weer dank, Goudsbloem (overleg) 9 sep 2012 16:08 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Infobox en discografie staat erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 sep 2012 17:44 (CEST)
Juiste naamgeving van Survival[brontekst bewerken]
Ik ben persoonlijk van mening dat Survival een betere titel is dan Survival - Official song of the London 2012 Olympic games, want de laatst genoemde kom je nauwelijks tegen. Ook op de Engelse Wiki en de MuseWiki wordt gewoon Survival gebruikt. --Sjoerddebruin (overleg) 9 sep 2012 18:02 (CEST)
- Hallo Sjoerddebruin. Op het singlehoesje staat het nu eenmaal zo vermeld: Zie hier. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 sep 2012 18:09 (CEST)
- En de cover van het album gaat altijd boven alles? --Sjoerddebruin (overleg) 9 sep 2012 18:16 (CEST)
- Hallo Sjoerddebruin, Ik zie het probleem niet. Er staat toch "Survival" met als extra toevoeging "Official song of the London 2012 Olympic games". Dit zelfde is het geval met de huidige nummer 1 in de Nederlandse Top 40 van Asaf Avidan. Nummer heet "One day / Reckoning song" met als extra toevoeging "(Wankelmut rmx)" tot One day / Reckoning song (Wankelmut rmx). Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 sep 2012 18:30 (CEST)
- En de cover van het album gaat altijd boven alles? --Sjoerddebruin (overleg) 9 sep 2012 18:16 (CEST)
De Twee Pinten[brontekst bewerken]
Mager, nog bedankt voor de toevoegingen aan Racey, nu kwam ik De Twee Pinten tegen. Die hebben ook wel wat singletjes gehad in de top40 dacht ik. Goudsbloem (overleg) 9 sep 2012 21:47 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Discografie en infobox staan erbij en hier en daar wat veranderd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 10 sep 2012 00:26 (CEST)
- Thanks! Snelle service! Goudsbloem (overleg) 10 sep 2012 00:28 (CEST)
- Graag gedaan. Onder het genot van Coldplay op de Paralympics. Mager112001 (overleg) 10 sep 2012 00:30 (CEST)
- Thanks! Snelle service! Goudsbloem (overleg) 10 sep 2012 00:28 (CEST)
Ultratop 40/50[brontekst bewerken]
Dag Mager112001, ik heb je nuwegnominaties vooralsnog even teruggedraaid. Er wordt nog volop naar die pagina's gelinkt, wat zou betekenen dat als de pagina's worden verwijderd al deze links rood worden. Silver Spoon (?) 15 sep 2012 13:47 (CEST)
- Hallo Silver_Spoon, De meeste links komen door het sjabloon Sjabloon:Navigatie nummer 1-hits naar jaar. De "nieuwe" juiste pagina's linken hierdoor ook automatische naar de pagina's waar de redirect pagina's naar linken. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 15 sep 2012 13:55 (CEST)
Take Me to the Clouds Above[brontekst bewerken]
In het artikel Take Me to the Clouds Above staat dat het de top40 gehaald heeft. Dus een top40 staatje lijkt me wel handig. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 18 sep 2012 17:27 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Infobox en artikel wat aangepast en hitnoteringen erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 sep 2012 13:37 (CEST)
- Zoals altijd, goed gedaan en een mooie uitbreiding. Wederom hartelijk dank! Goudsbloem (overleg) 29 sep 2012 16:05 (CEST)
Eye of the hurricane[brontekst bewerken]
Ik heb hem/haar maar even aangemaakt....Eye of the hurricane.Ceescamel (overleg) 19 sep 2012 22:48 (CEST)
- Hallo Ceescamel, Bedankt voor het aanmaken van het artikel. Hitnoteringen en dergelijke staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 sep 2012 14:00 (CEST)
Heart[brontekst bewerken]
Hoi Mager, kun jij even kijken naar Heart, ik ben liedjes aan het opzoeken en downloaden, en kwam op Lovemaker van hun uit 1974. Deze heeft 4 weken in de top40 gestaan, maar staat niet in het staatje van singles. Check alsjeblieft even of er misschien meer uit ontbreken. Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 21 sep 2012 14:25 (CEST)
- Laat maar, na een beetje zoeken bleek het een Nederlandse band te zijn geweest, dit nummer heeft dus niets met de Amerikaanse Heart te maken. Misschien iets voor Cees om aan te maken, als die meeleest... 😉 Goudsbloem (overleg) 21 sep 2012 14:31 (CEST)
- Cees leest mee, en zie Lovemaker.Ceescamel (overleg) 21 sep 2012 20:53 (CEST)
- Cees, gewoon geweldig!! Twee voor de prijs van een. Heel mooi gedaan. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 22 sep 2012 10:47 (CEST)
- Hallo heren. Bij beide harten staat nu de infobox en is de discografie uitgebreid. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 sep 2012 23:27 (CEST)
- Helemaal mooi! Goudsbloem (overleg) 30 sep 2012 10:48 (CEST)
- Hallo heren. Bij beide harten staat nu de infobox en is de discografie uitgebreid. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 sep 2012 23:27 (CEST)
- Cees, gewoon geweldig!! Twee voor de prijs van een. Heel mooi gedaan. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 22 sep 2012 10:47 (CEST)
Jannes voor je lijsten[brontekst bewerken]
Op volle kracht (album) heb ik voor je aangemaakt.Ceescamel (overleg) 1 okt 2012 13:00 (CEST)
Für einen Tag ook.Ceescamel (overleg) 1 okt 2012 14:08 (CEST)
Xander in concert is er ook.Ceescamel (overleg) 1 okt 2012 14:36 (CEST)
- Beste Ceescamel, Mijn dank is drie maal zo groot!!! Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 1 okt 2012 15:27 (CEST)
- Zo je rijtje is nu geheel blauw met Vrienden (Jan Smit).Ceescamel (overleg) 2 okt 2012 11:57 (CEST)
- Hallo Ceescamel. Hartelijk dank voor het artikel. Voor komende week heb je effe rust, het artikel voor de nieuwe nummer 1 is namelijk al klaar. We hebben ook nog een lijst met nummer 1 hits uit de Single Top 100 met wat rode links. Hint hint.... ;-) Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 4 okt 2012 15:25 (CEST)
- Zo je rijtje is nu geheel blauw met Vrienden (Jan Smit).Ceescamel (overleg) 2 okt 2012 11:57 (CEST)
- Vooruit: Echte vrienden. Ceescamel (overleg) 12 okt 2012 15:09 (CEST)
- Hallo Ceescamel, Je ziet wel dat we het Samen kunnen. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 15 okt 2012 20:33 (CEST)
- Vooruit: Echte vrienden. Ceescamel (overleg) 12 okt 2012 15:09 (CEST)
Skyfall (single)[brontekst bewerken]
Skyfall (single), ik denk dat het toeval is, maar 5 x 10 (oktober= 10e maand) = 50.Ceescamel (overleg) 12 okt 2012 14:46 (CEST)
Bedankt![brontekst bewerken]
Hallo Mager112001,
Vandaag iets meer dan een jaar geleden ben je begonnen met het bijhouden van de hitlijsten op het muziekportaal. Een muziekster had je al, dus dan maar een 'gewone' ster. Heel erg bedankt en ik hoop dat je het nog een poos vol weet te houden! - netraaM • 21 okt 2012 17:56 (CEST)
- Hallo netraaM, Hartelijk dank voor de ster! Is idd al weer een jaar geleden. Ik doe het met plezier. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 21 okt 2012 19:04 (CEST)
Nah Neh Nah[brontekst bewerken]
- Kun je bij Nah Neh Nah de top-40-notering bijzetten? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 23 okt 2012 12:50 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Andere versie en hitnoteringen toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 23 okt 2012 18:49 (CEST)
- En ook graag bij Kiss (nummer). Goudsbloem (overleg) 23 okt 2012 12:55 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Andere versies en hitnoteringen toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 okt 2012 23:20 (CEST)
- Dank voor beide toevoegingen! Goudsbloem (overleg) 27 okt 2012 08:21 (CEST)
- Hallo Goudsbloem, Andere versies en hitnoteringen toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 okt 2012 23:20 (CEST)
Madonna-singles[brontekst bewerken]
Do Wah Diddy Diddy[brontekst bewerken]
Mager, als je nog tijd hebt, met Do Wah Diddy Diddy hebben de Dolly Dots volgens mij ook in de top-40 gestaan. Die versie graag toevoegen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 3 nov 2012 00:36 (CET)
- Hallo Goudsbloem. Verschillende versies toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 3 nov 2012 14:27 (CET)
- Heel mooi! Ik dacht dat alleen de Dolly Dots hiermee bekend waren, door deze toevoegingen weet ik wel beter! Bedankt. Goudsbloem (overleg) 3 nov 2012 16:54 (CET)
Without You (Badfinger)[brontekst bewerken]
Without You (Badfinger) is wel erg mager, dat kan volgens mij wel wat toevoegingen gebruiken. Goudsbloem (overleg) 4 nov 2012 10:05 (CET)
- Hallo Goudsbloem, heb i.d.d. wat toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 5 nov 2012 17:24 (CET)
- Wederom mijn felicitaties met een mooie uitbreiding. Goudsbloem (overleg) 5 nov 2012 20:45 (CET)
In your dreams[brontekst bewerken]
Kan je voor mij de hitlijst goed zetten bij In your dreams. Bvd Ceescamel (overleg) 7 nov 2012 16:08 (CET)
- Hallo Ceescamel, is gebeurd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 nov 2012 19:15 (CET)
One Touch[brontekst bewerken]
Mager, een anoniem heeft net One Touch aangemaakt, kun jij de hitnotering(en) van dit album toevoegen? Bij voorbaat wederom dank, Goudsbloem (overleg) 11 nov 2012 15:03 (CET)
- Hallo Goudsbloem, Geen hitnoteringen in Nederland en Vlaanderen. Hitlijsten en tracklist toegevoegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 11 nov 2012 15:33 (CET)
- Oké, bedankt weer. Snelle service. Goudsbloem (overleg) 11 nov 2012 21:15 (CET)
Mager, pas is MFSB aangemaakt op mijn verzoek. Kun jij de hitnoteringen even bekijken en waar mogelijk aanpassen? Bij voorbaat dank. Goudsbloem (overleg) 18 nov 2012 22:13 (CET)
- Hallo Goudsbloem, Infobox en discografie bijgewerkt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 19 nov 2012 11:14 (CET)
- Mooi werk weer! Goudsbloem (overleg) 19 nov 2012 12:51 (CET)
(Hit)aanpassingen nodig[brontekst bewerken]
- Uitgevoerd: La Bamba (nummer), volgens mij 3 hitversies van artiesten in Nederland. Kun jij de hitnoteringen weer ff checken? Goudsbloem (overleg) 19 nov 2012 23:31 (CET)
- Uitgevoerd: Ik heb Golden days aangemaakt. het heeft in de Single Top 100 een gebroken termijn doorgebracht, wil je die aanvullen?mvgCeescamel (overleg) 24 nov 2012 12:21 (CET)
- Uitgevoerd: Slik (popgroep) verdient ook wel wat meer dan die paar regels dacht ik. Goudsbloem (overleg) 1 dec 2012 23:20 (CET)
- Uitgevoerd: Frankie Goes to Hollywood kan wel een updateje gebruiken. Goudsbloem (overleg) 4 dec 2012 07:56 (CET)
- Uitgevoerd: Mr. Tambourine Man (lied), de Byrds-uitgave van deze Dylanplaat heeft het meeste succes gehad. Goudsbloem (overleg) 4 dec 2012 21:29 (CET)
- Uitgevoerd: Randy Crawford
- Uitgevoerd: I Love Rock'n Roll heeft volgens mij met Joan Jett ook in de Top 40 gestaan. Goudsbloem (overleg) 8 dec 2012 21:22 (CET)
- Uitgevoerd: Neem Joan Jett zelf dan ook even mee... Goudsbloem (overleg) 8 dec 2012 21:24 (CET)
- Uitgevoerd: en Buckshot LeFonque.Ceescamel (overleg) 9 dec 2012 13:21 (CET)
- Uitgevoerd: Chaka Khan ook nog. Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 13:25 (CET)
- Uitgevoerd: Bij The Style Council staat onder het kopje Discografie alleen maar de Top 2000, die hebben wel wat meer bereikt... Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 13:27 (CET)
- Uitgevoerd: Chicken Shack is ook ooit aangemaakt op mijn verzoek, maar mist nog de 'standaard' noteringen. Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 13:31 (CET)
- Uitgevoerd: Albumnoteringen van Middle of the Road kan beter. Goudsbloem (overleg) 9 dec 2012 13:43 (CET)
- Uitgevoerd: en wil je bijhouden Prokofiev (album) van Janine?? Ceescamel (overleg) 9 dec 2012 14:17 (CET)
- Uitgevoerd: Linda Ronstadt verdient ook wel wat beters. Goudsbloem (overleg) 10 dec 2012 22:49 (CET)
- Uitgevoerd: Rivers of Babylon van Boney M. heeft geen enkele hitnotatie. Goudsbloem (overleg) 10 dec 2012 22:51 (CET)
- Uitgevoerd: Radio (The Corrs) ook. Goudsbloem (overleg) 11 dec 2012 22:39 (CET)
- Uitgevoerd: The Pretenders
- Uitgevoerd: 2000 Miles
- Uitgevoerd: Paolo Conte
- Uitgevoerd: Can You Feel It
- Uitgevoerd: Patrick Hernandez
- Uitgevoerd: Magna Carta (band)
- Uitgevoerd: Lithium (Nirvana)
- Uitgevoerd: Bij Let It Be (nummer) kan ook wel de versie van Ferry Aid gezet worden lijkt mij. Goudsbloem (overleg) 16 dec 2012 12:42 (CET)
- Uitgevoerd: Paul Hardcastle
- Uitgevoerd: Iggy Pop
- Uitgevoerd: River Deep - Mountain High
- Uitgevoerd: Thin Lizzy
- Uitgevoerd: Mrs. Robinson
- Uitgevoerd: Bonnie Tyler
- Uitgevoerd: Stayin' Alive
- Uitgevoerd: Accidentally in Love
- Uitgevoerd: Midnight Oil
- Uitgevoerd: Goodbye My Lover
- Uitgevoerd: Wanted Dead or Alive
- Uitgevoerd: Heaven for Everyone
- Uitgevoerd: Clannad
- Uitgevoerd: Ten Sharp
- Uitgevoerd: Love Shack
- Uitgevoerd: Tanita Tikaram
- Uitgevoerd: Zen (band)
- Uitgevoerd: Al Jarreau
- Uitgevoerd: Cock Robin
- Uitgevoerd: Rufus (band)
- Uitgevoerd: Bitter Sweet Symphony (nummer) heb ik zelf eens aangemaakt, een tijdje terug alweer dat ik een echt artikeltje aanmaakte... Kan jij kijken naar de Single top 100-notering en eventuele infobox? Goudsbloem (overleg) 27 dec 2012 12:00 (CET)
- Uitgevoerd: Frank (album) heeft wel een staatje met albumnoteringen, maar de noteringen staan er niet in.....
- Uitgevoerd: I Lie and I Cheat
- Uitgevoerd: Village People en tegelijk Y.M.C.A. (nummer)
- Alles Uitgevoerd. Alleen de singles van Madonna nog. Maar dat is voor 2013. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 dec 2012 16:44 (CET)
René Riva[brontekst bewerken]
Beste Mager112001,
zou u voor mij een sjabloon willen toevoegen bij de discografielijst van René Riva? Zijn albums en singeles staan er al bij.
Groetjes van Maurice (CET)
- Hallo Maurice, Tabellen staan erbij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 7 dec 2012 22:16 (CET)
Niels(on)[brontekst bewerken]
Beste Mager, je verplaatste vandaag de inhoud van "Niels Littooij" naar "Nielson (zanger)" door deze te kopiëren en te plakken. Ik heb die verplaatsing ongedaan gemaakt. Ik begrijp dat je wilt dat het artikel over deze zanger zijn artiestennaam als titel draagt. Op WP:AV is in het verleden hierover gediscussieerd. Ik zou willen aanraden om op de overlegpagina van het artikel (tegenwoordig hier te vinden) je voorstel te plaatsen en daar vanaf WP:OG naar te verwijzen. Als jullie er met argumenten niet uitkomen, kan de patstelling wellicht middels een mini-peiling worden doorbroken. Met vriendelijke groet, Mathonius 9 dec 2012 17:51 (CET)
- Beste Mathonius, Uit de discussie bleek dat 2 personen (onder wie mij zelf) voor het wijzigen van "Niels Littooij" naar "Nielson (zanger)" was. En dat 1 persoon er tegen was. Verder heeft zich niemand in de discussie gemengd. Nadien is het artikel over "Nielson" 3 keer gewijzigd door ondergetekende. Het blijft vreemd om een artiest die zich Nielson noemt onder zijn eigen naam te zoeken. Je gaat Lee Towers ook niet zoeken op zijn eigenlijke naam Leen Huijzer of Robyn Fenty als je Rihanna wilt hebben. Zal het verzoek nogmaals indienen en ook op de overlegpagina dit vermelden. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 9 dec 2012 18:07 (CET)
- Prima! Dankjewel. Mathonius 9 dec 2012 21:33 (CET)
- Het aantal personen dat zich in een discussie mengt is niet van belang. Het gaat om de argumenten! Wikipedianen die zich herkennen in de reeds aangedragen argumenten zullen zich (meestal) niet in de discussie mengen. Het spijt me dat wij het op dit punt niet met elkaar eens zijn. Dat kan gebeuren. Ik hoop serieus dat we elkaar een andere keer aan dezelfde kant van de discussie tegenkomen. No hard feelings! Het is volstrekt toevallig dat ik in deze discussie terecht ben gekomen en dat Niels Littooij dientengevolge op mijn volglijst staat. Het is niet anders. Vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 10 dec 2012 00:10 (CET)
- Beste Maiella, we zullen zien wat de toekomst brengt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 10 dec 2012 18:14 (CET)
- Het aantal personen dat zich in een discussie mengt is niet van belang. Het gaat om de argumenten! Wikipedianen die zich herkennen in de reeds aangedragen argumenten zullen zich (meestal) niet in de discussie mengen. Het spijt me dat wij het op dit punt niet met elkaar eens zijn. Dat kan gebeuren. Ik hoop serieus dat we elkaar een andere keer aan dezelfde kant van de discussie tegenkomen. No hard feelings! Het is volstrekt toevallig dat ik in deze discussie terecht ben gekomen en dat Niels Littooij dientengevolge op mijn volglijst staat. Het is niet anders. Vriendelijke groet. – Maiella (overleg) 10 dec 2012 00:10 (CET)
- Prima! Dankjewel. Mathonius 9 dec 2012 21:33 (CET)
Beoordelingsnominatie John Marks[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om John Marks dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 dec 2012 01:00 (CET)
Hallo, ik had een vraagje, liedjes die niet op cd (single) of album uitgebracht zijn en niet op itunes gestaan hebben, maar die wel bekend geraakt zijn, en gratis verspreid zijn op het internet omdat er geen auteursrechten staan, waar vallen die onder? Je hebt nu single, muziekalbum of compositie als subcategorieën, maar wat dus voor liedjes die gratis zijn, en in een bepaald jaartal uitgebracht maar niet verkocht zijn, onder welke categorie vallen die?
Alvast bedankt Klodde (overleg) 12 dec 2012 21:17 (CET)
- Als die liedjes E zijn, want dat is twijfelachtig, dan zou ik ze alleen in de Categorie:Muziek in 2012 zetten, of, als er van de uitvoerende artiest een categorie is, daarin. Goudsbloem (overleg) 12 dec 2012 23:47 (CET)
- Ze zijn E want het gaat over liedjes gebaseerd zijn op een versie uit 1928, die in 1953 in een film gebruikt werd, in 1954 en in 1956 door Helmut Zacharias herwerkt werd, in 1954 door Henk De Bruin als witte seringen werd opgenomen, en sinds de jaren 50 al gezongen worden, alleen kwamen er in 2008 5 nieuwe versies van in omloop, er zit al heel wat geschiedenis bij Klodde (overleg) 13 dec 2012 00:38 (CET)
- Het is inderdaad eerst de vraag of het E is. Zo ja, dan kan misschien wel de categorie Categorie:Nummer uit 2012 aangemaakt worden. Met vriendelijke groet, RichV 13 dec 2012 00:41 (CET).
- Hoi, ik vind de cat Muziek in 2012 voldoende. Is het een bewerking van een klassieke muzieknummer, dan het het tevens gelinkt worden naar en vanuit dat artikel. Wellicht handig om even een "echt" voorbeeld te geven? (ik heb een vreselijke hekel aan het woord "nummer").Ceescamel (overleg) 13 dec 2012 14:08 (CET)
- Het is inderdaad eerst de vraag of het E is. Zo ja, dan kan misschien wel de categorie Categorie:Nummer uit 2012 aangemaakt worden. Met vriendelijke groet, RichV 13 dec 2012 00:41 (CET).
- Ze zijn E want het gaat over liedjes gebaseerd zijn op een versie uit 1928, die in 1953 in een film gebruikt werd, in 1954 en in 1956 door Helmut Zacharias herwerkt werd, in 1954 door Henk De Bruin als witte seringen werd opgenomen, en sinds de jaren 50 al gezongen worden, alleen kwamen er in 2008 5 nieuwe versies van in omloop, er zit al heel wat geschiedenis bij Klodde (overleg) 13 dec 2012 00:38 (CET)
- Ziede ge me gere, gedeelte volksliedje, is wel voor 2008 (had categorie aangemaakt maar die kan dan misschien verwijderd worden) Klodde (overleg) 13 dec 2012 16:18 (CET)
- Beste Klodde. De basis voor dit artikel is neem ik aan het volksliedje en het feit dat Wil Ferdy er in 1951 een hit mee heeft gehad. De rest is aanvulling van het materiaal en qua tekst wellicht wel interessantm naar voor de categorieën niet zo. Tenzij daar ook hits bij zitten, dan kunnen meer "singles uit"geraakt worden. Ik ben benieuwd wat M ervan vindt. groetjes,Ceescamel (overleg) 13 dec 2012 18:59 (CET)
- Volledig mis, het lied van Will Ferdy is niet het zelfde als het volksliedje! En ook dat van de Marlets is nog een ander. Klodde (overleg) 13 dec 2012 20:05 (CET)
- Hallo Klodde. Voor mij geldt dat het artikel allereerst E-waardig moet zijn. Als dit zo is en het lied op single of op een album heeft gestaan is het wenselijk de "Categorie:Single uit (single)" toetevoegen. Wanneer het lied ook op een andere mannier dan een single, een albumtrack of muziekdownload is verspreid is de "Categorie:Muziek in (single)" volgens mij te gebruiken. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 13 dec 2012 20:11 (CET)
Ziede gij me gere[brontekst bewerken]
- In reactie op eerdere mededeling van Klodde. Als het dus (minstens 3) verschillende liedjes zijn, dan svp het artikel uit elkaar halen, dus een artikel over het volksliedje, een single van Ferdy en een nummer van de Marlets met elk hun eigen cat.Groetjes,Ceescamel (overleg) 14 dec 2012 18:21 (CET)
- Ceescamel, dit is heel moeilijk realiseerbaar! 3 liedjes met dezelfde titel die dan nog afwijken. Will Ferdy: Ziede gij me gere, Volksliedje: Ziede ge me gere, Ziede gij me gere, Ziede gij mij gere of Ziede ge mij gere, Marlets Zie de gij me gere (zie de --> 2 woorden) of Ziede gij me gere. Welke mens gaat hier wijs uitgeraken, als je gaat beginnen doorverwijzen kan het voor Will Ferdy nog eenvoudig, dat is Ziede gij me gere (Will Ferdy), maar het volksliedje heeft dan 3, 4 of 5 dp's nodig Ziede gij me gere (volkslied), Ziede ge me gere, Ziede gij mij gere, Ziede ge mij gere, bovendien bestaat ook Ziede gè mè geren. Dan zit je bij de Marlets met Zie de gij me gere (Marlets) of Ziede gij me gere (Marlets), je kan het proberen maar ik weet niet of dit een goed idee is Klodde (overleg) 14 dec 2012 21:02 (CET)
Ik weet dat zoiets moeilijk realiseerbaar is, maar Goudsbloem, meester in doorverwijsartikelen, kan denk ik wel een oplossing vinden/geven. Dat gebeurt nl zo vaak met stadjes in de VS bijvoorbeeld. Het wordt anders helemaal onoverzichtelijk wat nu eigenlijk bij wat hoort. Zo dacht ik dat Ferdy en de Marlets een variant maakten op het volksliedje, wat uiteindelijk niet juist bleek te zijn. (ik heb Mager op mijn volglijst staan, ik moet hem nl in de gaten houden:-) ). Groetjes,Ceescamel (overleg) 15 dec 2012 09:06 (CET)
Mathonius had een oplossing,
Ziede gij me gere wordt een doorverwijspagina, kan verwijzen naar
- Ziede gij me gere (volkslied), Ziede ge me gere, Ziede gij mij gere of Ziede ge mij is een volksliedje dat ...
- Ziede gij me gere (Will Ferdy) is een nummer van Will Ferdy dat ...
- Ziede gij me gere (De Marlets) of Zie de gij me gere is een nummer van De Marlets dat ...
Verder
Volkslied:
- Ziede ge me gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (volkslied)
- Ziede ge mij gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (volkslied)
- Ziede gij mij gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (volkslied)
- Ziede gè mè geren wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (volkslied)
- Wil je me charmeren wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (volkslied)
Marlets:
- Zie de gij me gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere (De Marlets)
Fouten:
- Ziede Gij Me Gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere, foute niet gebruikte schrijfwijze
- Zie de gij mij gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere, foute niet gebruikte schrijfwijze
- Zie de ge me gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere, foute niet gebruikte schrijfwijze
- Zie de ge mij gere wordt doorverwezen naar Ziede gij me gere, foute niet gebruikte schrijfwijze
Alleen hoe de verplaatsingen moeten uitgevoerd worden op een correcte wijze om de geschiedenis niet te verliezen, een pagina splitsen, dat weet ik niet hoe dat gedaan kan worden
Klodde (overleg) 15 dec 2012 18:50 (CET)
Ik zal woensdag eens kijken hoe ik dat kan oplossen. Dit ziet er wel goed uit.Ceescamel (overleg) 17 dec 2012 18:13 (CET)
- Ik zie dat je dat zelf al hebt gedaan. Proviciat.Ceescamel (overleg) 19 dec 2012 11:27 (CET)
Sky on fire (single)[brontekst bewerken]
Wil jij de top 100 noteringen in dit artikel zetten? en dan wiu eraf.Ceescamel (overleg) 15 dec 2012 14:23 (CET)
en deze Hurricane (Ilse DeLange) ook??Ceescamel (overleg) 15 dec 2012 15:15 (CET)
en dan ook nog staatjes bij Tsjechov (musical). Ben jij ook weer van de straat.....Ceescamel (overleg) 15 dec 2012 15:55 (CET)
- Hallo Ceescamel, Staan er allemaal bij. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 dec 2012 12:04 (CET)
Voor je nrs 1 staatjes Slapeloze nachten.Ceescamel (overleg) 22 dec 2012 12:45 (CET)
- Dankjewel Ceescamel voor je artikel. Dacht dat je niet zo'n fan was van de Top 40. ;-) Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 22 dec 2012 23:14 (CET)
- Klopt, maar ik wil wel op de hoogte blijven (al is het een 1/2 jaar later....Ceescamel (overleg) 25 dec 2012 13:53 (CET)
Beste wensen[brontekst bewerken]
Mager, hierbij alvast de beste wensen voor het nieuwe jaar, dat het maar een muzikaal jaar mag worden.... En vooral een gezond 2013 gewenst. Tevens nog een goede kerst (dat is het al...), en nog mijn complimenten voor het vele werk wat je hier verzet voor het muzieknoteringen-werk. Cees en ik (en soms ook anderen) gooien het ene na het andere artikel om je oren, en jij vult het steeds maar weer aan, waarbij je ook de wekelijkse hitnoteringen niet vergeet. Ik kan het niet vaak genoeg zeggen, maar dank voor dat!! Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 25 dec 2012 00:06 (CET)
- Hallo Goudsbloem, Jij ook de allerbeste wensen voor het nieuwe jaar. En ook mijn complimenten voor het werk wat jij allemaal verricht voor WikipediA. Geniet nog de laatste dagen van het jaar met de Top 2000. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 dec 2012 09:57 (CET)
Can You Feel It[brontekst bewerken]
Beste Mager112001, graag hoor ik even je motivatie om telkens van overal waar "Can You Feel It" staat er "Can you feel it" van te maken.
Het artikel het niet voor niets "Can You Feel It". Op de LP "Triumph" van The Jacksons, waar "Can You Feel It" op staat, staat het ook geschreven zoals ik zeg. http://www.discogs.com/viewimages?release=677993
29 dec 2012 10:45 (CET)
- Beste HugoH97. Geregeld komen hier discussies over. Kun jij me uitleggen waarom je ieder woord met een hoofdletter wilt laten beginnen? Dit is de Nederlandstalige Wikipedia. En in de Nederlandse taal begint een zin met een hoofdletter en de rest van de zin wordt in kleine letters geschreven (uitgezonderd namen e.d.). Al die (schreeuwerige) hoofdletters maakt het lezen gewoon onoverzichtelijker. In de Engelstalige Wikipedia heb je al twee schrijf wijze. Volgens de Britse schrijfwijze schrijf je niet alles met een hoofdletter en de Amerikaanse schrijfwijze is alles met een hoofdletter. Als je bijvoorbeeld de titel "The least we can do is wave to each other" bekijkt, wordt deze in de andere Wiki's al op drie verschillende manieren geschreven: "The Least We Can Do Is Wave To Each Other", "The Least We Can Do Is Wave to Each Other" & "The Least We Can Do is Wave to Each Other". Om eenheid te krijgen in de Nederlandse Wikipedia schrijf ik zodoende alle titels met kleine letters. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 29 dec 2012 12:21 (CET)
- Ik snap je punt, maar in het Engels is het dus wel degelijk met hoofdletters, en daarom vind ik dat het bij Engelstalige nummer ook alles met hoofdletters hoort. Bij Nederlands talige nummers is het dan inderdaad logisch dat het "Kom van dat dak af" is en niet "Kom Van Dat Dak Af". 30 dec 2012 11:53 (CET)
Nicky Romero[brontekst bewerken]
Hoi Mager112001, zou je de discografie aan Nicky Romero willen toevoegen? Ik ben eigenlijk nog best een leek op het gebied van opzoeken hoelang een single bijv. al ergens in de hitlijst staat. In ieder geval alvast een goede jaarwisseling gewenst en een goed en gezond 2013. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 30 dec 2012 13:44 (CET)
- Hallo Wiki13. De discografie staat erbij. Jij ook alvast de beste wensen in goede gezondheid. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 30 dec 2012 14:10 (CET)
Uitleg[brontekst bewerken]
Beste Mager112001,
Op deze pagina liet u hier hetvolgende weten:
Beste MoiraMoira. Beetje rare afhandeling van mijn verzoek. Eerst verwijderd gebruiker Wiki13 mijn verzoek en plaats het dan weer terug. Vervolgens beweerd gebruiker JetzzDG (die trouwens zelf genomineerd is) dat er spraken is van BWO. Dan wordt door gebruiker MoiraMoira verwezen naar de overleg pagina waar niks over dit alles staat. Haalt gebruiker JetzzDG dit weer weg. Maakt gebruiker MoiraMoira dit weer ongedaan. Daarna maakt gebruiker JetzzDG dit weer ongedaan. En tenslotte plaats gebruiker MoiraMoira dit weer terug. En vervolgens wordt het desbetreffende artikel een week beveiligd. En dit allemaal omdat een fan perse iets in een artikel niet wil hebben. Volgens mij denken sommige gebruikers dat Wikipedia een fansite is voor bepaalde artiesten, in plaats van een vrije encyclopedie.
- Het verzoek is op een normale manier behandeld, maar ik zal u even uitleggen wat er is gebeurd. Wiki13 zag uw verzoek en was even met zijn hoofd op een andere plaats en dacht dat uw verzoek op de verkeerde plaats stond. Dit was een foutje en hij heeft zijn bewerking dan ook terug gedraaid en zijn excuses aangeboden.
- Daarna noemt u mijn naam meermalen. Ik heb inderdaad beweerd dat er sprake is van een BWO. Dit is een afkorting voor een bewerkingsoorlog die op dat moment plaats vond tussen u en Sander*17. Bij een BWO maken twee of meer gebruikers elkaars bijdragen steeds opnieuw ongedaan. In een BWO zijn altijd minimaal twee partijen en vanuit dat opzicht was het dus niet redelijk om alleen Sander*17 te blokkeren. Ik heb hier dan ook geadviseerd om een blokkade te vermijden.
- Dit commentaar heeft MoiraMoira netjes verwijderd naar de overlegpagina en heeft hiervan een link gezet onder het verzoek. De link verwees dan ook naar hier. Wij hebben een korte discussie hierover gehad, maar dit is niet de oorzaak van de beveiliging. Deze was al voor ons meningsverschil, deze is namelijk opgelegd bij de afhandeling van het verzoek en dit meningsverschil is geen onderdeel van de afhandeling.
- Ik hoop u zo duidelijk te hebben uitgelegd wat er exact gebeurd is. Mocht u nog vragen hebben, kunt u ze hieronder stellen. Ik zal z.s.m. beantwoorden. JetzzDG 31 dec 2012 04:22 (CET)
- Beste JetzzDG. Bedankt voor de uitleg. Heb op Overleg:And More nog eens alles uitgelegd. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 31 dec 2012 14:21 (CET)
Op de valreep[brontekst bewerken]
Op de valreep nog een heeeeeel groot bedankje voor die laatste toevoegingen aan de vele artikelen die ik op je OP had neergepleurd. Je dacht waarschijnlijk, kom, ik begin met een schone lei! Groot gelijk. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 31 dec 2012 20:15 (CET)