Overleg gebruiker:Marjoline

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Marjoline, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 3 aug 2017 09:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie DiEM25

Hallo Marjoline, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over DiEM25. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dqfn13 (overleg) 3 aug 2017 09:24 (CEST)

Sokpopcontrole en opmerkingen

Sokpopcontrole en vraag

Beste Marjoline, ten eerste heb ik het vermoeden heb dat de vandaag aangemaakte gebruiker Margharita11 in werkelijkheid dezelfde persoon is als u, heb ik hier een gemotiveerd verzoek ingediend om dat te laten controleren.

Ten tweede geeft u hier in een reactie onder andere aan niet te weten in hoeverre het artikel van binnenuit wordt geschreven. Een beetje Google-werk leverde mij op dat een Marjoline Webmanager is bij DiEM25 bovendien staat op deze pagina van DiEM25 de tekst HELP MARJOLINE ONZE INTERNET EN PROMOTIEKOSTEN BETALEN… met een knop die de mogelijkheid geeft om te doneren. Nou kan het op toeval berusten en dat dit in beide gevallen om een andere Marjoline gaat dan u maar het heeft er mijns inziens de schijn van dat u betrokken bent bij de beweging en u de Wikipedia-pagina heeft geschreven ter promotie van de beweging en u hiervoor tevens betaald krijgt. Is dat inderdaad het geval? Mocht dat zo zijn zou het u sieren als u daarover openheid zou geven. Vriendelijke groet, Vandenbrink2 (overleg) 6 aug 2017 15:11 (CEST)

Sokpopcontrole en antwoord

Eventjes snel antwoorden op de twee vragen/stellingen:

• 1. Neen, ik ben er gerust op dat onderzoek zal uitwijzen dat ik niet Margarita ben. Maar ik hoor graag wat het onderzoek oplevert.
• 2. In de - aangehaalde - reactie die ik gaf heb ik zeker niet gezegd "...niet te weten in hoeverre het artikel van binnenuit wordt geschreven." Ik heb gezegd:

QUOTE"Ik weet niet in hoeverre het artikel van binnenuit wordt geschreven, want ik ken diegenen niet die de pagina op het moment bewerken, naast mijzelf."UNQUOTE En dat klopt 100%. Wij zijn simpelweg, om ook het Nederlandse publiek te bedienen, begonnen met een vertaling van wat de geaccepteerde text was op de Engelse Wikipedia." Ik heb daarna gezien in de geschiedenis van ons nieuwe NL artikel dat aan mij onbekende gebruikers e.e.a. hebben gewijzigd. Ik heb echt geen idee wie dat zijn. Ik heb mij er ook helemaal niet in verdiept wie allemaal het stuk op de Engelse Wikipedia haddden geschreven. Het was daar goedgekeurd en dat gaf voldoende vertrouwen. Vervolgens probeer ik telkens iets aan te passen op het moment dat ik begrijp waarnaar de moderators op zoek zijn. Dat is alles.

Ik ben zeer zeker - als 100% vrijwilliger - betrokken bij de beweging, en heb ook nooit beweerd dat dat niet zo zou zijn. Maar de gebruikersnamen van de anderen die de tekst hebben bewerkt zeggen mij (tot dusver) hoegenaamd niets. Dat bedoelde ik toen ik schreef dat ik hen niet kende. En mijn betrokkenheid bij de leden is m.n. beperkt tot het ondersteunen van de jongelui wiens toekomst dit betreft. Ik ben met pensioen, en het zal mijn toekomst dus niet meer zijn. Mijn ondersteuning is voornamelijk grafisch/technisch (de website) en vertaalkundig. Ik hoop dat ik zo wat meer licht op e.e.a. heb kunnen laten schijnen? Marjoline (overleg) 6 aug 2017 21:18 (CEST)

Uit de controle is, zoals u hier kunt zien, inderdaad gebleken dat u niet dezelfde persoon bent als de genoemde gebruiker. Een controle hierop vond ik (en vind ik nog steeds) wel op zijn plaats aangezien er een nieuw account werd aangemaakt die als eerste (en tot nu toe enige) bewerking een pleidooi houdt voor het behoud van het door u gestarte artikel. Over het algemeen weten nieuwe gebruikers niet zo snel de weg te vinden naar dergelijke pagina's en helaas komt het nog wel eens voor dat iemand wel een 2e gebruiker aanmaakt en hiermee steunbetuigingen plaatst. Voor wat betreft uw opmerking Ik weet niet in hoeverre het artikel van binnenuit wordt geschreven; tot nu toe zijn er behalve door u door niemand inhoudelijke wijzigingen aan het artikel gedaan. Enige bewerkingen zijn aanpassingen of toevoegingen van links/referenties en wat correcties van taalfouten. Gezien uw rol binnen DiEM25 kunnen we op dit moment dus zeker stellen dat het artikel 100% van binnenuit is geschreven. Vriendelijke groet, Vandenbrink2 (overleg) 7 aug 2017 20:34 (CEST)

Ok, dank u voor de feedback. Fijn dat mijn onschuld hiermee in elk geval is aangetoond v.w.b. het aanmaken van een tweede identiteit. Voor wat betreft het tweede gedeelte, het "tot nu toe zijn er behalve door u door niemand inhoudelijke wijzigingen aan het artikel gedaan", daarvoor kan ik onvoldoende zien wat de wijzigingen waren die de bewerkers hebben gemaakt. Is dat eigenlijk wel ergens te zien voor ons gewone mensen? Kunt u daarin adviseren? Of kunnen alleen de moderators de precieze wijzigingen zien? Hoe dan ook blijft mijn originele stelling staan, dat wat ik zelf plaatste over DiEM25 in beginsel (voor mijn aanpassingen adhv moderator-adviezen) puur een vertaling was van de Engeltalige versie. Dus dan gaat het erom wie van de Engelse tekst de auteurs zijn. Hier is de link van auteurs en bewerkers die daarbij betrokken zijn geweest: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Democracy_in_Europe_Movement_2025&action=history

Ik heb zelf ook de lijst gescand, maar herken daar niemand in. Maar ja, er waren nogal wat mysterieuze gebruikersnamen rond op Wikipedia. Van alles zal wel mogelijk zijn, ook dat er tussen kunnen zitten die ook DiEM25 lid zijn. Maar in elk geval was het wel als voldoende goed aanvaard in de andere EN-FR-DE Wikipedia's. Dat gaf mij het vertrouwen om het ook te gebruiken als basis/vertrekpunt voor een artikel voor de NL lezers. Vr. groet, Marjoline (overleg) 7 aug 2017 21:11 (CEST)

Het verschil tussen 2 versies is zeker voor iedereen te zien door in de paginageschiedenis aan de linkerkant 2 versies te selecteren en vervolgens op de knop Geselecteerde versies vergelijken te drukken. Zo is dit bijvoorbeeld de weergave van het verschil tussen de eerste versie en de opvolgende van het artikel DiEM25. Zoals u kunt zien kunt u dan rechtsboven klikken op Nieuwere bewerking door dat steeds te herhalen is stap voor stap te zien wat de gedane wijzigingen waren. Vriendelijke groet, Vandenbrink2 (overleg) 8 aug 2017 23:09 (CEST)

Ah, perfect! Wat ontzettend handig! Dankuwel! Vr. groet, Marjoline (overleg) 9 aug 2017 09:08 (CEST)

Kladblok

Hallo, ik zag dat in je kladblok de verwijderde tekst van Diem25 staat (weliswaar een oude versie). De nieuwe versie kan je hier bekijken. Het is momenteel in een kladblok van een andere gebruiker die er aan de slag is meegegaan. Als die klaar is, zal die gebruiker waarschijnlijk een terugplaatsverzoek indienen. Misschien is het best het artikel in de kladblok van jezelf te laten verwijderen want het heeft niet veel zin nog dat te laten staan. Livenws (overleg) 27 aug 2017 18:32 (CEST)

Hallo Livenws, Dank voor de waarschuwing. Ik houd het liever toch nog even ook op mijn eigen kladblok, om van te leren. Het is ook goed om te kunnen zien hoe het kennelijk niet acceptabel was. Op het moment dat de andere versie een mate van volwassenheid heeft bereikt waarin men zich kan vinden, dan zal ik deze weg halen. Vr. groet, Marjoline (overleg) 28 aug 2017 08:36 (CEST)