Overleg gebruiker:Michael 1988/Archief2

Goedemorgen! Het is vandaag woensdag, 12 juni 2024. Van harte welkom op Archief #2.

Hierin staan alle al afgehandelde zaken in en overleg in, die gepleegd zijn vanaf 1 januari 2011 t/m 31 december 2011.
Graag hier niet meer in reageren!
U kunt hier uw vragen stellen.
Als dat wat u zoekt hier niet instaat en ook niet op de overlegpagina kijk dan in de andere archieven.
Archiefoverzicht

Archiefoverzicht

• Archief1
• Archief2
• Archief3
• Archief4
• Archief5

< Overleg gebruiker:Michael 1988

Wielervereniging Schijndel

Beste Michael 1988,

Je hebt nog je twijfels. Wat zou er voor jou dan nog moeten veranderen aangezien er niemand anders reageert op je oproep? Het verhaal zoals het er nu staat is een feitelijk chronologisch overzicht van de vereniging vanaf de oprichting.

Met vriendelijke groet, Antoine van Heertum 88.159.220.13 11 jan 2011 09:27 (CET)

Ik zit nog te twijfelen of dat er niet te veel reclame tussen staat of teveel niet encyclopedische-dingen. Michael 1988 (overleg) 11 jan 2011 09:35 (CET)

Kun je daar dan een voorbeeld van geven? Toch niet de sponsors neem ik aan. Die bestaan alle niet meer op de allereerste na. En dat is een lokale fietsenwinkel. Wat noem jij niet encyclopedisch? Antoine007 (overleg) 11 jan 2011 13:11 (CET)

De Doelstelling, de tekst in het stukje Accomodatie en nog een aantal andere zinnen neigen naar reclame of horen in mijn gevoel er niet in thuis, maar ik zeg al daar moet iemand naar gaan kijken die meer verstand heeft van Sportartikelen, mijn gebied is meer OV en af en toe nog wat andere dingen. Ik heb zelf 1 artikel over een Schijndelse vereniging geschreven (ja ik kom ook uit Schijndel) en daar heb ik extreem veel uit moeten halen. Maar een handbalvereniging of een artikel over een bustype kun je niet gaan vergelijken met een wielervereniging. Probeer het zoveel mogelijk vanuit het standpunt van iemand die niet bij de vereniging betrokken is te schrijven, dus zo neutraal mogelijk. Michael 1988 (overleg) 11 jan 2011 13:23 (CET)

De Doelstelling zie ik als iets essentieels. Betreffende Accommodatie, daar heb ik nu een wijziging in aangebracht (tekst ingekort). Bij Evenementen heb ik waarde oordelen verwijderd. Inderdaad kun je, met alle respect, niet de handbalvereniging gaan vergelijken met de wielervereniging. Heb er overigens nog een logo van de vereniging als afbeelding erbij geplaatst zoals het in de conventies staat. Antoine007 (overleg) 11 jan 2011 14:44 (CET)

Nee maar een sportvereniging wel met een andere sportvereniging. Michael 1988 (overleg) 11 jan 2011 18:56 (CET)

En wat gaat er nu met het artikel gebeuren? Geen reacties van mensen die het niet goed of niet slecht vinden. Antoine007 (overleg) 18 jan 2011 00:40 (CET)

Zaterdag wordt er een beslissing gemaakt. Tot die tijd is het afwachten. Overigens is er nog een mogelijkheid om beroep te gaan doen tegen de verwijdering door een terugplaatsingsverzoek in te dienen. Dit geldt alleen als het artikel daadwerkelijk wordt verwijdert. Michael 1988 (overleg) 18 jan 2011 08:09 (CET)

Nieuwe Kerk (Utrecht)

Beste Michel,

Ik heb getracht de opmaak van de Nieuwe Kerk (Utrecht) te verbeteren. Plus wat meer details toegevoegd om duidelijkheid te geven van bijvoorbeeld het ontstaan van de kerk en wat voor geloofsrichting deze kerk met zich draagt. Ook een externe link verwijderd van Gasfabriek en hiervoor een interne van Wikipedia gebruikt. Als was de link naar het gemeente archief Utrecht duidelijker geweest, daar deze de echte Gasfabriek van vroeger in Utrecht nog laat zien. Zou je mij willen helpen om het geen geschreven is aantrekkelijker (leesbaar) voor een ieder te willen maken? Is de link naar de site van deze kerk toegestaan (zo niet haal ik hem weg)? En wil je ook benoemen wat er nog meer mogelijk aan mankeert zodat ik dit als nog kan corrigeren?

Vr. gr. Antoine.01 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine.01 (overleg · bijdragen) 13 jan 2011 23:52 (CET)

Uhm.... je hebt wel wat gedaan, maar ik snap nog steeds niets van wat je precies in het artikel bedoelt. Er staan ook enkele irrelevante dingen in zoals het stuk in de Bollehofsestraat te Utrecht in de wijk Wittevrouwen en welke straat begint bij de Blauwkapelseweg (tegenover Griftpark vroegere de Gasfabriek) welke leidt naar de plaats Blauwkapel die zijn naam dankt aan de Kapel daar Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 00:03 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Michael,

Ik zag dat de opmaak van de Nieuwe Kerk op Wikipedia er stukken beter uitziet nu. Mocht jij dit hebben bewerkstelligt haretlijk dank hiervoor en anders dank aan de geen die deze opmaak heeft verricht. Fijn dat zowel 2 linken als ook een foto zijn toegevoegt, hopelijk dat dit geheel nu aanvaardbaar is om te mogen blijven staan op Wikipedia.

Vr. gr. en alvast een fijn weekend toegewenst,

Antoine.01 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine.01 (overleg · bijdragen) 14 jan 2011 13:44

Beste Antoine,

Dit is het werk van Sonty567, die had de tekst duidelijker gemaakt en gewikificeerd. Om heel eerlijk te zijn begreep ik niet helemaal precies wat u in het artikel bedoelde. Vandaar ook de nominatie. U zult dus nu niet mij maar Sonty567 moeten bedanken voor zijn/haar bijdrage. Maar het artikel ziet er nu beter uit dus de nominatie is van de kaart. P.S. Graag ondertekenen met vier tildes (~~~~) zo dat ik weet dat u ook daadwerkelijk de persoon bent die bovenstaande commentaar had geschreven en zodat ik ook de tijd kan zien, wanneer dit is geschreven (en nog een aantal andere zaken). Ik krijg dan wel een automatische melding wanneer iemand op mijn overlegpagina iets heeft geschreven en van wie, maar dat kan ook af en toe van een IP-adres afkomen. Vandaar dus de ondertekening/handtekening.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 15:03 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Michael,

Bedankt voor de toelichting zodat ik weet wie ik moet bedanken. Wat je echter aangeeft "Graag ondertekenen met vier tildes (Antoine.01 (overleg) 15 jan 2011 17:06 (CET))" moet je mij even uitleggen als je wil. Dit, daar ik totaal niet weet wat je hiermee nu bedoelt laat staan dat ik zou weten hoe dit moet?

Gr. Antoine.01 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine.01 (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 17:06 (CET)

Beste Michael,

Ik heb getracht om Sonty te bereiken voor aanvullingen waar hij om vroeg plus tevens om hem te bedanken. Maar zijn link om dit te doen werkt niet (zie alleen steeds zijn gemaakte werk op Wikipedia). Zou je mij de link willen verschaffen om met hem in overleg te kunnen treden m.b.t. de gemeentelijke gasfabriek (Utrecht)?

Vr. gr. Antoine.01 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine.01 (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 17:22 (CET)

De 4 tildes is eigenlijk je handtekening. Iedere gebruiker heeft er 1 en hieraan kan iedereen zien wie welk commentaar heeft geleverd. De haakjes hoefen er overigens niet tussen. Maar dat van de overleg op zijn pagina (of die van jou) kun je beginnen door op de overlegpagina van Sonty op de knop "Kopje toevoegen" te klikken of op de knop bewerken (en dan onderaan het betreffende onderwerp je verhaal te plaatsen). Maar over mijn overlegpagina, graag aub niet steeds opnieuw de kopje Nieuwe kerk utrecht plaatsen, maar gewoon verder gaan onder het al geplaatste deel. Dit maakt het namelijk nu meer onoverzichtelijk voor mij. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 18:24 (CET)

Beste Michael nogmaals,

Sorry voor het ongemak, maar dat van Sonty678 is al opgelost (contact is er al gelegd).

Vr. gr. Antoine.01 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Antoine.01 (overleg · bijdragen) 15 jan 2011 19:54 (CET)

Is goed. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 20:25 (CET)

Verwijderingsnominatie Marcel van der velde

Met betrekking tot de vraag of Marcel van der velde ook de oprichter is; Volgens de tekst is hij sinds 1997 oprichter. Dus daarvoor nog niet. Dat maakt het verhaal al onlogisch JetzzDG (overleg) 15 jan 2011 23:22 (CET)

Tja misschien schrijffout, maar voor de rest lijkt hij mij overigens ernstig NE. Michael 1988 (overleg) 15 jan 2011 23:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Binnen zonder kloppen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Binnen zonder kloppen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2011 01:01 (CET)

Burgerlijk republicanisme

Hallo Michael,

We zullen proberen het artikel "Burgerlijk Republicanisme" de komende weken zo snel mogelijk in orde te maken, het ziet er nu inderdaad nog niet uit, maar we zullen ons best doen.

Groeten van J en D, leerlingen van het Barlaeus, Amsterdam (vandaar dat we Barlaeanen heten) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Barlaeanen (overleg · bijdragen) 23 jan 2011 23:44 (CET)

Uhm... J en D, waarom komen jullie met deze opmerking naar mij toe? Ik heb het artikel "Rule of law" genomineerd. Niet het bovenstaande. Maar hopelijk geldt dit ook voor het artikel dat ik heb genomineerd en niet alleen voor het artikel "Burgerlijk republicanisme". Overigens hebben beide artikels een flinke poetsbeurt nodig. Het ziet er niet uit om heel eerlijk te zijn. Het brengt mij en ik denk ook andere mensen alleen maar in de war.

PS. Erik, bedankt voor het aanbrengen van de titel. Al maakte dat nog niet veel meer duidelijk waarom ze met dit artikel bij mij aan komen kloppen. Michael 1988 (overleg) 23 jan 2011 23:56 (CET)

Verwijdering Synergo

Beste Michael,

ik heb de pagina Synergo aangepast. Het kopje Toekomst is ingekrompen naar daadwerkelijke activiteiten voor de toekomst. Verder heb ik geprobeerd alles soberder op te schrijven. Graag commentaar als je het nog te wervend vindt. Ik snap ook niet hoe ik nu de nominatie tot verwijdering weer weg kan krijgen. Of moet jij dit doen?

Zoals je ziet ben ik een newbee dus ik kan wel wat hulp gebruiken...

Groeten Frank Veenman Frank.veenman (overleg) 6 feb 2011 13:25 (CET)

Gewoon wachten tot het oordeel van de moderator. Michael 1988 (overleg) 20 feb 2011 02:28 (CET)

Philips Bedrijfsschool

Beste Michael, ter informatie: de titel Philips bedrijfsschool is gewijzigd in Philips Bedrijfsschool. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 11 feb 2011 17:06 (CET)

Prima Michael 1988 (overleg) 20 feb 2011 02:29 (CET)

eHealth

Hallo Michael 1988,

Je hebt gereageerd bij opmerkingen over mijn pagina eHealth. Mijn naam heb ik gewijzigd en het eerdere bericht op die pagina was ook van mij. Graag ook als je toch de moeite neemt om een opmerking te plaatsen je voorkeur te laten blijken of de pagina reclame is, wat het natuurlijk niet kan zijn wanneer je eHealth in zijn algemene vorm omschrijft. Dus graag ook een reactie van jou tegen verwijdering om eHealth te laten bestaan op wikipedia als een belangrijke ontwikkeling binnen de gezondheidszorg. Alvast bedankt

Jongkooi (overleg) 19 apr 2011 11:33 (CEST)

Sorry, maar dit waardeer ik niet echt. Als u een reactie onder EBH (of wat dan ook) neer wilt zetten, wel onder die naam inloggen i.p.v. via Jongkeer een reactie/naam te wijzigen. Ook wordt het niet bepaald gewaardeerd dat je iemands mening wijzigd zoals je dat bij Whaledad deed. Niet meer doen dus. Michael 1988 (overleg) 19 apr 2011 20:15 (CEST)

Evelien van Steenis + Desiderio niet verwijderen

Geachte heer,

Evelien van Steenis heeft een uitgevers contract gekregen, binnenkort een isbn nummer en vermoedelijk rond medio mei verkrijgbaar bij boekhandels. Is het de moeite waard om nu te verwijderen (na alle moeitde die erin gestoken is) en na een paar weken alsnog een pagina aan te maken. Beetje dubbel, vind je ook niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Evansteenis (overleg · bijdragen) 27 mrt 2011 21:15 (CET)

Geachte vrouw,

Nee niet echt, iets wat nog moet uitkomen is gewoon niet encyclopedisch, dat zijn nu eenmaal de regels. Dus ik vind het niet echt dubbel, maar eerder onnodig om vroegtijdig een artikel te beginnen (vooraankondiging). Overigens als iemand een auteur is en zijn of haar boek moet nog uitkomen (of wat dan ook) is hetzelfde verhaal, ongeacht of je een contract hebt of niet. Probeer het over een paar weken nog eens of plaats anders een terugplaatsingsverzoek wanneer het boek is uitgekomen. Succes op wikipedia. Michael 1988 (overleg) 27 mrt 2011 23:50 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Volvo 7000

Ik heb de foto vervangen door een foto van de 1400 die ik tijdens de aflevering bij de werkplaats in op 26 juli 2000 bij de garage te Doetinchem had genomen.

Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 3 apr 2011 18:34 (CEST)Spoorjan

Bedankt,

Ik zag al dat die fotos slecht werken, maar ik weet niet hoe ik dat kan verbeteren. Ik heb vooral van de gelede versie alle fotos die ik kon vinden uitgeprobeerd, maar geen een deed het fatsoenlijk. Maar deze ziet er wel beter uit dan de vorige (wazige) foto. Michael 1988 (overleg) 3 apr 2011 18:41 (CEST)

• Het slecht werken van de foto's licht aan overbelaste computers bij wiki.

Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 3 apr 2011 18:53 (CEST)Spoorjan

Oke, ja zoveel verstand van wiki heb ik nu ook weer niet ;) Michael 1988 (overleg) 3 apr 2011 18:55 (CEST)

Van Hool

Beste Michael, Als je niet akkoord gaat met een deel van mijn wijzigingen, wil je dan niet alles terugdraaien (zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Van_Hool_ExquiCity&diff=prev&oldid=25209899), maar alleen de delen waar je niet mee akkoord gaat? Het is standaard op wikipedia om de duizendtallen aan te geven met een punt, maar je hebt mijn werk teniet gedaan. Ik heb geen zin om het nog eens opnieuw te doen. Groeten, Riki (overleg) 13 apr 2011 20:45 (CEST)

Ik had sommige dingen die jij had gewijzigd ook teruggedraaid, alleen ik heb tot nu toe bij alle artikelen over bustypes (waar ik maten op invoer) dezelfde wijze gebruik qua duizendtallen en ik heb dat bij meer artikelen zo gemerkt. Maar zo staat het ook bij de meeste bestanden met technische specificaties van bussen aangegeven. Maar wel bedankt voor je hulp, maar ik wil dit liever zo om geen verwarring te voorkomen met de link van de website. Michael 1988 (overleg) 13 apr 2011 20:51 (CEST)

tom vleerbos

Het was niet mijn bedoeling om u niet te betrekken in de wijziging, maar ik was in de veronderstelling dat het nieuwe stuk eerst automatisch naar u zou gaan. Geen opzet in het spel! Ik heb overigens ook twee foto's opgestuurd die ik graag toevoeg. Dit volgt dus nog.

Voldoe ik overigens nu aan de regels? Ik heb echt mijn best gedaan om er geen promotie van te maken.

Tomvleerbos 16 apr 2011 15:47 (CEST)

Graag de volgende keer reageren op uw overlegpagina, maar het artikel voldoet nu aan de conventies. Eerst zat er wat promo en niet encyclopedische dingen tussen, nu (voor zover ik kon zien) niet meer. Michael 1988 (overleg) 16 apr 2011 15:51 (CEST)

Feiten pagina's voetbalclubs volgend seizoen

Beste Michael, Ik snap eigenlijk niet wat u bedoelt met te weinig echte feiten. De feiten staan er, de selectie, de transfers. Ik vind dat deze pagina's voorlopig goed zijn. Als er nieuws binnen de club is, of het schema voor volgend seizoen is klaar kunnen we dit meteen toevoegen. Wat is er nu mis met deze artikelen? Met vriendelijke groet, Roy B (overleg) 4 mei 2011 12:31 (CEST)

Voor uw wijziging stond er bijna niets, laat staan dat er een selectie stond. Nu is het zelfs zo dat wat er staat grotendeels de huidige selectie is en niet de nieuwe (op 2 uitzonderingen na). Het is nu naar mijn weten nog niet eens bekend hoe de selectie eruit zal zien e.d. van al die clubs, dus wacht maar af als er meer bekend is voordat je zoiets gaat maken i.p.v. gaan gokken van zo zal die er uit zien. Michael 1988 (overleg) 4 mei 2011 23:05 (CEST)

De selectie bestaat uit voetballers met een doorgaand contract. De voetballers met een aflopend contract zijn weggehaald. Groet, Roy B (overleg) 5 mei 2011 10:32 (CEST)

Bobbejaanland

Beste

Ik merk dat er de laatste tijd nogal veel updates op Wikipedia verschijnen over Bobbejaanlandattracties. Deze updates zijn gebaseerd (en duidelijk) overgenomen van de website Bobbejaanland Nostalgie (www.bjlnostalgie.be). Wij hebben onze attractiepagina's met veel zorg en research opgesteld en het kan dan ook niet de bedoeling zijn dat onze teksten en technische feiten (dan nog eens zonder enige vorm van bronvermelding) op Wikipedia verschijnen.

Zouden wij mogen vragen om het kopiëren van onze webpagina's naar Wikipedia te staken en de artikels die hun bron vinden op onze website te voorzien van een bronvermelding?

Erg bedankt!

Amedee02 (overleg) Verantwoordelijke content Bobbejaanland Nostalgie Amedee02 (overleg) 14 jun 2011 14:56 (CEST)

Michael_1988, je hebt deze opmerking eerder simpelweg weggehaald. Dat is natuurlijk niet de juiste manier van hier mee omgaan. Onder de knop [Pagina opslaan] staat altijd de tekst Als uw bewerking niet door uzelf is geschreven, dan moet uw toevoeging beschikbaar zijn onder condities die consistent zijn met de Gebruiksvoorwaarden en gaat u akkoord met alle relevante licentievoorwaarden. Tekst en foto's op wikipedia dienen eigenlijk altijd zelf te worden gemaakt, vertalen, overschrijven en kopieren zijn daarmee een inbreuk op het auteursrecht van anderen. edO_verleg 15 jun 2011 16:13 (CEST)

Sorry dat ik het zeg, maar ik ga hier niet op in. Het letterlijk overnemen van teksten (wat hierin niet het geval is) is een breuk van auteursrecht, echter heb ik voordat ik de artikelen schreef ook contact opgenomen met Bobbejaanland zelf voor eventuele extra info en of de info klopt. Maar ja, als iemand hier zielig gaat doen om het feit dat iemand diens site (onder andere) als bron te gebruiken ga ik niet in op zulke reacties en werk ik mijn archief bij. Michael 1988 (overleg) 15 jun 2011 20:52 (CEST)

Veluwelijn (buslijn)

(aangezien mijn bericht was weggehaald, hier opnieuw:)
Dag Michael 1988,

Gaarne zou ik willen weten hoe je te weten bent gekomen over de series. Dit aangezien er wel een aantal bussen bekend waren welke weg waren, maar nog niet compleet. Wel weet ik dat twitter.com/veluwsebus een aantal nummers weet. Misschien heb jij nog een andere bron (ben zelf btw OVinNLer fyi)?

--Xanland (overleg) 15 jun 2011 19:21 (CEST)

Beste Xanland,

Ik gebruikte onder andere twitter en ik zag zelf afgelopen weekend ook een enkeling van deze bussen rijden toen ik toevallig in Ede moest zijn. Voor voorlopig is dat van de Veluwelijn een aanname, maar van de rest van Syntus Gelderland heb ik bronnen gebruikt als OVinNL, busfoto en OV in boskoop (en nog enkele andere). Zodoende.

Hopelijk is hiermee je vraag beantwoord.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 15 jun 2011 20:57 (CEST)

Hoi Michael 1988,

Ok, bedankt. Had zelf al aan de door mij aangegeven twitteraar gevraagd van de serie, maar hij wist het niet zeker. In ieder geval kon hij wel 5173 en 5179 o.a. noemen. Was eigenlijk logischerwijs denken, maar heb zelf nog even express gewacht op of iemand anders of de twitteraar. Wel bedankt in ieder geval, ga ik nog even de rest bewerken! :)

--Xanland (overleg) 15 jun 2011 22:20 (CEST)

Goldsteen Metal Manufacturing & Design

Hallo Michael,

Ik heb de afgelopen tijd e.e.a. aan de pagina over Goldsteen Metal Manufacturing & Design gewijzigd. Vind je het zo goed of heb je nog suggesties over wat er verbeterd dient te worden ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Geertruida01 (overleg · bijdragen) 10 sep 2011 17:51 (CEST)

Groeten, Geertruida.

Ik mis nog een intro en nu lijkt het in mijn ogen op promo, maar dat laatste laat ik liever over aan de wiki-gemeenschap. Michael 1988 (overleg) 10 sep 2011 17:53 (CEST)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Studievereniging Sapientia Ludenda

Hallo Michael.

Waarom zou een entry over de studievereniging niet interessant zijn? In deze lijst: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_studieverenigingen#Universiteit_van_Tilburg had Sapientia Ludenda een nog rode link. Ik zie echt niet in waarom u studievereniging Prioriteit (Vrijetijdswetenschappen) bijvoorbeeld zou willen goedkeuren, en Sapientia Ludenda (Filosofie) zou willen verwijderen.

MvG, Rob – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wubbosoksels (overleg · bijdragen) 14 sep 2011 10:54

Beste Rob

Omdat er 2 redenen zijn dat ik dit heb genomineerd.

1. Dit artikel betreft een auteursrechtenschending, doordat de tekst direct gekopieerd is van de website. Dit is zelfs een reden voor directe verwijdering

2. Lokale studieverenigingen zonder provinciaal of landelijk karakter zijn niet relevant volgens deze en deze pagina. Ik kan uit dit artikel niet ophalen of deze vereniging ook dit karakter heeft en zelfs buiten de gemeentegrenzen (leden en oudleden niet meegerekend) bekend is.

Dat er een aantal door de oog van de naald zijn gekropen kan ik niets aan doen.

Hopelijk heb ik je hierbij voldoende geïnformeerd

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 14 sep 2011 11:12 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Kleurblokjes bij (voormalige) huisstijlen openbaar vervoer

Beste Michael 1988,

Op Bestand:Nieuwzuidoosterlogo.png kun je onderin drie versies zien van een plaatje van het ZuidOosterlogo. De oudste versie (de onderste) is geoogst uit een iets grotere foto, die ik van dichtbij gemaakt heb onder vrij donkere omstandigheden. Deze foto heeft kleurverloop zowel in het geel als in het blauw. In de middelste versie heb ik het aantal kleuren teruggebracht tot twee, geel en blauw, door bewerken in GIMP. De kleurwaarden heb ik afgeschat door een ZuidOoster-bushaltebord naast het computerscherm te houden. In de nieuwste versie, bovenaan, heb ik de waarden gebruikt van de kleurblokjes in Voormalige huisstijlen in het openbaar vervoer van Nederland, feda52 hexadecimaal voor het streekgeel en 2271b3 voor het blauw. Hoe kom jij aan die waarden? Hoe zeker kun je daarvan zijn? Hoe zinnig is het zulke waarden aan te geven, als kleurwaarneming mede bepaald wordt door belichting, omgeving en de afstelling van het computerscherm?

Nog iets anders in Voormalige huisstijlen in het openbaar vervoer van Nederland: bij 'Eén van de uitvoeringen van BBA-bussen in het streekgeel' staat een kleurblokje f39f18, dat meer oranje is dan het hierboven genoemde streekgeel feda52. Zou de oranje-zweem van die bus niet gewoon een belichtingseffect zijn? Pimvantend (overleg) 12 okt 2011 18:55 (CEST)

• Die waarden zijn bepaald via paintshop Pro. Echter de BBA-bus is in mijn herinnering ook zo donkergeel. Michael 1988 (overleg) 12 okt 2011 19:39 (CEST)

Studentenclub LAMA

Geachte Michael,

ipv de dingen die ik typ altijd te verwijderen kan u me soms vertellen wat er fout aan is? een praeses kan je vergelijken als een president of minister. ze hebben hun invloed op de werking van de club en dus geschiedkundig belangerijk. de andere tekst beschrijft hoe de club tot ontstaan is gekomen.

Ik ben de Webmaster van Lama Verkozen in het jaar 2010-2011 om voor de studentenclub alle zaken met het internet te regelen in dit jaar 2011-2012. mvg Jan Hemelaer (Jan Hemelaer webmaster lama 2011-2012 (overleg) 29 okt 2011 21:31 (CEST))

Beste Jan,

Praeses en andere ereleden en dergelijke zijn niet relevant voor wikipedia. Tenzij het gaat om beroemde/bekende personen buiten de campus en vereniging om. Daarom heb ik de lijsten samen met de clublied (wat ook niet relevant is voor een encyclopedie) geheel verwijderd. Het enige wat nog relevant kan zijn zijn dus beroemde/bekende oudleden.

Hopende u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 29 okt 2011 21:36 (CEST)

P.S. Volgende keer graag reageren op uw overlegpagina of de overlegpagina van het artikel. Deze staan beide in mijn volglijst dus ik kan zien wie en wanneer er iemand iets heeft gewijzigd.

artikel avans hogeschool

Hoi Michael,

Ik zag dat je wat informatie van mij over Avans Hogeschool hebt verwijderd, omdat het geen encyclopische of 'reclame-achtige' teksten zouden zijn. Dat is niet mijn bedoeling geweest, dus excuses daarvoor! De informatie over Avans had ik namelijk aangevuld naar aanleiding van wat er op de pagina's van andere hogescholen ook staat. Zo staat bij Fontys een sectorenoverzicht van welke opleidingen ze hebben, dat had ik er ook opgezet voor Avans. Bij de Hanzehogeschool Groningen staat iets over de geschiedenis van de hogeschool, dus dat Avans 200 jaar oud is leek me ook leuk om te vermelden en bij de Juridische Hogeschool Avans-Fontys staat een alinea over de hoge positie in de enquetes. Het was dus puur verduidelijkend bedoelt en het lijkt mij dat als deze info er bij andere hogescholen op mag staan, dat het wel zo eerlijk is dat het dan bij allemaal mag of dat het bij allemaal verwijderd wordt.

Ik ben zelf journalist en helemaal geen reclame-man, dus ik zal de teksten op een objectieve journalistieke manier en ook een stuk korter houden om zo de inhoudelijke informatie recht te doen. Is het als ik mij daaraan houd wel goed om dezelfde inhoudelijke gegevens zoals die ook bij andere scholen vermeld staan nog eens te plaatsen? Je mag me controleren :) Alvast bedankt! Groet, Hj1m (overleg) 16 nov 2011 11:03 (CET)

Beste Hj1m

Er stond al eerder een hele lijst met sectoren en opleidingen die bij Avans Hogeschool te volgen zijn. Deze lijst werd eerder al niet encyclopedisch gevonden, maar bleef ruim 5 jaar staan op de pagina. Toen ik een artikel maakte over een school deed ik hetzelfde als bij het artikel van Avans hogeschool. Echter werd dat artikel niet encyclopedisch gevonden (in eerste instantie) door onder andere de lijst met opleidingen. Door dat te verwijderen is het artikel behouden gebleven en hetzelfde heb ik ook meteen gedaan in het artikel Avans Hogeschool. Dat andere scholen wel zulke teksten bevatten kan ik niets aan doen, maar in principe moet wikipedia een neutrale blik geven en zijn opleidingen/sectoren die je op Avans hogeschool en andere scholen kunt volgen meestal al te vinden op de internetsite.

Aanpassingen/aanvullingen zijn natuurlijk altijd welkom en ik hoop je ook hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 16 nov 2011 11:31 (CET)

Zuidtangent

Kijk alsjeblieft even op de overlegpagina, er loopt overleg over titels en opsplitsen, het is niet handig en vooral een verspilling van tijd en moeite om daar nu met ingrijpende wijzigingen tussendoor te gaan fietsen. Paul B (overleg) 17 dec 2011 01:34 (CET)

Zie opmerking op betreffende overlegpagina. Michael 1988 (overleg) 17 dec 2011 01:54 (CET)

Wesly Dijs

Wesly is dit jaar B-Junior en staat te boek als het grootste talent van Nederland

Willemhoolwerf94 (overleg) 18 dec 2011 22:50 (CET)

Talent of niet, hij schaatst bij de junioren. Volgens de regels van Wikipedia moeten sporters minimaal op Seniorenniveau hun sport beoefenen voordat ze op wikipedia een artikel verdienen. Zie Wikipedia:Relevantie#Sporters. Daarin staat onder het stukje wel de volgende zin: "personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt". Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 22:54 (CET)

Wesly Dijs

Op Senioren niveau van Nederland staat hij op de 1500 meter 26e van Nederland. Dit is toch een prestatie op Senioren niveau Willemhoolwerf94 (overleg) 18 dec 2011 23:04 (CET)

Graag een bron hiervan. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:05 (CET)

http://speedskatingresults.com/index.php?p=15 Dit is een lijst van het lopende seizoen

Invoer moet zijn:

Top 50 Season: 2011-2012 Country: NED Distance: 1500 meter Ladies/Men: Men Age Category: All

Willemhoolwerf94 (overleg) 18 dec 2011 23:10 (CET)

Gedaan, gezocht en gevonden. Hij staat daar in de categorie junioren B1. Niet Senioren, zelfs niet bij Neo-senioren. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:16 (CET)

Dit is wel een ranglijst waarin alle rijders verwerkt worden, tussen de Senioren staat Wesly als Junior maar wel in dezelfde ranglijst

Willemhoolwerf94 (overleg) 18 dec 2011 23:19 (CET)

Hoe je het went of keert, het blijft een Junior. Overigens die ranglijst geeft alleen maar aan op nationaal niveau wat de beste rijtijden zijn. Er wordt hierbij niet gekeken op welk niveau die persoon schaatst, maar van alle behaalde recordtijden welke het beste zijn. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:26 (CET)

Dat klopt. Wat u zegt over op welk niveau de personen rijden is in dit geval niet relevant. Als je als junior hier tussen de senioren staat is dit van uitzonderlijk niveau. Hij staat zelfs voor jongens die mee hebben gedaan aan de NK Afstanden 1500 meter voor Senioren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willemhoolwerf94 (overleg · bijdragen) 18 dec 2011 23:30‎

Ik begrijp je passie voor het behoud van het artikel, maar het artikel is nog niet verwijdert. In mijn ogen is en blijft deze persoon niet encyclopedisch. Over 2 weken (op 1 januari 2012) wordt pas duidelijk of het artikel blijft bestaan ja of nee. Het kan zo zijn dat iemand het artikel eerder verwijderd (d.m.v. een zogeheten nuweg/direct verwijderen-regeling), maar mijn mening zul je voor voorlopig niet kunnen veranderen. Als dit artikel wordt verwijdert kun je nog proberen om een terugplaatsingsverzoek te plaatsen, maar ik geef jou het advies om na verwijdering beter te wachten, wanneer deze persoon op seniorenniveau schaatst en dan opnieuw het artikel op wikipedia te plaatsen (al dan niet in een aangepaste versie). Overigens was ik dit vergeten te melden. Het is niet toegestaan om tekst en/of afbeeldingen afkomstig van andere internetpagina's dan wikipedia op wikipedia te plaatsen. Dit kan gezien worden als auteursrechtenschending en wikipedia kan hiermee in problemen komen. Het gebruikte afbeelding in het artikel is mogelijk een auteursrechtenschending. Voor meer info zie Wikipedia:auteursrechten en OTRS. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:41 (CET)

Mercurius Aalst en Mercurius

Beste,

Ik heb op de pagina van Mercurius de lijst van de Pro senioren eraf gedaan. Ik begrijp ook dat ik 2 pagina's heb aangemaakt in plaats van 1. Ik zou de eerste (Mercurius Aalst) willen verwijderen en de 2de behouden.

Het is niet de bedoeling reclame te maken over onze club maar juist de lezer te informeren.

mvg, AdFundum(Wies De Rybel)

AdFundum (overleg) 18 dec 2011 23:08 (CET)

Je kunt een voorstel doen om de tweede direct te verwijderen en de titel van de eerste te wijzigen in de titel van de tweede. Het nomineren voor direct verwijderen kan hier en de titel wijzigen kan bij het pijltje dat langs de zoekbalk staat. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:14 (CET)

Beste, Ik heb de tweede pagina voorgestelt om direct te verwijderen en zal als dat gebeurd is de titel van de eerste veranderen in de tweede. Alvast hartelijk dank voor uw hulp. mvg, AdFundum AdFundum (overleg) 18 dec 2011 23:39 (CET)

Graag gedaan. Ik wou ook meehelpen met het opschonen van het artikel, maar was helaas druk bezig met bovenstaande discussie over Wesly Dijs. Maar ik zag al dat andere gebruikers al te hulp schoten. Michael 1988 (overleg) 18 dec 2011 23:42 (CET)

Ik heb de pagina naar Mercurius (studentenvereniging) verplaatst (nieuwe gebruikers kunnen pas titels wijzigingen als ze 4 dagen ingeschreven zijn).

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 dec 2011 00:55 (CET)

Ooh bedankt, dat wist ik niet. Weer wat bijgeleerd vandaag. Michael 1988 (overleg) 19 dec 2011 00:56 (CET)

Alvast hartelijk bedankt allebij. Ik vond het al raar dat ik het niet vond voor de naam te veranderen :p nu weet ik dat ook weer :) AdFundum (overleg) 19 dec 2011 18:26 (CET)

Korting is leuk

Hoi Michael 1988, ik heb zojuist een nuweg boven jouw ne geplaatst. Ik vind het artikel net even teveel naar reclame ruiken. En heb begrepen dat als iets al eens eerder verwijderd is voor eenzelfde reden, dan mag het ook nuweg. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 dec 2011 11:56 (CET)

Ik plaatste het onder de noemer NE/reclame. Maar twijfel vooral over de relevantie, vandaar dit maal de {{ne}}-sjabloon i.p.v. {{reclame}} of {{nuweg}}. Btw, had het al gezien en wou net een berichtje naar jou sturen ;) Michael 1988 (overleg) 21 dec 2011 11:58 (CET)

Capaccio heeft het artikel ook net verwijderd. Fijne dag verder en blijf gewoon zo goed doorgaan! Dqfn13 (overleg) 21 dec 2011 12:51 (CET)

Dank je en hetzelfde. Michael 1988 (overleg) 21 dec 2011 12:56 (CET)