Overleg gebruiker:Michielverbeek

Hallo Michielverbeek, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.161 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Alsnog welkom en veel succes hier. Mvg. --algont_overleg 19 jan 2008 19:30 (CET)

Overleg

Hoi. Ik had hier overleg geplaatst, maar zie dat ik niet goed gekeken had. Je had een foto vervangen op lemma Katwijk (Zuid-Holland) en geen nieuwe erbij geplaatst (zoals ik dacht). Dus ik heb het betreffende overleg weggehaald. Als je wilt zien wat ik bedoel, dan staat het in de geschiedenis. Excuus voor het ongemak, M.v.g. ¿Richardkw¿ 2 nov 2008 14:56 (CET)

foto Vrouwenpolder

LS, je hebt een foto van de kapel in Vrouwenpolder vervangen, mijn vraag wat is er beter aan de nieuwe foto tov de de foto je vervangen hebt? Arend041 4 dec 2008 17:42 (CET)

Arend, ik meen dat ik jouw foto van de kapel in Vrouwenpolder heb overschreven omdat op jouw foto de piek van de kerktoren er niet volledig op staat. Ik vind dat persoonlijk niet zo mooi, vandaar. Ik ben er overigens niet helemaal zeker van omdat ik gisteren langdurig bezig ben geweest. Groetjes, Michiel Verbeek

LS, mij stoort die reclamezuil, bloembakken, fietsen ed. BTW ik heb jouw reactie hierboven geplaatst. Als je ondertekent, doe het dan met 4 tildes dan wordt je naam en tijd vanzelf geplaatst, zie ook hierboven, klik hier voor handtekening. Groet Arend041 4 dec 2008 20:13 (CET)

nowiki>Mijn foto maakte ik op een zaterdag, niet de bepaald de beste dag voor het maken van foto's. De reclamezuil en fietsen storen mij inderdaad ook. Ik kan echter moeilijk aan de mensen vragen of ze allemaal hun fietsen willen weghalen en of de reclamezuil verplaatst kan worden omdat ik persé een foto wil maken. Ik heb de storende elementen daarom volledig meegenomen; hiermee bedoel ik bijvoorbeeld geen halve reclamebakken/mensen/auto's/fietsen aan de onderkant van de foto, want dat vind ik echt vreselijk storend. Het blijft echter niet meer dan mijn persoonlijke mening. Als je van mening bent dat jouw foto beter is, moet je de mijne maar overschrijven. Succes met het maken van mooie foto's;ik zal 4 tildes gebruiken (sorry ik heb niet zo veel ervaring met het overleg)en een handtekening, ik hoop dat het goed overkomt.<Voer hier de niet op te maken tekst in</nowiki> Michielverbeek 4 dec 2008 23:04 (CET)

Katelijnestraat

Hoi Michielverbeek, ruim een halfuur geleden heb je de pagina Katelijnestraat aangemaakt maar deze bevat nog geen tekst, enkel een afbeelding. Mocht dit een foutje zijn dan lijkt het me slim om de tekst toe te voegen, anders wordt de pagina verwijderd. Groetjes, Sustructu (mijn overleg) 25 jan 2009 14:21 (CET)

Synagoge?

Michiel, je foto Amsterdam,_Waterlooplein,_synagoge_2007-05-04_13.50_.JPG is van de Mozes en Aäronkerk; het is geen synagoge. Zie je overleg op Commons. Muijz 1 feb 2009 14:51 (CET)

Anonieme bewerking

Beste Michiel, deze anonieme bewerking is veiligheidshalve teruggedraaid. Vriendelijke groet, --ErikvanB 1 dec 2010 18:07 (CET)

Lijst van rijksmonumenten in Arnhem (plaats)

Beste Michielverbeek, dank voor uw mooie foto's. Ik zit met een verschil tussen Velperweg 168 in de tekst en Velperweg 167 in de bestandsnaam van de foto. Wat betekent het verschil? Is het te corrigeren? Vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 14 aug 2011 01:48 (CEST)

Beste Vinkje83, dankjewel voor jouw opmerking. Ik had voor de bestandsnaam van de foto van het kantoorpand aan de Velperweg 168 per ongeluk het adres de Velperweg 167 gebruikt. Ik weet eerlijk gezegd niet hoe ik die bestandsnaam moet veranderen, maar het zou wel moeten gebeuren. Ik kom op momenteel iedere werkdag langs dit gebouw en daarom is het voor mij een kleine moeite om een nieuwe foto te maken, en dan ook correct op te slaan

Groeten, --Michielverbeek (overleg) 14 aug 2011 08:39 (CEST)

Beste Michiel, wacht maar even. Ik ga eerst onderzoeken hoe de bestandsnaam kan worden veranderd. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 14 aug 2011 12:57 (CEST)

Gelukt, met hulp van moderator Taketa die kennelijk ook voor Wikimedia Commons werkt.

Nieuwe foto is dus niet nodig. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 15 aug 2011 18:46 (CEST)

Uddel

Hoi Michiel, je plaatste een foto van de Hervormde Kerk van Uddel op de lijst van rijksmonumenten in Uddel. De kerk die daar echter op staat, Garderenseweg 29, is een van de Gereformeerde Gemeenten. Ik heb die foto vervangen, in het artikel over Uddel zelf kan hij wmb blijven staan, want hij bepaalt wel het dorpsgezicht. Koosg (overleg) 13 sep 2011 11:37 (CEST)

Sint Maartenskerk

Hallo Michiel, wat een mooie foto heb je geplaatst van de Tielse Sint Maartenskerk! Groet, Kattiel (overleg) 18 dec 2011 10:52 (CET)

Holland (provincie)

Hallo Michiel!
Ik hoop dat je nog gezellig gedineerd hebt in Den Haag. Ik heb n.a.v. ons gesprek op de nieuwjaarsborrel enkele wijzigingen gedaan op Holland (provincie). Voor zover ik weet hadden Engeland en Frankrijk er niets mee te maken, behalve dan dat men de bestuurlijke scheiding die de Fransen in 1798 doorvoerden feitelijk heeft gehandhaafd, hoewel volgens de Grondwet van 1814 Holland de jure weer één provincie werd. Zo zijn we allebei weer iets wijzer geworden ;). Ik zag overigens dat je erg mooie foto's had gemaakt, geweldig, ga vooral zo door! Met vriendelijke groet, Nederlandse Leeuw (overleg) 19 jan 2014 22:45 (CET)

Statistieken foto's

Dag Michiel, de tool voor een statistisch overzicht van je foto's is https://tools.wmflabs.org/glamtools/glamorous.php , je gebruikersnaam invullen. Groeten. --Havang (overleg) 17 jan 2015 20:38 (CET)

Foto van Heilig Hartbeeld

Hallo Michiel, Ik zag o.a. deze foto van jou van de kerk in Sint-Jozefparochie. Heb je toevallig ook een foto waar het beeld beter op staat? Andere foto's ter aankleding van de artikelen over Heilig Hartbeelden zijn uiteraard ook erg welkom. Gr. RONN (overleg) 27 jan 2015 23:18 (CET)

Bedankt

Moi Michielverbeek, ik ben de laatste tijd regelmatig bezig met lemma's over straten in Groningen. Daarbij voeg ik zo veel mogelijk een kopje monumenten toe met een overzicht van de rijks- en gemeentelijke monumenten in zo'n straat. Daardoor krijg je gaandeweg een redelijk overzicht van collega's die met een camera door Groningen hebben gelopen. Een gebruiker herken je daarbij meestal direct omdat die volgens mij een lens heeft waarbij de bovenkant van een gebouw standaard wordt weggeknipt. Daarnaast zijn er een aantal collega's die vrijwel steeds hele mooie foto's maken. Daar kunnen ze niet voldoende voor worden bedankt, dus bij deze. Peter b (overleg) 18 mrt 2017 14:28 (CET)

Ophaalbrug Beek en Donk

Beste Michielverbeek, Je hebt in het artikel over Beek en Donk een foto geplaatst die volgens de naam een ophaalbrug over de Zuid-Willemsvaart voorstelt. Kan het zijn dat jij je vergist? Naar mijn mening is het de brug aan de Oranjelaan. Die brug ligt over het Wilhelminakanaal, dat 500 meter daar vandaan op de Zuid-Willemsvaart aansluit. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 19 jun 2017 15:22 (CEST) Dankjewel. Dat is heel goed mogelijk, want ik ben niet bekend in Beek en Donk. Ik probeer altijd goed na te gaan waar ik mijn foto's gemaakt heb, maar ik kan mij natuurlijk ook wel eens vergissen. Ik heb het meteen aangepast --Michielverbeek (overleg) 19 jun 2017 16:01 (CEST)

Betere foto

Dag Michielverbeek

Als oud-Hagenees viel mijn oog op deze wijziging [1], resulterend in twee foto's van dezelfde poot van de Passage, maar met aanmerkelijk kwaliteitsverschil (perspectief e.d.). Dat heeft me doen besluiten de oorspronkelijke foto in de infobox te vervangen door jouw exemplaar. Aarzel niet dat in voorkomende gevallen (bijna zelfde shot maar aanmerkelijk kwalitatief verschil) ook te doen. - mvg RonaldB (overleg) 9 mrt 2018 00:39 (CET) Ik vind wel dat je gelijk heb, maar ik ben er een beetje voorzichtig mee. Ik overschrijf wel eens foto's van anderen, maar dan moet mijn foto een overduidelijke verbetering zijn; in dit specifieke geval had ik het overigens niet in de gaten. Mijn wijzigingen worden ook wel eens teruggedraaid en ik heb niet zo veel zin om energie in allerlei discussies te steken; ik blijf liever bescheiden. Nogmaals, dankjewel --Michielverbeek (overleg) 9 mrt 2018 01:08 (CET)

Dag Michielverbeek, ik heb je bewerking op Raadhuis van Appingedam teruggedraaid omdat ik de volledig beschaduwde zijgevel qua licht en zichtbaarheid bepaald geen verbetering vind t.o.v. de foto die er al stond. Sorry. Hartenhof (overleg) 22 dec 2018 21:23 (CET) Geen probleem hoor, het is overigens wel een Q1foto --Michielverbeek (overleg) 22 dec 2018 22:07 (CET)

Wat is dat? Hartenhof (overleg) 22 dec 2018 23:38 (CET) Een Q1foto is een afbeelding die aan de hand van de richtlijnen voor Kwaliteitsafbeeldingen beschouwd moet worden als een quality image --Michielverbeek (overleg) 23 dec 2018 00:12 (CET)

Mooi! Gefeliciteerd! Maar heeft de jury naast de artistieke overwegingen ook de praktische bruikbaarheid van de foto voor de encyclopedie in het oordeel betrokken? Hartenhof (overleg) 23 dec 2018 07:55 (CET) Daar ga ik wel van uit, maar het is niet altijd goed in te schatten of een Q1foto beter bruikbaar is; ik ga er van uit dat een foto waar de top van de kerk ontbreekt, niet goed is. Het stadhuis staat in mijn geval in de schaduw, maar of deze foto dan geen verbetering is? Ik neem zo'n beslissing heel snel en ik denk dat het overschrijven van de foto in dit geval wel discutabel is. --Michielverbeek (overleg) 23 dec 2018 08:42 (CET)

Met je foto is op zichzelf niks mis, maar de zijgevel van het raadhuis staat, zoals ik al zei, voor 100% in het donker. Verder is door de gekozen positie de in stralend zonlicht badende 19e-eeuwse kerktoren zeer dominant in beeld, maar die behoort bij de middeleeuwse Nicolaïkerk terwijl het gaat om het renaissancistische raadhuis. Vandaar mijn voorkeur voor de andere foto (waar de torenspits nog nét helemaal op staat). Dank voor je reacties. Hartenhof (overleg) 23 dec 2018 09:02 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Mooi hoor!

Hommerts

Knap werk, bedankt voor deze toevoeging. Zo zou ik ze vaker willen zien! — bertux 18 jan 2019 00:56 (CET) Dankje, ik had een beetje geluk met de weerspiegeling in het water --Michielverbeek (overleg) 18 jan 2019 00:58 (CET)

Het geluk valt dagelijks uit de lucht. Veel mensen hebben daar geen weet van, maar sommigen zien het en vangen het op — bertux 18 jan 2019 01:03 (CET)

Waterpoort (Tiel)

Hallo Michiel, ik zag je foto op Waterpoort (Tiel). Het is zeker een mooie foto, maar ik denk dat de Waterpoort beter tot zijn recht zou komen als je een uitsnede maakt zodat hij in verhouding is met de foto van de Waterpoort vanaf het Plein, dus met minder voorgrond. Groet, Kattiel (overleg) 26 feb 2020 10:24 (CET)

• Ik heb hem aangepast met wat minder voorgrond. Op de Engelse, Franse en Spaanse Wikipedia-verschijnt bij mij de nieuwe versie, maar op de Nederlandstalig Waterpoort-pagina zie ik nog steeds de oude versie verschijnen. --Michielverbeek (overleg) 29 feb 2020 10:45 (CET)
  • Ja, beter zo. Ik zie wel de nieuwe versie op de nl-versie. Kan het zijn dat in jouw cache de oude pagina is opgeslagen? Misschien helpt het als je de pagina ververst m.b.v. het ronde pijltje linksboven. Groet, Kattiel (overleg) 1 mrt 2020 13:16 (CET)

Foto's in artikels lokatie

Je plaatst foto's linksboven in artikels, op de eerste regel, voorbeeld [2] en [3]. De introductietekst, de lead, van een artikel is er voor om de inhoud van dat artikel te presenteren. Wanneer jij linksbovenaan een foto plaatst dan wordt deze tekst naar rechts weggeduwd en zelfs samengeperst tussen de foto en de meestal aanwezige rechts geplaatste sjablonen. Dat is toch een lelijk resultaat? Zou je dat aub kunnen corrigeren in de artikelen waar je dat gedaan hebt? VanBuren (overleg) 11 feb 2021 11:35 (CET)

Ik vind dit geen lelijk resultaat, maar het is natuurlijk altijd wel goed om de mening van een ander te horen; ik zal voortaan de foto onder de tekst plaatsen. De afgelopen maanden heb ik dit vaker gedaan en zeker bij de foto's die ik heb gemaakt in Tsjechië. Ik heb de Nederlandstalige pagina's van Tsjechië daarom nu ook gecontroleerd en gecorrigeerd; andere landen en talen corrigeer ik wel als ik er tegen aan loop. --Michielverbeek (overleg) 11 feb 2021 23:06 (CET)

Heel erg bedankt voor je begrip en medewerking! VanBuren (overleg) 12 feb 2021 09:28 (CET)

Ik heb in een aantal artikelen, teruggaand tot eind 2019, foto's verplaatst van linksboven naar wat lager. Je kunt ze terugvinden in mijn bewerkingen. Dat scheelt jou weer werk :). Indrukwekkend te zien hoeveel en ver je reist (fietst?) en het grote aantal foto's. VanBuren (overleg) 19 feb 2021 22:58 (CET)

Dank je, het is mijn levensstijl: sporten (mountainbiken en fitness) en fotograferen. --Michielverbeek (overleg) 19 feb 2021 23:09 (CET)

Donkere foto

Hierboven wordt bij "Betere foto" al een opmerking geschreven over een foto die donker oogt. Ik kwam er ook een tegen: c:File:Smilde, de Venhoopsbrug over de Drentse Hoofdvaart positie2 foto6 2016-04-09 14.11.jpg. Wanneer ik deze download op mijn computer en het beeld bewerk door alleen al de schaduwen lichter te maken dan ontstaat er een veel helderder beeld. Meer zoals c:File:Vanliersbrug.JPG. Er zijn meer foto's die wel wat lichter mogen om details beter zichtbaar te maken. Ik weet niet hoe het toekennen van "Quality Image" werkt, maar ik heb er geen hoge dunk van. Het lijkt wel of iemand die eervolle toekenning routinematig en non-kritisch heeft afstempeld. VanBuren (overleg) 18 feb 2021 22:11 (CET)

Ik had mijn beeldscherm een aantal jaren geleden niet goed afgesteld waardoor ik mijn foto's onnodig donkerder maakte; ik ben hier op gewezen en heb mijn beeldscherm toen ook aangepast.

Ik ben dagelijks werkzaam op deze pagina en nomineer en review ook regelmatig foto's. Wanneer ik een foto niet goed genoeg vind, doe ik een verzoek om de foto aan te passen. Tevens keur ik een foto af wanneer deze niet meer hersteld kan worden. Ik vind ook dat mijn foto van de Venhoopsbrug aan de donkere kant is en een opmerking door de reviewer was inderdaad op zijn plaats geweest. --Michielverbeek (overleg) 19 feb 2021 20:30 (CET) Michielverbeek (overleg) 19 feb 2021 20:32 (CET)