Overleg gebruiker:Miho/Archief 2009

---

Dit is de archiefpagina van het jaar 2009 van het overleg van Gebruiker:Miho

---

Overleg Miho - Archief 2007 - Archief 2008 - Archief 2009 - Archief 2010 - Archief 2011 - Archief 2012

---

Luxemburg OS 1920

Hoi Miho, Pucky hier! Goed van die aanvullende bron van je. Die kende ik noch niet. (Ik heb zelf de dln. lijst vanuit Off. Rapp. gefiltert, meer staan er niet in -althans via zoek opdracht 'Lux'-). Ik ga de namen volledig invullen, ook bij latere edities, (al zijn er bij voetballen -die ik weer van voetbal op OS 1920 gekopieerd heb wel 4 verschillen; nl Jos/Joseph Koetz (dat kan), Martin/François Langer (?), Jean/Joseph Massard (?), Michel/Martin Ungeheuer (?) (die laat ik zo staan!).

Wat die overige 7 namen betreft: Gewichtheffen: Johny Grun/Michel Mertens, Wielrennen: Jean Michel Majerus, Worstelen: Michel Dechmann/Oscar Theisen. Zwemmen: Theodore Michel/Leon Pesch; kunnen dit misschien ingeschreven sporters zijn, maar niet hebben deelgenomen, of zijn de uitslagen lijsten in Off.Rapp. niet volledig? (Het is Frans, dus behalve namen en cijfers, abracadabra voor mij, dus dat kan ik er niet uithalen.)

Overigens: op pag. 172 en 173 bij overzicht dln. staat bij Lux. bij worstelen 3 dln. en totaal 26 (inschrijvingen?)(ook weer een verschil met de website die jij hebt toegevoegd.) Op die website staat wel in de regel boven Participants for Luxembourg: 25 (25 men and 0 women)" : "Events for Luxembourg: 18 in 6 sports" wat weer overeen komt met Off. Rapp. en zoals ik heb ingevuld.

Misschien heb je hier wat aan. Pucky 14 jan 2009 17:22 (CET)

Ik ga daar morgen naar kijken. Mijn Frans is denk ik iets beter en ik hoop wat wijzer te worden uit de originele rapporten. Die site heb ik twee weken geleden ontdekt en ik vind hem erg goed en betrouwbaar. Wel met kanttekeningen want ze hebben hun eigen interpretatie van welke onderdelen olympisch waren en dat kan afwijken van die van het IOC (details). Ook nemen ze de Spelen van 1906 mee in hun overzichten.

Vraagje aan jou: jij hebt op Lux 1924 een bronvermelding toegevoegd: Luxemburg OS 1924 op SR OlympicSports. Mijn voorkeur gaat uit om het via het sjabloon {{SRO|LUX|Z|1924}} te doen. Dan krijg je de tekst "Details op Olympics at Sports-Reference.com". Ik ben nog niet gelukkig over die tekst, maar gezien jouw tekst stel ik voor om die tekst aan te passen naar "Luxemburg op de Olympische Zomerspelen 1924 op Olympics at Sports-Reference.com". Die tekst kan ik namelijk makkelijk via de variabele {{{PAGENAME}}} toevoegen. Vind je dat wat? Miho 15 jan 2009 00:35 (CET)

Hoi Miho, Pucky weer! Ik heb Off.Rapp. nog een keer 'gescrolld' (pff) doorlopen. Op de eerste pagina staat (in het engels) dat het rapport 37 jaar (of 47 jaar, dat weet ik even niet meer) later is opgesteld, omdat het org.com. failliet ging na de spelen. Bij de meeste sporten/onderdelen zijn alleen de 1e 3 genoteerd (dat was me nog niet opgevallen met mijn eerste werkwijze -andere focus-). Hier wordt wel een rapp. van de USA Olymp.Com. genoemd, mogelijk ook de bron van SR Olympic Sports (?). Hij is in iedergeval handig om a) de namen volledig intevullen en b) als controle middel. (Waar Off.Rapp. en SR van elkaar verschillen, ga ik van Off.Rapp. uit.)

Kan het helemaal (100%) eens zijn met jou notatie van SRO-LUX-Z-1924 (ik neem aan dat dit bij de volgende jaren dan ook zo werkt -met uiteraard jaartal aanpassing :]-). Mijn 'inbreng' was als tijdelijk bedoeld, a) omdat ik niet zeker wist dat of het op jou manier ook bij 1924 werkte en b) even geen zin meer had om dat toen direct uit te zoeken. Maar zo werkt het wel begrijp ik nu. Kan ik bij de volgende edities deze bron op deze manier zelf toevoegen, of doe je dit met AWB (of zoiets; ook daar heb ik weinig verstand van -en interesse in-)? m.vr.gr. weer, Pucky 15 jan 2009 10:08 (CET)

Hoi, voeg het maar alvast in, die SRO-LUX-Z-1924. Dan staat het er vast. Later zal ik regelen dat het overal geautomatiseerd wordt toegevoegd, maar dat bijt elkaar niet. Je gaf aan; Waar Off.Rapp. en SR van elkaar verschillen, ga ik van Off.Rapp. uit.. Omdat er achter SR olympische sporthistorici schuilgaan, kunnen de SR-data soms beter zijn dan die uit de officiële rapporten komen. Dan is het goed om in het artikel te melden dat bronnen zich tegenspreken, of even te overleggen over hoe en wat. Groeten, Miho 15 jan 2009 17:12 (CET)

Edwin van Calker

Beste Miho, Aangezien jij het lemma van Edwin van Calker hebt aangemaakt, ga ik ervan uit dat jij wat meer verstand hebt van bobsleeën dan ik. Vandaar mijn vraag: op de website van het Bobteam van Edwin van Calker geeft deze aan, dat hij als remmer mee mocht naar de Olympische Spelen van Salt Lake City en dat hij dat zo'n geweldige ervaring heeft gevonden. In het boek "Olympisch Oranje" van Ton Bijkerk, waarin alle Nederlandse deelnemers aan alle Olympische Spelen beschreven staan, komt Edwin van Calker echter niet voor. Wel zijn broer, Arnold van Calker. Weet jij hoe dit zit? Graag je reactie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 15 jan 2009 10:02 (CET)

Op de Olympisch Deelnemer Finder van het NOC*NSF is ook alleen Arnold Calker terug te vinden. Zou het kunnen zijn dat Edwin toen reserve was? McSmit 15 jan 2009 10:26 (CET)

Beste McSmit, Dat lijkt mij inderdaad een logische verklaring. Beetje gek overigens, dat Edwin daar op zijn website zelf niet over rept. Als het moet, kan ik er Ton Bijkerk wel even over benaderen, want daar heb ik regelmatig email-contact mee. Ik wacht echter eerst de reactie van Miho nog even af. Groet,--Piet.Wijker 15 jan 2009 10:37 (CET)

Edwin reisde sowieso als reserve af naar de Spelen:

• Volgens het AD vlak voor de Spelen: Arnold van Calker, Timothy Beck en Marcel Welten zijn in Salt Lake City hoogstwaarschijnlijk de remmers die Glas bijstaan. Olaf ter Braack en Edwin van Calker zijn de reserves.
• de Volkskrant van 24 januari 2002: NOCNSF heeft Arend Glas en vijf andere bobsleeërs aangewezen voor de Olympische Spelen in Salt Lake City. Glas zal uitkomen in de twee- en viermansbob. De sportkoepel wees hem aan ...... Tweemansbob: Arend Glas, Marcel Welten; viermansbob: Arend Glas, Marcel Welten, Arnold van Calker, Timothy Beck. Reserves: Olaf ter Braack, Edwin van Calcker. - Vrouwen: tweemansbob: Eline Jurg en Nannet Kiemel, Ilse Broeders.

De bob ging van start zonder Edwin van Calker: Op Utah Olympic Park startte Glas met Arnold van Calker, Timothy Beck en Marcel Welten. (site NOCNSF).

De vraag is nu of Arnold de plaats overnam van Edwin op de tweede dag (run 3 en 4), immers de BBC zegt: BBC Sports Winter Olympics 2002

• Dag 1 (run 1 en 2): nr. 15: Netherlands 1 (Arend Glas, Edwin van Calker,Timothy Beck, Marcel Welten) 1:34.33
• Dag 2 (run 3 en 4): nr. 17: Netherlands 1 (Arend Glas, Arnold van Calker, Timothy Beck, Marcel Welten) 3:10.38

Een andere betrouwbare site (sport-reference.com) geeft alleen de vier die volgens de BBC op de eerste tweede dag zijn gestart.

Gaat het om een schrijffout van de BBC of werd inderdaad een wissel doorgevoerd? Daarvoor moet ik nog verder onderzoek doen. Miho 15 jan 2009 11:38 (CET)

Dit begint interessant te worden. Ik heb het probleem inmiddels voorgelegd aan Ton Bijkerk. Laten we diens reactie even afwachten, Miho, voordat je je in verder diepgaand onderzoek stort. Zodra ik diens reactie binnen heb, horen jullie weer van mij. Groet,--Piet.Wijker 15 jan 2009 12:06 (CET)

Ton Bijkerk mag dan inmiddels 77 jaar oud zijn, hij werkt nog steeds razendsnel, zo blijkt. Na mijn eerst mailtje heeft hij direct contact opgenomen met Arend Glas, die hem vervolgens per email (in mijn bezit) heeft bezworen dat Arnold van Calker bij de OS in 2002 allevier de runs in de viermansbob heeft gedaan (zie ook de betreffende tekst in zijn eigen lemma). Wat mij betreft is hiermee het probleem afdoende opgelost. Groet,--Piet.Wijker 15 jan 2009 15:40 (CET)

Mooi werk Piet Wijker! McSmit 15 jan 2009 16:41 (CET)

Oke, mooi gedaan. Dan kloppen alle bronnen dus met elkaar, behalve die van de BBC. Ook klopt dus de opmerking van Edwin van Calker zelf, die Piet aanhaalde: dat hij als remmer mee mocht naar de Olympische Spelen van Salt Lake City; dus als reserve. Goed om dat in het artikel aan te scherpen. Miho 15 jan 2009 17:12 (CET)

5000m schaatsen

Hallo,

Ik deel je mening niet helemaal, maar ik snap je motivatie van verwijderen wel. Als ik eerlijk ben gaat mijn eigen administratie maar terug tot 1994, dus grote kans dat daarvoor ook al eens een tussentijdsrecord is gereden. Zou je wel mee in kunnen stemmen dat ik een kleine trivia plaats helemaal onderaan?

Groeten!

stand zaterdag klasse

Mijn terugdraaien was gebaseerd op het feit dat je wijziging niet goed was. Door jouw wijziging gingen ook het sjabloon en de categorie weg. Ik heb het nu zodanig aangepast dat de stand niet zichtbaar is, maar het sjabloon en de categorie wel. Errabee 20 jan 2009 00:00 (CET)

Hoi, het waren de wijzigingen van Gebruiker:Ap Nellus die ik opnieuw doorvoerde. Ik ging ervan uit dat zijn wijziging goed was (blijkbaar de ! over het hoofd gezien) en dat je de boel terugdraaide zonder dat je de overlegpagina had gezien. Dus draaide ik jouw aanpassingen terug met een verwijzing naar de overlegpagina. Bedankt dat je het goed hebt opgelost. Groeten, Miho 20 jan 2009 00:23 (CET)

sjabloon INDos

Hallo Miho, het sjabloon  IND werkt niet goed voor de jaren 1900-1936, er wordt weergegeven India ipv Brits-Indië, zoals voor 1928  IND. Zou je dit sjabloon kunnen corrigeren. Groet, JoJaMaV 25 jan 2009 11:37 (CET).

Hoi JoJaMaV, ik heb het aangepast, zoals je hier kunt zien:  IND,  IND,  IND,  IND. Groeten, Miho 25 jan 2009 13:41 (CET)

Antwoord

Beste Miho,

U heeft nieuwe berichten op de overlegpagina van Gebruiker:Rubietje88. Rubietje88 13 mei 2024 23:43

Miho mag deze sectie ten allen tijde verwijderen.

Tip: ;-) Miho 30 jan 2009 16:04 (CET)

Zeur niet! Rubietje88 30 jan 2009 16:57 (CET) :P

Waarden tabellen koppelen

Hoi Miho,

Misschien heb je geen idee, misschien wel. Op Lijst van nationale records bij het langebaanschaatsen is een tabel genaamd Puntentabel en zijn er tabellen per land. Nu worden bij nieuwe nationale records de tabellen per land vrij snel bijgewerkt, alleen worden de tijden niet verwerkt in de Puntentabel. Aangezien deze tabellen dezelfde tijden bevatten, vroeg ik me af of het mogelijk is om de waarden in de tabellen te koppelen. Voorbeeld: Stel Simon Kuipers rijdt een nieuw nationaal record, dat je dan de tabel van Nederlandse records verandert en de Puntentabel dan automatisch bijgewerkt wordt of de waarde overneemt. Heb je een idee? McSmit 2 feb 2009 13:57 (CET)

Hoi McSmit, voor zover ik weet is het niet mogelijk om tabellen zodanig te koppelen dat als je in tabel 1 wat veranderd, dan automatisch in tabel 2 iets wordt aangepast. Ik heb al heel wat geprobeerd toen ik met olympische medailletabellen bezig was. Er is natuurlijk wel een mogelijkheid (ja ja), maar dan moet je alle tabellen in 1 sjabloon omzetten en dan moet je voor elk land per afstand en per geslacht (m/v) een variabele maken ( |AUS_10000_M = 12.12,01) en die invullen. Dan hoef je het maar 1 keer in te vullen en kun je het op 2 plaatsen neerzetten. In theorie kun je dan ook het puntentotaal automatisch laten berekenen. Maar dit wordt te ingewikkeld en niet handig voor de wikileek die de records wil updaten lijkt me. Miho 2 feb 2009 22:20 (CET)

Helaas. Jouw mogelijkheid had ik al de revue laten passeren en om dezelfde reden afgeschoten. Jammer. McSmit 2 feb 2009 22:27 (CET)

Net als met die medailletabellen hoop ik dat er ooit de mogelijkheid komt om een database te koppelen met wikipedia. Dan gaan er zoveel werelden open... Miho 2 feb 2009 22:30 (CET)

Lijst van... of niet?

Hei! Ik wou even nog een bijkomende mening hierover, ik weet dat je meestal een goede kijk hebt op dat soort dingen, dus misschien kan je hier ook even naar kijken. Mvg, Alyson Lindley 14 feb 2009 18:27 (CET)

Malta

bedankt voor je correctie / verplaatsing. inderdaad beter daar. kDubde eerst waar het op z'n plek was; de rest hierover komt op de afzonderlijke pagina Asielzoekers en illegale immigratie op Malta zodat het wat er verder over Malta te melden valt niet zal gaan overheersen. Met die pagina ben ik ook al begonnen, maar die zal naar het zich laat aanzien dan niet zo uitgebreid worden als die over Asielzoekers en illegale immigratie op Lampedusa, waarmee ik vorige week begon en die nog niet helemaal af is (maar, ach, wanneer is iets eigenlijk "àf" op Wikipedia?).

T.z.t. volgen ook pagina's over Asielzoekers en illegale immigratie op de Canarische Eilanden en Asielzoekers en illegale immigratie in Ceuta en Melilla. -- jan (= JanDeFietser alias ためしわり) _✉ 15 feb 2009 16:37 (CET)

Mooi opgelost! Miho 15 feb 2009 16:42 (CET)

Onvrede?

Reactie van gebruiker:GoudenEeuw verplaatst naar overleg gebruiker:GoudenEeuw. Zie: hier. Daar antwoord gegeven. Miho 17 feb 2009 21:09 (CET)

Worstelaar

Terecht, dat die Zweed zijn medaille niet terugkreeg ! Ze zouden hem voor het leven moeten schorsen wegens onfatsoen. Vriendelijke groeten & bedankt voor je bijdragen, Maasje 19 feb 2009 16:56 (CET)

Bedankt, en ik ben het er ook mee eens. Ik ben benieuwd of Churandy Martina zijn medaille nog krijgt. Binnenkort wordt een uitspraak in zijn beroepzaak verwacht. Miho 19 feb 2009 17:17 (CET)

Sjablonen

Hallo Miho, Zouden de infoboxen Sjabloon:Infobox tennistoernooi en Sjabloon:Infobox Grandslamtennistoernooi niet gewoon samengevoegd kunnen worden en indien er parameters zijn die ergens niet voorkomen deze onzichtbaar maken? Groetjes - Romaine (overleg) 20 feb 2009 18:18 (CET)

Zeker, dat idee had ik ook toen ik zag dat het grandslamsjabloon was aangemaakt. Het was voor mij de prikkel om met mijn tennissjabloon aan de gang te gaan. Ik zal er eens naar kijken. Miho 20 feb 2009 18:48 (CET)

Kamil Stoch

Hei! Ik wou je gewoon even laten weten dat Kamil Stoch nu ook een pagina heeft op de nl.wiki. (U vraagt wij draaien, of in dit geval schrijven) Mvg, Alyson Lindley 22 feb 2009 19:13 (CET)

Super! Dank je wel. Die layout (belangrijkste prestaties) spreekt me erg aan. Lijkt me goed om zoiets tot standaard te verheffen. Ik had trouwens gister Wendy Vuik aangemaakt. Weet je iets van ontwikkelingen in het Belgische schansspringen? Miho 22 feb 2009 19:20 (CET)

Eerlijk gezegd heb ik geen idee hoe het met het Belgische schansspringen zit, maar ik kan wel eens navraag doen. Wat de layout betreft, ik probeer die voor zowat alle wintersporters te gebruiken, werkt meestal wel goed en vind ik overzichtelijk. Mvg, Alyson Lindley 22 feb 2009 20:05 (CET)

Onvrede?

Reactie van gebruiker:GoudenEeuw verplaatst naar overleg gebruiker:GoudenEeuw om de discussie centraal te houden. Zie: hier. Daar heb ik ook mijn reactie gegeven. Miho 25 feb 2009 22:59 (CET)

Statistieken

Hoi, vandaag sneuvelde een lemma waar jij aan begonnen was bij de verwijdersessie waar ik mee bezig ben. Omdat je mogelijk de gegevens zelf wel wil bewaren om eventueel als achtergronddocumentatie te gebruiken heb ik het voor je in je eigen gebruikersruimte geplaatst. Het staat nu hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 mrt 2009 07:58 (CET)

Hoi MoiraMoira, bedankt. Ik heb de pagina nu in de gebruikersruimte gezet van de anoniem die de gegevens heeft toegevoegd. Omdat deze statistieken door de anonieme gebruiker op de hoofdpagina stonden en ik ze daar niet wilde hebben had ik ze toen maar afgesplitst van de hoofdpagina. Miho 5 mrt 2009 10:49 (CET)

Vlag Antillen

Hallo Miho, het sjabloon Sjabloon:Infobox Nederlandse Antillen op Olympische Spelen toont ook als het gebruikt wordt bij spelen voor 1986 de vlag met 5 sterren terwijl dat er dan 6 moeten zijn (Aruba 'verliet' in dat jaar de Nederlandse Antillen). Op de Engelse Wikipedia gaat het wel goed. Weet jij hoe we dat kunnen corrigeren? Bij de Surinaamse variant gaat het wel goed met een andere vlag voor 1975 dan erna. - Robotje 5 mrt 2009 12:44 (CET)

Laat maar, ik heb het intussen gevonden. - Robotje 5 mrt 2009 13:23 (CET)

Prima! Miho 6 mrt 2009 15:59 (CET)

Nog een vraagje over een vlag

Hallo Miho, op de pagina Surinaams voetbalelftal staan in de box onder Eerste interland twee vlaggen die pas tientallen jaren later werden ontworpen. Bij het Engels artikel Suriname national football team gaat het wel goed want daar staat twee keer de Nederlandse vlag. Hoe kan ik dat aanpassen zonder dat er meteen weer wat anders fout gaat? - Robotje 6 mrt 2009 15:32 (CET)

Hoi Robotje. Ik heb het op de meest eenvoudige manier opgelost. Mocht je vaak tegen dit soort "problemen" oplopen voor de voormalige koloniën, kan ik het wel eleganter oplossen door er een sjabloon van te maken. Maar dan hoor ik het wel. Groeten, Miho 6 mrt 2009 15:59 (CET)

Voor nu mooi opgelost, als er nog veel meer komen dan zien we wel weer. Bedankt want het stond nogal slordig vond ik. - Robotje 6 mrt 2009 16:51 (CET)

Hoi Miho, zo heb ik ook een vraagje over een vlag (past hier wel mooi bij dacht ik zo, vandaar). Zo juist wat aangepast op Caribbean Cup. Hierbij wordt bij Martinique de Fransevlag weergegeven ( Martinique) maar -na even gelinkt te hebben- op de buitenlandse wiki's een geheel andere vlag. Weet jij als vlaggen expert hier meer van, hoe dit zit? Pucky 7 mrt 2009 18:01 (CET)

Hoi Pucky, vlaggenexpert is wat overdreven hoor. Op Vlag van Martinique en op Martinique staat inderdaad een andere vlag, weliswaar zonder officiële status. Reden genoeg om die sjabloons aan te passen. Ik zal er eens langslopen. Miho 9 mrt 2009 17:00 (CET)

(vlagsjabloonexpert, bedoelde ik eigenlijk ook) Perfect! (Lijkt Overtoom wel! ;]) Pucky 9 mrt 2009 18:13 (CET)

Daar kan ik me beter in vinden ;-) Miho 9 mrt 2009 23:37 (CET)

IJsland OS 1976

Hallo Miho. Tijdens de controle van nieuwe artikelen kwam ik het artikel IJsland op de Olympische Zomerspelen 1976 tegen. Hierbij zag ik echter, op de inleiding na, geen inhoud. Dit in tegenstelling tot de overige artikelen over de Olympische Spelen van jouw hand. Ik weet niet of dit de bedoeling was, vanwaar ik hier melding van maak. Groet, Pompidom 9 mrt 2009 23:11 (CET)

Hij was inderdaad aan de korte kant. Omdat ik de pagina's in eerste instantie afleid van de engelse wiki zijn er soms hele korte artikelen. Meestal probeer ik ze enige minimum-inhoud te geven, maar er glippen er wel eens een paar door. Bedankt voor het melden en inmiddels heb ik een lijst van deelnemers per sport toegevoegd. Miho 9 mrt 2009 23:37 (CET)

Het artikel ziet er zo weer wat fraaier eruit. :) Pompidom 9 mrt 2009 23:56 (CET)

Foutje in sjabloon Brunei

Hallo Miho, In het infobox-sjabloon op Brunei op de Olympische Zomerspelen 2008 gaat het fout. Misschien weet je daar een oplossing voor? Groetjes - Romaine (overleg) 10 mrt 2009 23:27 (CET)

Ik heb voor de medailles vier keer (goud, zilver, brons & totaal) het min-teken vervangen door een nul en de foutmelding is niet weg. Als het min-teken wenselijk is, zal een onderliggend sjabloon aangepast moeten worden. - Robotje 11 mrt 2009 00:14 (CET)

Bedankt voor het oplossen. Ik heb het woordje "niet" doorgehaald, vind je hopelijk niet erg. Streepjes zijn mooier, maar ik vind het voorlopig nog niet nodig om het sjabloon aan te passen. Het is de enige van duizenden pagina's waar dit optreed, dus een beetje teveel van het goede. Miho 11 mrt 2009 00:46 (CET)

Link Dacia site verdwenen..?

Hallo Miho, ik zag dat de link naar www.dacialoganmcv.nl is verdwenen, nadat deze daar bijna twee jaar heeft gestaan. Mag ik vragen waarom dat is gebeurd..? De onafhankelijke site is in Nederland in de afgelopen twee jaar een 'instituut' geworden voor alles wat Dacia betreft. Door alleen naar de officiële (commerciële) Dacia site te verwijzen wordt geïnteresseerden tekort gedaan, lijkt mij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.114.76 (overleg · bijdragen).

Hallo. Ik heb nog eens naar de site gekeken en ik betwijfel nog steeds of de site past in het wikipediabeleid over extern linken. Maar ik heb de site (voorlopig) het voordeel van de twijfel gegeven. Miho 15 mrt 2009 22:54 (CET)

Dank je. Ik begrijp dat er een 'wildgroei' kan ontstaan. Het zou alleen onlogisch zijn als de site van het eerste uur daar de dupe van wordt. Het Nederlandse enthousiasme rond het merk is via deze site ontstaan en wordt zelfs tot ver in Europa als belangrijkste Dacia referentie beschouwd. Het zou jammer zijn als mensen op zoek naar onafhankelijke informatie over het merk hier door Wikipedia niet op worden gewezen.

Verwijderingsnominatie Nederlandse kandidatuur voor de Olympische Spelen van 2028

Beste Miho, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse kandidatuur voor de Olympische Spelen van 2028. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090320 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mrt 2009 01:10 (CET)

CAF landensjabloon

Vooraf: Het wordt hier ook steeds gekker op Wikipedia! (Bovenstaande nominatie, bedoel ik op!)

Hoi Miho, Pucky weeres n x! Als je een momentje over hebt, zou je dan een blikje op Sjabloon:Navigatie CAF elftallen willen werpen, hoe het er bij jou op het scherm uitziet. Ik zie de zes kolommen gecentreerd per kolom staan (en met die vlaggen erbij vind ik dat zeer rommelig staan). Nu had ik het gisteren (na een eerdere wijziging/aanpassing van Romaine) eerst weer in oude 'positie' gezet -vlaggen recht onder elkaar, bedoel ik- en later nog een keer aangepast (+ 2 kolommen (analoog aan Sjabloon:Navigatie UEFA elftallen in 8 kolommen). Maar dit meende Romaine weer ongedaan te moeten maken, met argument: layout ziet er niet uit, + standaard opmaak -wat tov van UEFA / Sjabloon:Navigatie CONCACAF elftallen dus niet klopt (wel analoog aan Sjabloon:Navigatie OFC elftallen, maar weer niet met Sjabloon:Navigatie AFC elftallen / Sjabloon:Navigatie CONMEBOL elftallen met geheel andere opmaak; dus wat Romaine nu met standaard opmaak bedoeld is mij een raadsel?). Vandaar dat ik ook graag jou mening hierover zou willen vernemen. (Het zou alleen aan mij kunnen liggen, natuurlijk, heb ik wel meer last van!) Pucky 21 mrt 2009 09:20 (CET)

Hoi Pucky,

Hieronder heb ik alle sjablonen bij elkaar gezet. Ik heb ze gesubstitueerd zodat ze na aanpassing in de oorspronkelijke situatie blijven staan. Ik zal ook Romaine uitnodigen om mee te kijken. Ongetwijfeld lezen ook andere collega's hier mee en uiteraard zijn ook zij van harte welkom om mee te doen. We komen dan vast wel al richting een consequente oplossing.

Wat ik als uitgangspunt wil hanteren is dat al deze sjablonen onderling dezelfde en overzichtelijke opmaak hebben. Het liefst door aan te sluiten met de wiki-standaard, maar dat moet geen keurslijf zijn. Discussie graag onder deze sjablonen verder voeren Miho 21 mrt 2009 12:31 (CET)

Elftallen van bij de AFC aangesloten voetbalbonden

 Afghanistan ·  Australië ·  Bahrein ·  Bangladesh ·  Bhutan ·  Brunei ·  Cambodja ·  China ·  Filipijnen ·  Guam ·  Hongkong ·  India ·  Indonesië ·  Iran ·  Irak ·  Japan ·  Jemen ·  Jordanië ·  Koeweit ·  Kirgizië ·  Laos ·  Libanon ·  Macau ·  Maleisië ·  Malediven ·  Mongolië ·  Myanmar ·  Nepal ·  Noord-Korea ·  Oezbekistan ·  Oman ·  Oost-Timor ·  Pakistan ·  Palestina ·  Qatar ·  Saoedi-Arabië ·  Singapore ·  Sri Lanka ·  Syrië ·  Chinees Taipei ·  Tadzjikistan ·  Thailand ·  Turkmenistan ·  V.A.E. ·  Vietnam ·  Zuid-Korea

Elftallen van bij de CAF aangesloten voetbalbonden

Algerije	Angola	Benin	Botswana	Burkina Faso	Burundi
Centraal-Afrikaanse Republiek	Comoren	Congo-Brazzaville	Congo-Kinshasa	Djibouti	Egypte
Equatoriaal-Guinea	Eritrea	Ethiopië	Gabon	Gambia	Ghana
Guinee	Guinee-Bissau	Ivoorkust	Kaapverdië	Kameroen	Kenia
Lesotho	Liberia	Libië	Madagaskar	Malawi	Mali
Marokko	Mauritanië	Mauritius	Mozambique	Namibië	Niger
Nigeria	Oeganda	Rwanda	Sao Tomé en Principe	Senegal	Seychellen
Sierra Leone	Somalië	Soedan	Swaziland	Tanzania	Togo
Tsjaad	Tunesië	Zambia	Zimbabwe	Zuid-Afrika

Elftallen van bij de CONCACAF aangesloten voetbalbonden

Amerikaanse Maagdeneilanden  Anguilla  Antigua en Barbuda  Aruba  Bahama's  Barbados  Belize  Bermuda  Britse Maagdeneilanden  Canada  Kaaimaneilanden  Costa Rica  Cuba  Dominica  Dominicaanse Republiek  El Salvador  Frans-Guyana  Grenada  Guadeloupe  Guatemala  Guyana  Haïti  Honduras  Jamaica  Martinique  Mexico  Montserrat  Nederlandse Antillen  Nicaragua  Panama  Puerto Rico  Saint Lucia  Saint Kitts en Nevis  Saint-Martin  Saint Vincent en de Grenadines  Sint Maarten  Suriname  Trinidad en Tobago  Turks- en Caicoseilanden  Verenigde Staten

Elftallen van bij de CONMEBOL aangesloten voetbalbonden

 Argentinië |  Bolivia |  Brazilië |  Chili |  Colombia |  Ecuador |  Paraguay |  Peru |  Uruguay |  Venezuela

Elftallen van bij de UEFA aangesloten voetbalbonden

Albanië  Andorra  Armenië  Azerbeidzjan  België Bosnië & H.  Bulgarije  Cyprus  Denemarken  Duitsland  Engeland  Estland  Faeröer  Finland  Frankrijk  Georgië  Griekenland  Hongarije  Ierland  IJsland  Israël  Italië  Kazachstan  Kroatië  Letland  Liechtenstein  Litouwen  Luxemburg  Noord-Macedonië  Malta  Moldavië  Montenegro  Nederland  Noord-Ierland  Noorwegen  Oekraïne  Oostenrijk  Polen  Portugal  Roemenië  Rusland  San Marino  Schotland  Servië  Slovenië  Slowakije  Spanje  Tsjechië  Turkije  Wales  Wit-Rusland  Zweden  Zwitserland

Elftallen van bij de OFC aangesloten voetbalbonden

Amerikaans-Samoa	Cookeilanden	Fiji	Nieuw-Caledonië	Nieuw-Zeeland	Papoea-Nieuw-Guinea
Salomonseilanden	Samoa	Tahiti	Tonga	Vanuatu

De opzet van de UEFA-landen vind ik het meest overzichtelijk. Alle vlaggen en landen overzichtelijk onder elkaar. Het CAF- en CONCACAF sjabloon is minder strak doordat er landen zijn met een lange naam en die komen dan op 2 regels. Bij het UEFA-sjabloon heb ik dat destijds opgelost door "Bosnië-Herzegovina" in te korten tot "Bosnië-H". Dit is ook een optie bij b.v. "Amerikaanse Maagdeneilanden", "Centraal Afrikaanse Republiek" en "Verenigde Arabische Emiraten" Verdeel je de tekst over 6 kolommen i.p.v. 8 heb je meer ruimte om voldoende duidelijke afkortingen te maken. Miho 21 mrt 2009 12:31 (CET)

Ook ik vind de UEFA-sjabloon het mooiste (overigens, op mijn scherm wordt er alleen Cent.Afr.Rep. afgebroken in CAF-sjabloon- maar dat is voor mij verder te technisch; iets met schermbreedte geloof ik-); 1 opm. over UEFA: (zo bijelkaar gezien) de lettergrootte is iets groter dan de overige bonden, die kleinere grootte kan mij wel bekoren! (Maar ik kan niet ontdekken waarom de letters keliner zijn in tabel). Pucky 21 mrt 2009 13:30 (CET)

Ik heb het CAF sjabloon weer aangepast zoals het eerst was, zo ziet het er toch beter uit, daar kan toch geen disucssie over zijn. Waterloo1974 21 mrt 2009 15:41 (CET)

Waterloo1974's wijziging had tot gevolg dat de kolombreedte varieert, dus bij de Centraal Afr. Rep een brede kolom en andere kolommen veel smaller. Inmiddels heeft Romaine dit weer teruggedraaid. Pucky heeft hem uitgenodigd op deze pagina. Bij mij breekt in het CAF-sjabloon ook "Sao Tomé en Principe" af. Mijn voorstel: per sjabloon alle kolommen even breed. Aantal kolommen per sjabloon vrijlaten (5, 6, 7, 8) zodat er maatwerk geleverd kan worden in combinatie met het afkorten van de langste landen. Wel nog even Romaine afwachten. Miho 21 mrt 2009 17:17 (CET)

Er is al meer dan 2 jaar een sjablonenproject gaande, waar ik slechts sinds januari 2008 in deelneem, en proberen daarin alle sjablonen meer recht te trekken. Een standaard opmaak toont professionaliteit en staat netter. Dat er ergens sjablonen zijn die nog niet aangepast zijn, klopt, maar is nog geen reden anderen niet aan te passen. De standaard opmaak behelst slechts een gedeelte van hoe het sjabloon eruit ziet. De standaardopzet betreft (behalve de naamgeving van de sjablonen): de eventuele tekens tussen items, dit is een midden-puntje (·), het Sjabloon:Navigatie (voor navigatiesjablonen) welke zorgt voor zelfde marges en zelfde achtergrondkleuren, en verder is er een overeenkomstige opmaak. Misschien vergeet ik dingen te vermelden, maar verder is de rest (de inhoud en hoe die onderling verdeeld wordt) vrij aan de bewerkers/makers. Hierbij wel in acht nemend dat het voor gebruikers met een smal beeldscherm ook goed moet tonen. Wil je het in kolommen of in een rij achter elkaar, het kan allebei, al heb je als nadeel bij kolommen dat ze erg inflexibel zijn als het gaat om smalle beeldschermen (waar een tabel samengeperst wordt en het er lelijk uitziet) of juist een erg breed beeldscherm (waar er juist enorm veel tussenuimte tussen zit). Dus als je met kolommen gaat werken, kijk dan of het er dan met name met een smal beeldscherm ook nog goed uit ziet. Als je alle sjablonen dezelfde hoeveelheid kolommen geven wilt, dit kan lastig zijn omdat er erg lange landsnamen zijn en het bij een gemiddel beeldscherm dan al gauw op een 2e regel kan komen. Groetjes - Romaine (overleg) 21 mrt 2009 17:54 (CET)

PS: Er was iemand die onlangs klaagde over al die vlaggen in de sjablonen en ze er niet in thuis vond horen. Romaine (overleg) 21 mrt 2009 17:56 (CET)

Naam noemen, Romaine! Ik heb namelijk naar aanleiding van Romaine's herhaaldelijk pogingen om afbeeldingen in sjablonen te weren gewezen op de inconsequentie van Romaine's gedrag en o.a. gewezen op sjablonen vol afbeeldingen zoals die met vlaggen, die blijkbaar wel kunnen bestaan in Wikipedia. Ik had geen bezwaar tegen die afbeeldingen maar tegen blijkbare willekeur achter het verwijderen van sjablonen. Je moet namen noemen van mensen die bezwaar maken of, als je mij bedoelt, mijn opmerking niet misbruiken, Romaine. --Flodur 21 mrt 2009 20:39 (CET)

@Romaine, (trouwens, het is niet netjes te noemen om nu verder met wijzigingen door te gaan nu er een discussie loopt, vind ik zelf not-done) ik had je dus ook gevraagd om een link naar waar 'afspraken' zijn gemaakt voor standaard op maak! (Zie ik hier nog niet! Of zijn die er niet?) Je geeft ook niet aan wat jou eigen mening is: de vlaggen recht onder elkaar (zoals Miho, Waterloo1974 en ikzelf het best vinden) of zoals per kolom gecentreerd uitlijnend -met vlaggen kris-kras in sjabloon-.

Ook noem jij (·) als teken tussen items; in CAf-sjabloon voeg je {{!!}}width=15%{{!}} in. Wat nou standaard afspraak?

Ik denk dat Miho het beste de (eind)opmaak kan maken, omdat hij blijkbaar een smaller schermbreedt heeft dan bv ikzelf en mogelijk Waterloo1974 (ik kom wel vaker breedte aanpassing van hem tegen op mijn bijdragen, vandaar). Maar eerst nog maar wat meer bijdragen afwachten, denk ik. Pucky 21 mrt 2009 22:46 (CET)

@Flodur: Ik had het niet over jou.

@Pucky: Noem eens een goede reden waarom ik 1 sjabloon buiten beschouwing moet laten terwijl ze allemaal aangepast worden, in alle onderwerpcategorieën, en waarbij alleen de marge rondom wordt aangepast via het standaard sjabloon? We zijn al meer dan twee jaar bezig, en als je daarover de discussie wilt terug gaan zoeken: voel je vrij en ga je gang. Helaas tevens te vermelden dat 1 pagina hierover verwijderd is. :-(

De · wordt gebruikt als er een tussenteken wordt gebruikt, als er geen wordt gebruikt wordt er geen gebruikt. In een tabelvorm zoals deze wordt die doorgaans nooit gebruikt.

Hoe je de vlaggen positioneerd ten opzichte van elkaar interesseert mij persoonlijk niet: oftewel, dat kun je zelf bepalen. :-) Maar als ze voor de opmaak van smalle beeldschermen problemen geven pas ik dat aan. Groetjes - Romaine (overleg) 21 mrt 2009 23:08 (CET)

Wat mij betreft maken we een eind aan de discussie. De grote lijn is duidelijk en ik zou het zonde vinden als de discussie de verkeerde kant op gaat. Volgens mij hebben we uiteindelijk toch hetzelfde voor ogen met wikipedia. Ik ga aan de hand van jullie input (dank!) zorgen dat deze sjablonen een uniform uiterlijk krijgen én aansluiting behouden met de standaardprincipes. Ik zal ze dan hieronder presenteren om er dan uiteindelijk een punt achter te zetten. Miho 21 mrt 2009 23:25 (CET)

@Pucky: ik dwaal hier en op de andere wikipedia's al maanden rond (heb me hier op de nl.wikipdia.org nog nooit geregistreerd), maar kan je garanderen: die afspraken bestaan NIET op de wikipediapagina's, dus er is geen link naar daar. Ze bestaan enkel in de natte dromen van 1 wangebruiker die ze ter plekke uit de duim heeft gezogen. Wikipedia - sinds een paar jaar ook de nederlandse - is groot geworden door enthousiaste mensen die wat kennen en wat te vertellen hebben, zoals hier een paar voetbalfreaks die een mooi inhoudelijk doel hebben om naartoe te zwoegen. Wikipedia is niet groot geworden door wangebruikers die volslagen nutteloze, onzinnige en ongewenste zelfverzonnen dingen komen opdringen, Wikipedia is veel beter af zonder zo'n "gebruikers", zeker als dat via herhaaldelijke editwars gebeurt [1]. Voor een volgende revert van die "gebruiker" kan je onmiddellijk een block aanvragen zelfs. Het sjabloon hoeft zelfs niet beveiligd te worden, het is al lang duidelijk hier dat de meesten er gewoon anders over denken; die wangebruiker is een plaatje dat doordraait over zijn eigen ongepaste fantasieën. De meesten hebben hier trouwens al laten blijken dat ze het gewoon anders zien. Die voetballiefhebbers moeten gewoon creatief kunnen doorwerken, daar groeit wikipedia van; jammer dat die creatieve groei af en toe verpest wordt door nutteloze gebruikers met waanideeën die hier helemaal niet thuishoren. De versie van Waterloo ziet er wat mij betreft ook het best uit !--79.197.98.153 24 mrt 2009 00:25 (CET) (miro)

@Gebruiker:79.197.98.153; Bedankt voor je reactie. Ook fijn om te vernemen dat je de mening van Miho, Waterloo1974 en mezelf ook deelt (en waarschijnlijk een meerderheid op voetbalartikelen; vanwege geen eerdere wijzigen in sjabloon tot Romaines bijdragen). Ik had zelf ook al het zelfde vermoeden opgevat dat er geen overleg/afspraken zijn (temeer daar alleen Romaine reageert en geen enkele andere "deelnemer" aan "hun" "sjabloonproject"; Als die er waren zouden ze zeker een bijdrage hebben willen leveren). Verder verwoord je nagenoeg precies de zelfde gedachten die ik heb.

Maar zoals Miho hierboven al aangaf, gaat hij binnenkort (tussen de bedrijven door vermoed ik) alle 6 de sjablonen naar consensus standaard opmaken (als ik het goed heb begrepen), en dan kan het niet anders zijn of dat ook Romaine zich daar bij aansluit! Pucky 24 mrt 2009 11:13 (CET)

PS @Miho; Ik dacht zo/vroeg me af, het is al een flinke discussie op jou overleg aan het worden, is het misschien handiger om hem naar Overleg:CAF sjabloon te verplaatsen?

Voordat ik mij bezig heb gehouden (sinds jan 2008) zijn er verschillende keren overleggen geweest over de sjablonen. Als deze wilt terugvinden zul je de vele overlegpagina's en archiefpagina's moeten doorlopen. Het nadeel van het gevoerde overleg is dat het zeer versnipperd heeft plaatsgevonden en niet op 1 pagina bij elkaar te vinden is. "Als die er waren zouden ze zeker een bijdrage hebben willen leveren" -> Nee, we volgen niet allemaal van elkaar op de voet in welke overleggen de anderen zitten.

Daarnaast las ik toestraks de reactie van een medegebruiker dat niet alle browsers de sjablonen op dezelfde manier tonen. Eens zien of dat te testen valt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mrt 2009 14:25 (CET)

Zoekende naar een oplossing voor dat browsers sjablonen op verschillende manieren tonen, kwam ik toevallig een stukje overleg tegen [2]. Hieruit blijkt dat er problemen zijn met de marges van de navigatiesjablonen die geen gebruik maken van Sjabloon:Navigatie. Daarnaast heb ik begrepen dat Sjabloon:Navigatie is uitgetest op verschillende browsers zodat het daarin steeds op dezelfde wijze goed wordt getoond. Over andere onderdelen is elders overleg geweest. Groetjes - Romaine (overleg) 24 mrt 2009 16:45 (CET)

Hoi Miho, (Ter info, misschien overbodig) Ik weet niet of je al kennis hebt kunnen nemen van overleg op Overleg gebruiker:Waterloo1974#Sjabloon en Gebruiker:Romaine/Kladblok4. Misschien heb je er iets aan/ kun je dit gebruiken als je tzt de bovenstaande 6 sjablonen gaat standaardiseren. (Hoe of wat, dat is abracadabra voor mij -zal wel net zoiets zijn als het probleem wat Flurp met nwe. layout op wielerpag. had-) Pucky 25 mrt 2009 13:44 (CET)

Hoi Pucky, bedankt voor de tip. Ik volgde dat overleg nog niet. Op Gebruiker:Miho/Test sjabloon 7 ben ik bezig met alle nieuwe sjablonen op basis van het UEFA-sjabloon. Ik heb inmiddels de AFC afgerond. Het CAS-sjabloon zal ik overnemen van Romaine's kladblok4. Miho 25 mrt 2009 14:00 (CET)

Neem de tijd, zou ik zeggen :]. En zuk6. Pucky 25 mrt 2009 14:22 (CET)

Als je ergens tegen een probleem aan mocht lopen, laat het gerust weten. Op basis van welke versie van het UEFA-sjabloon ben je bezig? De versie die hierboven staat heeft dus de problemen zoals aangegeven hierboven. Groetjes - Romaine (overleg) 25 mrt 2009 14:58 (CET)

Ik baseer me op de versie van 21 maart, laatste wijziging door Romaine, permalink. Romaine, ik ga er vanuit dat deze geen problemen geeft, toch? Miho 25 mrt 2009 17:23 (CET)

(Uhm) Eigenlijk wel, althans op mijn scherm (Explorer) staan de kolommen "weer gecentreed" (waarmee deze discussie dus begon) -dit in tegenstelling van UEFA op deze pagina en die van CAF op Romaine/Kladblok4. Pucky 25 mrt 2009 17:51 (CET)

@Pucky: Kijk nu eens op: Gebruiker:Miho/Test sjabloon 7, als het goed is ziet het er nu wel goed uit, bij jou ook? Groetjes - Romaine (overleg) 25 mrt 2009 17:57 (CET)

Perfect! (Althans, bij mij... Ook de lettergrootte is nu kleiner en mooi gelijk aan de andere sjabs) Hopelijk is dit nu bij iedereen zo! Pucky 25 mrt 2009 19:48 (CET)

@Miho: die versie van de permalink liet óók een probleem zien bleek. In mijn kladblok heb ik daarom uitgetest of die na aanpassing problemen gaf, en toen ging het wel goed. Groetjes - Romaine (overleg) 25 mrt 2009 18:01 (CET)

@Romaine: volgens mij bedoel je dat je dit hebt getest op mijn kladblok en niet die van jou. Miho 25 mrt 2009 23:44 (CET)

Nee, voor het CAF-sjabloon heb ik dit op mijn kladblok uitgetest. Toen ik even een blik in IE had en zag dat ditzelfde probleem ook bij de sjablonen op jou kladpagina voor kwam heb ik het daar ook proberen aan te passen. Romaine (overleg) 26 mrt 2009 01:42 (CET)

Ik heb de sjablonen gestandaardiseerd. Zie Gebruiker:Miho/Test sjabloon 7. Kunnen jullie er naar kijken? Romaine, kun jij dit in dat browsercheckprogramma nagaan voor meerdere browsers? Volgens mij moet je bij die site je registreren en heb jij daar al een account. Miho 25 mrt 2009 23:44 (CET)

Bij mijn weten hoef je je niet te registreren, wel als je van een hogere snelheid of zoiets gebruik wilt maken. Ik heb de 80 screenshots gezien en die zien er vrijwel allemaal goed uit, zeker de meest gebruikte browsers. (Ik kon er iets van 93 selecteren, en onderaan de pagina stonden meer opties.) Groetjes - Romaine (overleg) 26 mrt 2009 01:42 (CET)

Perfect! Alle 6 de sjablonen! (Althans, bij mij, dat zeg ik erbij... Hopelijk is dit nu bij iedereen zo! (93 en nog meer opties! Zou mooi zijn als die gasten konden standaardiseren! :]) Pucky 26 mrt 2009 12:41 (CET)

Het ziet er nu allemaal heel goed uit, een verbetering ! Waterloo1974 26 mrt 2009 15:03 (CET)

Bedankt voor de checks. Ik heb de sjablonen inmiddels overgezet. Miho 26 mrt 2009 20:21 (CET)

WK zwemmen 2007

Beste Miho, in de uitslagen van de Wereldkampioenschappen zwemmen 2007 staat Oussama Mellouli nog steeds als wereldkampioen op de 800 meter vrije slag en winnaar van het zilver op de 400 meter vrij. Na een eerdere positieve dopingtest is hij later geschrapt uit de uitslagen van het toernooi, Mellouli geschrapt uit uitslag. Mijn vraag is of jij even kan kijken hoe dit aangepast kan worden in het artikel op de Nederlandse wikipedia ? Mvg StevenZorn 28 mrt 2009 23:28 (CET)

Hoi StevenZorn, ik heb het verwerkt op de betreffende pagina. Groeten, Miho 1 apr 2009 22:40 (CEST)

Bedankt! Mvg StevenZorn 4 apr 2009 00:28 (CEST)

Wereldbeker alpineskiën 2008/2009

Hoi Miho, Ooit ben jij gestart met artikel Wereldbeker alpineskiën 2008/2009, vandaar dat ik maar bij jou 'aanklop'. De laatste vier WB wedstrijden zijn -nog- niet ingevuld, alhoewel de laatste alweer op 14 maart j.l. was. Wil jij dit alsnog invullen? (Je zou het verzoek ook kunnen neerleggen bij Alyson Lindley en/of StevenZorn die hier ook veel op hebben bijgedragen). Het staat nogal 'slordig' vindt ikzelf, onafgemaakte artikelen. Alvast bedankt voor de medewerking -invullen- (op welke wijze dan ook). M.vr.gr. --Pucky 4 apr 2009 13:48 (CEST)

Hoi Pucky, ik ben er mee bezig. Bedankt voor de tip. Miho 7 apr 2009 00:09 (CEST)

Bedankt Miho! Dat was intussen al behoorlijk wat werk geworden zie ik. Het wintersportkamp is u dankbaar :p Mvg, Alyson Lindley 11 apr 2009 21:55 (CEST)

Dat het maar weer snel winter mag worden :-) Miho 11 apr 2009 21:57 (CEST)

Ik sluit me bij de woorden van Alyson Lindley aan. Het ziet er piekfijn uit (en zoals het hoort, vind ik dan hé :]). Nou, een aangename warme zomer zou ik anders wel op prijs stellen, alles op zijn tijd, zou ik willen zeggen! (En in OS-Zomer sectie heb je ook nog wel 'werk' liggen volgens mij (:]) M.vr.gr. Pucky 12 apr 2009 09:45 (CEST)

Wikipedia:Opinielokaal/Uitzonderingsdoctrine

Hoi. Volgens mij klopt wat je in je commentaar op Wikipedia:Opinielokaal/Uitzonderingsdoctrine schrijft niet. Om minder vrije media (zoals gedefinieerd door De Foundation) op te mogen nemen, is een uitzonderingsdoctrine verplicht. Groetjes. — Zanaq (?) 14 apr 2009 10:02 (CEST)

Het toepassen van citaten zie ik niet als het opnemen van "minder vrije media", maar juist van "meer vrije media". De GFDL kan m.i. (ik ben geen jurist) geen beperking opleggen op het toepassen van het citaatrecht. Dat zelfde geldt dan volgens mij ook voor het "citeren van afbeeldingen". Vandaar mijn aansporing tot verder onderzoek daarover, maar dat staat los van mijn mening over de uitzonderingsdoctrine. Groeten terug, Miho 14 apr 2009 11:04 (CEST)

Minder slaat op "vrij" niet op de hoeveelheid materiaal. Daar hanteert De Foundation strikte definities voor. Om media onder citaatrecht op te mogen nemen heb je een uitzonderingsdoctrine nodig, omdat die media niet vrij genoeg zijn. ¡Saludos! — Zanaq (?) 14 apr 2009 11:10 (CEST)

Bedoel je dan ook dat als ik iemand citeer op wikipedia, dit dus eigenlijk niet mag? Bijvoorbeeld hier (halverwege het eerste groene wijzigingsblok).

Eigenlijk niet: die tekst valt dus niet volledig onder GFDL. Het is bijvoorbeeld verboden dat citaat uit de tekst te pakken en elders te gebruiken als GFDL-tekst. Mede daarom is ook zo van belang dat het duidelijk is dat het een citaat betreft. Maar het gaat in de peiling om media, niet om tekst. — Zanaq (?) 14 apr 2009 11:24 (CEST)

Toch betwijfel ik dit nog steeds (sorry). Volgens mij is hier sowieso veel onduidelijkheid over. Zie bijvoorbeeld ook het artikel van Arnoud Engelfriet en de 5e reactie daarop. Maar ik weet nu inmiddels dat het veel complexer is dan ik dacht. Bedankt voor je reacties. Miho 14 apr 2009 12:02 (CEST)

Die 5e reactie lijkt me correct. Maar bedenk dat we niet alleen met de wet te maken hebben. Het gaat hier om media zoals afbeeldingen, en de foundation eist dat die een vrije licentie moeten hebben. Om onder citaatrecht afbeeldingen te kunnen publiceren, moet je dus een uitzonderingsdoctrine hebben die is goedgekeurd door de foundation. — Zanaq (?) 14 apr 2009 18:59 (CEST)

Atletiek op de OS 1896

Beste Miho, Heb je op je mailtje van 6 jan. jl.[3] ooit nog een reactie op gekregen?--Piet.Wijker 10 mrt 2009 10:00 (CET)

Beste Piet, bedankt voor de herinnering. Ik heb geen reactie meer ontvangen. Ik heb het berichtje opnieuw verstuurd aan Jeroen. Mocht daar geen reactie op komen, probeer ik het opnieuw via de algemene mailbox van die site. Groeten, Miho 10 mrt 2009 11:43 (CET)

Beste Miho, Nog steeds niets gehoord?--Piet.Wijker 18 apr 2009 16:34 (CEST)

wiu2

Beste Miho,

Meer dan 2 maanden geleden heeft u op het artikel: Aeolus (VOC-vlaggenschip) een wiu2-sjabloon geplaatst. Dit sjabloon wil zeggen dat de plaatser binnen korte tijd (een aantal uren of dagen) aan het artikel aan het werk is en daarbij niet gestoord wil worden door bewerkingen van anderen. Het is dus de bedoeling dat de plaatser na enkele dagen het sjabloon eraf haalt. Graag wil ik u vragen of u de komende week naar het artikel wilt kijken en het eventueel afschrijven, of dat u als het goed genoeg is het wiu2-sjabloon eraf haalt. Over één week zal ik alle artikelen welke meer dan 2 maanden lang een wiu2-sjabloon hebben nalopen, mocht het artikel dan niet goed genoeg zijn naar mijn mening dan nomineer ik het ter verwijdering, is het goed genoeg dan haal ik het wiu2-sjabloon eraf.

Mocht u vragen/opmerkingen hebben stel deze dan a.u.b. op mijn overlegpagina, of geef me even een seintje.

Bij voorbaat dank en met vriendelijke groeten, Bas 18 apr 2009 15:30 (CEST)

PS: degene die het artikel voornamelijk geschreven heeft (GoudenEeuw) is vanwege sokpopperij OT geblokt, het is dus niet waarschijnlijk dat GoudenEeuw het artikel nog aanvult. Bas 18 apr 2009 15:32 (CEST)

Beste Bas, ik heb hem destijds geadviseerd om het wiu2-sjabloon op de pagina te plaatsen. Daarna heb ik het voor hem gedaan. Ik doe zelf niets met het artikel en ik zal dan ook het sjabloon verwijderen. Bedankt voor de melding. Miho 18 apr 2009 21:24 (CEST)

Bedankt. - Bas 19 apr 2009 08:55 (CEST)

Waarneming

Beste Miho, Zou jij wat voor mij willen doen? Zou jij de komende week ook het atletieknieuws in de gaten willen houden en eventueel opnemen in de nieuwsrubriek van Portaal:Atletiek? Ik ben nml. van 25 april t/m 2 mei met vakantie. Of het nieuws ook op Portaal:In het nieuws/Sport moet, moet je zelf maar beoordelen. Houd bij Portaal:Atletiek s.v.p. de verhouding tussen de twee kolommen in de gaten. Wordt de linker te lang, schuif het oudere nieuws dan door (gaat op dezelfde wijze als bij Portaal:in het nieuws/Sport).
Verder zou ik je willen vragen om op 1 mei de rubriek 'Wist-je-dat' te verversen. Ik zal ervoor zorgen dat de nieuwe wist-je-datjes al klaar staan op de bewerkingspagina van de rubriek. Je hoeft dan alleen maar die pagina open te klikken, de oude serie te verwijderen en de nieuwe te activeren. Alvast bij voorbaat mijn dank. Groet,--Piet.Wijker 23 apr 2009 18:34 (CEST)

Beste Piet, prima; komt in orde. Miho 23 apr 2009 20:42 (CEST)

Beste Miho, Ik ben weer terug van weggeweest. Bedankt voor je waarnemings-acties. Groet,--Piet.Wijker 3 mei 2009 22:37 (CEST)

Olympische spelen

Bedankt! Paul Hermans 24 mei 2009 20:46 (CEST)

Franse Tijd

Hej Miho,

jij hebt in Franse taal in Nederland een revert gedaan a.d.h.v. informatie in Franse tijd in Nederland. In dat artikel zelf wordt inderdaad gesteld dat het Eerste Franse Keizerrijk eindigde in 1813. In het artikel over het Eerste Franse Keizerrijk wordt echter 1814 genoemd. Volgens Geschiedenis van Nederland komt Nederland in 1814 weer als staat terug op de kaart en werd op het Congres van Wenen bepaald hoe e.e.a. vorm moest krijgen. Het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden kreeg gestalte in 1815. 1813 lijkt me dus niet juist - 1814 of 1815 lijkt beter.

Richard 10 jun 2009 11:29 (CEST)

Hoi Richard, omdat ik over dit onderwerp geen deskundigheid heb, heb ik er alleen voor geprobeerd om de betreffende info op Franse taal in Nederland en Franse tijd in Nederland gelijk te trekken door voor 1813 te kiezen. Dat 1815 correcter is, kan ik niet beoordelen. In de info uit de infobox op Eerste Franse Keizerrijk staat overigens zowel 1813 als 1815 als "einddata" van de Franse tijd in Nederland. Het zou mooi zijn als we op al die artikelen die je noemde één lijn trekken of dat het duidelijker wordt beschreven omdat ik als leek blijkbaar een verkeerde conclusie trok. In ben blij dat dat in ieder geval een resultaat kan zijn van onze bewerkingen. Groeten, Miho 10 jun 2009 17:59 (CEST)

Tsja... deskundig ben ik ook niet - ik kan alleen vaststellen dat de diverse artikelen met elkaar in tegenspraak (b)lijken te zijn. Maar omdat je zelf al aangaf dat de Franse tijd in België tot 1815 duurde - waarna België onderdeel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden werd - lijkt het me niet onjuist te stellen dat de Franse tijd in Nederland (of in ieder geval in delen van Nederland) tot 1815 duurde. Passen we het artikel waar het mee begonnen is (Franse taal in Nederland) als eerste aan of brengen we ons dillema onder de aandacht van de "werkgroep" geschiedenis? Richard 11 jun 2009 15:23 (CEST)

Omdat ik er geen verstand van heb, kunnen we dit het beste bij die groep neerleggen. Miho 11 jun 2009 17:32 (CEST)

Ik heb deze discussie overgezet naar Overleg portaal:Geschiedenis#Franse Tijd in Nederland. Richard 12 jun 2009 10:44 (CEST) Waar inmiddels een reactie staat ook. Richard 12 jun 2009 13:10 (CEST)

Bedankt voor de prima actie! Miho 12 jun 2009 15:41 (CEST)

Jij ook bedankt voor het meedenken. Prettig weekend. Richard 12 jun 2009 15:50 (CEST)

Rare dingen...

Ik ben al 4 dagen aangemeld en ik kan nog steeds geen pagina's bewerken die beveiligd zijn met het blauwe icoontje |zie Galatasaray SK. Kun je me dit PLZ uitleggen?

Hoi, volgens [4] ben je op 11 jun 2009 19:43 aangemeld als nieuwe gebruiker. Vier dagen later is het dan 15 jun 2009 19:43. Dat is over 6 uur. Nog even geduld dus... Wachten is irritant, ik weet het. Nog iets, het is gebruikelijk dat je je eigen bijdragen op de overlegpagina ondertekent met 4 tildes ~~~~ en dat je je opmerkingen onderaan de pagina zet, in plaats van bovenaan. Binnenkort zal ik dit naar onderen verplaatsen. Groeten en succes! Miho 15 jun 2009 13:59 (CEST)

Je reactie

Hallo Miho, Bedankt voor het weergeven van je visie op het sjabloon-onderwerp! :-) Romaine (overleg) 20 jun 2009 00:02 (CEST)

Sjabloon nationaal voetbalelftal

Hallo Miho. Ik heb gezien dat jij het sjabloon voor nationale voetbalelftallen onder handen genomen hebt. Goede zaak, maar ik had een klein verzoek: Is het mogelijk de opmaak voor bijnamen mooier onder elkaar te zetten? Kijk bijvoorbeeld naar het Belgisch voetbalelftal, waar "Rode Duivels" op de pagina één regel hoger staat dan "Bijnaam:". Fraaier is de opmaak voor bijnamen zoals bij clubteams, bijvoorbeeld: Real Madrid, waar na bijnamen wel een mooi rijtje staat. Ik hoop dat ik op dit late tijdstip kan overbrengen wat ik bedoel, want dit lukt me lastig het duidelijk te omschrijven. Alvast bedankt! FabioDekker 19 jun 2009 23:56 (CEST) :)

Je hebt geluk dat ik nog niet zoveel bier op hebt ;-). Je bedoelt dat de items verticaal aan de bovenzijde uitgelijnd moeten worden :-) Ofwel style="vertical-align:top;". Ik heb het sjabloon inmiddels erop aangepast. Groeten, Miho 20 jun 2009 00:04 (CEST)

Haha, bedankt voor jouw snelle reactie een aanpassing! Ik ben blij dat je begreep wat ik bedoelde. Het ziet er fraai uit nu! Mijn dank is groot! Groeten, FabioDekker 21 jun 2009 12:39 (CEST) :)

Bedankt!

Bedankt voor je opmerkzaamheid! Overigens had je niet hoeven wissen; dergelijke uitlatingen zeggen vaak meer over degene die ze maakt. Desondanks zal ik nu maar eerst de boeken induiken om mijn inderdaad niet volledige kennis bij te spijkeren. :) Groet, BoH 22 jun 2009 23:48 (CEST)

Graag gedaan, ik twijfelde ook of ik het moest verwijderen of niet. Maar de enige die er voordeel van zou hebben, zou hij zijn. En studie kan inderdaad nooit kwaad. :-) Groeten, Miho 23 jun 2009 00:21 (CEST)

PUC

Beste Miho,

ik heb de informatie van deze site: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/index.html. Ik vind het wel degelijk relevante informatie, omdat zo te zien is of een club veel of weinig bijdraagt aan de punten voor de coëfficiënt van het Nederlands voetbal. Daarnaast vind ik ook dat het de tabel niet ontsiert of verstoort. Integendeel, ik vind hem interessanter en informatiever geworden. Daarom ga ik er ook vanuit dat de extra tabel niet verwijderd zal worden. Veel (voetbal)vrienden van mij vonden het namelijk juist handig. Een gesprek met hen was een aanleiding voor het toevoegen ervan namelijk. Met vriendelijke groet,

Ashley

Mamo Wolde

Hallo Miho,

In je lemma Ethiopië op de Olympische Zomerspelen 1972 won Mamo Wolde volgens jouw informatie brons op de marathon. Even verderop zie ik hem ook staan onder het kopje "Overige deelnemers", zodat de vraag rijst wat dit kopje precies opsomt. Verder wordt daar nog een Demisse Wolde genoemd, die echter een redirect is naar Mamo. Ik liep er toevallig tegenaan toen ik zelf die redirect aanmaakte op grond van de informatie in het artikel over Mamo. Ik heb geen verstand van sport (en dat wil ik graag zo houden) dus ik ga niet uitzoeken wat hier aan de hand is, maar mogelijk kun jij het met weinig moeite oplossen.

Met vriendelijke groet, ^{b222  ?!}bertux 11 aug 2009 23:53 (CEST)

Probleem verholpen, het zijn broers van elkaar. Rudolphous 12 aug 2009 00:09 (CEST)

Dank je wel Rudolphous. Miho 12 aug 2009 00:17 (CEST)

Dat is snel, bedankt voor de opheldering! Blijft alleen nog de vraag waarom een medaillewinnaar bij "Overige" nogmaals genoemd moet worden. ^{b222  ?!}bertux 12 aug 2009 00:22 (CEST)

Omdat hij een medaillewinnaar is, staat hij onder het kopje "medaillewinnaars". Onder het kopje "Deelnemers en resultaten per onderdeel" hoort een overzicht van alle deelnemers en hun resultaten te staan. Vandaar dat hij ook daar nog een keer genoemd moet worden. Omdat het overzicht van zijn deelname(s) en prestatie(s) nog niet is ingevuld, staat hij onder het subkopje "overige deelnemers (aan de atletiek)" Miho 12 aug 2009 01:41 (CEST)

thecount68

Hoi Miho, Ik zag dat jij mijn wijziging bij FC Den Haag weg hebt gehaald. Ik vraag mij af wat jouw motivatie daar voor is?, ik neem aan dat wanneer een betaald voetbalorganisatie als enige ongeslagen kampioen is geweest dat wel het vermelden waard is. ik heb de tekst ergens anders gezet maar ben benieuwd naar jouw reactieThecount68 25 aug 2009 09:38 (CEST)

Als ik zo vrij mag zijn om alvast te antwoorden. Zie: Eerste divisie 2002/03 (en ook via bewerkingsgeschiedenis van ADO Den Haag had je het antwoord kunnen vinden, reden van revert was dat ADO Den Haag 3x verloor dat seizoen!) Pucky 25 aug 2009 10:46 (CEST)

Alleen jammer dat ik het heb over het seizoen 1985/1986, Ik ben elke wedstrijd geweest. dus je antwoord is fout Thecount68 25 aug 2009 14:11 (CEST

Pucky's antwoord was natuurlijk wel goed. Jouw eigen tekst daarentegen - de tekst die ik terugdraaide - was niet zo goed. Hieronder heb ik gekopieerd wat er stond:

"1986, 2003 ( Ongeslagen kampioenschap ongeëvenaard ) Eerste divisie 1985/86"

Dit interpreteer ik als: "in 2003 zijn ze ongeslagen kampioen geworden, een ongeëvenaarde prestatie". Zoals ik in mijn bewerkingssamenvatting aangaf, verloren ze toen 3 wedstrijden. Dat ongeëvenaarde heeft waarschijnlijk (had je er bij kunnen zetten) alleen betrekking op de Eerste Divisie, want bijvoorbeeld Ajax werd in 1994/1995 ongeslagen kampioen van de Eredivisie. Bovendien stond er nu een jaartal dubbel (1985 én 1985/86). Vandaar dat ik dit geen verbetering van de tekst vond en hem terugdraaide. Miho 25 aug 2009 23:35 (CEST)

Als je dan iemand van de lettertjes bent waarom heb je die link er achter dan niet gezien?, als je beter had opgelet had je mij kunnen helpen verbeteren ipv van te verwijderen. Thecount68 26 aug 2009 18:14 (CEST)

Je hebt ongetwijfeld de beste bedoelingen net als ik, maar ik vind het jammer dat je mij nu "beschuldigt" van niet goed op te letten. Miho 27 aug 2009 14:33 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Wintersport

Hoi Miho, ik zag dat je in 2007 samen met Alyson Lindley het Wikipedia:Wikiproject/Wintersport hebt uitgevoerd. Na verloop van tijd is het project echter in de archiefkast beland, echter met het oog op de Olympische Winterspelen 2010 lijkt het mij handig om, samen met jullie en anderen, het project nieuw leven in blazen. Er is namelijk nog steeds genoeg werk te doen aan de wintersportsectie. Mvg StevenZorn 27 aug 2009 19:20 (CEST)

Dat lijkt me een heel goed plan. Miho 27 aug 2009 21:37 (CEST)

Ik wil wel eens bekijken of ik mee kan helpen. Ernie 27 aug 2009 22:13 (CEST)

Ik stel voor dat we wanneer we gaan overleggen de overlegpagina van het project gebruiken. Mvg StevenZorn 27 aug 2009 23:57 (CEST)

Bronnen

Hi Miho,

Ten eerste dankjewel voor de sportster :).

Ten tweede ik zag dat je een dubbele verwijzing naar de ATP-site had verwijderd bij Serena Williams. Enerzijds begrijp ik dat een dubbele externe link onnodig is, maar mij leek het handig om te vermelden wat de bron is, hoe denk jij daarover?

Groeten, Steppler 4 sep 2009 22:50 (CEST)

Het ligt natuurlijk erg voor de hand dat bij elk artikel over een tennisser het ATP/WTA-profiel is gebruikt om zijn/haar prestaties en gegevens (infobox) in te vullen. Omdat we in de externe links standaard linken naar de ATP/WTA-profielen vind ik het overdreven om dan ook nog een keer dezelfde link in de bronnen te vermelden. Miho 5 sep 2009 01:15 (CEST)

Oke, ja, het is inderdaad wel een beetje overdreven. Steppler 5 sep 2009 10:59 (CEST)

Speelstijl

Hi Miho,

Ik heb een vraagje, omdat ik het artikel van Roger Federer in de etalage hoop te krijgen heb ik het in de Review gezet en ik kreeg o.a. als advies om het stuk over Federers speelstijl te verbeteren, maar het probleem is dat ik niet echt weet hoe, gezien ik niet zo goed ben in het beschrijven van speelstijlen. Ik hoopte dus dat jij misschien iets wist. Groeten Steppler 6 sep 2009 16:59 (CEST)

Hmm, dat is helaas ook niet mijn scherpste kant. Ik zal wel het artikel kritisch doorlopen. Miho 8 sep 2009 22:25 (CEST)

Jong Feyenoord/Excelsior

zoals je hebt gezien ben ik vandaag deze pagina gestart maar hij wordt nu bedreigt door de verwijderlijst. misschien zou jij me kunnen helpen met een aantal verbeter punten, aangezien jij meer ervaring met wikipedia hebt dan ik. ik heb de selectie al kleiner gemaakt omdat ik hoorde van andere Feyenoorders dat sommige in de a1 speelden en niet in dit team. verder denk ik eraan om nog effe de geboorte datums toe te voegen. misschien dat jij zou kunnen Helpen want deze pagina zou toch moeten blijven bestaan.

Externe links OS 2008

Hoi Miho, jij was vorig jaar met enkele anderen nogal actief met artikelen rond de OS in Peking. Na een botmelding dat een externe link niet meer werkt op een artikel dat ik destijds aangemaakt had over een Surinaamse deelneemster aan die spelen ben ik op onderzoek uitgegaan. En wat blijkt, waarschijnlijk zijn er bij honderden artikelen nu links naar de officiële site die intussen alleen werken als je een username/password hebt. Het gaat mogelijk om 381 verschillende artikelen. Weet jij of er een work-around is? - Robotje 19 sep 2009 09:23 (CEST)

Hoi Robotje, bedankt voor de melding. Ik ben even gaan rondkijken en het probleem is ook al gemeld op de engelse wiki en:Wikipedia talk:WikiProject Olympics#Links blocked. Zij laten voorlopig de links nog staan in afwachting van een alternatief. Het is ook zo dat de hele resultaten-sectie en biografie-sectie vanaf de officiële site van de olympische spelen van Peking naar datzelfde domein verwijst (http://en.beijing2008.cn/) en dus niet meer werkt. Misschien dat het binnenkort wordt opgelost, misschien ook wel nooit meer. Laten we de Chinezen nog een paar weken de kans geven om hier iets aan te doen. Miho 21 sep 2009 10:48 (CEST)

Tja, dan wachten we het maar af. - Robotje 21 sep 2009 12:15 (CEST)

Ik kreeg deze melding ook niet opgelost en heb op verschillende artikelen de links al verwijderd. Misschien handig om het robotscript te wijzigingen zodat het voorlopig (nog) niet klaagt over de dode link. Rudolphous 21 sep 2009 13:24 (CEST)

Vorig jaar november kwam deze link al naar boven in de robotmeldingen als niet meer werkend. Desalniettemin zijn de meeste links naar deze pagina op NL.wiki pas dit voorjaar geplaatst. Die zijn dus kennelijk klakkeloos van EN.wiki meegekopieerd zonder ze zelf te bezoeken. Gijsvd^L 21 sep 2009 15:47 (CEST)

De conclusie van GijsvdL is nogal voorbarig en makkelijk aangezien hij waarschijnlijk de pagina's niet bezocht heeft toen ze net waren aangemaakt. Oplossing/alternatief voor dit probleem is de website sports-reference.com waarin alle atleten staan die meegedaan hebben aan de Olympische Spelen, kost alleen wel wat tijd aangezien er nogal veel atleten tussen staan van voorgaande Spelen. --StevenZorn 21 sep 2009 19:04 (CEST)

Hoi, Op sports-reference.com staan alleen de olympische uitslagen, terwijl het mooie van results.beijing2008.cn was dat hier alle uitslagen vermeld stonden. Je hebt gelijk dat sports-reference.com een waardevolle toevoeging is op het moment dat deze er nog niet staat. Rudolphous 21 sep 2009 19:13 (CEST)

Welke uitslagen stonden er nog meer op dan ? Ik heb er alleen maar uitslagen van de OS 2008 op zien staan. StevenZorn 21 sep 2009 19:21 (CEST)

Er stonden bij sommige olympiërs ook wereldbekerwedstrijden, WK's, EK's, etc, in. Rudolphous 21 sep 2009 20:33 (CEST)

Hier trouwens een gearchiveerd voorbeeld waaruit blijkt dat er meer uitslagen stonden dan die van de Olympische Spelen: [5]. Ik zie trouwens dat het aantal dode links al van 381 teruggedrongen is naar 80. Rudolphous 27 sep 2009 07:50 (CEST)

OS Kunstrijden 1964/Paren

Hoi Miho, ik hier ook weeres 'n x-tje. Jij bent aardig ingevoerd in de OS-medailles, vandaar.

Op sports-reference.com (veelvuldig als betrouwbare bron aangehaald) geven ze bij de paren 1x goud, 2x zilver, en 1x brons (KS 1964/paren)

Op 'onze' Kunstrijden op de Olympische Winterspelen 1964 staat gewoon 1x goud, 1x zilver, 1x brons. Moet dit aangepast worden?, of blijven we op Wikipedia gewoon de huidige notatie hanteren (onderaan Medailles WS 1964 van het IOC lees ik dat ze het Off.Rapp. volgen, daarin staat dat K&B zilver in 1966 teuggaven en het Can-paar (3e) ->2e en USA-paar (4e) ->3e werden.

Ik ben benieuwd wat jij er van vind; (misschien "in-de-groep-gooien"?) ik lees het wel. M.vr.gr. Pucky 29 sep 2009 20:04 (CEST)

Een lastig verhaal. Enerzijds lijkt het erop dat het IOC het zilver van het professionele paar heeft afgenomen, anderzijds lijkt de ISU de teruggegeven medailles nooit te hebben herverdeeld en gewoon in de kast gehouden en hebben ze in 1997 (?) de medaille weer aan het paar teruggegeven. En dan lijkt het IOC zichzelf weer tegen te spreken door op hun actuele site het professionele paar gewoon het zilver toe te kennen. Ik zou er toch voor kiezen om de actuele IOC-site te volgen en dan een toelichting onder de tabel waarin de opmerkingen van de SRO-site (dat zijn toch olympische historici) worden overgenomen. Miho 30 sep 2009 19:23 (CEST)

Akkoord. Ik ben er ook voor om de actuele IOC-site dan te volgen. Pucky 1 okt 2009 09:11 (CEST)

Linken 1994/1998/2002

Hoi Miho, Ik maar weeres n x-tje. Ik ben ondertussen bij OS Kunstrijden 1994 'aangekomen' . Toen ik hier op  RUS linkte kwam ik op de algemene landenpagina ipv editie 1994 (zoals bij alle voorgaande edities). Na meerdere landen 'gechekt' te hebben: zelfde resultaat. Na ook 1998 en 2002 maar even 'gechekt' te hebben: zelfde geval. Editie 2006 linkte wel weer direct naar land op editie 2006. Nou weet je ondertussen wel (neem ik aan) dat ik van deze dingen weinig tot geen kennis heb. Zie jij kans (zou mij zeer verbazen als dit jou niet lukt :-]) om hier op handige wijze directe linken naar de jaar-edities van te maken (zoals ook de bedoeling zal zijn geweest bij aanmaken). Dat zou weer mooi in lijn zijn met de edities 1924-1992 (en handig, :-]) M.vr.gr. Pucky 8 okt 2009 10:13 (CEST)

Ik was nog niet helemaal wakker (c.q. uitgeslapen) geloof ik. Deze paginas bestaan -nog- niet, vandaar link naar Algemene! Pucky 8 okt 2009 10:21 (CEST)

Yep. Miho 9 okt 2009 07:24 (CEST)

Geografie van Nederland

De terugdraaiing op Geografie van Nederland, over de bronvermelding, de uitspraak zelf had ik zelf verzonnen, leek me een verbetering, sinds die vertaalfout dat God niet de mensheid had geschapen maar ons van de hemel, stond hierzo. Vandaar. Polaroyd7 13 nov 2009 22:22 (CET)

Hoi Polaroyd. Ik begrijp het. Omdat het een zelfverzonnen uitspraak is, hoort het niet op wikipedia thuis, maar wel leuk bedacht. Eventueel kun je ook WP:GOO lezen als je wilt weten waarom zelfverzonnen teksten niet mogen. Groeten, Miho 14 nov 2009 10:50 (CET)

Vast en zeker vanwege ijdelheid etc. en dan nog het geval dat het van een volk kan komen, en als het zelf wordt verzonnen dat het vanwege dat weer niet klopt. Polaroyd7 14 nov 2009 22:20 (CET)

Waarschijnlijk Miho 15 nov 2009 16:45 (CET)

Ronde van Frankrijk

LS, +Europa is/was niet voor jou bedoeld maar voor de lezer/bezoeker van WP, ter nadere informatie. Iedereen is nl niet zo goed geinformeerd. Groet Arend041 20 nov 2009 19:26 (CET)

Hallo Arend041. Ter herinnering aan mezelf; het gaat om deze wijziging. Welke informatie wil je de lezer geven? Dat de drie grote rondes allemaal in Europa plaats hebben? Als dat zo is, kun je het beter anders verwoorden; bijvoorbeeld "Ze is een van de drie Grote Rondes "die allemaal in Europa worden gehouden". Maar op zich kan een lezer door de link naar "Grote Ronde" te volgen die info ook krijgen. Groeten, Miho 20 nov 2009 19:33 (CET)

LS, helemaal mee eens. Groet Arend041 20 nov 2009 20:12 (CET)

NGR-1914f

Toppie, die  Nigeria! Stukken handiger. Pucky 27 nov 2009 19:57 (CET)

Als je meer van dat soort dingen nodig hebt, moet je het maar even aangeven. Ik heb het genoteerd!

Het kost maar weinig tijd en moeite. Jouw woorden!

Ook perfect die actie van jou om alle voetbalelftallen onder handen te nemen. Vriendelijk bedankt voor het compliment

Miho 27 nov 2009 21:06 (CET)

Pucky 28 nov 2009 09:28 (CET)

Alvast de 1e bijdrage indeze: Siera Leone (vanaf Engelse wiki,) Pucky 28 nov 2009 11:45 (CET)

En nog een 2e bijdrage: Swaziland

En een 3e: Frans Togoland

Vanmiddag heb ik wiki-verlof. Morgenmiddag zijn ze er. Miho 28 nov 2009 12:31 (CET)

 Frans Togoland,  Swaziland en  Sierra Leone via sjabloon:TOG-1956f, sjabloon:SWZ-1903f en sjabloon:SLE-1821f. Miho 30 nov 2009 12:14 (CET)

Zie: eerste woordje (:]) Pucky 30 nov 2009 12:49 (CET) Ik had er al kennis van genomen

Lijst van olympische kampioenen golf

Hoi, hoe kan Charles Sands in 1904 een damesprijs gewonnen hebben? Pvt pauline 5 dec 2009 13:05 (CET)

Hoi, bedankt voor het opmerken! Ik zag dat Pucky het inmiddels heeft gecorrigeerd. Ook daar gaat dus een bedankje heen. Miho 6 dec 2009 11:18 (CET)

Belgische tennissers

Dag Miho,

dank je voor het plaatsen van de prestatietabels bij de artikels over Jean Washer en Jacky Brichant die ooit door mij zijn begonnen. Nog veel wikiplezier, Sonuwe 22 dec 2009 11:50 (CET)

Graag gedaan en de wensen zijn wederzijds. Miho 22 dec 2009 13:39 (CET)

Sportster

• 
  Voor jou enorme bijdragen aan tennisartikelen.

Hee Miho,

Ik wil hiermee mijn waardering uitspreken voor jou bijdragen aan o.a. het tennisproject, ga zo door!

Groet, Steppler 23 dec 2009 11:48 (CET)

Dank je wel voor dit leuke kerstkado! Miho 24 dec 2009 00:22 (CET)

ATP-seizoen 2010

Hoi Miho,

Hopelijk vind je het niet erg als ik het vakje van "halve finalisten" wijzig in "uitslag finale", zoals dat is toegepast bij de laatste maanden van ATP-seizoen 2009. Daarnaast is het misschien handig om in de vakjes van de Grand Slams (en evt. die van de 1000-series) een link naar het toernooischema te maken (de "details"), gezien dit eigenlijk bijna altijd rood blijft lijkt het me niet nodig om dat bij alle toernooien te plaatsen.

Groeten Steppler 27 dec 2009 18:36 (CET)

Prima plan. "Details" zouden ook in een extra kolom kunnen zoals je dat bij 2009 hebt gedaan. Miho 27 dec 2009 20:05 (CET)

Ja, maar dan krijg je dus dat alleen de links van de GS en ATP1000 blauw zijn, dat heeft niet zoveel zin en het is een nogal tijdrovend klusje. Steppler 27 dec 2009 21:13 (CET)

Als ik het goed heb, stel je voor om als voorbeeld van het artikel ATP-seizoen 2009 de maand "juli" te gebruiken. Wat ik als alternatief noemde is "augustus" van dat artikel, maar dan dus zonder de rode links bij de minder belangrijke toernooien. Dat laatste lijkt me toch iets overzichtelijker omdat anders die kolom waar alle toernooi-info staat nog een extra gegeven krijgt. Wat bedoel je met het tijdrovend klusje? Het maken van een extra details kolom? Dat kan ik wel vrij snel doen denk ik. Miho 27 dec 2009 22:51 (CET)

Vergeet anders maar wat ik zei, laten we het maar doen zoals bij de kolommen van oktober 2009 gebeurd is, het is inderdaad overzichtelijker.Steppler 27 dec 2009 23:12 (CET)

Passen we niet gewoon best de layout toe zoals besproken in het tennisproject? Zie [6] Ernie 28 dec 2009 01:01 (CET)

Oei, hebben Steppler en ik dan even mazzel dat de layout waar we nu op uitkomen (oktober ATP-2009) precies overeenkomt met die we hebben afgesproken in het tennisproject! :-) Bedankt Ernie, voor je opmerkzaamheid! Miho 28 dec 2009 10:18 (CET)

Nog 2 vraagjes ivm ATP-seizoen 2009

* Cfr dat eerder overleg wordt de kleur ook gespreid over de ganse breedte van de betrokken rij. Vanaf juli is er een andere opmaak gebeurt (wel zelfde uiterlijk) maar daardoor vind ik niet direct hoe daarbij die kleuren dus over de ganse breedte kunnen komen.

* Cfr de eerdere terugdraaingen door Romaine (en de discussie op zijn overlegpagina). Starten we daar nu overleg over op? Ernie 28 dec 2009 23:11 (CET)

* Ik kopieer dit overleg maar naar Overleg Wikipedia:Wikiproject/Tennis - laten we daar verder overleggen. Steppler 28 dec 2009 23:33 (CET)