Overleg gebruiker:Neushorn/Archief

Afgeronde overlegitems, t/m september 2007, op alfabetische volgorde:

acta

deze winst is over 2006, niet in vergelijking met in 2007. --Codename Dutch 17 jan 2008 14:31 (CET)

Assurantiebelasting & Assurantiebeurs

Hoi kwam dit artikel (weer) tegen. Ik heb aangevuld en moest meteen voor een link een artikeltje schrijven over de Assurantiebeurs. Ik weet niet hoe je er in thuis bent, maar wil je even kijken. Ceescamel 2 jun 2007 19:21 (CEST)

Hoi Cees, dank voor je toevoegingen aan het artikel assurantiebelasting. Het artikel over de assurantiebeurs ziet er goed uit. Ik heb wel een aantal opmerkingen: de beursen van Amsterdam en Rotterdam zijn volgens mij onafhankelijk van elkaar. Al bedenk ik me net dat er een tijdje geleden werd gesproken over een fusie. Eén van de twee beursen werkt tegenwoordig digitaal, in de andere bestaat nog steeds het systeem dat elke verzekeraar een eigen hokje heeft.

Op een gegeven moment is afgesproken dat één of twee partijen de voorwaarden, premie en clausules vaststellen; aan de andere verzekeraars is het dan of zij daarin meegaan. Beslissingen van deze z.g. bovenstaanden worden blind opgevolgd door de anderen. Ik neem aan dat je hier doelt op de gedeponeerde beurspolissen? groeten Neushorn 3 jun 2007 10:48 (CEST)

Nee, ik bedoel dat de twee a drie eerste ondertekenaars onderhandelen over p, v en c; de andere ondertekenaars kunnen het daar mee eens zijn of niet; ze accepteren het risico dan wel of niet op basis van het acceptatiebeleid van de bovenstaande. Voorbeeld ondertekenaar 7 zal niet zelf een clausule proberen toe te voegen..... Je verhaal over mogelijke opheffing van de gebouwen is juist. Acceptatiebeleid gaat vaak digitaal; maar er moet wel worden ondertekend. Ik weet zelf ook niet welke van de 2. Ik zal het morgen eens even aan de collegae vragen.Ceescamel 3 jun 2007 16:52 (CEST)

Basisverzekering 2008‎

Hoi Neushorn, ik wilde je even berichten dat ik je artikel Basisverzekering 2008‎ heb voorgelegd op de nominatielijst. Groet, Ciell 28 okt 2007 13:10 (CET)

Volgens mij bestaat hiervoor een verzoekpagina tot samenvoegen. Het artikel zorgverzekering is al erg groot. Ik snap niet dat er wel per seizoen een artikel als Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed is een artikel over een echt onderwerp wordt verwijderd. Simon_(neushorn) 28 okt 2007 14:46 (CET)

Canope

27 mei 2007 14:40 afbeeldingen verwijderd op Canope, waarom? heb ze weer terrugeplaatst... gezien je eerdere bijdragen (waarvoor dank!) zal je dit niet zonder reden hebben gedaan. In voorkomende gevallen is het handig een vermelding te maken in de regel samenvatting of op de overlegpagina van het artikel. groeten Neushorn 1 jun 2007 20:13 (CEST)

Je hebt natuurlijk gelijk dat ik de verwijdering had moeten overleggen, waarvoor excuses. Wat mijn bezwaren betreft tegen die afbeelding: in de eerste plaats zijn het geen (onderdelen van) canopen, en ten tweede laat de afbeelding alleen Kebehsenoef zien; de andere drie Zonen van Horus zijn niet zichtbaar. M.i. is dit een ongeschikte afbeelding voor het artikel canope - de andere afbeelding in het artikel (met a. daadwerkelijk canopen en b. alle Zonen van Horus) lijkt mij veel beter. Wat vind jij ervan? N.S. 11 okt 2007 02:03 (CEST)

CZ vs CZ Actief in Gezondheid

Dag Neushorn. Ik heb opgemerkt dat u op 13 jun 2007 19:13 een redirect heeft gemaakt van het ongeboren artikel OZ Zorgverzekeringen naar het naar mijn mening totaal niet relevante artikel CZ. Kunt u mij zeggen wat daar de logica daarvan is? In afwachting wis ik de pagina OZ Zorgverzekeringen die als enigste bewerking die redirect heeft. --Walter 21 jun 2007 09:16 (CEST)

idem voor CZ Actief in Gezondheid --Walter 21 jun 2007 09:24 (CEST)

Hoi Walter, duidelijk een onoplettendheid van mijn kant. Onstaan doordat in het door mij bewerkte artikel zorgverzekering al een blauwe link naar CZ (de verzekeraar) stond. Ik ben vergeten de link te controleren. Dank voor jouw oplettendheid! groeten Neushorn 21 jun 2007 10:30 (CEST)

CZ

beste Neushorn, ik heb uw artikel CZ Actief in Gezondheid samengevoegd met het artikel CZ Groep. Het eerste is een onderdeel van de tweede en met het oog op eventuele reclame lijkt het mij beter om het in 1 artikel onder te brengen. mvg, Agora 14 okt 2007 13:58 (CEST)

Dat lijkt mij niet met het oog op de voorhanden bedrijfsinformatie van CZ Actief in Gezondheid dus ik heb de wijziging weer teruggedraaid Simon_(neushorn) 14 okt 2007 14:00 (CEST)

waarom laat u OZ Zorgverzekeringen dan wel doorverwijzen naar [[CZ Groep? OZ heeft dezelfde status als CZ Actief in Gezondheid. Agora 14 okt 2007 14:10 (CEST)

OZ verdient ook een eigen artikel, maar ik heb er geen informatie van. Simon_(neushorn) 14 okt 2007 15:40 (CEST)

dan zie ik mij voorlopig toch genoodzaakt om hier een nominatie van te maken. mvg Agora 14 okt 2007 20:32 (CEST)

Ditzo

Beste Neushorn,

Ik zie dat je van Ditzo een doorverwijspagina naar Fortis hebt gemaakt. Ik was eigenlijk wel benieuwd wat de relatie tussen die twee was en nu lijkt het erop dat jij er meer van af weet. Kun je hier of op de pagina van Fortis uitleggen waarom die doorverwijzing er is zoals die is.

Alvast bedankt!

Groeten, Marquz 6 feb 2008 14:34 (CET)

Jazeker, Ditzo is een onderdeel van Fortis. Aangezien Ditzo op zich niet encyclopedisch is heb ik een doorverwijspagina gemaakt. Simon_(neushorn) 6 feb 2008 15:25 (CET)

Bedankt dat je je kennis met de wereld deelt, dit maakt veel duidelijk! Marquz 7 feb 2008 02:32 (CET)

Foto Fort Vechten

Coole foto van Fort bij Vechten! Kennelijk heb je een luchtballontocht gemaakt? Ik weet natuurlijk niet wat je route is geweest, maar misschien heb je Fort het Hemeltje of Fort bij Rijnauwen ook op de gevoelige chip kunnen vastleggen? Of misschien de Lunetten op de Houtense Vlakte? In ieder geval een mooie foto. Ik heb hem bovenin het artikel over Fort Vechten geplaatst, omdat die andere foto niet over het Fort gaat, maar er alleen vlakbij genomen is. groet! NielsB 11 sep 2007 07:01 (CEST)

hoi niels, dank je. Heb inderdaad een luchtballonvaart gemaakt. Ben begonnen bij de golfbaan Amelisweerd en geëindigd bij Doorn, dus Vechten was het enige Fort dat we onderweg tegenkwamen. groeten Simon_(neushorn) 11 sep 2007 09:44 (CEST)

Gebruiker:Hsf-toshiba/Wikipedia:relevantie

Zou jij mee willen praten op bovenstaand artikel? Hsf-toshiba 5 jul 2007 20:42 (CEST)

Bedankt voor je bijdrage. Hsf-toshiba 5 jul 2007 22:46 (CEST)

Gebruikerspagina

Nu ik je toch spreek... De uitleg op je gebruikerspagina over hoofdletters in bedrijfsnamen moest ik twee keer lezen voor ik het begreep. Nu ga ik liever niet rechtstreeks in je gebruikerspagina wijzigen, voor het geval ik je mening abusievelijk verkeerd zou weergeven. Daarom doe ik hier een suggestie voor een duidelijker formulering:

Hartelijk dank voor je opmerkingen. Ik til niet zo zwaar aan wijzigingen in mijn OP hoor, als het maar geen onzin is:) Heb je aanbevelingen overgenomen. Mocht je elders op wikipedia nog een onbegrijpelijke bijdrage van mijn hand tegen komen dan hoor ik het graag! groeten 31 mei 2007 21:23 (CEST)

---

In mijn artikelen omschrijf ik merknamen met meer dan drie letters die als woord worden uitgesproken met kleine letters, ook al schrijft het bedrijf zelf ze met allemaal hoofdletters, bijvoorbeeld Aegon, ABN Amro, Ohra en Reaal. Hiermee volg ik de meeste media. Het met grote letters schrijven accentueert de merknaam onboedeld, en dat is ongewenst. Zie bijvoorbeeld de volgende zin, waarin de bedrijfsnamen zijn geschreven zoals de bedrijven ze zelf hanteren:

ABN AMRO wordt misschien overgenomen door Fortis, AEGON heeft geen interesse, ook de Delta Lloyd Groep met OHRA in de gelederden en SNS REAAL, met de bekende verzekeraar REAAL Verzekeringen heeft geen blijk gegeven van interesse.

Dus daarom: geen hoofdletters.

---

Groeten, Johan Lont 29 mei 2007 14:38 (CEST)

Geschiedenis van Gouda

Hartelijk dank voor je uitgebreide analyse. Dat helpt een heel stuk. Met vriendelijke groet, --Gouwenaar 27 aug 2007 11:37 (CEST)

Hypotheek - Verwijzing naar Nationale Hypotheekbond

Neushorn, tot mijn verbazing zie ik dat mijn toevoeging aan de hypotheek-Wikipedia ongedaan gemaakt is. Deze link naar de Nationale Hypotheekbond heb ik geplaatst omdat deze mijns inziens een zeer waardevolle toevoeging is op de wikipedia. De site verschaft namelijk een grote hoeveelheid gratis informatie aan particulieren, zonder hierdoor inkomsten te genereren uit advertenties etc. Ik maak je aanpassing niet ongedaan, maar wil je vragen om de site eens goed te bekijken en je actie te heroverwegen.

Ik heb de site bekeken en kwam tot de conclusie dat het een link naar een commercieel bedrijf betreft en daarom niet thuishoort op Wikipedia. Simon_(neushorn) 18 sep 2007 21:22 (CEST)

Simon, in definitie zijn alle bedrijven commerciëel. Verschil maken bedrijven die handelen in het belang van de consument. De Hypotheekbond is er hier een van. Zie berichten in landelijke media (metro, telegraaf, editieNL, etc).

commerciële organisatie dan. Ik ga geen discussie beginnen over de definitie van handelen in het belang van de consument. De hypotheekbond heeft een eigen belang dus hoort het hier niet thuis. Op de site wordt opgeroepen contact op te nemen om een afspraak te maken. Simon_(neushorn) 21 sep 2007 12:10 (CEST)

Ineas

De door jou doorgevoerde wijzigingen van het artikel 'ineas' kloppen niet. Ineas is niet de handelsnaam van de Britse Intsure groep, Ineas biedt geen verzekeringen aan in het Verenigd Koninkrijk, Ineas is geen tussenpersoon, maar een verzekeringsmaatschappij. Om die reden heb ik jouw wijzigingen ongedaan gemaakt door de oudere versie weer terug te plaatsen.

Geantwoord op overleg gebruiker:Wieske, waar al een uitgebreide toelichting stond op de onjuiste bewerkingen van Wieske. Simon_(neushorn) 27 aug 2007 14:14 (CEST)

Klaverblad (verzekeringsmaatschappij)

Bovenstaande maatschappij ontbreekt nog in Wikipedia. Jouw kans als zelfuitgeroepen specialist op dit gebied voor onsterfelijke roem of op zijn minst 1 uur beroemdheid. Patio 16 aug 2007 10:43 (CEST)

Ik weet het... zal eens kijken of ik er wat van kan maken! Neushorn 16 aug 2007 11:12 (CEST)

Dank je wel. Ziet er goed uit. Mooie opbouw met geschiedenis en alles. Kan misschien nog eits uitgebreider, maar daar gaan ongetwijfeld alle specialisten op dit gebied aan werken. Ik heb er (afgezien als klant) helemaal niets mee :). Patio 27 aug 2007 08:02 (CEST)

Dank je. Ik heb het moeten doen met de info van de website... ik heb er zelf ook heel weinig mee, af en toe doe ik er wat zaken mee. Wat voor informatie mis je nog? Simon_(neushorn) 27 aug 2007 10:05 (CEST)

Koersplan

Goeidag, Zou u misschien wat aan een updating van Koersplan kunnen doen? Vriendelijke dank, We El 3 nov 2007 15:29 (CET)

Sinds juni is het angstvallig stil op het Koersplan-front. Ik hou het nieuws in de gaten. Als er ontwikkelingen zijn dan wordt het artikel direct bijgewerkt. Simon_(neushorn) 4 nov 2007 19:32 (CET)

Ik meende dat er al een nieuwe uitspraak van de rechter was, maar zie nu dat dat nog niet zo is. Dus vervalt mijn verzoek. Met verontschuldiging en beste groet, We El 5 nov 2007 22:13 (CET)

Lunetten_op_de_Houtense_Vlakte

Ik zag dat je foto's en een pagina hebt aangemaakt op commons, commons:Lunetten_op_de_Houtense_Vlakte. Het commentaar op die pagina, onder de foto's, is geheel in het Nederlands. De commons-pagina's zijn echter internationaal opgezet en bevatten normaal gesproken de 'grotere' talen, in ieder geval Engels. De titel is in dit opzicht misschien ook niet zo best gekozen. Wel leuke toevoegingen trouwens. NielsB 19 aug 2007 19:50 (CEST)

Hoi Niels, Ik zal proberen er wat in mijn steenkolenengels bij te zetten... groeten Simon

(Inmiddels afgehandeld Simon_(neushorn) 27 aug 2007 10:06 (CEST))

Lijst van Nederlandse bij- en spotnamen

Hoi Neushorn,

Ik heb je 'ongedaan-making' op Nederlandse bij- en spotnamen weer teruggedraaid. Een Meerpoet is wel degelijk een bijnaam voor iemand uit Goor, zie bijv. http://www.meertens.knaw.nl/volksverhalenbank/detail_volksverhalen.php?id=CBOEK404 M.Vr.Gr, Knerre 9 okt 2007 09:06 (CEST)

Prima, bedankt voor de referentie Simon_(neushorn) 9 okt 2007 09:25 (CEST)

Mededelingsplicht

Zou je misschien kunnen proberen uit te leggen waar het om gaat in het begin? Ik weet natuurlijk wel dat als het van jouw hand is dat het over verzekeren gaat, maar bij een gewone lezer zal dat besef misschien pas later komen. Verder is het misschien leuk om een duidelijk voorbeeld op te nemen (uh autoverzekering en niet melden dat je slechtziend bent? zoiets?). Ten slotte kun je onder een kopje zie ook verwijzingen maken naar gerelateerde onderwerpen. Groet, JacobH 6 jun 2007 07:49 (CEST)

Ik ga mijn best doen.... bedankt voor de tips! groeten Neushorn 6 jun 2007 11:46 (CEST)

Ik heb niet zo veel verstand van verzekeren, maar door jouw stukjes loop ik een stuk in gelukkig.. Ik denk overigens dat simpele voorbeelden van verzekerde voorvallen veel duidelijkheid scheppen voor sommige lezers (denk aan scholieren en zo..). groet, JacobH 11 jun 2007 17:08 (CEST)

Hoi neushoorn; zie dit artikel. Even een privévraag; ben je brandacceptant? In veel gevallen wordt geen toeslag berekent bij oudrietenkap of geïmpregneerd. De impregnatie droogt namelijk uit bij zonlicht. Wellicht beter te omschrijven riet ten opzichte van dakpannen?names Brandacceptant. Misschien nog even aangeven dat de verzekeraar wel om die gegevens moet vragen; doet hij dat niet, dan heeft hij geen poot om op te staan.Groetjes,Ceescamel 12 jun 2007 13:10 (CEST)

Hoi Cees, nee, ik ben geen brandacceptant. Ik hou me voornamelijk bezig met de advisering van zelfstandig ondernemers op schade-gebied. De meeste verzekeraars hanteren (voor woningingen) maar twee daken: Riet of anders. Waarbij riet al snel leidt tot een opslag van 100%. Wat voor riet is het is maakt ze niet uit. Een aantal verzekeraars maken onderscheid tussen 'gewoon' riet, kunstriet, geïmpregneerd riet en schroefriet. Die berekenen alleen een hoge toeslag voor gewoon riet, de andere vormen leveren ook wel een toeslag op, maar die is beduidend lager. Droogt de inmpregnatie uit? Weer wat geleerd. Dus dat betekent dat na verloop van tijd de impregnatie is uitgewerkt? Ik heb wel in het artikel staan dat alleen de vragen op het aanvraagformulier beantwoord moeten worden. Zal dat ook nog even in de voorbeelden verwerken. groeten Neushorn 12 jun 2007 14:14 (CEST)

Adviseer je van te voren of na het intreden van de schade? Peter boelens 12 jun 2007 14:21 (CEST)

Eigenlijk beide... mag dat ook...? Neushorn 12 jun 2007 15:00 (CEST)

Uiteraard, alleen achteraf vind ik persoonlijk boeiender :-), maar dat zal wel beroepsdeformatie zijn. In het verleden heb ik met enige regelmaat 251-zaken gedaan, was altijd boeiend. Peter boelens 12 jun 2007 15:04 (CEST)

Beide heeft z'n leuke en minder leuke kanten. 251-zaken, dan namens de verzekeraar of verzekerde? Neushorn 13 jun 2007 09:21 (CEST)

Alleen namens de verzekerde, daar zaten overigens soms ook trieste zaken bij, maar je begon meestal wel met een voorsprong bij de rechter. De meeste rechters hebben zelf ook verzekeringen lopen :-) Peter boelens 13 jun 2007 10:31 (CEST)

Ik ben wel brandacceptant; vandaar mijn opmerking. Het onderscheid tussen het ene riet en andere wordt volgens mij meer toegepast bij landbouw etc. Bij woningen en soms bedrijfspanden komt riet, wat niet aan de onderzijde brandwerend beschermd is bijna niet meer voor. Alle impregnatie droogt uit en vergaat; het riet zelf natuurlijk ook. Groetjes.Ceescamel 13 jun 2007 10:49 (CEST)

@ Peter: Verzekeraars kunnen echte boeven zijn. Dat zul je ook wel hebben gemerkt in de praktijk... kan er wel een heel boek over schrijven. En dan heb je alleen nog maar het topje van de ijsberg gezien dat de stap naar de rechter maakt. Het grootste deel laat het er gewoon bij zitten. groeten Neushorn 13 jun 2007 18:30 (CEST)

@ Ceescamel:Het komt een enkele voor dat er ook voor woonhuizen onderscheid wordt gemaakt in het soort riet. Van dat brandwerende materiaal wist ik niet. Zo leer je nog eens wat! groeten Neushorn 13 jun 2007 18:30 (CEST)

@ Neushoorn: Verzekerden kunnen echte boeven zijn. Dat zul je ook wel hebben gemerkt in de praktijk... kan er wel een heel boek over schrijven. En dan heb je alleen nog maar het topje van de ijsberg gezien dat de stap naar de rechter maakt. Het grootste deel laat het er gewoon bij zitten.

Verzekeraars en verzekerden verschillen dus niet zo vaak. (ik zie duidingen als boeven nou eenmaal niet zo graag. We vormen met z'n allen een maatschappij en dat gaat met +++ en ---).Ceescamel 14 jun 2007 21:00 (CEST)

Ontslag van alle rechtsvervolging

Hallo Neushorn,
Zou jij ook eens willen kijken naar wat ik schreef in Overleg:Ontslag van alle rechtsvervolging en mijn laatste wijzigingen aan Ontslag van alle rechtsvervolging? Johan Lont 29 mei 2007 15:46 (CEST)

aldaar beantwoord. Neushorn 30 mei 2007 21:45 (CEST)

P&I clubs

Dag Neushorn,

Ik zag je bijdrage over verzekeringen van zeeschepen. Daarin spelen P&I clubs een grote rol, daarom bij deze de link. Succes! Met vriendelijke groet, BoH 23 jun 2007 11:45 (CEST)

hallo BoH, Dank voor deze info. De P&I Clubs horen natuurlijk ook in het artikel thuis. Zal binnenkort een passage toevoegen. Dank voor het meedenken! groeten 23 jun 2007 14:02 (CEST)

Please (U2)

Hoi Je hebt laatst dit artikel gewijzigd. Alleen nou staat er een verkeerde verwijzing in. Welk nummer is in Canada opgenomen; tekst zegt nr 4; staatje geeft nr 3. Groetjes, Ceescamel 20 mei 2007 16:30 (CEST)

hallo, was op vakantie, vandaar mijn late reactie. Het vierde nummer heeft in de context betrekking op 'drie nummers in Rotterdam en één in Canada' groetjes Neushorn 27 mei 2007 15:37 (CEST)

Quotes

Je quotes zijn erg leuk. Je werkt zeker bij een verzekeringsmaatschappij. Publiceren en laat je uitnodigen bij borrels! Taks 24 aug 2007 13:59 (CEST)

k vind ze ook wel grappig... Nee ik werk niet bij een verzekeringsmaatschappij maar wel in de verzekeringsbranche (bij een tussenpersoon). Deze quotes circuleren al jarenlang... Neushorn 24 aug 2007 14:29 (CEST)

Rechtsbijstandverzekering

Moi Neushorn, ik zie dat je het verzekeringswezen een betere beschrijving aan het geven bent, prima. Wel een kritische opmerking, op Rechtsbijstandsverzekering schrijf je, als anoniem, dat in NL advocaten niet in dienst mogen zijn van Rb-verzekeraars. Ik dacht dat die regel, waar ik het overigens mee eens was, enige jaren geleden is afgeschaft. Uiteraard zou ik dat zeker moeten weten, maar daar boeit het me net weer te weinig voor :-) Peter boelens 12 jun 2007 10:03 (CEST)

Het is in ieder geval nog steeds zo dat bij een rechtzaak een externe advocaat wordt ingeschakeld. Ik zal even nazien hoe dat zit met die regel, bedankt voor je attente reactie! groeten Neushorn 12 jun 2007 10:28 (CEST)

Sibbing & Wateler c.s.

Hoi, ik heb het artikel Sibbing & Wateler c.s. genomineerd voor verwijdering wegens twijfel over de encyclopedische waarde van dit bedrijf. Je kunt de nominatie terugvinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070916. Met vriendelijke groet, Jvhertum 16 sep 2007 14:37 (CEST)

Skaten

Hoi Neushoorn,

Het is me niet helemaal of eigenlijk helemaal niet duidelijk waarom je de links naar schaatsen hebt teruggeplaatst onder skaten. Skaten komt misschien oorspronkelijk van schaatsen maar de link naar skeeleren (in de zin van wedstrijdsport) is sterker (wedstrijdrijders die beide sporten beoefenen) naar skaten is de link tegenwoordig eigenlijk non-existent. Het merendeel van de inline-skaters staat nooit op de schaats, de techniek is anders en inline-skaten kent veel sub-sporten die ook helemaal los staan van schaatsen.

Misschien heb je een andere mening hierover, ben benieuwd naar je verklaring. Ook vind ik de link naar de site van de skatebond als enige niet zo sterk. Op die site is echt amper informatie te vinden, en ook de skatebond zelf ligt zwaar onder vuur (doen alleen iets aan wedstrijdsport annex skeeleren).

hoi, Er waren op dat artikel een hoop wijzigingen in korte tijd waarvan sommige wel en sommige niet goed waren. Als ik iets heb terruggeplaatst wat daar niet hoort dan is dat een foutje geweest. Neushorn 17 mei 2007 14:45 (CEST)

TahR78

Beste Neushorn, de edit van TahR die je net reverte was mijns inziens OK. Dat was ook de mening van anderen op IRC. Bij een andere gebruiker zou je deze edit hoogstwaarschijnlijk niet hebben gerevert. Mag ik je vragen om voor dat uurtje per dag even zoveel mogelijk je reserves richting TahR aan de kant te zetten en zijn edits gewoon inhoudelijk te beoordelen? Een uurtje per dag moet toch kunnen? Gijsvd^L 24 aug 2007 18:48 (CEST)

Het is denk ik niet zo vreemd dat ik hem even in de gaten houd. Inderdaad had ik van een gerespecteerde andere gebruiker, zoals jij, een dergelijke bijdrage niet verwijderd, met als simpele redenatie dat ik van jou verwacht dat je weet wat je doet. Laten we eerst overeenstemming bereiken over wat een grootschalige verbouwing is en dan daar een opmerking over plaatsen op het artikel. Neushorn 24 aug 2007 18:51 (CEST)

Vandalismebestrijding

Controle anonieme wijzigingen

Het viel me op dat je op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding bij verschillende delen hebt aangegeven dat je ze hebt gecontroleerd. Misschien dat je alle wijzigingen wel gecontroleerd hebt, je hebt deze echter niet gemarkeerd als gecontroleerd en dat is wel de bedoeling. Wil je dit in het vervolg wel doen als je wijzigingen controleert? In ieder geval bedankt voor je hulp bij het controleren, groet, ♠ Troefkaart 15 mei 2007 13:13 (CEST)

Zal erop letten! Je kunt ervan uitgaan dat ik alle wijzigingen ben nagelopen. Neushorn 15 mei 2007 16:09 (CEST)

Dag Neushoorn, allereerst bedankt voor het goede werk in de vandalismebestrijding. Ik zag net dat je de anonieme wijzigingen van vandaag (17 mei) van 00:00 tot 06:00 gecontroloord had. Jammergenoeg bleek dat niet uit de lijst van ongecontroleerde anoniemen. Zou je voordat je zegt een dagdeel gecontroleerd te hebben even kunnen controleren of dit ook daadwerkelijk het geval is? Met vriendelijke groet Silver Spoon ^(?) - 17 mei 2007 12:04 (CEST)

Blooper??

Ik vind juist een blooper van jou terug; [1] je draait de verkeerde wijzigingen terug. Al goed dat een anoniem dit heeft opgemerkt - Warddr _(overleg) 10 jun 2007 10:56 (CEST)

Daar snap ik helemaal niets van. Ik heb de versie van 18 mei weer opgeslagen, gezien de drie voorgaande wijzigingen die geen recht deden aan het artikel. Kijk maar eens in de geschiedenis, dat laat een heel ander beeld zien. Neushorn 10 jun 2007 18:56 (CEST)

Verzekerde som (Nederland)

Hoi Neushorn. Zag dat je bij het maken van dit artikel het stukje over indexering hebt laten vervallen. Dat hoort wel bij onderverzekering, dunkt me. Zet je dat stukje terug? Groet, Zolderman 7 jul 2007 11:08 (CEST)

Hoi Zolderman, bij opstalverzekering staat er nog een passage over indexatie. Probleem is dat deze materie zich niet in twee regels laat uitleggen. Bij opstal- en inboedelverzekeringen wordt gewoonlijk geïndexeerd. Bij opstalverzekeringen wordt de CBS bouwindex gebruikt (dus niet de inflatie), bij inboedelverzekeringen zou ik het zo 1-2-3 niet weten. Daarnaast is er bij inboedel- en opstalverzekeringen een regeling bij onderverzekering: bij opstalverzekeringen wordt bij onderverzekeringen tussentijds geïndexeerd, echter tot maximaal 25%. Bij inboedelverzekeringen geldt standaard 25% overdekking. Dit is weer anders bij een garantie tegen onderverzekering of een taxatie. Tot slot is er nog de bedrijfsschadeverzekering, die weer een hele eigen regeling kent. Kortom, dit gaat net iets te ver om in een algemeen artikel te omschrijven. Je kunt er vanuit gaan dat er binnenkort bij de artikelen opstal- en inboedelverzekering een passende passage wordt opgenomen. Neushorn 7 jul 2007 12:00 (CEST)

Dag Neushorn. Prima. Ik wacht af. Groet, Zolderman 7 jul 2007 16:58 (CEST)

Woekerpolis-affaire

Compliment voor de uitbreiding, ziet er goed uit zo. Die vandaal 16 mei 2007 00:33 (CEST)

bedankt! was even wat werk maar uiteindelijk is het het wel waard. En jij bedankt voor de eerste opzet van het artikel. Neushorn 16 mei 2007 07:20 (CEST)

woekerpolis

Het lijkt me het beste als een van ons het artikel zodanig bewerkt dat het van de verwijderlijst kan. Alles via de OP afstemmen is m.i. niet praktisch, de kritiek richt zich nu op de indeling en teveel details. Kun jij die taak op je nemen of wil je dat ik het doe? Die vandaal 29 mei 2007 22:49 (CEST)

Oké dan doen we het zo. Ik ga wel voor aanpassing zorgen. Als jij je nou in één van de aanpassing niet kunt vinden hoor ik dat wel op de OP... Neushorn 30 mei 2007 21:43 (CEST)

Dat heeft geen haast, suc6 met aanpassen. Die vandaal 30 mei 2007 21:57 (CEST)

Wil je op de verwijderlijst aangeven als het artikel aangepast is? De stemmming loopt bijna af en zo te zien is er nu een meerderheid voor verwijdering. Die vandaal 5 jun 2007 01:01 (CEST)

Ga ik doen! Neushorn 5 jun 2007 07:44 (CEST)

Wat je nog zou kunnen doen is de tegenstemmers berichten dat het artikel is aangepast en vragen of ze hun stem op de verwijderlijst willen herzien Die vandaal 5 jun 2007 08:41 (CEST)

Goede tip, ga ermee aan de slag Neushorn 5 jun 2007 08:44 (CEST)

reactie op OP mig

Hoi Neushoorn, Zoals je weet begrijp ik heel goed dat het frustrerend is om ergens energie in te steken, en iemand anders het aan de vuilnisman wil meegeven. Toch verzoek ik je een iets andere toon aan te slaan op het overleg van Mig. Hij had gewoon gelijk met betrekking tot zijn nominatie, zoals netjes verwoord door Peter Boelens. "Hou jij je op jouw vakgebied, dan doe ik dat op het mijne", zo werkt het dus niet. Samenwerking is namelijk de basis, en alle artikelen moeten aan de conventies voldoen. Meehelpen verbeteren aan dat lemma is een hele klus omdat het zo onoverzichtelijk is geworden. Heb begrip, dat hebben we ook voor jou. Groet, JacobH 31 mei 2007 15:06 (CEST)

hoi JacobH, je hebt helemaal gelijk, mijn opmerking was niet netjes. Zal zo direct ook een berichtje plaatsen op de OP van Mig. Neushorn 31 mei 2007 15:14 (CEST)

Niveaus van tussenkopjes

Hallo Neushorn
Ik heb in Woekerpolis-affaire het niveau van alle kopjes één niveau verlaagd. Het hoogste niveau tussenkop wordt in Wikipedia-artikelen gevormd door twee =-tekens (==). Dat komt overeen met de HTML-tag <h2>. Als je een tussenkop maakt met één =-teken, krijg je een nog vettere kop, maar die stijl wordt door de Wikipedia-software gebruikt voor de titel van het artikel. Als je dus kopjes met één =-teken gebruikt, worden die even vet en groot als de titel van het artikel. Vandaar. Johan Lont 29 mei 2007 14:38 (CEST)

Oké bedankt! Ga toch nog een kritisch naar de opmaak kijken ivm de verwijdernominatie Neushorn 30 mei 2007 21:46 (CEST)

Zwemscore

Volgens mij is dat zwemscore gewoon een commercieel bedrijf, dat ala Kidsconcern diensten verleent die het zwembad zelf niet kan/wil verlenen. Daarmee is de link op schoolzwemmen naar deze zwemscore dus gewoon reclame! Mijn zoontje zit ook op zwemles (niet via school trouwens), en ik kan nergens vinden dat ik zijn vorderingen zou kunnen volgen, dus zo algemeen als ze het doen voorkomen is het helemaal niet. Edo_Overleg 11 mei 2007 07:16 (CEST)

In dat geval moet de pagina worden verwijderd. Ik zag gisteren dat artikel, aangemaakt op 8 mei, dus was er maar even vanuit gegaan dat het wel door de beugel kon. Vanwega het ontbreken van links naar andere artikelen heb ik die toevoeging gemaakt op schoolzwemmen. Neushorn 11 mei 2007 07:41 (CEST)

We kunnen de boel wat afzwakken, door bij de link te vermelden dat sommige zwembaden met deze zwemscore werken. Het zwembad in Woerden werkt met Zed en Zop (of Sop), een ander systeem dat nog niet zo lang bestaat. Wij praten gewoon zelf met de zwemjuf, niet via een website ;-) Edo_Overleg 11 mei 2007 11:21 (CEST)

Oké. Ik verwerk wel e.e.a. .... Neushorn 11 mei 2007 11:32 (CEST)

Zie net dat jij het al hebt aangepast... Neushorn 11 mei 2007 11:35 (CEST)