Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071028
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/10 te verwijderen vanaf 11/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Koninklijke Zeister Harmonie Muziekgezelschap - wiu - Advance 28 okt 2007 00:16 (CEST)
- Herschreven, niet veel meer van overgebleven... Maarten 28 okt 2007 00:57 (CEST)
- Gedeelte aan toegevoegd... Solitary Ground 29 okt 2007 15:45 (CET)
HyperlexieVertaling van het Engelstalige artikel. Te slecht gedaan, teveel fouten en slechte opmaak. Grote verbetering nodig! ¿Richardkiwi¿ 28 okt 2007 00:22 (CEST)- Door aanmaker en mijzelf zodanig verbeterd dat het naar mijn mening nu wel goed is (E). ¿Richardkiwi¿ 28 okt 2007 14:55 (CET)
Matthe van Daalen- weg - zelfpromoting Japiot 28 okt 2007 00:41 (CEST)- Artikel is al weg zo te zien, dus heb het doorgestreept. ¿Richardkiwi¿ 28 okt 2007 01:29 (CEST)
- Fertch - was als nuweg genomineerd. Lijkt aangemaakt door een basisscholier, is qua stijl nog niet op niveau. EdoOverleg 28 okt 2007 09:27 (CET)
- Afbeelding:Optellen.PNG kan worden verwijderd (is door Bob.v.R. geupdated door de veel betere Afbeelding:Optellen3.JPG. Arjan 28 okt 2007 09:31 (CEST)
- Laar (Nuth) - wiu - Joris1919 28 okt 2007 10:40 (CET)
- Daphne Paelinck - veel te kort Tûkkã 28 okt 2007 11:15 (CET)
- Welzijnsstichting voor doven Groningen - wiu/auteur - deels overgenomen van [1]; rommelig; foute paginanaam - Jvhertum 28 okt 2007 11:23 (CET)
- HLJC Argo - jaarclub, niet-encyclopedisch - Sixtus 28 okt 2007 11:28 (CET)
- Het Rijk Golfbanen - weg - reclame Japiot 28 okt 2007 11:39 (CET):
- Voor verwijderen reclame Havang 28 okt 2007 18:18 (CET)
- overbodig, kan vermeld worden bij de golfbanen Agora 28 okt 2007 23:34 (CET)
- Tegen verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Koektrommel (overleg · bijdragen) 28 okt 2007 22:36 (CET)
- Voor verwijderen Die reclame vind ik nog wel meevallen, maar het is wel ongeformatteerde tekst met nauwelijks relevante informatie. Erik Warmelink 31 okt 2007 15:30 (CET)
- Golfbaan Het Rijk van Nijmegen, Golfbaan Het Rijk van Nunspeet, Golfbaan Het Rijk van Margraten, Golfbaan Het Rijk van Sybrook - weg - ne, er valt bijkbaar over een golfbaan niet veel meer te vertellen dan uit hoeveel holes de baan bestaat. Japiot 28 okt 2007 11:47 (CET)
- Voor verwijderen reclame Havang 28 okt 2007 18:18 (CET)
- Tegen verwijderen wel wikify nodig maar in deze vorm al tientallen golfbanen voorbij zien komen die allemaal een eigen lemma hebben Agora 28 okt 2007 22:24 (CET)
- Voor verwijderen Als jij het de moeite vind om ze te formatteren, dan moet je dat doen. Als bij die andere golfbanen ook nauwelijks meer staat dan "Leden van de golfclub spelen op de golfbaan. Ook greenfeespelers en bedrijven maken gebruik van de golffaciliteiten." mogen ze van mij net zo hard weg. Erik Warmelink 31 okt 2007 15:30 (CET)
- Tegen verwijderen Koektrommel 28 okt 2007 22:36 (CET)
- Tegen verwijderen Golfbanen zijn m.i. encyclopedisch - Quistnix 3 nov 2007 15:19 (CET)
- Minicitiist -wb- --SvenDK 28 okt 2007 12:25 (CET)
- Validation -wb - zwaar wiu - --SvenDK 28 okt 2007 12:33 (CET)
- verdikke, waar blijven ze deze onzin toch uithalen... gaat hier geld voor wetenschappelijk onderzoek naar toe ? Nu ja, artikel mag weg. Dit is gewoon een Engels woord, waar tientallen invullingen voor bestaan. --LimoWreck 30 okt 2007 02:09 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kevin Hendley auteur: gejat van http://www.smelikenstokking.nl/smelik-oud/SMST-021804/Adam/EXPO-AD.html Bart (Evanherk) 28 okt 2007 12:44 (CET)
- Nuweg van gemaakt - Jvhertum 28 okt 2007 15:59 (CET)
Elst Overbetuwe HCOB- copyvio/ reclame, promo/ wiu / ne / verkeerde titel. - en de groetjes :). nuweg zou ook wel kunnen Agora 28 okt 2007 12:53 (CET)- toch maar nuweg van gemaakt :) Agora 28 okt 2007 13:12 (CET)
- Praedinius Gymnasium - copyvio van genoemde site (stuk geschiedenis) - Agora 28 okt 2007 13:01 (CET)
- Basisverzekering 2008 - de paar "kleine veranderingen" waar het artikel over rept, kunnen gewoon ingevoegd worden op Zorgverzekering (Nederland) wat mij betreft. Een apart artikel per jaar van verandering lijkt me ongewenst: er bestaan voldoende vergelijkingssites op het internet, deze functie hoeft Wikipedia niet te vervullen. Ciell 28 okt 2007 13:06 (CET)
- Tegen verwijderen Volgens mij bestaat hiervoor een verzoekpagina tot samenvoegen. Het artikel zorgverzekering is al erg groot. Ik snap niet dat er wel per seizoen een artikel als Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed is een artikel over een echt onderwerp wordt verwijderd. Vrijwel alle informatie op Wikipedia zal wel ergens op internet of in een boek zijn gepubliceerd. Heel Wikipedia verwijderen dan maar? Simon(neushorn) 28 okt 2007 14:46 (CET)
- Tegen verwijderen De materie is al behoorlijk ingewikkeld. Ik vind een overzicht per periode verstandiger dan het artikel zorgverzekering uit te breiden. Wellicht iets doen met een navigatietabelletje of zoiets.Ceescamel 28 okt 2007 19:24 (CET)
- Voor verwijderen Andere entertainmentartikelen hebben hier niks mee te maken. Voordat dit een trend wordt (elk jaar een nieuwe) beter nu goed organiseren. Ik krijg de indruk dat dit artikel erg incompleet is wanneer ik alleen maar zie staan De no-claimregeling verdwijnt..., Het basispakket wordt in 2008 uitgebreid..., geestelijke gezondheidszorg wordt overgeheveld..., enz. terwijl ik daar niet een compleet overzicht heb. Alleen de items die veranderen of verdwijnen staan er, maar waar is het totaaloverzicht? Je creëert zo een moeilijke puzzel. Er staat ook een aantal keren naar verwachting (o.a. premie voor de AWBZ naar verwachting dalen). Dat is geen encyclopedische informatie, dat is nieuws van de dag. Dan staat er iets over vernieuwen voor een datum maar niets over opzeggen, etc. Als je vindt dat het artikel Zorgverzekering (Nederland) te lang wordt kijk dan eens of je dat kunt splitsen, bv. in verzekeringgerelateerde informatie en de informatie van de maatschappijen, o.i.d.. VanBuren 28 okt 2007 18:08 (CET)
- Ik kijk wel uit. Straks wordt die ook genomineerd, weer een uur werk voor niks. Simon(neushorn) 28 okt 2007 18:20 (CET)
- Voor verwijderen wiki is geen prijsvergelijkingssite Agora 28 okt 2007 23:35 (CET)
- Tegen verwijderen Informatie beter verteerbaar maken kan met een onderwerp als zorgverzekeringen geen kwaad. Het artikel is uitgebreid genoeg om te behouden als apart artikel. Maarten 29 okt 2007 00:35 (CET)
- Tegen verwijderenRasbak 29 okt 2007 05:43 (CET)
Sigrid Spruyt- wiu - Agora 28 okt 2007 13:27 (CET)- Voldoende aangepast. Wikix 28 okt 2007 13:51 (CET)
- Hartziekte -weg- Foute titel, alleen onzininhoud. Blijkbaar om een titel te scoren van deze pagina. VanBuren 28 okt 2007 13:38 (CET)
- Het is een beginnetje, een wiu. Alwetendheid alom 28 okt 2007 14:09 (CET)
- Onzintekst is {weg}. Simpel. VanBuren 28 okt 2007 14:25 (CET)
- Gezag - zwaar wiu - --SvenDK 28 okt 2007 13:53 (CET)
- WWNA - NE - Relevantie BrightSide 28 okt 2007 14:52 (CET)
- Teun Michiels - wiu - te weinig. Japiot 28 okt 2007 15:14 (CET)
- Aston Martin DB9 Volante - door iemand anders genomineerd als {wb}, maar niet hier vermeld - GijsvdL 28 okt 2007 15:22 (CET)
- Áes dána - door iemand anders genomineerd als {wb}, maar niet hier vermeld - GijsvdL 28 okt 2007 15:24 (CET)
- Uitgebreid obv Engelse wiki
- Hoeker - wiu - Slechte opmaak en stijl. BrightSide 28 okt 2007 15:26 (CET)
- Four Brothers de film - wiu, mogelijk ook verkeerde titel gezien het feit dat er geen enkele pagina naar dit artikel verwijst, maar er wel veel wordt gelinkt naar de bijbehorende redirectpagina Four Brothers - **Man!agO** 28 okt 2007 15:32 (CET)
- Hotel Atlanta Valkenburg - weg - reclame. Japiot 28 okt 2007 15:55 (CET)
- Is dit niet een gevalletje nuweg? - Hanhil 29 okt 2007 06:27 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- STS-114 (WIU): een aantal onjuiste vertalingen uit het Engels en hiermee gepaard gaande grammaticale en inhoudelijke fouten. Marijn 2 28 okt 2007 15:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Aan de grammaticale fouten wil volgende week wel werken, maar ik zou wel graag wil weten wat deze inhoudelijke fouten dan allemaal wel zijn (buiten dat een heleboel dingen in de toekomstige tijd staan) en dat voor alle 4 de missies danCkiki lwai 2 nov 2007 23:04 (CET)
- De inhoudelijke fouten zijn veelal niet groot (behalve dan één grote in STS-114 die ik er zelf al uit heb gehaald), maar zijn voor kenners een doorn in het oog en dat is vanzelfsprekend niet goed voor het vertrouwen in Wikipedia. Wanneer ik tijd heb zal ik alle artikelen doorspitten, maar ik had het hier neergezet in de hoop dat iemand anders het sneller kon doen, daar ik de komende weken niet veel tijd heb voor Wikipedia. Wat mij betreft mogen de pagina's hier dan wel af, maar dan duurt het nog wel een paar weken voor ze goed gecorrigeerd zijn.Marijn 2 3 nov 2007 13:32 (CET)
- Tegen verwijderen - Het wiu-sjabloon wordt vervangen door een wiu2-sjabloon voor de lezer en ik zal zelf, wanneer ik tijd heb over enkele weken, de artikelen opschonen en de inhoudelijke fouten (foutjes) eruit halen. Grammaticale fouten worden er waarschijnlijk eerder al uitgehaald, omdat dat minder werk is. Deze pagina moet dus niet meer verwijderd worden. Marijn 2 3 nov 2007 14:32 (CET)
- De inhoudelijke fouten zijn veelal niet groot (behalve dan één grote in STS-114 die ik er zelf al uit heb gehaald), maar zijn voor kenners een doorn in het oog en dat is vanzelfsprekend niet goed voor het vertrouwen in Wikipedia. Wanneer ik tijd heb zal ik alle artikelen doorspitten, maar ik had het hier neergezet in de hoop dat iemand anders het sneller kon doen, daar ik de komende weken niet veel tijd heb voor Wikipedia. Wat mij betreft mogen de pagina's hier dan wel af, maar dan duurt het nog wel een paar weken voor ze goed gecorrigeerd zijn.Marijn 2 3 nov 2007 13:32 (CET)
- Tegen verwijderen - Aan de grammaticale fouten wil volgende week wel werken, maar ik zou wel graag wil weten wat deze inhoudelijke fouten dan allemaal wel zijn (buiten dat een heleboel dingen in de toekomstige tijd staan) en dat voor alle 4 de missies danCkiki lwai 2 nov 2007 23:04 (CET)
- STS-116 (WIU): opmaak is matig en er staan wat grammaticale fouten en spellingsfouten in.Deze pagina moet dus niet meer verwijderd worden. Marijn 2 28 okt 2007 15:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Het wiu-sjabloon wordt vervangen door een wiu2-sjabloon voor de lezer en ik zal zelf, wanneer ik tijd heb over enkele weken, de artikelen opschonen en de inhoudelijke fouten (foutjes) eruit halen. Grammaticale fouten worden er waarschijnlijk eerder al uitgehaald, omdat dat minder werk is. Deze pagina moet dus niet meer verwijderd worden. Marijn 2 3 nov 2007 14:32 (CET)
- STS-117 (WIU): zeer verouderd, vreemde zinsconstructies en inhoudelijke fouten.Marijn 2 28 okt 2007 15:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Het wiu-sjabloon wordt vervangen door een wiu2-sjabloon voor de lezer en ik zal zelf, wanneer ik tijd heb over enkele weken, de artikelen opschonen en de inhoudelijke fouten (foutjes) eruit halen. Grammaticale fouten worden er waarschijnlijk eerder al uitgehaald, omdat dat minder werk is. Deze pagina moet dus niet meer verwijderd worden. Marijn 2 3 nov 2007 14:32 (CET)
- STS-118 (WIU): net als STS-117 verouderd.Marijn 2 28 okt 2007 15:59 (CET)
- Tegen verwijderen - Het wiu-sjabloon wordt vervangen door een wiu2-sjabloon voor de lezer en ik zal zelf, wanneer ik tijd heb over enkele weken, de artikelen opschonen en de inhoudelijke fouten (foutjes) eruit halen. Grammaticale fouten worden er waarschijnlijk eerder al uitgehaald, omdat dat minder werk is. Deze pagina moet dus niet meer verwijderd worden. Marijn 2 3 nov 2007 14:32 (CET)
- Reinout Pfeiffer - weg -, was al tweemaal regulier verwijderd, maar toen beduidend minder, vraag mbt E. Peter boelens 28 okt 2007 16:02 (CET)
- Kurmasana - zwaar wiu - We zijn geen yoga-oefenboek. BrightSide 28 okt 2007 16:16 (CET)
- Lichtwerk -ne- of -wiu- vaag verhaal SanderK 28 okt 2007 16:32 (CET)
- Ik vind dit eigenlijk geen twee weken waard. Het is totale onzin ('Licht is de bron van alle leven en is Waarheid (Universele Waarheid)'). Wat mij betreft meteen verwijderen. Groeten, Koen Reageer 28 okt 2007 16:37 (CET)
- EEnsch Thoth 28 okt 2007 16:39 (CET)
- Ik had het voor de zekerheid laten staan omdat google wel veel resultaten gaf, overigens allemaal even onbegrijpbaar ;-) SanderK 28 okt 2007 16:40 (CET)
- Buddy Rich -weg- onsamenhangend geheel met een lichtelijke nnpov inhoud. Thoth 28 okt 2007 16:39 (CET)
- Blauwgrijze ara - wiu - BrightSide 28 okt 2007 16:49 (CET)
- bovendie auteur, zie: http://www.natuurinformatie.nl/nnm.dossiers/natuurdatabase.nl/i001335.html - Vis )°///< 28 okt 2007 17:05 (CET)
- Dus nuweg - eVe │ Roept u maar! 28 okt 2007 19:31 (CET)
- Rotsparkiet - auteur - toch handig als de opsteller er zeld bij zet waarvandaan hij/zij heeft gekopieerd - Vis )°///< 28 okt 2007 17:02 (CET)
- Dus nuweg - eVe │ Roept u maar! 28 okt 2007 19:31 (CET)
- De zeven eigenschappen van effectief leiderschap - auteur van hier. Ook de geüploade afbeeldingen zijn van daar gekopieerd... MoiraMoira overleg 28 okt 2007 17:15 (CET)
- Philip Kaufman - weg - korter kan niet...--algontoverleg 28 okt 2007 17:16 (CET)
- Oranjebuikparkiet - auteur (idem als Rotsparkiet) - EdwinB 28 okt 2007 17:19 (CET)
- Okapi Aalstar - weg2- niet encyclopedisch. Thoth 28 okt 2007 17:24 (CET)
- General enterprise architecturing: een nieuw stuurmiddel - aut/ne/weg/wiu? wat hier de encuclopedische relevantie van is is onduidelijk - meer een wervende tekst voor een initiatief van een bedrijf en een universiteit. Bovendien klopt titel niet en is het een engelstalig neologisme. MoiraMoira overleg 28 okt 2007 17:25 (CET)
- en bovendien auteursrechtenschending van hier MoiraMoira overleg 28 okt 2007 17:27 (CET)
- Babylon Disco - wiu - enkel naam en tracklist. kan ew niet beoordelen. MoiraMoira overleg 28 okt 2007 17:29 (CET)
Geelnekara- wiu - samnl! 28 okt 2007 17:31 (CET)- herschreven - B.E. Moeial 28 okt 2007 19:06 (CET)
- + interwiki's es: fr: hu: en ru: erbij. (voor de liefhebber :P) --algontoverleg 28 okt 2007 19:41 (CET)
- herschreven - B.E. Moeial 28 okt 2007 19:06 (CET)
- Lijst van reeksen van F.C. De Kampioenen - weg - overbodig geworden - alle reeksen hebben nu hun eigen sub-pagina en dmv een sjabloon op het hoofdartikel kunnen de bezoekers op het juiste artikel komen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 okt 2007 17:55 (CET)
- Tegen verwijderen - een sjabloon is geen vervanging van een artikel, maar een extra hulpmiddel --LimoWreck 30 okt 2007 20:01 (CET)
- Tegen verwijderen - zie het als een soort doorverwijspagina Tûkkã 30 okt 2007 20:32 (CET)
- Voor verwijderen - De pagina heeft geen nut meer, ook niet als doorverwijspagina. Er staat niks nuttigs meer op en iedereen kan via het hoofdartikel (F.C. De Kampioenen (televisie)) op de juiste pagina's komen. Carremans 31 okt 2007 13:31 (CET)
- tuurlijk, omdat er een link staat naar deze lijst. Anders kan dat niet vanuit het artikel. --LimoWreck 31 okt 2007 19:10 (CET)
- Tuurlijk wel: onderaan bij het sjabloon. Carremans 1 nov 2007 19:30 (CET)
- cf supra--LimoWreck 1 nov 2007 20:06 (CET)
- Tuurlijk wel: onderaan bij het sjabloon. Carremans 1 nov 2007 19:30 (CET)
- tuurlijk, omdat er een link staat naar deze lijst. Anders kan dat niet vanuit het artikel. --LimoWreck 31 okt 2007 19:10 (CET)
- Overcrook ne - scholierenbandje, tevens zelfpromotie. MoiraMoira overleg 28 okt 2007 17:58 (CET)
- Ja, Voor wie meer wil lezen en horen, check dan: myspace aight. weg er mee
- Voor verwijderen zelfpromo, zie username van de "verantwoordelijke" gebruiker - Erik'80 · 6 nov 2007 20:02 (CET)
- Dust 'n' flames - ambitieuze band; al twee weken oud! - Advance 28 okt 2007 18:03 (CET)
- Meta-game - wiu - **Man!agO** 28 okt 2007 18:10 (CET)
- Glorieux Peter - reclame/zelfpromotie, foute paginatitel - Jvhertum 28 okt 2007 18:12 (CET)
- Mag weg. Let op, zelfde tekst op Gebruikerspagina Gebruiker:Peter Glorieux - Aiko 30 okt 2007 14:17 (CET)
Civilization IV: Beyond The Sword- wiu, slechts een sjabloon dat maar op twee punten is ingevuld - **Man!agO** 28 okt 2007 18:31 (CET)- Genoeg verbeterd, nominatie ingetrokken - **Man!agO** 29 okt 2007 07:27 (CET)
- EMF Balancing Technique. auteur. Komt van http://www.emfbalancingtechnique.com/peggy/origin_of_emfbt.php?phpLang=nl.--TUFOWKTM--TUFOWKTM 28 okt 2007 19:13 (CET)
- Dus nuweg - eVe │ Roept u maar! 28 okt 2007 19:31 (CET)
- Claude Voilier. weg. Een zin over boeken.--TUFOWKTM 28 okt 2007 19:44 (CET)
- Mag (na beetje poetsen) wel blijven - B.E. Moeial 28 okt 2007 23:55 (CET)
- *Allen Jones - weg - Niet encyclopedisch (NE) - niet alleen kort, maar ook NE. De naam allen jones komt wel voor als kunstenaar nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 28 okt 2007 19:50 (CET)
- GITO Gent - wiu - Vis )°///< 28 okt 2007 20:10 (CET)
- Nennoe - wiu - Vis )°///< 28 okt 2007 20:11 (CET)
- CPC (Centrum voor Pastorale Counseling) - wiu/ne? - begripsomschrijving mist, in deze vorm werving voor deze club ("er kan een afspraak gemaakt worden"), encyclopediwaardigheid onduidelijk. MoiraMoira overleg 28 okt 2007 21:21 (CET)
- In ieder geval deels auteur. Maarten 29 okt 2007 01:04 (CET)
Toegevoegd 28/10: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Kunsthistorische Kring - weg: NE - Erik'80 · 28 okt 2007 21:26 (CET)
- wel E; studievereniging op z'n NL. Maar wel redelijk copyvio van genoemde site Agora 28 okt 2007 23:37 (CET)
- Zwaar auteur, afgevoerd naar nuweg. Maarten 29 okt 2007 01:06 (CET)
- Geen tekstdump. Van nuweglijst gehaald. Paul B 29 okt 2007 13:33 (CET)
- Zwaar auteur, afgevoerd naar nuweg. Maarten 29 okt 2007 01:06 (CET)
- wel E; studievereniging op z'n NL. Maar wel redelijk copyvio van genoemde site Agora 28 okt 2007 23:37 (CET)
- Voodoo People - wiu - --TUFOWKTM 28 okt 2007 21:39 (CET)
- Perceval Press - NE, encyclopedische waarde niet duidelijk - Jvhertum 28 okt 2007 22:50 (CET)
- Directe injectie dieselmotor - wiu - BrightSide 28 okt 2007 22:54 (CET)
- Charles-Joseph de Graeve - wiu - Vis )°///< 28 okt 2007 22:56 (CET)
- voldoende om te mogeb blijven wmb - B.E. Moeial 28 okt 2007 23:56 (CET)
- is intussen al aangevuld, al wat substantiëler. later volgt nog meer over deze interessante historische figuur. Get. Vico
- voldoende om te mogeb blijven wmb - B.E. Moeial 28 okt 2007 23:56 (CET)
- Dmsd - wiu, twijfel aan E - BrightSide 28 okt 2007 22:57 (CET)
- Kunstwerk (artistiek) - wiu - heel summier, eigenlijk een wb met een opsomming. Hsf-toshiba 28 okt 2007 23:37 (CET)
- Gekke naam ook. Zie er kunstwerken die niet artistiek zijn? Jvhertum 29 okt 2007 10:27 (CET)
- Een snelwegviaduct zou ik niet meteen als artistiek omschrijven... Overigens heeft de door mij gelinkte pagina hetzelfde euvel als de genomineerde. Niels(F)? 29 okt 2007 10:31 (CET)
- Tegen verwijderen en er is niets gek aan die naam. Eerst nadenken, dan pas schrijven a.u.b. Het artikel is wel wat summier - Quistnix 3 nov 2007 15:21 (CET)
- Gekke naam ook. Zie er kunstwerken die niet artistiek zijn? Jvhertum 29 okt 2007 10:27 (CET)