Overleg gebruiker:Niekbijlefeld
Onderwerp toevoegen This is the Dutch Wikipedia |
|---|
|
Dear Niekbijlefeld, if you wish for an article to be translated, please state your request here. Please do not use any software-based translation services or tools, as these would produce very low-quality results and your article would be removed from the Dutch Wikipedia. Please do not add any articles or contribute to articles in any language other than Dutch. |
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.005 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
--Kattenkruid (overleg) 26 jun 2014 01:22 (CEST)
Emile Snellen van Vollenhoven[brontekst bewerken]
Beste Niekbijlefeld,
Hoewel wij bijdragen van nieuwe gebruikers zeer waarderen en aanmoedigen, moet ik u erop wijzen dat uw artikel Emile Snellen van Vollenhoven in deze vorm niet voldoet aan de eis dat artikelen op Wikipedia geschreven zijn vanuit een neutraal standpunt. U dient er daarom ernstig rekening mee te houden dat het binnen niet al te veel tijd zal worden voorgedragen voor verwijdering. Ik raad u aan het artikel zo te herschrijven dat het wel aan deze richtlijn voldoet, en het artikel tevens te voorzien van betrouwbare, onafhankelijke bronnen om encyclopedische relevantie aan te tonen.
Met vriendelijke groet,
Woody|(?) 12 jul 2014 22:43 (CEST)
- Beste Woody,
- Bedankt voor uw reactie. Ik heb de tekst aangepast en geobjectiveerd.
- Denkt u dat het nu voldoende vanuit Neutraal Standpunt geschreven is?
- gr Niek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Niekbijlefeld (overleg · bijdragen) 12 jul 2014 23:00
- (Ik heb uw reactie, hopelijk met uw goedvinden, naar onder verplaatst. U kunt uw bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~).)
- Hallo Niek,
- Met name de vierde alinea (vanaf "Hij werkt niet met een doel of planning.") is nog problematisch. Zinnen als "Schilderen is zijn leven en zuurstof" zijn niet neutraal. Ik zou u willen aanraden even te kijken naar wat pagina's in de categorie Beeldend kunstenaar om te zien hoe het wel kan. Een onderbouwing met onafhankelijke bronnen is ook zeker nodig om encyclopedische relevantie aan te tonen (waarom verdient deze persoon een artikel op Wikipedia?).
- Woody|(?) 12 jul 2014 23:07 (CEST)
Verwijdering Emile Snellen van Vollenhoven[brontekst bewerken]
Beste Niekbijlefeld, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Emile Snellen van Vollenhoven aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.
Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".
Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.
Met vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 13 jul 2014 17:49 (CEST)