Overleg gebruiker:Oostblokblik

Hallo Oostblokblik, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Primacar Benelux

Hallo Oostblokblik, ik heb je artikel Primacar Benelux ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Het lemma bestaat slechts uit 1 zin en mist encyclopedische inhoud waaaruit relevantie zou kunnen blijken. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! MoiraMoira _overleg 16 jan 2014 09:10 (CET)

Bedankt voor je reactie. Ik zal de informatie verplaatsen naar de pagina's vanwaar gelinkt wordt naar deze pagina. Deze pagina kan dan verwijderd worden. Oostblokblik (overleg) 24 jan 2014 20:46 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:24 (CET)

Beoordelingsnominatie Adria (caravan)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Adria (caravan) dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170710 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jul 2017 02:03 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Škoda 1101/1102

Dag, via de lijst met nieuwe artikelen zie ik voor het eerst uw artikelen. Bij controle van Škoda 1101/1102 valt het me op dat u een productieaantal geeft dat afwijkt van de Duitse (bron)Wikipedia, nl. 71.591 tgov. 67.000 - zou het niet beter zijn om de bron toe te voegen voor uw opgave? Jürgen Eissink (overleg) 15 apr 2018 12:42 (CEST).

Bedankt voor je reactie, terechte opmerking. Dit productieaantal komt overeen met de vermelding op de Tsjechische en Engelstalige Wikipedia, ik heb de bron toegevoegd. Oostblokblik (overleg) 15 apr 2018 19:36 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Friedel (caravan)

Dag Oostblokblik, is er een reden waarom je het Friedel (caravan) hebt genoemd en niet gewoon Friedel? Als er redelijkerwijs geen andere Friedel-artikelen bestaan, mag het achtervoegsel weg. Mvg, Encycloon (overleg) 5 mrt 2019 23:33 (CET)

Dag Encycloon, dat heb ik gedaan omdat Friedel in enkele andere talen een doorverwijspagina is, bijvoorbeeld https://de.wikipedia.org/wiki/Friedel en https://fr.wikipedia.org/wiki/Friedel. Die mogelijkheid laat ik hiermee ook voor de Nederlandstalige Wikipedia open. Oostblokblik (overleg) 8 mrt 2019 13:32 (CET)

Fiat 600 2 en 4 deurs?

LS, je hebt de wijziging met 4 deuren teruggedraaid. Ik heb naar een foto gezocht waarop een 4-deurs Fiat 600 te zien is, maar nog niet gevonden, wellicht jij wel, graag een link naar die foto. Een afgeleide de Seat 800 had wel 4 deuren. Arend41 (overleg) 19 jul 2019 21:00 (CEST)

Dag Arend41. In de toelichting had ik bij het terugdraaien aangegeven dat de Multipla een 4-deurs is. Deze wordt bij Fiat 600 onder het kopje "varianten" ook genoemd als 4-deurs MPV. Oostblokblik (overleg) 19 jul 2019 21:24 (CEST)

De personenauto had twee deuren en dát heb ik teruggedraaid, bij de varianten staat het goed. Arend41 (overleg) 19 jul 2019 21:39 (CEST)

NV Gremi Groningen

Dag oostblokblik,

Ik heb hier 2 links voor je die je mogelijk in de pagina van Gremi kunt gebruiken. Ik ben nog iets te nieuw hier helaas.

http://images.memorix.nl/gra/download/mediabank/0bf6e1a5-7324-eea6-b1de-95cfe289c4b7.jpg https://images.memorix.nl/gra/thumb/640x480/0bf6e1a5-7324-eea6-b1de-95cfe289c4b7.jpg

Mvmac (overleg) 26 nov 2019 17:01 (CET)

Beste Mvmac, mooie foto, dat is de Goggomobil van Wim Dussel die ook genoemd wordt op de pagina Goggomobil. Wanneer je de maker bent van deze foto (of toestemming hebt van de maker) kun je de foto uploaden op https://commons.wikimedia.org/wiki/Hoofdpagina. Zie voor de voorwaarden o.a. https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beleid_voor_gebruik_van_media Oostblokblik (overleg) 29 nov 2019 14:03 (CET)

De Opdracht (Drachten)

Fantastisch die artikelen over Drachten....Ik (halffries) volg ze met plezier. Ik heb De Opdracht (Drachten) wat aangepast. Het gebouw stond er al eerder dan 1977, was een omgebouwd atelier en opslagplaats. Oppassen met overnemen gegevens van reliwiki,Ceescamel (overleg) 31 dec 2020 14:12 (CET)

Bedankt voor je compliment, aanvulling en tip. Ik merkte dat er nog veel artikelen over Drachten te schrijven zijn, leuke bezigheid voor de kerstvakantie Oostblokblik (overleg) 1 jan 2021 15:12 (CET)

Ik kom ook uit de buurt van Drachten, en ik lees ook met veel plezier je nieuwe artikelen. Fijn dat je wat langere en diepgaandere artikelen schrijft. Bedankt! - netraaM • 24 jan 2021 17:42 (CET)

Bedankt, fijn om te lezen! Oostblokblik (overleg) 29 jan 2021 13:03 (CET)

Auto-ster

	Auto-ster
	Beste Oostblokblik, hierbij ontvang je een ster voor jouw bijdragen aan auto-gerelateerde onderwerpen in de laatste jaren. In het bijzonder dank voor het schrijven van talloze artikelen over (vergeten) automerken en -modellen uit het Oostblok. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 9 jan 2021 12:56 (CET)

Hartelijk dank voor deze ster! Oostblokblik (overleg) 9 jan 2021 13:57 (CET)

De Bios (Drachten)

• Beste Oostblokblik, het merendeel van het artikel is vrijwel letterlijk overgenomen van deze website. Dat is niet toegstaan op Wikipedia vanwege een mogelijke auteursrechtenschending. Daarom heb ik het artikel genomineerd voor directe verwijdering. Gouwenaar (overleg) 28 jan 2021 17:05 (CET)

Jammer dat de pagina al binnen een paar uur na het aanmaken zo radicaal verwijderd is. De bron stond er keurig bij vermeld en het was voor mij niet vanzelfsprekend dat de pagina al af was. Wellicht wilde ik er nog mee verder of hadden anderen nog aanvullingen. Met een ander sjabloon dan directe verwijdering had u het iets meer tijd gegund. Oostblokblik (overleg) 28 jan 2021 17:51 (CET)

Ook al wordt een bron vermeld dan is het nog niet toegestaan om substantiële delen van een webpagina zonder toestemming vrijwel letterlijk over te nemen. Copyvio wordt altijd direct verwijderd. Latere bewerkingen zijn afgeleid van de versie met de auteursrechtenschending, die zichtbaar is in de bewerkingsgeschiedenis. In zo'n geval verdient het verreweg de voorkeur om eventueel een nieuw artikel te maken zonder teksten die van elders zijn overgenomen. Gouwenaar (overleg) 28 jan 2021 19:37 (CET)

Dag Gouwenaar, het verwijderen van de betreffende alinea in plaats van gelijk het hele artikel was wat mij betreft ook een optie geweest. Dan hadden we nog kunnen bekijken of het wel of niet is "toegestaan om substantiële delen van een webpagina zonder toestemming vrijwel letterlijk over te nemen". Bij het citaatrecht is toestemming niet nodig, bronvermelding wel. De omvang is altijd een lastig punt; wat is niet meer dan nodig? Omdat het in dit geval een pagina met weinig tekst betreft en de tekst zoveel mogelijk in de oorspronkelijke vorm moet blijven, zal dan al gauw een verhoudingsgewijs groot deel worden overgenomen. Wanneer je de internetpagina als werk beschouwt waarbij de afbeeldingen niet zijn meegenomen in het citaat, viel de "auteursrechtenschending" mijns inziens nog wel mee. Oostblokblik (overleg) 29 jan 2021 08:55 (CET)

Aan de voorwaarden van een citaat was ook niet voldaan. Zie voor een juridische toelichting "Citeren en citaatrecht" van Arnoud Engelfriet. Kortom direct verwijderen was wmb de enig juiste optie en de moderator die het artikel verwijderde deelde kennelijk mijn opvatting. Gouwenaar (overleg) 29 jan 2021 11:13 (CET)

Ik ben (beroepshalve) bekend met het citaatrecht en vraag mij af aan welke specifieke voorwaarde(n) daarvan het volgens u en de moderator niet voldeed. Niet per se om mijn gelijk te halen maar vooral ook om er wellicht wijzer van te worden. Oostblokblik (overleg) 29 jan 2021 13:02 (CET)

Aan meerdere voorwaarden werd niet voldaan. Het onderwerp van het artikel was "De Bios" in Drachten. De overgenomen passage had geen betrekking op "de Bios" maar op een andere bioscoop. Voor het doel van het artikel was een letterlijke overname hier in het geheel niet nodig. Het overnemen van nagenoeg de gehele inhoud van een website stond bovendien niet in verhouding tot de omvang van het artikel, het overgenomen deel vormde zelfs het grootste gedeelte van het artikel. Bij citeren is het ook nodig om exact aan te geven (door aanhalingsteken en/of cursivering) welke tekst exact geciteerd wordt en wat de vindplaats is. Het moet voor de lezer onmiddelijk duidelijk zijn wat de herkomst is van tekst van derden (het slechts noemen van een bron aan het eind van een artikel is daarvoor onvoldoende). Zie ook wat Engelfriet daarover opmerkt. Gouwenaar (overleg) 29 jan 2021 15:20 (CET)

Bedankt voor de toelichting. Omdat de betreffende alinea inderdaad over een andere bioscoop ging die echter in de bioscoopgeschiedenis van Drachten wel gezien kan worden als voorganger van De Bios (die bioscoop werd gesloten vanwege de opening van De Bios) vond ik het relevante informatie maar had het bewust geplaatst onder 'Trivia'. De opgegeven reden voor verwijdering was echter niet de relevantie maar een vermeende auteursrechtenschending. Aangezien de tekst niet letterlijk was overgenomen, had ik geen aanhalingstekens gebruikt (niet nodig bij parafraseren) maar met een voetnoot aan het einde van het tekstgedeelte verwezen naar de herkomst. Daar is niks mis mee, er zijn verschillende referentiestijlen die voorschrijven om de bronvermelding in een voetnoot te plaatsen en gelukkig was het ook voor u blijkbaar duidelijk genoeg om meteen de herkomst te achterhalen. Ik laat het verder rusten maar blijf bij mijn standpunt dat het redelijker was geweest om eerst alleen dat specifieke gedeelte te verwijderen (of er eerst een opmerking over te plaatsen) en niet direct het hele artikel te nomineren voor directe verwijdering. Nu zijn eenvoudige inkorting/aanpassing van de overname en aanvulling met meer informatie niet meer mogelijk zonder eerst een nieuw artikel aan te moeten maken en dat vind ik jammer. Oostblokblik (overleg) 29 jan 2021 16:35 (CET)

Excuses voor het inbreken. Oostblokblik, als de bedoeling is een bepaalde tekst van wikipedia te verwijderen omdat het gebruik ervan strafbaar is, dan is het niet voldoende een enkele paragraaf te verwijderen. De gewraakte tekst staat daarna namelijk nog steeds op wikipedia en is middels de Geschiedenis van een pagina op te roepen, waardoor het probleem blijft bestaan. - netraaM • 29 jan 2021 17:38 (CET)

Ook aan parafraseren worden eisen gesteld waaraan hier niet was voldaan. Maar van parafraseren was hier ook geen sprake. Een paar woorden wijzigen en/of de volgorde in een zin veranderen is niet voldoende. In dit geval was dat niet alleen mijn persoonlijk oordeel, maar rinkelde ook de door mij gebruikte copyviodetector. Gouwenaar (overleg) 29 jan 2021 19:18 (CET)

Dank voor je opmerking netraaM, zo had ik het nog niet bekeken maar volstrekt helder. Ook bedankt Gouwenaar, het is mij nu duidelijk dat ik de tekst in dit geval grondiger had moeten herschrijven voor de publicatie van het artikel. Wat ik wel vaker doe is een artikel publiceren en de volgende dag met een frisse blik nog aanpassen en/of aanvullen. Met het oog op de Geschiedenis van een pagina die blijft bestaan is dat dus niet altijd handig. Goed om te weten. Oostblokblik (overleg) 30 jan 2021 09:34 (CET)

Ik schreef vroeger ook wel eens op die manier, maar dan maakte ik de "kladversie" op mn kladblok zonder op te slaan. Previsualiseren gaat dan met "toon bewerking ter controle" en in plaats van opslaan deed ik copy-paste naar een worddocument om dan de volgende dag de tekst daar weer vandaan te halen. - netraaM • 30 jan 2021 10:36 (CET)

Graag gedaan, het is alleen maar plezierig dat je doorvroeg naar het waarom. Veel succes verder. Gouwenaar (overleg) 30 jan 2021 11:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Oostblokblik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Tjaardaflats bevat een link naar de doorverwijspagina Senior (via de redirect Senioren).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 15:12 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Oostblokblik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Radeberger Exportbierbrauerei bevat een link naar de doorverwijspagina Fischbach.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:10 (CET)

Link gewijzigd in Fischbach (Arnsdorf) Oostblokblik (overleg) 12 feb 2024 13:54 (CET)