Overleg gebruiker:Peter19

Welkom

Welkom op Wikipedia!

Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:

• Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
• Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
• Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
• Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
• Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
• Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
• Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
• Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.

Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

Rex 12 apr 2005 17:15 (CEST)

Ook namens mij! Sietske | _Reageren? 18 apr 2005 17:11 (CEST)

Lijst van burgemeesters

Allereerst welkom op Wikipedia!

Ik zie dat u een pagina Lijst van burgemeesters van Horst heeft aangemaakt. Mag ik u erop wijzen dat lemma's altijd de volledige naam van een persoon moeten hebben? Zoals de rode links er staan, zijn ze dus niet geschikt als lemmanaam.

Veel plezier verder op Wikipedia.

Galwaygirl 10 apr 2005 00:15 (CEST)

Nicaea

Ik heb je artikel Nicaea gelezen. Je gaat vooral in op het Keizerrijk van Nicaea. Misschien kan je beter onder deze titel dit artikel uitwerken en meer over de stad Nicaea plaatsen onder Nicaea zelf?Evil berry

is gebeurd, stel overigens voor consequent de spelling Nicaea te gebruiken en niet Nicea.Peter19 10 jun 2005 10:34 (CEST)

Planetoiden

Hallo Peter, Planetoidengordel moet een redirect naar Planetoïdengordel zijn. Kun je er even naar kijken? Besednjak

• Ik heb de redirect geplaatst, een deel van de oude tekst is overgezet, de rest stond al in een ander artikele en kon nu vervallen. Peter19 5 jul 2005 09:50 (CEST)
  • Dank je wel Peter! Besednjak

Benaming planetoïden

Peter, ik zie dat je veel planetoïden hebt toegevoegd wat ik bijzonder apprecieer. Je gebruikt als benaming bijvoorbeeld "(4197) 1982 TA", en "1566 Icarus". Ik heb begrepen dat volgens de officiële benaming het ook "(1566) Icarus" moet zijn. Akkoord ? - Tom 4 jul 2005 19:37 (CEST)

• Ik heb de schrijfwijze overgenomen van de engelse wiki, maar ik vind het prima.Peter19 5 jul 2005 09:45 (CEST)

Sjabloon Paus

Beste, wist je dat er een sjabloon Paus is? Misschien dat je dat kan gebruiken: het staat ook op alle reeds aangemaakte artikelen over pausen. Verder kan je ook categorieën toevoegen: zo is er de Categorie:Paus. Handige naamgeving, nietwaar? Voor een voorbeeldje: zie bijvoorbeeld Paus Innocentius VI. --Tuvic 23 sep 2005 21:39 (CEST)

Dank voor de tip. Het werkt ook nog, merk ik intussen ;-). Peter19 23 sep 2005 21:55 (CEST)

Graag gedaan. --Tuvic 23 sep 2005 22:02 (CEST)

Paus Constantinus I

Met "Als derde en laatste paus in de geschiedenis reisde hij naar Byzantium".

Bedoel je daar misschien "Als derde en laatste Syrische paus in de geschiedenis reisde hij naar Byzantium" mee?

Mensje

Nee, volgens mijn bron vat ik het op dat hij de derde en laatste paus uberhaupt was die naar (de keizer in) Byzantium reisde. Peter19 1 okt 2005 20:45 (CEST)

Oke, dan had ik het verkeerd gelezen.

Groetjes Mensje

Paus Constantinus/Paus Constantijn

Hallo Peter19, je hebt het artikel Paus Constantinus I geschreven maar bij het eveneens door je aangemaakte artikel Paus Sisinnius heet hij Paus Constantijn. Als dat laatste eveneens een gebruikelijke naam is (ik zou het zelf niet weten), dan lijkt me een redirect gewenst. Zo niet, dan is het beter om het artikel 'Paus Sisinnius' aan te passen. Groetjes en nog veel succes met je serie paus-artikelen. Robotje 5 okt 2005 10:22 (CEST)

dankjewel voor de oplettendheid, eea is aangepast.Peter19 5 okt 2005 13:24 (CEST)

140.000

Dank je, ook wel stom toevallig zo'n mooi rond getal. Fnorp 1 mrt 2006 09:58 (CET)

Delta

Beste Peter, ik zie dat je het artikel Delta Radio bent begonnen. Ik heb er wat kopjes neergezet en tekst opnieuw gerangschikt. Misschien kun je deze wat uitbreiden, als je zin hebt, door informatie te gebruiken (wel opnieuw schrijven) van http://www.delta-radio.com Vdegroot 19 mrt 2006 14:36 (CET)

Horst aan de Maas

Hoi, ik zag dat je mijn revert weer had gerevert. De betreffende persoon, [[Romé Fasol], is inderdaad burgemeester geweest, maar op zijn wikipagina staat dat dat van het plaatsje Horst is geweest. Door op de pagina Horst aan de Maas te zeggen dat Romé Fasol daar woont en daarachter te zetten dat hij oud-burgemeester is, lijkt het alsof hij oud-burgemeester is geweest van Horst aan de Maas. Of zijn Horst en Horst aan de Maas eigenlijk dezelfde plaatsen of hebben ze dezelfde burgemeester. Dit heb ik ook gevraagd aan de anoniem nadat ik zijn bijdrage had gerevert. Heb jij hier soms antwoord op? PatrickVanM 29 dec 2006 20:28 (CET)

Ah, ok. Dan is het duidelijk. PatrickVanM 29 dec 2006 22:28 (CET)

Presidenten van Egypte

hoi Peter19
Ten eerste: gelukkig nieuwjaar! Ten tweede: ik zag dat je een tijdje geleden in de lijst van koningen van Egypte de presidenten van Egypte hebt toegevoegd. Zou je mij kunnen verklaren waarom in een koningslijst dus een koningslijst presidenten erin thuis horen? moeten die eigenlijk niet verwijderd horen. Er is namelijk ook de geschiedenis van Egypte waarin ook de presidenten van Egypte worden behandeld dus is het niet een beetje overbodig?--Oesermaatra0069 1 jan 2007 16:12 (CET)

Lijsten van burgemeesters

Had je je verzoek niet in Wikipedia:Verzoekpagina voor bots moeten zetten? Hsf-toshiba 24 jan 2007 19:22 (CET)

tja, ik wist niet dat die bestond. Dat had gekund. Maar het kon ook wel op die andere pagina leek mij, gezien de beschrijving van de bedoeling van die pagina. Peter19 24 jan 2007 22:19 (CET)

Nee, die pagina is er voor bedoeld, om een lopende discussie aan te melden, of waarvan je verwacht dat het een discussie gaat worden. Zie Wikipedia:Overleg gewenst#Cromvoirt Hsf-toshiba 25 jan 2007 00:43 (CET)

Goverwelle

Beste Peter19,

Ik zou graag willen weten op welke informatie jij je baseert dat de zogenaamde Sportbuurt in Gouda, die er al bijna 40 jaar ligt, niet langer behoort tot de wijk Goverwelle. De website www.gouda.nl deelt de Sportbuurt nog steeds in bij Goverwelle en m.i. is dat altijd zo geweest. Nu zal ik zeker niet durven beweren dat deze website de meest betrouwbare bron is die er bestaat, maar als jij een betere weet dan hou ik me aanbevolen.--Pvanvelzen 8 mrt 2007 15:15 (CET)

De Sportliedenbuurt, oftewel Oud-Goverwelle behoort niet tot Goverwelle maar wordt gerekend tot Gouda Oost. Ik woon zelf in die buurt (Karel Lotsystraat), dus ik kan het weten. Zie bijvoorbeeld http://www.gouda.nl/tdocumenten/detail.asp?pKey1=203111801. Deze pagina gaat over de herstructurering van Gouda Oost, en je ziet op het kaartje dat de sportbuurt daar ook toe wordt gerekend. Lees ook http://www.gouda.nl/default.asp?p=http://www.gouda.nl/tDocumenten/detail.asp?pKey1=203110703, daarin wordt Gouda Oost als volgt afgebakend: "Een wijk met zo´n 4000 inwoners, bestaande uit drie afzonderlijke buurten: Vreewijk, Oosterwei en Oud-Goverwelle." Andere voorbeelden: deze nieuwsbrieven van de wijkontwikkeling Gouda Oost http://www.gouda.nl/documenten/wijkontwikkelingnieuwsbriefgoudaoostokt2006.pdf en http://www.gouda.nl/documenten/wijkontwikkelingnieuwsbriefgoudaoostdecember2006.pdf.

Vriendelijke groet Peter19 9 mrt 2007 22:36 (CET)

Ik woon er al vanaf 1969 maar ik zou niet willen zeggen dat ik 't dan kan weten. Gelukkig is www.gouda.nl niet erg consequent, ik zou willen suggereren dat we erover ophouden, bedankt voor je reactie --Pvanvelzen 10 mrt 2007 09:55 (CET)

[wijken in Gouda http://www.gouda.nl/tDocumenten/detail.asp?pKey1=203110713]

da's inderdaad een inconsequente pagina. Ok, buurtgenoot, we laten 't rusten. Groet Peter19 10 mrt 2007 22:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Despotaat Epirus

Beste Peter19, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Despotaat Epirus. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070803 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 aug 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Valkeniers

Beste Peter19, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Valkeniers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071016 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 okt 2007 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sygurd Cochius

Beste Peter19, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sygurd Cochius. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 jun 2008 02:17 (CEST)

Pagina nomineren voor verwijdering

Dag Peter, ik ben van plan de overlegpagina van Johan Stekelenburg voor te dragen voor verwijdering. Hoewel ik het met je eens ben dat Stekelenburg een fantastische man was (een geweldige burgemeester, heel Tilburg hield en houdt van hem), maar ik denk dat jouw "lofzang" niet op Wiki thuishoort. Op de pagina zelf van JS staat al een externe link naar een site ter nagedachtenis. Ik hoor graag je reactie. Met vriendelijke groet, Vinvlugt 27 jul 2008 15:48 (CEST)

het was niet mijn lofzang, maar die van een andere gebruiker (anoniem meen ik). Ik heb die destijds verplaaatst van het hoofdartikel naar de overlegpagina omdat hij daar nog minder thuis hoorde. Wat mij betreft verwijder je hem.Peter19 28 jul 2008 10:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Theo van Els

Beste Peter19, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Theo van Els. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090331 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 1 apr 2009 02:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie Delta Radio (1983-1989)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Delta Radio (1983-1989) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131027 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 okt 2013 01:03 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Peter19, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:11 (CET)

Sophie Kassies

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161011 - mvg Agora (overleg) 11 okt 2016 14:00 (CEST)

Piet van Els

Beste Peter19, je hebt een artikel aangemaakt over Piet van Els, wat me op zich prima lijkt. Zou je alleen bronnen kunnen toevoegen + categorieën? Bedankt, Queeste (overleg) 12 okt 2016 18:08 (CEST)

Toon van Els

Hallo, Het artikel vermeldt twee overlijdensplekken: het gasthuis in Weert, en een klooster. Ook is er nog geen categorie. mvg.,Koos van den beukel (overleg) 18 okt 2016 10:21 (CEST)

Sigurd Cochius

Dag Peter. Ik begrijp deze bewerking niet van je en heb hem teruggedraaid. Hij werd vaak versleten voor een zwerver maar voor zover ik weet was hij dat niet. Mijn vraag dan ook: waarom hem dan koppelen aan dakloosheid? Mvg Sonty (overleg) 21 okt 2016 15:40 (CEST)

Ha Sonty, ik was altijd in die veronderstelling. Maar mogelijk had ik het mis. Dus eens, laat het maar weg. Peter19 (overleg) 21 okt 2016 15:53 (CEST)

Hier ter afsluiting dan nog een klein in memoriam. Met vriendelijke noot Sonty (overleg) 21 okt 2016 16:09 (CEST)

Bert Graafland

Ik heb Bert Graafland op de beoordelingslijst geplaatst hier. Mvg Sonty (overleg) 17 dec 2016 21:42 (CET)

Ahmed Ali

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161220, mvg - Agora (overleg) 20 dec 2016 14:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Leroy Brank

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leroy Brank dat is genomineerd door GeeJee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 jan 2017 01:02 (CET)

CVV De Jodan Boys

Ik vind het vervelend om te moeten vermelden. Maar ik moet de selectiespelers bij CVV De Jodan Boys weghalen. Er zijn namelijk in het verleden afspraken gemaakt, dat er geen selecties vermeld worden van clubs die lager spelen dan de (Derde) divisie-niveau. Dit heeft onder andere te maken dat met dat het tegen de privacy-grens van personen aan zit. Ondanks dat het wel vermeld staat op andere sites, zoals de club website. Maar wil ik je wel verder complimenteren voor je inzet op het artikel. Waren er maar meer van jouw soort, dan waren meer artikelen van het amateurvoetbal zo uitgebreid als bij de CVV De Jodan Boys. ARVER (overleg) 10 jul 2017 07:59 (CEST)

Meh, weer een uur van mijn leven dat ik nooit meer terugkrijg... Dan maar wachten op de promotie. Peter19 (overleg) 11 jul 2017 11:29 (CEST)

Bert Graafland (2)

U hebt de e-mailfuinctie voor Wikipedia niet geactiveerd, en ik kan u dus niet e-mailen. Ik was van plan u in navolging van het verzoek op de helpdesk de tekst van het verwijderde artikel over Graafland toe te sturen, maar dat gaat nu helaas niet. De e-mailfunctie kunt u activeren door in uw voorkeuren onder "gebruikersprofiel" (het default tabblad) een vinkje te plaatsen voor "E-mail van andere gebruikers toestaan". Ik ben vanaf dit weekend twee weken weg, dus als u niet voor die tijd reageert, kan het wat langer gaan duren. Plaats in dat geval gerust even een berichtje op mijn OP, dan zal ik het op enig moment tegenkomen. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 11 jul 2017 22:41 (CEST)

Mijn email is nu geactiveerd. Dank! Peter19 (overleg) 12 jul 2017 11:26 (CEST)

En ik heb u zojuist de laatste versie die van het artikel bewaard was toegestuurd. Ik heb alle beleefdheidsfrases in de e-mail achterwege gelaten, dus bij dezen: vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 12 jul 2017 14:20 (CEST)

Ontvangen. Bedankt! Peter19 (overleg) 12 jul 2017 14:23 (CEST)

Theo Cremers

Dit roept nog wat vragen op, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170809. mvg Agora (overleg) 9 aug 2017 15:10 (CEST)

Ik zag het. Valide vraag, ik zoek wat aanvullende bronnen en zal die in het artikel uitwerken. Dan nog eens kijken Peter19 (overleg) 9 aug 2017 15:18 (CEST)

Christelijke Nederlandse Voetbal Bond

Hoi, Ik zag dat je Christelijke Nederlandse Voetbal Bond aangemaakt hebt. Ik heb hier nog wel een opmerking over qua naamgeving. In de tijd van de oprichting van de bond werd er nog gebruik gemaakt van oud-Nederlands(ch). Daardoor is Nederlandse in de naam in ieder geval Nederlandsche, en geen Nederlandse. De naamgeving van Voetbal Bond moet ik nog even uitzoeken wat dat precies was bij de CNVB, aangezien sommige bonden het wel aan elkaar schreven en anderen weer los. Maar in ieder geval Nederlandsche werd met sche op eind geschreven. ARVER (overleg) 26 jun 2018 13:02 (CEST)

Dank je voor de opmerking. Ik zal het artikel hernoemen en dan wordt die moderne spelling een redirect, dat lijkt me het beste. Peter19 (overleg)

Dat lijkt mij ook het beste. Ik zal trouwens kijken of ik nog ergens een lijstje heb met clubs die waren "aangesloten" bij de bond. Ik heb namelijk een keer die hele Databank sport uitgepluist om dit soort lijsten te kunnen maken. ARVER (overleg) 26 jun 2018 14:58 (CEST)

Auteursrechten

Beste Peter19, met deze bewerking plaatste je een tekst in het artikel Goverwelle die letterlijk afkomstig is uit het vierde deel van "Stad van de Gouwenaars" p.181. De rechten op deze tekst berusten bij de Historische Vereniging Die Goude, die uitdrukkelijk vermeldt dat overname van gedeelten slechts is toegestaan voorafgaande toestemming van de uitgever en met volledige bronvermelding. Ik heb die bewerking dan ook teruggedraaid. Heb je meer van dergelijke passages overgenomen? Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 26 jun 2018 17:41 (CEST)

Auteursrechten (2)

Verwijderingsnominatie van Johan de Vree

Hallo Peter19, het door u aangemaakte artikel Johan de Vree is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180626. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Dit artikel is geheel of gedeeltelijk overgenomen uit andere bronnen, mogelijke auteursrechtenschending. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Gouwenaar (overleg) 26 jun 2018 20:16 (CEST)

Kaasboerderij 't Klooster

Verwijderingsnominatie van Kaasboerderij 't Klooster

Hallo Peter19, het door u aangemaakte artikel Kaasboerderij 't Klooster is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180626. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Bronloos verhaal, waarvan de historische waarde buitengewoon twijfelachtig is (zie toelichting op de dagpagina) Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.

Piet van Els

Op 11 oktober 2016 maakte je het artikel Piet van Els aan. Als bron wordt verwezen naar deze website. Ook de link op je gebruikerspagina verwijst naar dezelfde website. Uit je mededeling hier maak ik op dat je nauw betrokken bent als auteur c.q. redacteur bij dit boek. Dat doet wel de nodige vragen rijzen:

1. In hoeverre kan een dergelijke bron gezien worden als een onafhankelijk, gezaghebbende bron?
2. Wat zijn je persoonlijke belangen bij de verkoop van dit boek c.q. de promotie voor dit boek?
3. Als je inkomsten geniet uit de verkoop van het boek dan lijkt mij dat daar opening van zaken over gegeven dient te worden, door dit klip en klaar te vermelden bijvoorbeeld op je gebruikerspagina. Waarom is dit niet gemeld? (zie Onze gebruiksvoorwaarden: Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven)). Gouwenaar (overleg) 27 jun 2018 22:28 (CEST)

Vanwege het ontbreken van gezaghebbende bronnen die de relevantie van de beschreven persoon aantonen en vanwege het promotionele karakter van het artikel heb ik dit artikel op de lijst te beoordelen pagina's geplaatst. Gouwenaar (overleg) 28 jun 2018 12:12 (CEST)

Nederlandse Vereniging van Belastingbetalers

Verwijderingsnominatie van Nederlandse Vereniging van Belastingbetalers

Hallo Peter19, het door u aangemaakte artikel Nederlandse Vereniging van Belastingbetalers is ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat Gouwenaar het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie vindt u hier: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180628. De reden voor de nominatie is hieronder te vinden. Er wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie van (het onderwerp van) dit artikel. Zie ook wikipedia:relevantie. Wellicht is het aan te raden eerst de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat reclame hier ongewenst is, niet zomaar teksten van andere bronnen mogen worden overgenomen overnemen en dat de inhoud altijd objectief moet zijn. Heeft u verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik u naar deze pagina of naar de Helpdesk.