Overleg gebruiker:Piet De Pauw

Hallo Piet De Pauw, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.686 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie Actio populi

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Actio populi dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120211 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 feb 2012 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Henri Lambert

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henri Lambert dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120305 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 mrt 2012 01:05 (CET)

Universele verklaring van de rechten van de mens

Hallo Piet De Pauw,

Ik heb uw toevoeging op Universele verklaring van de rechten van de mens weer verwijderd. Zo'n lang verhaald over de mening van Frank van Dun is daar niet op zijn plaats. U hebt ook teksten geplaatst op onder andere Overleg:Liga voor Mensenrechten en Overleg:Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Daar zijn overlegpagina's echter niet voor bedoeld: die worden gebruikt om te overleggen over de inhoud van artikelen. Zie Wikipedia:Overlegpagina voor meer informatie.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 9 mrt 2012 17:11 (CET)

Dubbele moraal

Beste Piet De Pauw, Ik heb uw toevoegingen aan het artikel over dubbele moraal teruggedraaid en ik wil hier kort toelichten waarom. Voornamelijk heb ik dit gedaan omdat er door die toevoegingen een risico bestond dat het neutraal karakter en de balans van het artikel in gedrang kwamen. de libertaire visie op de morele houding van de overheid tegenover bepaalde zaken werd gepresenteerd als een onbetwist feit, terwijl het zo is dat er een hele discussie rond plaats vindt tussen libertairen en tegenstanders. Optimaal zouden ook de tegenstanders aan bod komen, maar minimaal moet een context verschaft worden: het moet duidelijk zijn dat er een bepaalde denkrichting is, die het begrip van dubbele moraal hanteren om bepaalde praktijken van overheden te bekritiseren en dat dit hun standpunt is en niet van iedereen (onder meer onder een eigen subtitel). Ik weet niet in hoeverre het begrip echt, letterlijk, gehanteerd wordt door libertairen, maar althans moet dit ook aangegeven worden, geciteerd liefst via respectabele bronnen - indien dit niet het geval is, moet men misschien in twijfel trekken of het wel in dit artikel thuishoort. Meglosko (overleg) 27 jul 2013 19:59 (CEST)

beste Meglosko,

Natuurlijk. Ik was vergeten dat Wiukipedia fungeert voor Meglosko als een propagandamachine voor dubbele moraal. Elke vermelding dat het inderdaat om dubbele moraal gaat mag worden vermeld, zoaniet zouden de lezers de waarheid ontdekken van de proganda die de Meglosko hier blijkbaar voert.

Veel succes met het verder zetrten van de propaganda! Uiteraard mag jouw dubbele moraal niet meer worden vermeld.

Deze niet middels vier tildes (vier keer '~') ondertekende overlegbijdrage werd geplaatst door Piet De Pauw op 27 jul 2013 om 23:41 uur.

Democratie21

Hallo! Dank u dat u Wikipedia wil helpen! We kunnen helaas geen materiaal van andere websites zomaar overnemen, omwille van het copyright. Daarom heb ik het artikel over Democratie21 grotendeels geleegd. Wat wel kan, is het programma van de partij op een neutrale manier bespreken. Als u daar tijd en zin voor heeft, gaat u gerust uw gang! Dank u wel!   --Frankly, my dear... _{I do give a damn!} 25 mei 2014 14:03 (CEST)

Democratie21

Hallo Piet De Pauw, ik heb je artikel Democratie21 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 25 mei 2014 14:14 (CEST)

Ad hominem

Beste Piet, betreffende je/uw bijdrage aan Argumentum ad hominem adviseer ik om (indien mogelijk: spoedig!) bij de tekst duidelijk te vermelden uit welke bron(nen) de door jou/u toegevoegde aspecten afkomstig zijn. Zie WP:GOO voor de toelichting bij dit advies. Met vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 15 dec 2018 12:09 (CET)

Goed dat je referenties hebt toegevoegd. Betreffende de stijl wil ik nog opmerken dat de laatste jaren het gebruik is gegroeid (vanuit de gedachte: dit is een encyclopedie) om in de artikelen het gebruik van 'we', 'je', 'jou' etc. te minimaliseren. Vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 15 dec 2018 15:46 (CET)