Overleg gebruiker:Q300r bc2/Archief1

Archiefoverzicht

• Archief1

< Overleg gebruiker:Q300r bc2

Welkom

Hallo Q300r bc2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.095 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Van harte welkom op Wikipedia. Ik zag dat je je eerste bewerkingen al had gedaan. Hierboven een vlak met wat handige links. Veel wiki-plezier! Chip 25 feb 2006 02:56 (CET)

Thanks! Ik denk dat ik her en der wat kan aanpassen/toevoegen dus dat zal ik dan maar doen ;) --q300r_bc2 25 feb 2006 03:29 (CET)

Botbit?

fyi, als je wilt "botten" vraag dan svp een botbitje aan op m:Requests for bot status en Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, ok? groet, oscar 25 feb 2006 03:11 (CET)

Heb even hier rondgesnuffeld en denk dat het slim is als ik eerst even leer rondsnuffelen hier ;). Maar thanks voor de tip en zal er zeker een aanvragen als ik er aan toe ben/het nodig denk te hebben :) --q300r_bc2 25 feb 2006 03:29 (CET)

ok, bedenk dat de belangrijkste reden voor een botbitje is dat... ;-) groetjes, oscar 25 feb 2006 03:43 (CET)

Snel Inzetbare Groep ter Medische Assistentie

Nog doen: ontstaan, persoonlijke uitrusting, BiZa, teams/regio's

Hallo Q300r bc, Mijn complimenten voor je recente artikelen over medische hulpverlening! Goede foto's ook. EdBever 22 apr 2007 20:12 (CEST)

Thanks Ed! Wil her en der nog wel wat aanpassen maar de basis ligt er.. q300r_bc2 22 apr 2007 20:27 (CEST)

Maastoren

Hallo Q300r bc2, ik heb gezien dat jij op de pagina Maastoren het niet eens was met de datum van de eerst geslagen paal van de Maastoren. Maar op de site van RTV Rijnmond staat toch echt dat vandaag de eerste paal geslagen is. [1]. En ik zou graag willen weten wat jouw bron is. Vriendelijke groet --Mw007 25 apr 2007 14:49 (CEST)

He MW, de bron ben ik zelf: ik werk bij Deloitte, zit in de projectorganisatie van de Maastoren en heb gisteren met Opstelten op de boot gestaan waar de viering van de bouw werd gehouden. Begrijp dat dat wat lastig is na te gaan, dus ook de volgende link: [2]. Daar wordt op 29-03 gepost (met foto's) dat de eerste paal geslagen is. q300r_bc2 26 apr 2007 10:49 (CEST)

Hallo Q300r bc2, ik vind alles best. Ik zag het alleen staan op RTV Rijnmond. Hun zullen het dan wel verkeerd vermeldt hebben. Maar jij zal wel meer weten van het project als je er werkt. Ik weet niet of je meer verstand hebt van de hoge gebouwen op de Wilhelminapier, want ik heb zelf 3 beginnetjes geschreven over nog onvoltooide torens op de wilhelminapier misschien weet jij daar ook wat vanaf. Dus als jij nog iets over de artikelen: De Rotterdam (gebouw), Havana (gebouw), New Orleans (gebouw) ook nog iets weet. Zou het fijn zijn als je er ook nog wat kennis aan toevoegd. Vriendelijk groet --Mw007 26 apr 2007 17:32 (CEST)

Cultuurramp (et cetera..)

Dit is wel een hele rotopmerking. Ik ben twee dagen bezig geweest om het artikel ramp te wijzigen en aan te vullen. Toen heb ik het artikel cultuurramp herzien, daarna een nieuw artikel aangemaakt. Ik ben uitsluitend gegaan voor de inhoud, geen eigenbelang. Een groot aantal mensen in mijn omgeving gesproken over dit onderwerp. Alles goed onderzocht, altijd alles voorzien van argumenten. Ik ben gekomen met alternatieven anders had ik het natuurlijk niet kunnen afronden en jij beweert het tegendeel. We zullen het er maar op houden dat een groot mensen binnen Wikipedia het altijd beter weten maar inhoudelijk niet erg sterk zijn. Ik lees dat je niet goed op de hoogte bent van de artikelen zoals ik die tot stand had gebracht anders zou je wel anders praten, maar het is een slimme zet van Hettie geweest om alles zo snel mogelijk ongedaan te maken. Waarom zou ze daar nu belang bij hebben? Einde verhaal. Ik wens je succes.--Okido 5 aug 2007 03:13 (CEST)

Is niet mijn bedoeling geweest rotopmerkingen te maken (geloof me!) en ik wil echt niet beweren dat ik een stapel kennis heb van rampen (wel iets..). Ik hoop dat je het met me eens bent dat de huidige indeling nergens toe leidt (met enge en brede zin lemma's). Wie die ook heeft aangemaakt, het was beter geweest om de discussie af te wachten en dan te gaan bewerken. Heb de beste zin om mee te denken met hoe het anders kan (ben er inmiddels van overtuigd dat Cultuurramp geen juist term was zoals die werd gebruikt), maar niet een halve editwar. Nu is er (vind ik) een chaos ontstaan waar niemand iets mee kan.. q300r_bc2 5 aug 2007 03:28 (CEST)

gebruikersnaam

Zomaar nieuwsgierig... staat die nog ergens voor? Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 23:48 (CEST)

Ja hoor! Laat ik het samenvatten met

1. een fiets waar "300R" op stond;
2. een typefout bij het overnemen van de bandnaam "The BC-52's" (beter bekend als de "B-52's") en
3. Yahoo! dat 1996 geen gebruikersnamen beginnend met een cijfer accepteerde

Logisch, toch? ;-) q300r_bc2 17 sep 2007 23:55 (CEST)

Volstrekt :-). Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 23:59 (CEST)

Abraham van Stolk

Hallo Q300r bc2/Archief1,

Aangezien jij volgens WP in Rotterdam woont weet jij misschien een antwoord op deze vraag. Naar welke Abraham van Stolk is de Abraham van Stolkweg genoemd? Ik heb 2 opties: (1874-1951) schrijver of (1814-?) cartograaf. Beiden Rotterdammers en beiden goed voor een lemma dacht ik. Deze AvS moet wel wat voor Rotterdam betekend hebben anders was er geen straat naar hem genoemd. Een collega suggereerde zelfs een foto van het straatnaambordje te (laten) maken. Ik woon daar veel te ver vandaan, kan jij helpen? Alles voor de goede zaak: Wikipedia groter laten groeien. Mvg. algont_overleg 18 jan 2008 21:49 (CET)

Hey Algont, even rondneuzen van mijn zijde levert een heel ander iets op: de weg is genoemd naar een houtzagerij: Abraham van Stolk. zie ook op hun site een gedeelte over hun geschiedenis. Foto van het straatnaambordje kan ik wel een keer maken, is niet al te ver van mij vandaan. Maar niet deze week zeg maar ;-) q300r_bc2 21 jan 2008 22:17 (CET)

Sjabloon:Bronnen voor samenwerking

Je had vannacht het Sjabloon:Bronnen voor samenwerking voor nuweg genomineerd. Dit vind ik nogal kort door de bocht, nuweg is echt voor pagina's vol met onzin en puberale grappen, en niet de kortste methode om een pagina/sjabloon met zo min mogelijk overleg te verwijderen. Er is een pagina waar je een sjabloon voor verwijdering kunt aandragen. Dan kunnen anderen er 2 weken over stemmen, en dan kan het sjabloon wellicht wel weg. Dit is niet iets wat jij en ik samen even achter de rest om kunnen bekonkelen. Edo_Overleg 12 feb 2008 06:05 (CET)

Edo, je hebt helemaal gelijk. Had 'm inderdaad op de normale lijst moeten zetten. Lesson learned! q300r_bc2 12 feb 2008 11:52 (CET)

En ik heb weer bewezen dat ik als moderator niet zomaar alles wegpleur zonder check and dubbelcheck, dit houdt ons scherp ;-) Edo_Overleg 12 feb 2008 12:05 (CET)

correctie

Q300r bc2,

Ik heb een nieuwe poging gedaan en naar aanleiding van je opmerkingen te tekst bij reddingsbrigade aangepast.

Het artikel is geschreven vanuit één zienswijze en daardoor onvolledig. Daar wil ik toch wel graag iets aan doen. Natuurlijk zou de Reddingsbrigades Nederland graag de benaming Reddingsbrigade willen deponeren, maar deze benaming is daarvoor niet geschikt doordat het een reeds bestaand begrip is voor een groep mensen dat redt.

Graag weer onderbouwing als je het weer verwijdert, wellicht komen we tot een aanvaardbare aanvulling die toch recht doet aan de omschrijving.

--Henk 14 apr 2008 09:22 (CEST)

Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen

Ik heb het artikel Geneeskundige Hulpverlening bij Ongevallen en Rampen geschreven omdat het doorverwees naar ambulance. Je hebt hier volgens mij meer verstand van dan ik, zou je er eens naar kunnen kijken? EdBever 12 jul 2008 21:38 (CEST)

Graag ook Centrale Post Ambulancevervoer, die heb ik ook maar meteen even aangemaakt. EdBever 12 jul 2008 21:48 (CEST)