Overleg gebruiker:Remember ewald

hoi, kijk bijvoorbeeld eens op Robert Oppenheimer voor de plaatsing van de fotoos. Aleichem 24 mrt 2006 20:21 (CET)

email

heb je bij voorkeuren al je eigen emailadres ingevuld en laten verifieren? anders lukt het niet. groet Aleichem 25 mrt 2006 16:55 (CET)

ik heb je wijzigingen op Overleg:Ewald Marggraff teruggedraaid omdat als je iets op de Wiki zet het 'eeuwig' gegoogled zou kunnen worden, groet Aleichem 25 mrt 2006 21:43 (CET)

Marggraff

Hallo Remember Ewald. Ik zie dat je een hele reeks afbeeldingen hebt geupload voor het artikel Marggraff. Je hebt echter bij geen enkele foto een bron aangegeven. Zou je mij kunnen vertellen wat de herkomst van de foto's is? Je kunt hieronder antwoorden of anders op mijn overlegpagina. Groet, Husky ^(overleg) 30 mrt 2006 11:48 (CEST)

Alle afbeeldingingen heb ik persoonlijk van Ewald gekregen ik was vanaf mijn 16e t/m 31e een 'goeie vriend'persoonlijke foto's dus hoe kan ik het aanpassen dat ze niet te downloaden zijn trouwens? vriendelijke groeten . was getekend door Gebruiker:Remember ewald Aleichem 30 mrt 2006 19:28 (CEST)

Hallo Remember Ewald. Ik zie dat u de herkomst heeft aangegeven, maar nog geen licentie. Voor alle afbeeldingen op Wikipedia is een licentie verplicht die het toestaat de foto's te bewerken, verspreiden en commercieël te gebruiken. Wellicht kunt u eens kijken op de pagina Regels voor de media, daar staat alles op wat u moet weten. Groet, Husky ^(overleg) 4 apr 2006 00:30 (CEST)

schrijven op overleg

dag, wil je als je op een overlegpagina schrijft ondetekenen met 4x~ , 4 tildes dus, dan komt je naam en da datum er te staan. Aleichem 30 mrt 2006 19:27 (CEST)

Parva Domus

Beste Remember Ewald,

Zou u de pagina Parva Domus met meer informatie willen toevoegen? Alvast bedankt! mvr, Mystro82 2 apr 2006 13:25 (CEST) Ik zal in mijn archief kijken als ik thuis ben tevens staat er al iets op deze site over parva domus/ domus rosalia Remember ewald 2 apr 2006 13:30 (CEST) 2 apr 2006 13:30 (CEST)

Dank u wel! Mystro82 2 apr 2006 13:33 (CEST)

gebruikerspagina

Zou u van mijn gebruikers pagina af willen blijven ? dat ik de wijzingen terug draaien was van een anoniem, de foto staan in het publieken domein en naar ik aanneem kunnen ze dan gepubliceerd worden Misja Speur 3 apr 2006 20:28 (CEST)

Voorstel

Hoi gezien je zelf aangeeft niet geheel eigenaar te zijn van de foto's kan misschien vragen aan degene vrager of die persoon wil dat alle of een aantal foto's als publiek domein kunnen worden vrij gegeven.

Ik stel voor een paar nautrale foto's te laten vrij geven. Zoals 2000voor.jpg, Bibliotheek50.JPG en Geusau01.JPG.

Als je ook toestemming krijgt of wil van de familie foto's zou ik het beperken tot een aantal, zoals Ewjren50.JPG, Ewald_1990.JPG en als de hele familie erop mag Familiejaren70a.JPG en Kmrg38.JPG.

De andere zouden dan gewoon verwijderd kunnen worden. Of als je niet de toestemming krijgt gewoon aangeven, dat vervalt de claim ook vanzelf... Dolfy 5 apr 2006 11:30 (CEST)

Om eerlijk te zijn wilde ik een unieke site maken vandaar het alleenrecht op de foto's. Dat vind ik achteraf niet fair van mezelf dus laat ik alles staan en zal de pagina van informatie blijven voorzien! :-) Remember ewald 6 apr 2006 14:46 (CEST)

Oke dat is ook goed... :-) Dolfy 6 apr 2006 15:40 (CEST)

Goed om te horen! :-) Mystro82 6 apr 2006 19:32 (CEST)

Ter informatie

Beste Remember ewald,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Siebrand (overleg) 23 apr 2006 18:45 (CEST)

Ter informatie

Beste Remember ewald,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

--Onderwijsgek 1 mei 2006 18:28 (CEST)

Afbeeldingen met beperkt gebruik

Bij enkele afbeeldingen heb je het sjabloon beperkt gebruik geplakt. Zou je in de begeleidende tekst willen zetten wat de voorwaarden zijn? --Onderwijsgek 1 mei 2006 20:05 (CEST)

Ter informatie

Beste Remember ewald,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. In dit geval gaat het om Afbeelding:Salondeur.JPG. Maar de meeste afbeeldingen die je toevoegt hebben geen heldere licentie die toegestaan is op nl.wikipedia. Kijk a.u.b. op 'leid voor gebruik van media' voor meer informatie over de te maken keuze. Siebrand (overleg) 3 mei 2006 07:28 (CEST)

Meer afbeeldingen

't Wordt een beetje saai, maar bij de afbeeldingen die je vandaag hebt toegevoegd is wederom geen licentie aangegeven. Ze zijn genomineerd voor verwijdering. Siebrand (overleg) 13 mei 2006 22:22 (CEST)

Ter informatie

Beste Remember ewald,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Ter informatie

Beste Remember ewald,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 22 okt 2006 15:26 (CEST)

Goedenavond ik heb 3 artikelen geschreven te weten marggraff-zionsburg en ewald marggraff, steeds weer worden er foto's genomineerd om te verwijderen . Ze zijn mijn eigendom, de man is overleden, 2 van de 3 nabestaande zussen hebben mij toestemming gegeven ze te gebruiken. Wat kan ik nog meer doen? de fotograaf in den haag gaan zoeken die in 1938 één van de foto's gemaakt heeft voor toestemming?? vreemde gang van zaken Remember ewald

Marggraff

Ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Cyriellie 27 okt 2006 12:18 (CEST) oke bedankt Cyriellie !!!!Remember ewald

Verwijderingsnominatie Bestand:Ewaldvoordeur.JPG

Beste Remember ewald, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Ewaldvoordeur.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 6 feb 2007 20:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Krantlodewijk.jpg

Beste Remember ewald, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Krantlodewijk.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:04 (CET)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Bestand:Zionsburg00521.JPG opgegeven voor directe verwijdering. Het is namelijk een copyvio met hier Heeft u nog vragen kom gerust even langs mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 27 apr 2008 18:54 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Zionsburg 195701.JPG

Beste Remember ewald, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Zionsburg 195701.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 mei 2008 03:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Leeuwenburg1900.JPG

Beste Remember ewald, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Leeuwenburg1900.JPG, Bestand:Parva1900.JPG, Bestand:Torenhek1900.JPG, Bestand:Entreezionsburg.JPG en Bestand:Tm jaren 20.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 sep 2009 03:03 (CEST)