Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Rolf Kemp.

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Prenter2 in het onderwerp Even terug van weggeweest
Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Sokpop
Hallo Rolf Kemp., en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.788 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 22:07 (CEST)Reageren

The Babadook[brontekst bewerken]

Je schreef op de verwijderingspagina in de discussie over The Babadook "Wat is dat toch dat mensen het anderen zo moeilijk maken hier" en ik kan mezelf niet bedwingen om er even op in te gaan. Dit is namelijk precies mijn grootste ergernis op Wikipedia. Het gevolg is dat ik me hier tegenwoordig voor 99% bezighoudt met onderwerpen die amper tot nooit voor (grote) discussie zorgen, zoals politiek, religie, alternatieve geneeswijzen, etc. dat regelmatig doen. In het kader van: laat ik het mezelf zo prettig mogelijk maken. Helaas zijn er blijkbaar mensen die zelfs in het geval van een - in mijn ogen - op zijn minst voldoende pagina over een film (...) moeilijk gaan doen. Goed om te merken dat er hier ook anderen rondlopen er die er zo over denken. Vriendelijk gegroet Toth (overleg) 25 nov 2014 01:13 (CET)Reageren

Nou inderdaad. Ja ik zit hier niet altijd, maar ik zag dat voorbij komen, net als bij Marten Fortuyn en dat wekt bij mij toch irritatie op, terwijl ik voorheen alleen maar las hier, tot ik stuitte op een 'sticker' en ik achter de schermen ging kijken. Groeten - --Rolf Kemp. (overleg) 25 nov 2014 10:44 (CET)Reageren
Knap werk, die tabel. Ik had het zelf zo 1, 2, 3 niet voor elkaar gekregen om die (qua vormgeving) zo in elkaar te zetten. Plus al het werk dat je gedaan hebt in verband met de bronvermelding. Hoedje af. De pagina was al tig keer uitgebreider dan die van een paar honderd (zo niet paar duizend) andere filmpagina's op Wikipedia (waar niet over wordt gezeurd...), maar nu steken veruit de meeste er bleek bij af. Groet Toth (overleg) 2 dec 2014 19:39 (CET)Reageren
Graag gedaan, het was een hele kluif, vooral met die 'refs', echter was ik het niet eens met de nominatie en kan dit goed helpen. Het evt. bijschaven laat ik daarom aan jou over. Succes ermee, ik heb er vertrouwen in dat het artikeltje (nu 'artikel') wel mag blijven. - --Rolf Kemp. (overleg) 2 dec 2014 19:47 (CET)Reageren
Als het artikel in de eerste versie was verwijderd, dan had ik het al heel vreemd gevonden. Als het wordt verwijderd zoals het nu is, dan ga ik een klomp kopen om te zien of ie breekt. Toth (overleg) 2 dec 2014 19:50 (CET)Reageren
Hahaha, koop dan 'souvenirklompen', die zijn van keramiek, die breken zeker. - Rolf Kemp. (overleg) 2 dec 2014 20:03 (CET)Reageren

Bedankt..[brontekst bewerken]

Net zie ik dit. Hèhè, gelukkig dat er eindelijk meer gebruikers zijn die naar de fouten op deze artikelen willen kijken. Het zijn er meer dan 2000 (alle resoluties vanaf de oprichting van de Veiligheidsraad tot nu) en ik ben er de laatste maanden een beetje mee bezig geweest, maar er moet nog steeds heel veel aan gedaan worden. Groeten, De Wikischim (overleg) 25 nov 2014 09:55 (CET)Reageren

Dat kwam ik bij toeval tegen. Om die hele lijst af te gaan is niet mijn doel hier, ik ben meer een lezer (van vooral artikelen, maar tegenwoordig ook achter de schermen). Uiteraard verbeter ik hier en daar dingen, als ik wat zie. Alle beetjes helpen. Groeten - --Rolf Kemp. (overleg) 25 nov 2014 10:44 (CET)Reageren

Blokkade[brontekst bewerken]

Uit een CU is gebleken dat er spraken is van blokontduiking, daarom heb ik dit account voor onbepaalde tijd geblokkeerd. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2014 21:09 (CET)Reageren

Even terug van weggeweest[brontekst bewerken]

Hallo Rolf Kemp, ik gaf eerder aan dat ik stopte met het leveren van artikelen; jij meldde mij dat die ook jouw belangstelling hadden. Ik had tussentijds aspiratie voor een bijdrage over de Noordzeevisserij dus ben je geïnteresseerd dan tref je het daar aan. Vriendelijke groet, Prenter2 (overleg) 4 jun 2015 12:57 (CEST)Reageren