Overleg gebruiker:SAJL11526

Hallo SAJL11526, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.592 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo SAJL11526, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bronk in Eijsden. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 15 aug 2017 12:53 (CEST)

Harmonie/fanfare/drumband

Recentelijk heeft u enige artikelen aangemaakt die niet meer dan 1 zin omvatten en verder ontberen ze gezaghebbende, onafhankelijke bronnen die het belang aantonen. Daarom heb ik ze op te lijst van te beoordelen artikelen geplaatst, ter verdere verbetering. Ze lijken allemaal een lange geschiedenis te hebben dus u kunt er vast veel meer informatie aan toevoegen. Paul Brussel (overleg) 2 okt 2019 08:25 (CEST)

Met genoegen zie ik uw toevoegingen. Ik wil er nog wel op wijzen dat daar gezaghebbende, onafhankelijke bronnen voor gegeven moeten worden, en een eigen website is dat niet. Paul Brussel (overleg) 4 okt 2019 16:46 (CEST)

Dat is juist het probleem van onze harmonieën in deze regio, er wordt weinig over geschreven.SAJL11526 (overleg) 4 okt 2019 16.54 (CEST)

Dat is dan inderdaad een probleem want toevoegingen en informatie die niet ontleend zijn aan die gezaghebbende, onafhankelijke bronnen kunnen in deze encyclopedie helaas niet aanvaard worden. Paul Brussel (overleg) 4 okt 2019 17:01 (CEST)

Doe wat je moet doen dan. SAJL11526 (overleg) 4 okt 2019 17.35 (CEST)

neutraal

Wikipedia is een neutrale encyclopedie. Jouw laatste toevoegingen en/of nieuwe artikelen lijken soms op een reclame-folder, of op een (wervende) tekst zoals die op een website van een vereniging zou passen, maar niet in een neutrale encyclopedie. Ik vrees dat je artikelen daardoor (weer?) op de verwijderlijst gaan komen, en dat zou jammer zijn, want cultuur heeft het al zo moeilijk, ook hier op de encyclopedie. Maar een van de grondslagen is toch wel dat we hier een saaie encycloepdie schrijven, en geen spannend jongensboek. Mijn advies is je bijdragen nog eens (met een stofkam?) door te nemen en ernstig te neutraliseren. Edoderoo (overleg) 28 mrt 2020 18:24 (CET)

Volgens mij is Wikipedia ook een encyclopedie wat we samen maken. Klaarblijkelijk snap ik het dus niet, in plaats van een keurig berichtje te schrijven op mijn overlegpagina, kunt u mij misschien helpen door mijn teksten mee aan te passen. Ik zie graag uw aanpassingen of suggesties tegemoet. SAJL11526 (overleg) 28 mrt 2020 19.22 (CEST)

Beste SAJL11526, het is tevens niet de bedoeling om een beoordeelde en verwijderde versie in vrijwel dezelfde (onbebronde) vorm her aan te maken. Mocht je de pagina in je kladblok willen hebben voor opknap, is dat uiteraard wel mogelijk. Mvg, Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 10:40 (CEST)

Op een andere pagina was de geschiedenis overgenomen vanaf https://www.eendrachtdieteren.nl/index.php/vereniging. Ten eerste is dat geen betrouwbare onafhankelijke bron voor bepaalde uitspraken die dit wel behoeven, maar ten tweede is hiervoor auteursrechtelijke toestemming benodigd. Ik heb dit gedeelte daarom uit het artikel verwijderd. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 10:48 (CEST)

Helaas bleek dit bij je artikel over Henrico Stevens ook het geval. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 11:08 (CEST)

Beste Encycloon, ik neem aan dat u uw verwijdering van het artikel Henrico Stevens ook weer ontdaan kan maken? Het artikel welke gepubliceerd staat op link is geschreven door mij. Ik werk nu 10 jaar samen met Henrico en ik heb dat artikel samen met hem geschreven. Ik neem aan dat je de pagina in zijn originele staat terug publiceert SAJL11526 (overleg) 29 mrt 2020 13.52 (CEST)

Ik wil dat artikel op zich wel terugzetten, maar dan is er alsnog op korte termijn aantoonbare toestemming voor nodig om het procedureel gezien op Wikipedia te behouden (en liefst ook onafhankelijke bronnen erbij). Het wordt dan een terugplaatsing met nominatieperiode van twee weken om die toestemming op orde te maken. Is dat akkoord? Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 14:16 (CEST)

En met deze verwijdering zijn mijn wijzigingen/tips dus ook foetsie. Edoderoo (overleg) 29 mrt 2020 10:50 (CEST)

De door jou gestelde bronvragen waren destijds ook ongeveer zo in het artikel geplaatst, en ik zie nu dat ook bij dit artikel sprake is van een overname van elders. Het aanbod om (niet-auteursrechtenschendende) tekst in een kladblok te plaatsen blijft staan uiteraard. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 10:59 (CEST)

Wellicht heel dom van mijn kant, maar direct verwijderen? Misschien eerst iets overleggen? Jullie vragen je af waarom mensen geen artikelen schrijven? Ik denk dat we de reden hebben gevonden. SAJL11526 (overleg) 29 mrt 2020 13.54 (CEST)

Sorry, maar dat ben ik niet met je eens. Bij auteursrechtenschending is direct verwijderen noodzakelijk (daarbij is de brontekst gewoon nog te raadplegen) en de heraanmaak van een eerder na beoordeling verwijderd artikel (zie het kopje hierboven), zonder enige tegemoetkoming aan de destijds geconstateerde problemen, is toch ook duidelijk niet de bedoeling. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 14:02 (CEST)

Dus ik neem aan dat ik artikel weer terug kan plaatsen? Aangezien het mijn eigen artikel is?!SAJL11526 (overleg) 29 mrt 2020 14.07 (CEST)

Over welk artikel heb je het nu? De heraanmaak kan niet zonder meer als artikel gepubliceerd worden, die zal eerst in je kladblok opgeknapt moeten worden.

Verder zal ook bij zelfgeschreven tekst de tekst moeten worden vrijgeven zoals op H:T uitgelegd. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 14:10 (CEST)

Laat maar, moeilijk gedoe. Ik ga me niet in allerlei bochten wringen. SAJL11526 (overleg) 29 mrt 2020 14:17 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Fanfare Eendracht Dieteren

Hallo SAJL11526, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Fanfare Eendracht Dieteren. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Is al jaren niets meer dan een bronloze eenzinner. Dat ze al meer dan 150 jaar bestaan is wel noemenswaardig, maar gezaghebbende bronnen ontbreken. Zo'n beetje de enige bronnen die ik kan vinden waar ze genoemd worden zijn promotionele bronnen, maar nergens wordt echt over de vereniging geschreven. De gelinkte eigen website doet het ook niet meer. De e-waarde staat mijns inziens dan ook ter discussie. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 17 apr 2023 13:27 (CEST)