Overleg gebruiker:SJKellner

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Vraag je mentor om hulp
• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

MoCA

Hallo SJKellner,

Ik zag je vraag op de OP (overlegpagina) van Ellywa en besloot een kijkje te nemen. Het is een interessant stuk, over een mij volslagen onbekend museum. Ik zal het onthouden voor als ik eens aan de Zuid-Hollandse kust ben.

Wel zal er gewerkt moeten worden om de tekst geheel nieuw op te zetten. De huidige tekst leunt al te sterk op de website van het museum. Zo zijn hele alinea's ontleend aan de website, bijvoorbeeld onderstaande:

Het MoCA beschouwt het beeldverhaal [… t/m …] geen voorkeur voor een bepaalde periode of een bepaalde uitingsvorm.

Dit komt rechtstreeks uit MoCA Missie. Dat is een wervende, reclameachtige tekst die voor Wikipedia ongeschikt is. Termen als bijzonder, overzichtelijk, nieuw, verrassen en internationaal zijn subjectief en in wezen gewoon reclame, tenzij je een gezaghebbende bron kunt aanwijzen die dit zo stelt, bijvoorbeeld een internationaal overzichtswerk van de stripcultuur. Ook succesvol is reclame, en bovendien, waaruit blijkt dat succes? Iedereen kan wel iets succesvol noemen.

Verder is de missie, dus wat het museum wil, niet interessant voor de encyclopedie: plannen, toekomstmuziek, ideeën. Het gaat om wat men daadwerkelijk doet en gedaan heeft. Hoeveel mensen werken er, wat is de omzet, hoeveel bezoekers komen er? Dat alles uiteraard onderbouwd door bronnen buiten het museum.

Auteursrechtenschending

Gezien het voorgaande, en nog veel andere bezwaren, kan de tekst in deze vorm niet blijven. Normaal gesproken krijg je dan 14 dagen de tijd voor verbetering, maar gezien de alinea die ik noemde, is de tekst ook een auteursrechtenschending, tenzij je zelf de auteur bent. Dat moet dan schriftelijk bevestigd worden, of je moet, eveneens schriftelijk, toestemming hebben om de tekst te publiceren onder een CC-BY-SA-licentie. Ik zal daarom je tekst voordragen voor onmiddellijke verwijdering.

Opnieuw?

Als je een nieuwe poging wilt wagen is het goed om te bedenken dat een Wikipedia-artikel gebaseerd moet zijn op onafhankelijke, gezaghebbende, secundaire bronnen.

• Onafhankelijk: niet het museum zelf dus. Interviews met medewerkers zijn als bron ongeschikt, ook als ze in een landelijke krant gepubliceerd zijn, want bij interviews is een (te) nauw betrokken persoon aan het woord. Overzichtswerken, journalistieke beschrijvingen en wetenschappelijke studies zijn geschikt bronmateriaal. Interviews en de site van het museum kunnen hooguit ondersteunend materiaal leveren.
• Gezaghebbend: Landelijke kranten, of regelmatige, hoogwaardige aandacht in regionale kranten. Verder vakpublicaties, blogs van algemeen erkende deskundigen, et cetera.
• Secundair: niet de boekhouding of archiefstukken.

Ik vermoed dat het museum nog te kort bestaat om voldoende besproken te zijn in geschikte bronnen. In dat geval zou je over een aantal jaren een nieuwe poging kunnen doen.

Met vriendelijke groet →bertux 3 mrt 2021 19:44 (CET)

Reageren kan hieronder, ik zie dat vanzelf via mijn Volglijst.

Coach gevraagd

Beste Stefan Kellner, je had mij gevraagd of ik je wil coachen, prima! Ik wil je graag helpen om stap voor stap je in te werken op Wikipedia. Mijn aanpak is om te beginnen bestaande artikelen uit te breiden. Het maken van een nieuw artikel is erg moeilijk. Vanwege schending van auteursrechten is je eerste poging, Gebruiker:SJKellner/Kladblok inmiddels verwijderd. Dat is natuurlijk bijzonder frustrerend. Dit artikel ging over het nog op te richten museum of Comic art. Mijn tip op dit moment is te beginnen om artikelen over strips, striptekenaars etc die al op Wikipedia staan uit te breiden. Onder de aanname dat hier jouw belangstelling/kennis ligt. In deze categorie: Categorie:Strip zie je heel veel bestaande artikelen staan. Vrijwel alle artikelen kunnen verbeterd of uitgebreid worden. Heb je vragen, stel ze dan alsjeblieft op mijn overlegpagina, of stuur mij een mail via Speciaal:GebruikerE-mailen/Ellywa. Geef me wel wat tijd voor een antwoord, ik heb het soms nogal druk ;-). Ik hoor graag van je en ben benieuwd of je wat in deze aanpak ziet. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 4 mrt 2021 12:20 (CET)