Overleg gebruiker:Sjorjs

Hallo Sjorjs, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.257 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die u beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Oscar Lucebert Helmstäter

Beste Sjorjs, ter informatie: uw kladversie van een artikel over Oscar Lucebert Helmstäter heb ik verplaatst naar Gebruiker:Sjorjs/Oscar Lucebert Helmstäter: op de Nederlandstalige Wikipedia bestaat de naamruimte Draft niet. Met vriendelijke groet, Wutsje 17 jan 2023 18:04 (CET)

Beste Wutsje, Blijft het Gebruiker:Sjorjs/ voor de pagina staan? of verdwijnt dit op den duur? Sjorjs (overleg) 17 jan 2023 18:10 (CET)

Dat voorvoegsel blijft staan zolang u dat wilt, het verdwijnt niet uit zichzelf: zodra u van mening bent dat het artikel klaar is, kunt u het hernoemen naar de artikelnaamruimte (zie Help:Titel van een pagina wijzigen). Of het moment daarvoor is aangebroken, valt redelijk goed te beoordelen aan de hand van de ook hierboven genoemde Tips voor het schrijven van een goed artikel. Wutsje 17 jan 2023 18:17 (CET)

Beste Sjorjs, in de bronverzoeken die ik heb geplaatst, vroeg ik om onafhankelijke bronnen. De bronnen die jij hebt gegeven zijn allemaal, stuk voor stuk, op de een of andere manier betrokken. LinkedIn is misschien onafhankelijk van Helmstäter, maar zijn profielpagina is dat uiteraard niet. Om aan te geven dat hij bij bepaalde media te gast is geweest heb je die programma's zelf gebruikt. Heb je echter ook bronnen die óver Helmstäter hebben geschreven? Op dit moment kan ik namelijk het artikel niet als encyclopedisch artikel zien, wel als een CV-pagina en dat hoort op Wikipedia niet thuis. Dqfn13 (overleg) 18 jan 2023 15:00 (CET)

Beoordelingsnominatie van Oscar Lucebert Helmstäter

Hallo Sjorjs, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Oscar Lucebert Helmstäter. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over Helmstäter hebben geschreven. Gebruikte bronnen zijn vaak direct betrokken, of gaan niet over waar zij voor gebruikt worden. Artikel leest promotioneel en gaat vooral over Helmstäters carrière (website heeft..., boeken zijn vertaald..., methode beveelt aan...) en niet over hem. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 jan 2023 14:20 (CET)

Hallo Dqfn13, oké ik begrijp het en als de niet verifieerbare zinnen worden weggehaald. Zou de pagina dan wel online kunnen blijven? Dan zou toch de biografie wegvallen maar de rest kunnen blijven staan of is het dan toch nog incorrect? Sjorjs (overleg) 22 jan 2023 11:28 (CET)

Dan blijft het probleem met onvoldoende onafhankelijke bronnen. Een biografie hoortook over de persoon te gaan en niet alleen over de resultaten van diens werk. Daar zit nu al een probleem. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2023 16:59 (CET)

Hi ik heb een aantal nieuwe bronnen toegevoegd. Zouden deze wel genoeg zijn als verifieerbaar. En zou bij de biografie het goed zijn als ik nog een keer het uittyp wat er boven bij de intro staat? 62.162.207.162 23 jan 2023 16:10 (CET)

De inleiding herhalen, maar niet dat de tekst beter wordt. Ik zie erg veel bronnen die niet onafhankelijk zijn van Helmstäter: LinkedIn, zijn opleiding, zijn website, die zeggen niets over zijn eventuele encyclopedische relevantie. Onafhankelijke bronnen zijn bronnen die óver hem hebben geschreven, zonder een interview te zijn. Boekrecensies kunnen helpen. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2023 10:37 (CET)