Overleg gebruiker:Svdmolen/archief 1

Archief 1

Hallo Svdmolen, van harte welkom bij Wikipedia en de complimenten met uw artikel over de maan van Saturnus. Via een link onderaan heb ik deze in de Categorie:Saturnus neergezet. Ik wens u veel plezier hier. Elly 11 jul 2004 21:03 (CEST)

Hallo Sander, het antwoord op je vraag staat op mijn overlegpagina, Overleg gebruiker:Ellywa.

---

Hoi partner!

Let op dat plaatjes van NASA wel een bronvermelding vereisen, en zie de JPL Image Policy, de Voyager missie wordt door JPL geleid. Danielm 19 jul 2004 18:30 (CEST)

Hmmm.... Dan is de situatie extra complex. De reden dat JPL en Nasa ieder een net iets ander beleid hebben is dat JPL als enige NASA-centrum slechts alleen operationeel deel van NASA is, het wordt los gefinancierd en heeft zijn eigen directie. Als dus NASA iets over de Voyager schrijft, dan geldt het NASA-beleid. Schrijft JPL iets, dan geldt de JPL Image Policy.

En nu het moment supreme. solarsystem.nasa.gov is hetzelfde als sse.jpl.nasa.gov. sse.jpl.nasa.gov bestaat al enige jaren, solarsystem.nasa.gov niet. JPL zou je zeggen dus. Maar de site zelf geeft dan weer aanwijzingen aan de hand van het NASA-beleid..... Ik zou zeggen, we doen wat er op die site staat, de kans dat ze advocaten op ons afsturen acht ik niet bijster realistisch :) Danielm 19 jul 2004 23:07 (CEST)

---

Een verlaat maar hartelijk welkom op de nl talige wikipedia. Waerth 22 jul 2004 15:03 (CEST)

heelal

Recenter onderzoek gaf echter een ouderdom van 13,7 miljard jaar met een onzekerheid van 1%.

Kan je aangeven in het artikel over welk onderzoek het gaat? Walter 26 jul 2004 15:46 (CEST)

Natuurlijk, het gaat om data verkregen met de Wilkinson Microwave Anisotropy Probe. Ik zal het er bij zetten xndr

---

Een nog later welkom welkom dan Waerth maar niet minder hartelijk!!! ;) ChrisE 3 aug 2004 22:21 (CEST)

Dimensieloos getal

Zou je de dimensieloze getallen in de Categorie:Dimensieloos getal willen plaatsen (dus geen hoofdletter G)? Zou je de artikelen die in die cat. geplaatst worden, uit de Categorie:Getal willen halen? En zou je tenslotte Categorie:Dimensieloos getal in Categorie:Getal willen plaatsen? :-) Puck 23 aug 2004 13:26 (CEST) PS. De artikelen zijn verder voor niet-wiskundigen vrij lastig te begrijpen en ik vind dat een encyclopedie er vooral voor is bedoeld om lastige onderwerpen begrijpelijk te maken...

Zal proberen het nog ff iets duidelijker te makenxndr 23 aug 2004 13:40 (CEST)

Toppie! :-) Puck 23 aug 2004 13:53 (CEST)

Beginnetje

Bedankt voor het leren hoe je een beginnetje maakt! --Ano Niem 25 aug 2004 19:20 (CEST)

Directe actie

Op de pagina Directe actie heb je een NPOV-melding toegevoegd. Zou je op de overlegpagina willen toelichten waarom? Alvast bedankt! Fruggo 1 sep 2004 18:29 (CEST)

---

Hoi Sander,

Had je m'n vraagje op Overleg_afbeelding:Kuboctaeder1.jpg gelezen? Danielm 1 sep 2004 19:04 (CEST)

---

hoi sander, ik heb de 4 door jou als { {nuweg} } aangegeven pagina's naar { {weg} } verplaatst, dat is de correctere procedure. groet, oscar 2 sep 2004 14:06 (CEST)

Ook goed hoor, maar ik had de pagina's zelf aangemaakt dus leek het mij geen probleem ze {nuweg} te geven. xndr 2 sep 2004 14:27 (CEST)

Hete post

Gezien hotmail mailtjes van mij nogal 'ns als junkmail bestempelt bevestig ik even dat je mail hebt.... Danielm 3 sep 2004 15:19 (CEST)

Kleine wijziging

Ik zie je veel wijzigingen maken die gemarkeerd zijn als Kleine wijziging. Ik heb ook standaard "Dit is een kleine wijziging" aangevinkt staan en vergeet ook nog wel eens om die uit te vinken, maar misschien is 't voor jou handiger om die niet standaard aan te hebben staan? Een Kleine wijziging is bijvoorbeeld een spelfout of het toevoegen van een interwiki-link. - Puck 3 sep 2004 15:13 (CEST)

OK, ik had het idee dat alles behalve echt grote toevoegingen onder kw viel.xndr 3 sep 2004 15:33 (CEST)

Nee, niet dus :-) 't staat (volgens mij) ook nergens echt heel duidelijk vermeld in de FAQ toch duidelijk vermeld en menig Wikipediaan is er door een andere al op gewezen; die er waarschijnlijk zelf ook op gewezen is... ;-) Ik hanteer nu meestal: bij twijfel maar uitvinken. Maar als ik bijvoorbeeld een categorie toevoeg, laat ik 't meestal aanstaan; al zou je daar ook over kunnen afvragen of dat wel een kleine wijziging is. - Puck 3 sep 2004 15:41 (CEST)

Ik had het nog niet gelezen, maar ik zal er rekening mee houdenxndr 3 sep 2004 16:37 (CEST)

Afbeeldingen

Hallo, je hebt de pagina Wikipedia:Gewenste afbeeldingen enigszins aangepast en dat vind ik prima, beter dan wat het was. Voor Kennedy Space Center kan je echter bij de Engelse wikipedia prima PD plaatjes halen! Groet, Bontenbal 6 sep 2004 18:33 (CEST)

OK, ik zal hem er bijzetten. -xndr 6 sep 2004 18:44 (CEST)

Hallo SvdMolen, ik heb je (terechte) aanvulling over "exp(x)" in het artikel over "natuurlijke logaritme" verplaatst naar "e", waar hij meer op z'n plaats is. Groeten, Nijdam 12 sep 2004 12:22 (CEST)

Prima, dat is inderdaad beter -xndr 12 sep 2004 12:24 (CEST)

LCD

Hoi! Sorry, ik zie, dat ik je bij de LCD voor ben geweest. Ik hoop niet, dat je dat erg vindt... -- Evelien 12 sep 2004 14:39 (CEST)

Uiteraard vind ik het niet erg. Mooi stuk! Ik zag hem staan bij Gewenste artikelen meest gelinkt, een pagina die ik regelmatig ff doorloop op lemma's waar ik best wat over wil schrijven. Maar als iemand mij voor is des te beter toch -xndr 12 sep 2004 16:36 (CEST)

Dank je! Leuke lijst is dat gewenste artikelen, die kende ik nog niet! Daar kun je altijd wel iets vinden, als je inspiratie zoekt... Evelien 12 sep 2004 17:48 (CEST)

Plaatjes

Hoi,
Ik zit met een dilemma. Ik ben erg blij met plaatjes bij al die vissen. Alleen de licentie waaronder die plaatjes gepubliceerd zijn, zijn strijdig met de licentie van Wikipedia. Commercieel gebruik is namelijk expliciet toegestaan bij informatie van Wikipedia. Er zijn randvoorwaarden, maar het is toegestaan. Mijn dilemma is: laat ik ze staan of zet ik ze op de verwijderlijst. GerardM 14 sep 2004 09:46 (CEST)

Gerard, het volgende staat op [Beleid voor gebruik van afbeeldingen]

Een uitzondering hierop zijn afbeeldingen afkomstig van websites waarop expliciet staat vermeld dat gebruik voor educatieve doeleinden, niet-commercieel gebruik, of gebruik voor persdoeleinden is toegestaan. Deze afbeeldingen mogen worden overgenomen op Wikipedia, onder de volgende voorwaarden:

bronvermelding naar de website volledig overnemen van de letterlijke tekst van de disclaimer op die website. Een voorbeeld van dit soort afbeeldingen is Afbeelding:Frida Kahlo Mi nana y yo.jpg. Aangenomen moet worden dat de afbeeldingen dan niet verder bewerkt mogen worden.

als ik dit lees is het wel toegestaat. Maar misschien dat daar verschillende menigen over mogelijk zijn. Misschien moeten we het eens in de groep gooien. -xndr 14 sep 2004 10:04 (CEST)

Bremen

Moin, Svdmolen. I am Daniel from Bremen, Germany. Ik kan niet goed nederlands schrijven, sorry. Please leave the german and english interwiki as i wrote it. I intended something; it has to do with the interwiki-rules: the Links should bring you back where you came from. If you like to diskuss this topic with me, please write on my dicussion-page. (German Wikipedia, de:Benutzer_Diskussion:Daniel FR)

Thanks and have a nice day. --217.186.188.46 15 sep 2004 19:09 (CEST)

Beelddonateur

Hallo Sander, je kan Markku Kitunen opnemen op Wikipedia:Lijst_van_beelddonateurs, en een aparte pagina voor hem maken. Zijn mail moet dan opgeborgen worden in de Wikipedia:kluis, dat kunnen alleen die het wachtwoord weten moderators doen. Bij de foto's kan je dan naar zijn Wikipedia pagina verwijzen, dan is ook meteen te zien wat er allemaal van overgenomen is, dat vindt hij misschien ook leuk. Stuur die mail maar naar mij door, ellyPUNTwatermanATwanadooPUNTnl. Het zijn trouwens prachtige foto's, maar wil je bij het uploaden wel een andere duidelijker naam geven, die nummers als 123.jpg zeggen erg weinig? Ik ben benieuwd naar de verfraaiing van onze encyclopedie hiermee. Groeten, Elly 16 sep 2004 15:01 (CEST)

Hallo Sander, ik heb de toestemming opgeborgen in de Kluis. Ik denk dat het netjes is bij het uploaden op elke afbeeldingspagina de licentie te vermelden: Wikipedia can use all pictures from my homepage "www.natureinfinland.com" for unlimited time for educational purposes only. Volgens mij betekent dit namelijk dat anderen de afbeelding niet mogen overnemen, dat is dus anders dan bij GFDL, waar dat wel is toegestaan. Groeten, Elly 17 sep 2004 10:43 (CEST)

OK, ik zal het er bij zetten-xndr 17 sep 2004 10:46 (CEST)

misbruik

Sander,

De vandaal die de pagina over Jodendom veranderde heb ik in de logfiles kunnen vinden. Hij wordt aangepakt.

Piet Pijnacker ICT-beheerder Christiaan Huygens College Eindhoven

Hartelijk dank daarvoor-xndr 21 sep 2004 15:34 (CEST)

Complimenten

Mag ik even complimenten maken met de fraai ogende vlinder-pagina's? Ch®isE 23 sep 2004 23:32 (CEST)

Bedankt, fijn om te horen dat de pagina's gewaardeerd wordt :)-xndr 23 sep 2004 23:37 (CEST)

Ik sluit me bij de vorige spreker aan. Ik zie dat je mijn voorzetje voor een vlindersjabloontje opgepikt hebt ;-) Voel je trouwens vrij om het sjabloontje naar eigen smaak aan te passen: {{:Sjabloon:Vlindertabel}} en {{:Sjabloon:Vlinder}}. Veel succes verder met het vlindergebeuren! Bemoeial 24 sep 2004 01:51 (CEST)

Tx, Ik ben alleen nog niet zo bekend met die sjablonen. -xndr 25 sep 2004 17:15 (CEST)

Wow! Het lijkt er de laatste dagen erg op dat er iedere keer wanneer ik bij de recente wijzigingen kijk er ook weer een paar nieuwe vlinders zijn toegevoegd. En dat gaat maar door... Da's goed werk! Hoeveel heb je er al toegevoegd? En ook belangrijk: hoeveel moet je er nog...?  ;-) Dinx 24 sep 2004 18:28 (CEST)

lol, ik denk een stuk of 100, maar ik zie nu bijna overal vlinders dus het is bijna tijd om ermee te stoppen en ook nog iets over te laten voor een andere liefhebber :)-xndr 24 sep 2004 18:57 (CEST)

Ik zou bijna denken dat dankzij jou voortaan iedere wikipediaan bijna overal vlinders kan zien... ;-) - Dinx 24 sep 2004 22:13 (CEST)

Ook van mijn kant complimenten met de prachtige serie. Hij staat terecht vermeld op de hoofdpagina. Zou je een artikel kunnen maken over 'dagvlinder'? Die staat op vele pagina's als rode link, en daar word ik wel nieuwsgierig van! Ad 25 sep 2004 15:53 (CEST)

Bedankt voor het compliment. Ik zal er binnekort een stukje voor samenstellen. -xndr 25 sep 2004 17:15 (CEST)

Vandalisme

Volgens de vernieuwde richtlijnen voor moderators is dat nu ook mogelijk. Maar goed, de vandaal lijkt al vertrokken. RonaldW 30 sep 2004 21:08 (CEST)

In Goniometrie is er door een niet-geregistreerde gebruiker een wijziging in een formule aangebracht. Is dit juist of vandalisme ? Kan jij er even naar kijken ? O E P 2 okt 2004 13:40 (CEST)

Foto zeepbel

Sander, ik zag zojuist dat je een foto geupload hebt met dezelfde titel als een foto die ik al een keer geupload had. Op zich niet zo'n groot probleem (hoewel het aardig zou zijn geweest als je mijn foto opnieuw geupload zou hebben en je eigen foto onder een andere naam), maar zou je op z'n minst dan de beschrijving aan willen passen? Nu staat er bij dat ik de foto gemaakt heb... Fruggo 3 okt 2004 16:33 (CEST)

Sorry Fruggo, het was niet mijn bedoeling om jouw foto te overschrijven maar ik klikte toen te snel door. Toen ik het merkte heb ik er nog over gedacht om het terug te draaien en de nieuwe apart te up-loaden maar ik vond de nieuwe mooier dus heb het toen maar zo gelaten. De beschrijving is nu veranderd.-xndr 3 okt 2004 17:20 (CEST)

Nuweg

Hoi Sander, dat deed ik ook altijd, totdat ik er op gewezen werd dat dat overbodig is: Overleg Gebruiker:RonaldW#Weg / Nuweg. RonaldW

Bedankt

Hoi xndr, fijn dat je alle nieuwe artikelen hebt doorgenomen de afgelopen dagen. Dit wordt zeer op prijs gesteld. Ik zal je vanaf nu weer ondersteunen. Ch®isE 11 okt 2004 20:54 (CEST)

Graag gedaan hoor, als we allemaal een beetje helpen wordt het voor jullie moderators ook wat leuker :)-xndr 11 okt 2004 21:22 (CEST)

Inderdaad. :) Ch®isCE 16 okt 2004 17:26 (CEST)

Salmiak

Na je laatste aanvulling en verbetering in salmiak is het artikel perfect. (Er kan natuurlijk nog wel meer over gezegd worden, maar wat er staat is uitstekend.) Johan Lont

Opnieuw complimenten

Ik heb je laatste keer al verteld dat ik je vlinderpagina's zeer kon waarderen. Ik zie net pas je bijdrage in de vorm van Portaal:Wetenschap & Technologie. Ziet er ook weer erg goed uit!! Ch®isCE 16 okt 2004 17:26 (CEST)

Bedankt, fijn om te horen -xndr 16 okt 2004 17:55 (CEST)

nuweg

Hoi lege pagina's en onzin zoals fumarole vallen onder nuweg, bedankt voor je hulp in ieder geval. Interesse om moderator te worden? Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 14:16 (CEST)

Opzich wel interesse, maar ik twijfel of ik er genoeg tijd voor heb.-xndr 24 okt 2004 14:21 (CEST)

Kunstvliegen

Hallo Sander,

Ik heb al wat gewijzigd in mijn pagina over kunstvliegen, de rest komt vanavond of morgen. Kun je mij zeggen hoe ik plaatjes (thumbnails) zo kan rangschikken dat ze netjes naast elkaar komen (zie mijn verhaaltje over de Pitts)? Of hoe ik kan aangeven dat ze links moeten? Kortom, ik ontbeer nog wat kennis over het uitlijnen van plaatjes.

Groet, Hans

moderator worden?

hoi sander, ik zie tot mijn verbazing dat je nog niet bent uitgenodigd, en doe dat dan maar bij deze! het bestrijden van vandalisme wordt er echt eenvoudiger op, het scheelt je gewoon tijd. groetjes, oscar 27 okt 2004 15:25 (CEST)

nu zie ik hierboven dat je toch bent uitgenodigd :-) ook parttimers zijn welkom hoor oscar 27 okt 2004 15:26 (CEST)

Ik heb me inmiddels kandidaat gesteld, ik dacht er al een tijdje over maar nu vergelijkbare gevallen ;) zich kandidaat stellen doe ik het ook :) Voornamelijk om mijn vandalisme bestrijding effectiever te maken.... (jammer dat zo iets de reden moet zijn eigelijk).-xndr 27 okt 2004 20:43 (CEST)

Is er een andere reden dan vandalismebestrijding dan? Zo ja, dan lees ik die graag op Gebruiker:Puckly/Moderator worden :-) Puck 28 okt 2004 03:03 (CEST)

hmmmm... tja.. ik zie dat jij op je overleg een hele lijst aan voor- en nadelen hebt, zo diep ben ik er eigelijk niet in gedoken... Maar moderators hebben een zeker gezag en kunnen daarmee het project meer sturen. Dat is opzich interessant denk ik en zou een voordeel kunnen zijn. Maar voorlopig heb ik nog geen revolutionaire ideeën die ik wil doorvoeren dus het blijft bij vandalisme bestrijden als grootste plus voor mij....-xndr 28 okt 2004 21:37 (CEST)

Image:Water-Flour-SuspensionLiquid.jpg

Hi. If you upload images to Wikimedia commons, please also add the source information, e.g. on Image:Water-Flour-SuspensionLiquid.jpg that it was created by me. Thanks -- en:User:Chris 73 1 nov 2004 05:32 (CET)

Ok....-xndr

erm.. HOI sander

Hoi Sander, Bedankt voor je welkomstberichtje... Ten eerste valt mijn mond even open wat een hoop berichten jij heb geschreven/bewerkt, erg tof... ik kende wikipedia al wel een tijdje maar ja dan denk je: iemand anders weet wel meer over iets dan ik... Maar ik heb dus toch maar een accountje aangemaakt, misschien kan ik hier en daar ook nog wat nuttigs zeggen (zie --> hiel (die entry stond nog leeg..)). Ten tweede heb ik gelijk al een vraagje; ik wilde namelijk ff kijken bij hippocampus, nu staat er dat het een zeepaard is (maar het is dus ook een onderdeel van je hersenen) maar ik weet niet hoe ik nu er een nieuwe pagina aan kan maken met dezelfde titel...

Alvast bedankt voor de moeite, en groetjes Roxana

Het is een verslavende bezigheid hoor dus wees gewaarschuwd ;). Het meest gebruikelijke voor het probleem als met hippocampus, is de doorverwijspagina. Zie bijvoorbeeld voet. Je wijzigt dan de titel van het bestaande artikel in bv. hippocampus (dier) en van hippocampus wordt een doorverwijspagina gemaakt m.b.v. {{dp}} . Het nieuwe artikel wordt dan bv. hippocampus (anatomie). Als het niet lukt hoor ik het wel :) (in het begin zijn dit soort dingen nog al verwarrend). PS ondertekenen doe je door ~~~~. -xndr 6 nov 2004 13:06 (CET)

Haha bedankt, ik ga het gelijk even proberen (was bezig met wat persoonlijke info erop zetten)... Die nickname verzonnen ze op school voor mij (nadat ik met ChemDraw tekeningetjes had gemaakt van benzeenmannetjes met benzeenbloemetjes enzo :D --> moest ondertekend worden)
groetjes Methoxyroxy 6 nov 2004 13:18 (CET)

Nou ik geloof niet dat het gelukt is.. als ik nu hippocampus intik bij zoeken kom ik alleen bij hippocampus (dier)...geloof dat er toch iets verkeerd is gegaan ergens. Ik hoop dat je me kan helpen hiermee
Methoxyroxy 6 nov 2004 13:52 (CET)

Als het goed is moet het nou kloppen :)-xndr 6 nov 2004 13:58 (CET)

Te gek! Bedankt! Methoxyroxy 6 nov 2004 14:17 (CET)

--- Hoi sander; ik heb nog een vraagje bij het stukje over hippocampus staat nu een mooi plaatje. Er staat dat het plaatje afkomstig is van wiki-common (al lijkt hij verrekt veel op het plaatje dat bij de engelse entry voor hippocampus staat), echter, ik kan hem daar zelf niet vinden op de een of andere manier. Nu wil ik een stukje schrijven over de amygdala en op de engelse wiki staat er ook net zo'n plaatje als van de hippocampus, maar ook die kan ik dus niet vinden op wiki-common. Wat moet ik nu doen --> kan ik hem opslaan vanaf de engelse wiki en dan uploaden vanaf mijn computer? en wat moet ik dan zetten bij bronvermelding?? Alvast bedankt weer, MethoxyRoxy 6 nov 2004 21:17 (CET)

Het plaatje [:Image:Hippocampus.png] is inderdaad afkomstig van de en: wiki. Ik heb hem geupload in common omdat dat de voorkeur heeft. Je kan hem ook gewoon in de nl: uploaden.

Bij het plaatje van de amygdala kan je het best het volgende doen. Eerst downloaden en daarna uploaden bij common. Bronvermelding bv. : "Location of the Amygdala in the Human Brain - [http://en.wikipedia.org/wiki/User:Washington_irving User:Washington_irving] - {{PD}}"

Hoewel het er niet expliciet bij staat ga ik uit van public domain omdat het eigen werk is en bij zijn andere werk ook PD wordt vermeldt.

Ps. Dat je het plaatje niet kan vinden kan komen omdat ik het slechts als plaatje heb staan daar en er geen artikel bij heb, maar dat weet ik niet zeker want ik gebruik common zelf nog niet zo lang omdat het gebruik ervan hier vrij nieuw is.-xndr 6 nov 2004 21:32 (CET)

Bedankt weer, maar anderen waren mij voor :) MethoxyRoxy

hallo daar; ik hoop niet dat je me lastig vind hoor, maar...ik lees net een stukje over zenuw maar er bestaat ook al een topic zenuwcel...volgens mij is dit een beetje dubbelop en sommige informatie van zenuw staat ook al bij zenuwcel... MethoxyRoxy 6 nov 2004 23:09 (CET)

Lol, nee hoor je bent niet lastig :) het is juist leuk dat je zo druk bezig bent en ik help je graag als het kan. Als twee artikelen over hetzelfde gaan worden ze samengevoegd als het kan na overleg maar soms is het zo duidelijk dat het meteen kan. Hier betreft, als ik ook naar de en: wiki links kijk twee verschillende onderwerpen (Neuron en Nerve), maar ik weet hier weinig tot niets van dus als je het onderscheidt, als het er is , in het artikel duidelijk kan maken is dat denk ik het beste. -xndr 6 nov 2004 23:16 (CET)

neej je hebt gelijk ik trek weer overhaastige conclusies het zijn inderdaad twee verschillende dingen (natuurlijk). grtjs MethoxyRoxy

Dat hebben we allemaal wel eens hoor ;). Ik weet niet of je het Portaal:Wetenschap & Technologie al hebt ontdekt maar daar kunnen we jouw energie wel gebruiken. Ps. mijn wikiwerkdag zit erop groetjes -xndr

Eckermann

Hallo Sander,

Ik heb gauw even wat wijzigingen aangebracht op de pagina over Johann Peter Eckermann. Voldoet dit beginnetje zo wel aan de Wiki-regels en zo ja: kan het dan van de "zwarte lijst" gehaald worden?

Groeten, Markv 11 nov 2004 23:24 (CET)

Hallo Mark, het door jou aangepaste artikel is een volwaardig artikel geworden, mijn complimenten. Zoals je het op de verwijderlijst hebt aangegeven is prima. Het zal 25/11 uit het lijstje verdwijnen (het is niet gebruikelijk om dingen van de lijst af te halen omdat het dan onoverzichtelijk wordt wie wat waarom er afhaalt, daarom is het beter het er maar ff op te laten staan. Maar het artikel loopt geen risico verwijderd te worden hoor). grt -xndr 12 nov 2004 18:06 (CET)

---

Hallo Xndr,
Zie mijn antwoord op Overleg gebruiker:Age. Goed zo? Ik zag dat jij al heb gewezen op de Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen.
groeten, - Rik - 15 nov 2004 20:23 (CET)

functiewijziging

Beste collega,

De gemeenschap van WikipediaNL heeft u waardig bevonden om u te belasten met de moeilijke taak van moderator op deze Wiki. Overeenkomstig de opdracht geven door de gemeenschap heb ik u zojuist verheven tot de Orde Der Moderators. Op u wacht nu de nobele taak om deze wiki te verdedigen tegen vandalen. Om eerlijk en onpartijdig de naleving van de procedures te bewerkstelligen, te streven naar orde en vrede op Wiki. Dit alles met respect voor de richtlijnen voor moderators en onderworpen aan de autoriteit van de gemeenschap.

U bent nu ook ingeschreven op de besloten zelfhulpgroep voor moderators. Het voorlopige postadres is internmod AT sol3.info

Veel geluk, Walter 15 nov 2004 22:33 (CET)

Samenvatting?

hoi sander, nog een klein vraagje ik zie steeds onderaan de bewerkpagina staan; samenvatting... is dat zeg maar wat er achter je bijdrage komt te staan (bijvoorbeeld (cat) wat ik wel eens zie?) Ik denk zodirect verander ik iets heel belangrijks ofzo ik vraag het maar even :)
groetjes, MethoxyRoxy 18 nov 2004 17:45 (CET)

Het is inderdaad wat achter je bijdrage komt te staan op de recente wijzingen en bij de geschiedenis van het onderwerp. -xndr 18 nov 2004 18:35 (CET)

categorie

....  ;-) sp.a wordt wel systematisch met kleine letters geschreven hoor. zie www.s-p-a.be

W

Paarden

Ik vind dat je erg mild bent met de paardenpagina's door ze wiu te noemen. Ik zou ze meteen een nuweg geven. Misschien ben ik daarom wel ongeschikt voor het moderatorschap... :-) Ad 20 nov 2004 22:45 (CET)

Ja ik vond mezelf ook al erg mild ;) maar ik heb het vermoeden dat het een jong persoon is dat het heeft ingevoerd, dus dacht ik laat het maar twee weekjes de kans geven. -xndr 20 nov 2004 23:08 (CET) (Ps. je zou volgens mij een prima moderator zijn hoor, we hebben ook strenge schoolmeesters nodig ;) )

---

Bedankt voor het welkom maar de meeste van mijn bijdragen zijn weer teruggedraaid, hoewel enkele van mijn veranderingen in lijn zijn met de engelse versie van wikipedia, naar ik mag aannemen de belangrijkste en meest bewaakte deel. :)

---

Sander, de webalizer stats zijn om performance redenen afgezet, helaas. Zie wikitech log [1]. Erik Zachte 23 nov 2004 01:47 (CET)

Hoi Sander

Hoi Sander,

Bedankt voor het welkomst/info berichtje. Zo te zien heb je al aardig wat berichten geschreven/aangevuld. Ik vind het een zeer leuke boeiende site, en zal me er voor inzetten waar nodig aanvullingen te doen.

Met vriendelijke groet,

Michel

Veel succes en plezier, ik hoop dat je net zoveel plezier aan wikipedia zal beleven als ik. Als je vragen hebt over iets aarzel dan niet :) -xndr 23 nov 2004 20:28 (CET) (PS. onderteken doe je door ~~~~)

Vlinder vraagje

In het artikel Hesperiidae staan onderelkaar

1. Thymeticus sylvestris - Geelsprietdikkopje of Bosdikkopje
2. Thymelicus acteon - Dwergdikkopje
3. Thymeticus lineola - Zwartsprietdikkopje of Geel dikkopje

Voor de 1e en 3e vlindersoort heb in op de Deense Wikipedia een artikel gevonden over waarschijnlijk dezelfde vlinder maar bij hun is de Latijnse naam niet Thymeticus maar Thymelicus. Ik heb de links naar de betreffende Deense artikelen alvast gemaakt aannemende dat beide schrijfwijze (met 't' of 'l') correct zijn. Maar bij deze wil ik toch nog even aan onze vlinder-specialist vragen of dit inderdaad goed is. Robotje 25 nov 2004 04:29 (CET)

Hoi, ik heb het nagezocht en het moet allemaal Thymelicus zijn :) Goed dat je het opmerkte, het was mij volledig ontgaan. Als het goed is heb ik alle fouten, nou ja... deze ;), eruit gehaald. -xndr 25 nov 2004 17:04 (CET)

Bedankt voor de snelle reactie. Groetjes, Robotje 26 nov 2004 01:51 (CET)

Reptielen

Nou bedankt voor de ster xndr, ik denk dat ik de komende maanden veel meer soorten ga beschrijven maar vindt een artikel pas compleet als er een foto bijzit enig idee waar ik ergens GNU-foto's van reptielen kan krijgen (of iemand die er meer van weet)? B kimmel 27 nov 2004 00:52 (CET)

PD/GNU-foto's zijn lastig. Ik kan je alleen adressen geven van beelddonateurs zoals Paolo Mazzei. Deze heeft ook een site [2] met een flink aantal reptielen. Verwijzing is wel noodzakelijk (alleen foto's door hem of Ilaria Pimpinelli, Diego Reggianti zijn toegestaan vanaf die site). -xndr 27 nov 2004 01:05 (CET)

Portaal:Geschiedenis

Netjes gedaan!! Ch®is 27 nov 2004 12:52 (CET)

Ziet er idd goed uit! :-) Puck 27 nov 2004 16:00 (CET)

tx :) -xndr 27 nov 2004 22:44 (CET)

Kayak (band)

Hoi, ik heb net het artikel Kayak zitten herstellen van iemand die de inhoud van kajak eroverheen had gezet, en nu zie een artikel Kayak (band) verschijnen. Ik zal van Kayak maar een doorverwijspagina maken, en de oude tekst in Kayak (band) zetten. groet, Caseman 27 nov 2004 18:17 (CET) (fan van beiden)

Prima -xndr 27 nov 2004 18:23 (CET)

Overleg Jovink en de Voederbietels

waarom verander je alles??????

flauw zeg....

Ajovink

Voor dat soort opmerkingen is de overlegpagina, dus niet het artikel zelf. Aanvullingen van kenners is altijd gewenst trouwens...-xndr 27 nov 2004 22:17 (CET)

Jovink

goed, wat wil je weten???

ik kan (bijna) alles beantwoorden over de jongens van Jovink.. kijk anders ff op www.jovink.nl dan Band, en dan krijg je vanzelf de biografie, en discografie

ajovink

Ik heb geen speciale interesse in het onderwerp of vragen, maar als je aanvullingen hebt kan je ze toevoegen aan het artikel. Aangeven dat iets niet klopt is ook prima, maar dan op de overlegpagina van het artikel. Succes en plezier op wikipedia :) -xndr 27 nov 2004 22:26 (CET)

ps

Ps: als je bij het gebruik van een sjabloon subst gebruikt, dus { {subst:naam}} dan komt de tekst in de pagina zelf. Voor het welkom denk ik dat zoiets vriendelijker overkomt. Dat geeft minder de indruk van bandwerk. Walter 29 nov 2004 19:07 (CET)

OK....da's nieuw voor mij, zo leer je telkens weer, tx ;)

Bandstemmen

Dank je voor de tip, hij is leuk :-) --Frikimenia 2 dec 2004 22:30 (CET)

Vlinder vraagje (2)

Iets soortgelijks als mijn vorige vraag. De term 'Hespiriidae' komt meerdere keren voor in onze Wikipedia terwijl 'Hesperiidae' een veel vaker voorkomende variant lijkt te zijn (tenminste volgens Google). Wellicht moeten we overal 'Hespiriidae' door 'Hesperiidae' vervangen? Robotje 3 dec 2004 07:00 (CET)

Klopt helemaal. Als je bij de redirect pagina in geschiedenis kijkt zie je dat ik de naamsverandering heb gedaan op 15 sept. Indertijd is node-c-2246.a2000.nl de pagina onder de verkeerd naam begonnen. Ik heb waarschijnlijk een aantal keer de foutieve naam gebruikt tijdens copie/past acties van tabellen. Ik zal het herstellen, tx :). -xndr 3 dec 2004 17:22 (CET)

Ik had inderdaad ook even de geschiedenis van die redirect kunnen checken. Hoe dan ook, bedankt voor de snelle actie. Robotje 4 dec 2004 05:15 (CET)

Muziek portaal

Geef even een "seintje" als je de layout gaat aanpassen. Groet Snoop 8 dec 2004 10:21 (CET)

Zo dat schiet op :o) Heb er even in zitten wijzigen, ff proberen. Groet Snoop 8 dec 2004 22:37 (CET)

Sorry Sander dat ik zo laat pas reageer op je vraag op mijn overlegpagina; ik ben een tijdje niet bij Wikipedia langs geweest. Uiteraard heb ik er geen problemen mee als jij/anderen het portaal aanpassen, graag zelfs! Fruggo 17 dec 2004 18:57 (CET)

Valkerij

Dank je, ik vond dat dit niet mocht ontbreken in de nederlandstalige Wikipedia daar Vlaanderen en Nederland trots op hun valkerij(verleden) mogen zijn! Ik zal dan ook proberen om mijn kennis ivm. prooivogels en valkerij hier toe te voegen. mvg --Valkenier 9 dec 2004 08:34 (CET)

Landen & Volken

Hoi,

Heel erg bedankt voor de fantastische afbeelding die je gemaakt heb voor het Landen & Volken portaal. Ik wou je inderdaad het aan je vragen, maar je was me voor :-). --jeroenvrp 10 dec 2004 22:40 (CET)

Graag gedaan. Ik hoop dat er nog meer portalen volgen :o) -xndr 11 dec 2004 12:51 (CET)

Link bij plaatje

Hallo Sander, ik zag je vraag in de kroeg over links bij plaatjes. Ik heb bij Donker pimpernelblauwtje een poging gedaan de link op een andere manier tot stand te brengen. Als je het niets vindt dan kun je m'n verandering daar gewoon terugdraaien. Kijk er eens naar. Robotje 27 dec 2004 12:48 (CET)

Dat is ook een mooie oplossing. Better als ik had bedacht misschien dat ik de vlinders nog eens aanpas.-xndr 27 dec 2004 17:21 (CET)

Paolo Mazzei

Beste Sander, weet jij precies hoe het zit met de foto's van Paolo Mazzei? Ik heb een groot aantal artikelen over reptielen geschreven en wil deze 'opluisteren' met foto's. Ik ken zijn site goed en weet dat er andere fotografen bijzitten die geen toestemming hebbben gegeven, maar kunnen alle foto's van Paolo dus zomaar gebruikt worden? Wat is de begeleidende tekst... iets met "niet gebruiken voor commerciële doeleinden" of zijn er echt geen beperkingen?

Tja ik kan de kroeg vullen met deze vragen maar trof jouw naam aan in de geschiedenis van http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Paolo_Mazzei en hoop dat je me verder kunt helpen; het zou namelijk een heel (positief) verschil uit kunnen maken vindt ik, een foto is een echte meerwaarde en in dit geval zijn het er nogal wat. vrgr B kimmel 29 dec 2004 20:46 (CET)

---

Ik heb indertijd via een email toestemming gevraagd aan Paolo. Voor gebruik op wikipedia heeft hij toestemming gegeven met de volgende mededeling:

Hi Sander, you can use my pictures from herp.it on www.wikipedia.nl, providing the right credits to me and my web site.

Best regards,

Paolo Mazzei

Voor www.leps.it heb ik via een andere mail van zijn collega toestemming gekregen

Dear Sander, thank you for your letter. Not all of the images on our web site are owned by us. Usually there is the name of the author next to each photograph. When the author is not stated, it is either Paolo or me or Ilaria. Most of the picture were taken by Paolo. If you keep the mouse cursor over a picture for some second, a note pops up showing copyright information. You should ask permission for use to each author. For what is concerned my photographs, you are free to use them as long as you don't have any profit. Otherwise you should contact me before.

Best regards

Diego Reggianti

Ik heb van beide sites (beheerd door dezelfde personen) alleen de foto's door Paolo, Diego en Ilaria gebruikt.

De foto's heb ik met de volgende tekst begeleid: No part of this work may be used for commercial purposes without the written permission of the authors.

Hoewel er geen beperking wordt gelegd op het aantal te gebruiken foto's vind ik het wel netjes om niet al te veel van de site te kopieren, maar ook andere bronnen te zoeken. Veel succes met het plaatsen van de foto's. -xndr 29 dec 2004 21:46 (CET)

(PS. Hoewel ik er niet zeker van ben en altijd toestemming vraag, geeft de volgende zin die op de site's wordt vermeldt ons het recht ze te gebruiken. No part of this work may be used for commercial purposes without the written permission of the authors. Maar ik denk dat verschillende mensen op wikipedia het wat dat betreft, het niet met mij eens zijn. Ook over het gebruik van foto's met het predikaat niet voor commerciele doeleinde is niet iedereen tevreden en verdient PD altijd de voorkeur. Maar bij gebrek aan PD verdient wat mij betreft niet voor commerciele doeleinde de voorkeur boven geen illustratie. PPS. Waar haal je trouwens al die info over die reptielen vandaan, ben je een lopende cq zittende encyclopedie of heb je goede Nederlandstalige bronnen die PD zijn?)

Tja het gevaar schuilt hem in het feit dat Wiki als GNU beschouwd wordt, waardoor mensen misschien naar foto's gaan zoeken die ze vrij (denken) te kunnen gebruiken maar waarbij dat niet helemaal zo is en ik wil Paolo natuurlijk geen spijt laten krijgen van zijn beelddonatie. Omdat hij alle Europese soorten heeft gefotografeerd, zal ik vooral bij deze soorten zijn foto's gaan linken, de meeste soorten leven immers buiten Europa. Maar uploaden naar Wiki Commons is vermoed ik niet zo'n goed idee?

Wat betreft de soorten; ik heb tussen mijn 12e en 16e een kaartenbaksysteem geschreven met Amrep soorten; in totaal bijna 1200 stuks. Ik heb er nog ruim 900 te gaan maar ik heb geen planning en het kan dus nog wel even duren. De meeste databases over reptielen beginnen het echter al af te leggen tegen die van de Wiki. B kimmel 30 dec 2004 12:42 (CET)

Het gevaar bestaat maar eveneens voor gebruikt van af de bron site. Zo lang er duidelijk bij staat dat het beperkt is in gebruik moeten we het ons zelf niet lastiger maken dan het is. In het voorbehoud wordt vermeldt dat voor de illustraties niet per se GNU geldt. -xndr 30 dec 2004 17:16 (CET)

Bedankt

Bedankt. Ik ben van plan de categorie esoterie en occultisme uit te verbeteren en uit te breiden.

bedankt!

Hey, bedankt voor je verwelkoming. Ik heb de Wikipedia inderdaad nog maar net ontdekt. Het sprak me onmiddellijk aan en ik ga mijn best doen om zo goed mogelijke bijdragen te leveren. -DavidVdB 13 jan 2005 20:01 (CET) PS: bedankt voor de tip ;-)

foto zeeaster

Hallo Svdmolen, ik heb bij Digitale beeldbewerking de foto van je zeeaster gebruikt. Vind je dat goed? BenTheWikiMan 14 jan 2005 16:43 (CET)

Tuurlijk is dat goed. Interessant artikel en daar horen goede voorbeelden bij goed werk! -xndr 14 jan 2005 20:10 (CET)

Bedankt! BenTheWikiMan 14 jan 2005 20:11 (CET)

welkom

Wel, hartelijk bedankt voor je vriendelijke woorden. plezierig is het wel. Ik zie dat je al heel wat geschreven hebt. Hopelijk haal ik ook nog eens zo'n groot aantal artiekelen

--Joostvandeputte 14 jan 2005 22:42 (CET)

Wikipedia is erg verslavend hoor dus hou er rekening mee dat het snel kan gaan met het aantal artikelen dat je schrijft ;) -xndr 14 jan 2005 22:45 (CET)

Bedankt! Ik zat hier al vaker, maar had er nog niet toe bijgedragen. (Jij bent al een oude rot in het vak, zie ik ;) Fantastisch project trouwens. Keep up the good work! (en het plezier erin natuurlijk ;)

Michael--Peel 18 jan 2005 01:27 (CET)

Bedankt

Dag Sander, Bedankt voor je vriendelijke welkom op NL.WikiPedia :) Over tags moet je je geen zorgen maken: ik zit ook op andre WiKi-sites (vooral MediaWikKi's) en ik heb hier thuis een tijdje geleden ook nog WiKi lopen gehad. mvg --ILUsion 19 jan 2005 15:56 (CET) (toevoeging): Zou jij me mischien ook kunnen vertellen hoe is bij wijzigingen er bij zet wat ik gewijzigd heb. Bij wijzigingen aan mijn bijdragen zie ik wat er veranderd is. Dat is wel zo prettig, maar ik weet zelf niet hoe ik dat moet doen.

Sjablonen

1 woord WOW en succes ..... Wae®th^tm©2004 22 jan 2005 14:35 (CET)

Inderdaad, WOW... Cicero 28 jan 2005 23:47 (CET)

Het houdt me van de straat hoor dat wikipedia ;o) -xndr 29 jan 2005 00:10 (CET)

---

Bedankt voor het hartelijke welkom! Nou ik moet het allemaal nog uitzoeken, ik zie dat jij al een zee aan artikelen hebt geschreven, daar kan ik niet tegenop! Ga eens proberen iets te schrijven over quantumschuim, zag dat daarvan nog geen artikel was. Leuk, dit wikipedia! MaureenV 26 jan 2005 20:53 (CET)

Ik heb een klein vraagje als nieuweling waarvan ik het antwoord niet direct kan vinden op de site; hoe kun je zien op een andere internetsite of een afbeelding auteursrechtelijk beschermd is? Moet dat dan ergens bij eigenschappen van de afbeelding staan? Hopelijk kun je hierop antwoorden, en daarna val ik je niet meer lastig :) MaureenV 26 jan 2005 21:28 (CET)

Image:Arthur-seyss-inquart.jpg

You have uploaded Image:Arthur-seyss-inquart.jpg to the Commons and stated, that the image has been released into the public domain by the copyright holder or its copyright had expired. I couldn't find information on the source of the picture and am therefore in doubt, if it really lacks copyrights. Could you please add some more information? commons:User:Emu / de:Benutzer:Emu 29 jan 2005 17:02 (CET)

The English Wikipedia claims that the photographer has died more than 100 years ago, which is absolutely impossible, as Seyss-Inquart must have been 12 years old when the photo was taken. The Englisch Wikipedia has a Fair Use policy for photos. This does not apply to Wikipedia Commons, where only absolutely free (as in freedom) images should be used. commons:User:Emu 29 jan 2005 18:55 (CET)

EU

Hoi Sander, nav je opmerking EU tabel: Dat is prima, mijn commentaar had alleen betrekking op het feit dat voorheen geen reden aangegeven was.--Besednjak 29 jan 2005 22:37 (CET)

Onzinartikel verwijderd

Hoi Sander, ik zag dat je Pht verwijderd had... ik had 'm juist van "direct verwijderen" verplaatst naar boven, omdat 't weliswaar onzin is, maar geen vandalisme. Daar geldt toch gewoon de tweewekelijkse termijn voor? - Puck 30 jan 2005 16:55 (CET) PS. Van mij mag 't artikel ook weg, dus 't hoeft niet teruggeplaatst te worden ofzo... :)

Als het echt onzin is gooi ik het altijd weg. Anders moedig je ze alleen maar aan meer onzin te schrijven.... -xndr 30 jan 2005 17:01 (CET)

Mee eens, maar daar is de verwijderlijst toch voor? - Puck 30 jan 2005 17:06 (CET)

Met weggooien bedoel ik dat ik het meteen verwijder. Zet je het op de verwijderlijst dan blijft het twee weken wikipedia vervuilen. Als het ook maar enigzins serieus overkomt zet ik het onder wiu op de verwijderlijst. -xndr 30 jan 2005 17:11 (CET)

Wikipedia:Project getallen

Zeer gewaardeerde Sander,
Ik verheug me op je samenwerking in het Project getallen. Je toevoeging N van 1 tot en met 50 verwijst echter naar artikels over de jaren 1 (jaar) of beter gesteld 1 (A.D.) tot en met 50 (jaar) of 50 (A.D.). Je gebruiker pagina ziet er indrukwekkend genoeg uit om inhoud te geven aan dit voornamelijk wiskundige project. Een goed weekeinde alvast.
Dedalus 4 feb 2005 17:09 (CET)

Beste Dedalus, hoewel ik het project getallen een warm hart toe draag verwacht ik niet een bijdrage op dat vlak te gaan leveren van enige betekenis. Mijn interesse ligt meer in de hoek van astronomie en het project portalen. Uiteraard wens ik je veel succes en hoop dat je hulp krijgt van andere wikipedianen. Eveneens een fijn weekeinde toegewenst. -xndr 4 feb 2005 17:59 (CET) Ps. Ik zeg verwacht maar met wikipedia werk het soms zo dat je pas merkt dat je het interessant vind als je ermee aan de slag gaat en dan niet meer kunt stoppen :) dus wie weet sluit ik me nog aan

Vraagje - afbeelding

Hoi Sander,
Ik weet niet aan wie ik dit moet vragen dus ik dacht ik vraag het aan jou..
Ik wil een artikel beginnen over 'ouroboros' en daar wil ik natuurlijk graag een plaatje bij. Nu is er dus een oud egyptisch plaatje van (er zijn een heleboel plaatjes van maar deze is een van de eerste geloof ik, http://www.alchemylab.com/ouro4.gif of type ouroboros in op google dan kom je hem vaak genoeg tegen) maar hoe weet ik nu of ik dit mag uploaden op wikipedia?
Groetjes,
MethoxyRoxy 6 feb 2005 21:30 (CET)
ps. op en.wikipedia staat er ook een plaatje van die ik wel wil gebruiken, kan ik die gewoon hier uploaden?

Die van en: is toegestaan volgens de wiki voorwaarde. Het beste zou zijn als je die via [commons] te upload dan kan ieder wikiproject hem gebruiken. Wat de andere betreft moet je zeker zijn dat het in het publiek domein of onder GNU is vrijgegeven. als het er niet bij staat mag je daar jammer genoeg niet vanuit gaan. Echter als de auteur meer dan 75 jaar geleden is overleden komt het zover ik begrepen heb automatisch in het publiek domein. De zeer oude afbeeldingen zijn dus volgens mij PD en dus legaal te gebruiken. -xndr 6 feb 2005 23:14 (CET)

Ik geloof ook wel dat die auteur al dood is :D
Dankje wel voor de info
MethoxyRoxy 6 feb 2005 23:43 (CET)

Dank je wel!

Hoi Sander,

Bedankt voor je welkomstbericht. Door mijn Italiaanse echtgenote heeft alles wat met Italië te maken heeft mijn interesse. Zo kwam ik een omissie tegen. maar op het moment dat ik deze wilde toevoegen was-ie al gemaakt. Dat was een stukje over Carlo Azeglio Ciampi. Toen heb ik maar een fotootje toegevoegd. en een stukje over de Karelsprijs. Dat is inmiddels al fraai bewerkt! Al doende leert men, ook hier!!

-Patio 8 feb 2005 10:33 (CET)

Prachtig logo en bedankt voor het oplappen van de layout en de kleuren van het Dagelijks leven portaal. Elly 13 feb 2005 00:26 (CET)

Succes met het portaal, ik hoop dat je ondersteuning krijgt want voor een wikipediaan is het een hoop werk om een portaal te onderhouden. -xndr 13 feb 2005 00:34 (CET)

Dankje!!!

blijf van de kroeg af aub

Misschien dat enige uitleg mijn verbazing over dit verzoek weg kan nemen? -xndr 19 feb 2005 15:19 (CET)

Walter is bezig de Kroeg te herstellen en alleen een moderator kan daar op het ogenblik nog wijzigingen aanbrengen. Ik ging ook even de mist in ... O E P 19 feb 2005 15:24 (CET)

Aha is dat het ik vond het al raar zo'n verzoek van walter... -xndr 19 feb 2005 15:27 (CET)

Verwijderen en weer samenvoegen

Het kan :) Zojuist uitgeprobeerd: Gebruiker:Puckly/Test1 aangemaakt, Gebruiker:Puckly/Test2 aangemaakt, Gebruiker:Puckly/Test1 verwijderd, Gebruiker:Puckly/Test2 hernoemd naar Gebruiker:Puckly/Test1 en tenslotte Gebruiker:Puckly/Test1 hersteld... - Puck 19 feb 2005 18:04 (CET)

Moest je 't met eigen ogen zien om het te geloven? :-) Puck 20 feb 2005 00:05 (CET)

Dat is niet af te leren ;) -xndr 20 feb 2005 00:06 (CET)

🙂 nu wel overtuigd? - Puck 20 feb 2005 00:17 (CET)

Dank!

Bedankt voor het welkom. Hoe doe je dat zo snel? Ik zie dat je een indrukwekkende staat van dienst hebt. Ik begin pas net, vooral Ierland en Whisky hebben - vooralsnog - mijn interesse. Ik ben wel een beetje overdonderd door de hoeveelheid info die ik nog op wil schrijven en twijfel een beetje waar ik mijn tijd en energie in wil steken: De Engelstalige Wikipedia of de Nederlandstalige... Zal gewoon moeten kiezen, ik kan niet alles doen! En Nederlands schrijft wel zo lekker.

Groetjes!

Galwaygirl 21 feb 2005 17:57 (CET)

Dag Sander, ook van mij hartelijk dank voor je vriendelijke welkom :). Alleen ik snap die ondertekening nog niet helemaal, dus hierbij de perfecte mogelijkheid om het ff te proberen. JorisEngbers 21 feb 2005 22:11 (CET). En gelukt :D

Dank!

Hoi Sander,

Dank voor je hartelijke welkomstwoord! Op je pagina zie ik dat we de nodige belangstellingen delen (wetenschap en techniek). Zijn er nog projecten waar je mee bezig bent waar ik een zinvolle bijdrage aan kan leveren? Groet, Hans Oosting 21 feb 2005 23:10 (CET)

Hoi Hans, via het Portaal:Wetenschap & Technologie kan je een hoop artikelen vinden die nog uitgebreid kunnen worden. Ook het portaal zelf kan best hulp gebruiken. Maar ik weet zeker dat je tijdens het verkenen van wikipedia genoeg zal vinden om je mee te vermaken :o) -xndr 23 feb 2005 20:43 (CET)

Dank je voor opruimen zandbakspeelgoed

In de zandbak had ik {{truc|truc=auto}} uitgeprobeerd (het werkt om zo een auto in de zandbak te krijgen), tenminste met sjabloon:truc, met inhoud {{:{{{truc}}}}}. Het was leuk om even met een auto in de zandbak te spelen. Dedalus 23 feb 2005 21:45 (CET)

Wel oppassen als je met een auto de zandbak in gaat hoor, er kunnen kinderen in zitten te spelen die je net over het hoofd ziet. -xndr 23 feb 2005 21:48 (CET)

Maar ja dat was voordat ik zag dat auto een luxe auto was, in plaats van zoals de professionals bedoelen, namelijk de chauffeurs, een vrachtauto. En eigenlijk wilde ik eens {{:vrachtauto}} via {{truc|truc=vrachtauto}} doen, maar dan zal Gebruiker:Rex of een andere spellingsfanaat wel heel gauw truc->truck doen. Dedalus 23 feb 2005 22:45 (CET)

kuboctader

De bewerking waaruit een kuboctaeder uit een kubus gevormd wordt kan worden toegepast op de kuboctaeder zelf. En op zijn opvolger en ......... Gaat dit door ad infinitum? Zo ja dan ontstaat er een 'gladde' limietfiguur. Wat is de inhoud daarvan? En de oppervlakte? Hoe ziet die vorm er uit? Ik probeer al vele jaren om een antwoord op deze vragen te krijgen (vnl. via internet) Tot nu toe zonder resultaten. Wie kan mij verder helpen?

Fred Pruis 28-02-2005

Als ik een gok mag doen, want zeker weten doe ik het niet, zou ik zeggen dat het uiteindelijk leidt tot een figuur dat een bol dicht nadert. Een halve ribbe van de kubus moet dan de straal zijn waarmee volume en oppervlakte eenvoudig te benaderen is. Waar je het echte antwoord kan vinden zou ik niet weten... -xndr 28 feb 2005 17:33 (CET)

Disclaimer medisch lemma

Hoi Sander,
ik had een klein vraagje, ik kan er via het gebruikersportaal niets over vinden, maar ik ben hier en daar een disclaimer medisch lemma tegengekomen. Ik vraag me af wanneer je dit moet toepassen want de laatste tijd schrijf ik vaak over aandoeningen.
Groetjes, MethoxyRoxy 1 mrt 2005 11:09 (CET)

Op wikipedia moet niets en er wordt ook een voorbehoud gemaakt voor het gebruik van wikipedia. Met andere woorden, wikipedia garandeerd niet dat het juist is wat er op wikipedia wordt geschreven. Maar nu zal niet iedereen dat grondig door nemen... Om vooral bij medische artikelen te voorkomen dat mensen dingen voor waar aannemen terwijl het totaal fout kan zijn, door opzet van een vandalist, goed bedoelde onwetendheid, typefouten of iets andere, is het belangrijk het nog even extra aan te geven bij dit soort onderwerpen. Ik schrijf erg weinig op dit gebied, situs inversus is mij enige bijdrage, maar als het over een ziekte, voedingsadvies, medicijnadvies (hoort hier helemaal niet naar mijn menig en denk ook niet dat het er is) of iets anders waar mensen naar zouden kunnen handelen zou ik het sjabloon aanbrengen. -xndr 1 mrt 2005 18:46 (CET) PS. Hoe bevalt wikipedia, ik zie dat je al een hoop artikelen hebt toegevoegd, nog niet verslaafd aan het worden? ;)

Ja het houdt de geest scherp en zo leer ik ook nog wat. Maar bedankt, ik heb wel een paar aandoeningen beschreven dan zal ik dat erbij zetten. Groetjes, MethoxyRoxy 6 mrt 2005 16:08 (CET)

Dubbele pagina's

Beste Sander,

Mijn excuses voor het aanmaken van dubbele pagina's. Ik kreeg steeds (na lang wachten) een foutmelding te zien in de trant van:

"Sorry, we've got a problem. The server didn't respond to your request. Please try again later."

Groeten, Rex 7 mrt 2005 19:09 (CET)

---

Hoi Sander, ik zie dat je bezig bent met de dubbele pagina's. Ik heb vorige week op Overleg MediaWiki:Noarticletext en op Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten een verzoek neergezet voor een waarschuwingszin in de noarticletext in de trant van: "heeft u dit artikel zojuist aangemaakt, maar verschijnt het hier nog niet, dan kan dat liggen aan een vertraging in het updaten van de database". Op en: hebben ze ook zo'n zin erin staan en ik denk dat het wel een aantal van de dubbelingen kan voorkomen, zeker van nieuwe gebruikers. Het enige bezwaar zou volgens mij kunnen zijn dat de tekst ook verschijnt bij afbeeldingen van commons, maar ik weet er verder niet genoeg van om dat te kunnen beoordelen. Zou je er misschien even naar willen kijken? Bedankt en hartelijke groeten, cicero 7 mrt 2005 19:48 (CET)
Ik zie nu dat soms bij het opslaan van een artikel niet de MediaWiki:Noarticletext verschijnt, maar "The wikimedia web server didn't return any response to your request." Daar kan de door mij voorgestelde wijziging dan ook niets aan verhelpen, helaas :-( cicero 7 mrt 2005 20:18 (CET)

Oh.. Nou ik heb in de kroeg al iets geschreven hier over dus misschien dat er nog andere voorstellen komen. :o) -xndr 7 mrt 2005 20:20 (CET)

Logo

Hoi Sander, bedankt voor het maken van het logo voor Portaal:Informatica! ²⁰⁰⁵Theo ^@ 12 mrt 2005 09:59 (CET)

Graag gedaan, ik hoop dat je hem mooi vind. -xndr 12 mrt 2005 11:43 (CET)

Portaal Scheikunde

Hoi, ik ben bezig met het opzetten van een Portaal Scheikunde en omdat je hebt aangegeven dat je ook in scheikunde geinteresseerd bent wil ik je vragen of je misschien eens wilt kijken of je nog artikelen mist op het portaal. Alle toevoegen zijn van harte welkom. -xndr 27 mrt 2005 01:05 (CET)

Ik ben niet zeer in scheikunde geinteresseerd maar weet er een beetje van omdat ik het een paar jaar gestudeerd heb, al is dat wel alweer 25 jaar geleden. (Bart, Evanherk 27 mrt 2005 08:06 (CEST))

O ja, wel viel me op dat betaverval en protonverval meer natuurkundige dan scheikundige onderwerpen zijn.Evanherk 30 mrt 2005 12:33 (CEST)

Mooi portaal Sander ! Wat mij betreft kan dat al gepubliceerd worden. Ik heb er al enkele zaken aan toegevoegd. In de categorie Scheikundigen, mis ik de categorie Belgisch scheikundige. Ik vond echter niet dadelijk hoe je zo'n categorie aanmaakt. De lijst van scheikundigen zou wel eens heel lang kunnen worden. We zullen best verwijzen naar Lijst van scheikundigen en enkel de belangrijkste opnemen. - Tom 27 mrt 2005 15:52 (CEST)

Ha Sander, ziet er goed uit! Ik houd het in de gaten en zal je laten weten als ik nog iets mis! Groet, Sixtus 28 mrt 2005 01:20 (CEST)

Ik zal er eens een blik op werpen. In ieder geval: mijn complimenten voor alle moeite! Jcwf 28 mrt 2005 16:59 (CEST)

Wow! Ziet er goed uit. Durf haast geen commentaar te leveren.. Toch maar doen. Er staan wat typfoutjes in de gewenste artikelen zoals neutronenbro en Pplosbaarheidproduct en ik vroeg me in eerste instantie af waarom organische chemie wel een cat is en fysische niet, maar daaronder stond een complete lijst met onderafdelingen. Misschien kune je overwegen die twee om te wisselen. Verder kom ik echt niet met kritiek leveren. Bravo! Jcwf 28 mrt 2005 17:06 (CEST)

Bedankt voor de commentaren, correcties en suggesties :), ik hoop het portaal zal bijdragen aan meer scheikunde op wikipedia en een nog betere bereikbaarheid van de artikelen. Als jullie nog artikelen weten voor uitgelicht kunnen jullie die hier toevoegen. -xndr 28 mrt 2005 17:23 (CEST)

nieuw portaal scheikunde

Hoi Sander,

Zo op het eerste gezicht echt even snel naar beneden scrollen zou ik al niet weten wat ik hieraan kan toevoegen... zo geleerd ben ik niet in de scheikunde, het HLO stelt mijns inziens niet zoveel voor. Wel 1 opmerking, ik zag alchemie staan onder vakgebieden binne de scheikunde. Maar hedendaagse scheikunde is juist ontstaan uit alchemie en alchemie is veel meer dan alleen scheikunde (als je het stukje een beetje doorleest).
De elementen in een periodiek systeem waarin je op de hokjes kan klikken en zo bij het betreffende element komt...zou natuurlijk erg leuk zijn (lijkt mij).
Misschien mis ik ook nog iets over farmaceutische chemie, een linkje ofzo. Ik weet niet of het topic wel bestaat overigens.
Misschien, ja ik zeg maar wat hoor, kan de link van periodiek systeem verplaatst/gekopieerd worden naar lijsten over scheikunde wat meer bovenaan. Ik vind het namelijk best een belangrijk ding in de scheikunde.
Tevens denk ik dat XTC, amfetamine en cocaïne wat meer in de samenleving zijn dan LSD.
onder Analysemethoden.. staat geen UV/VIS-spectroscopie!

toch nog een par dngetjes dus. Groetjes MethoxyRoxy 30 mrt 2005 12:18 (CEST)

Bedankt voor de tips :) -xndr 30 mrt 2005 21:07 (CEST)
Hoi sander, zeer graag gedaan en ik zal ook vaker wat proberen over scheikunde te schrijven. Bijvoorbeeld een artikel van de week. Maar ik heb geen idee hoe het werkt... kan je het misschien kort uitleggen hoe ik dat moet doen?
Groetjes MethoxyRoxy 31 mrt 2005 14:28 (CEST)

nog iets: een kopje van toegevoegde artikelen?

isomerisatie

Hallo Sander,

weet jij hier raad mee: isomerisatie. Ik kan twee aspecten niet thuis brengen: bandenergie en interconvert. Ik kom er niet verder mee, weet jij een oplossing? pjetter 31 mrt 2005 22:36 (CEST)

Het was lost-in-translation. -xndr 31 mrt 2005 22:52 (CEST)

Astronomieportaal

Hoi Sander,

Ik zag je opzet voor een astronomieportaal op Gebruiker:Svdmolen/rommelkamer. Lijkt me ontzettend leuk. Ik heb een aantal dingen toegevoegd. Ook zat ik te denken aan een lijstje met kunstmanen, waarin de hubble, enkele weersatellieten etc in zitten. Ook kometen zullen het in een apart lijstje waarschijnlijk goed doen. Echter, beide groepen zouden pas na de manen en planeten moeten komen. (vind ik) Ik heb ze daarom nog niet toegevoegd, omdat de volgorde van de zaken op een portaal toch wel een te belangrijke zaak is om zonder overleg te wijzigen. Firefox Overleg 9 apr 2005 11:53 (CEST)

Hoi Firefox, leuk dat je alvast meehelpt bij het opzetten van het portaal. Je mag veranderen wat je wil hoor in mijn rommelkamer. Ik kan het misschien weer ergens ander zetten en uiteindelijk komen we wel tot een mooi portaal. Ik wil alleen ruimtevaart in een ander portaal gaan onder brengen dus met kunstmanen twijfel ik een beetje... Hoewel het instrumenten voor de astronomie zijn uiteraard. De scheidslijn is denk ik lastig te leggen. Misschien dat als je goede artikelen tegen komt je ze samengevat met foto in een sjaboon wilt zetten voor het artikel van de week blok. Hier kun je het overzicht daarvan vinden. -xndr 9 apr 2005 12:06 (CEST)

Oke. Zijn er wat betreft die artikelen Wikipedia:Astronomie - artikel van de week nog richtlijnen? Bijvoorbeeld dat als je een persoon beschrijft, dat je hem plaatst in zijn geboorte dan wel sterftejaar? Firefox Overleg 9 apr 2005 12:17 (CEST)

Nee er zijn niet echt richtlijnen. Ik plaats alleen artikelen die voldoend groot zijn met een afbeelding. Wel heb ik al aardig was personen uitgelicht dus misschien dat er nog wat manen, planeten of sterrenbeelden e.d. bij kunnen. -xndr 9 apr 2005 12:21 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeleitung

Het is inderdaad zo dat die warmtestroom in W (= J/s) moet staan; ik zal het zo verbeteren.

Kijkt u eens bij http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmeleitung of http://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_heat_conduction ; Daar wordt ook de oppervlakte in rekening gebracht.

Samen komen we er uit... ;-)

:)

Bedankt voor jouw welkom!
Ben helaas beetje traag geweest met danken voor de vriendelijkheid .... mvg Kamu 2 mei 2005 09:00 (CEST)

Grlrlrlrlrlr

De groene pad kan uit zijn donkere hoek komen hoor! Ik zie dat je deze PD-site aan het overzetten bent op commons...
Grlrlrlrlrlr (B kimmel doet Homer Simpson na als 'ie een donut ziet). B kimmel 5 mei 2005 18:59 (CEST)

Ik zal hem vrij laten. ;o) Yep mooie site he -x^@ndr 5 mei 2005 19:02 (CEST)

Ik hoop dat je over deze prachtige salamander ook iets in je archief hebt zitten. -x^@ndr

Anker voor filosofie

De site beheerder is niet bekend met de mogelijkheden van de wikipedia achtige interface. Als je die site nog eens goed onderzoekt, zul je zien dat het regelmatig "klop'" is daar. Zo wordt er daar de baas gespeeld door "trollen" die op een internationale ban lijst staan en de sitebeheerder wil mijn goed bedoelde adviezen niet accepteren. Het is met recht belachelijk wat daar onder de noemer van Filosofie gepost is. Haal je collega's dr maar bij en onderzoek die site grondig dan zul je zien dat ik echt helemaal gelijk heb, daar wikipedia zelf veel intenser onderhouden wordt dan die site. Onderhoud ontbreekt vrijwel volledig (naar de maatstaven van Wikipedia) verder moet ik je wel een compliment geven voor je aandacht, want dat stel ik zeer op prijs --Wim Hamhuis 7 mei 2005 01:25 (CEST)

Het is de site van de beheerders en die moeten zelf beslissen wat ze accepteren en wat niet. Misschien dat je beter zelf een soort gelijke site kunt opzetten met goed willende medestanders. Zie hier hoe dat moet. Je kan dan zelf beslissen hoe het eraan toe gaat op de site. -x^@ndr 7 mei 2005 10:57 (CEST)

Duinparelmoervlinder

Hi Svdmolen,

Vandaag kregen we een nummer van het Zuidhollandslandschap in de bus, met daarin de opmerking: "De kleine parelmoervlinder wordt nog gezien in de duinen van Voorne, Meijendel en Noordwijk. Deze soort heeft het duinviooltje als waardplant." Die info strookt niet helemaal met wat je bij de Duinparelmoervlinder schreef: Grote delen van europa vs in zuid holland betrekkelijk zeldzaam (kan natuurlijk wel allebei), en de naam is anders. Weet jij hoe dat met die naam zit? Dat van die wijd verspreid in europa laat bij mij de vraag opkomen of deze vlinder dan ook andere waardplanten heeft?

TeunSpaans 10 mei 2005 21:36 (CEST)

PS: Het artikel spreekt ook nog over een grote parelmoervlinder, die in Zuid-holland is uitgestorven.

Ten eerste moet ik toegeven dat de informatie die ik geeft niet perse volledig is. Ik ben geen expert op het gebied van vlinders. De informatie die ik geef heb ik bij elkaar gesprokeld op het internet. Maar om toch een beetje helderheid te scheppen (ik heb door het schrijven van de artikel wel wat geleerd van vlinder, dat vind ik nou zo leuk aan wikipedia). Er is een vlinderfamilie de Nymphalidae waaronder een grote variateit aan parelmoervlinders valt. Voorbeelden zijn de Duinparelmoervlinder, de Kleine parelmoervlinder, Grote parelmoervlinder, de Akkerparelmoervlinder, de Alpenparelmoervlinder, de Arctische parelmoervlinder, enz, enz,... Elke vlinder heeft zo zijn eigen kenmerken en uiteraard zijn er ook veel overeenkomsten. De Duinparelmoervlinder is naar mijn beste weten bedreigd in Nederland en komt in Belgie nog minder vaak voor. Op andere plaatsen in Europa is de vlinder minder zeldzaam. De Kleine parelmoervlinder is echter een andere vlinder dan de Duinparelmoervlinder dus het vergelijk tussen de artikelen dat je maakt is niet helemaal juist. Viooltjes zijn voor beide soorten waardplanten en het duinviooltje is er daar een van. Maar mogelijk zijn ook andere soorten planten waardplant voor de parelmoervlinders (weet ik niet). Daarnaast zijn vlinders vaak over grote gebieden verspreid. Op de ene plaats kunnen ze erg zeldzaam zijn en op andere algemeen voorkomen. Het feit dat de vlinder in grote delen van Europa voorkomt sluit dus niet uit dat hij in Nederland zeldzaam kan zijn. -x^@ndr 10 mei 2005 22:38 (CEST)

Dank je. Ik zal me er eens in verdiepen. TeunSpaans 11 mei 2005 09:30 (CEST)

Misschien dat je de artikelen kunt aanvullen met de informatie uit het artikel. -x^@ndr 11 mei 2005 17:54 (CEST)

Het artikel biedt niet veel extra's, maar ik heb her en der op internet wel wat gevonden. Dat zal ik straks eens combineren. TeunSpaans 12 mei 2005 18:39 (CEST)

Zo, de Kleine parelmoervlinder is uitgebreid. Zou je er eens kritisch naar willen kijken? TeunSpaans 12 mei 2005 21:57 (CEST)

Wow, prachtig artikel geworden. Ik hoop dat alle vlinders ooit zo uitgebreid aan bod komen. -x^@ndr 12 mei 2005 22:47 (CEST)

Portaal:Biologie

Ik ben niet helemaal gelukkig met Portaal:Biologie. Het is te veel een Portaal:Taxonomie geworden, alsof de Biologie zich vooral bezig houdt met het opsporen en beschrijven van soorten. Dat is namelijk niet het geval (net zomin als dat de voornaamste activiteit van Scheikunde het opsporen, aanmaken en beschrijven van verschillende stoffen is). Het centrale principe in de biologie is de Evolutietheorie, op dit moment ligt de nadruk in het onderzoek op Genetica en aanverwanten. Het is natuurlijk wel zo dat in de wikipedia er veel aandacht aan soorten en taxonomie wordt geschonken, maar dat wil niet zeggen dat het Portaal:Biologie dat dan ook maar moet doen.

Nu weet ik niet zo goed wat ik met dat portaal moet doen. Ik heb eerder nagedacht over een dergelijk portaal (zie ook Overleg:Biologie), en het idee beargumenteerd verworpen. In plaats daarvan heb ik aan het artikel Biologie enkele portaal-achtige elementen toegevoegd. Mijn argumenten gelden nog steeds. het is mooi om de artikelen die soorten beschrijven in een portaal onder te brengen, maar een betere naam zou zijn Portaal:Natuur of beter nog Portaal:Planten en Dieren. Taka 16 mei 2005 23:41 (CEST)

Ik heb de discussie op mijn overlegpagina verplaatst naar [[Overleg:Portaal:Biologie]] en er nog iets aan toegevoegd. Ik ben er niet zeker van of we zo heel veel van mening verschillen over het portaal en mogelijk komen we er wel uit. Taka 29 mei 2005 20:35 (CEST)

Wslecht

Die had ik inderdaad ooit aangemaakt ja. In een boze bui. Waerth^©2005|overleg 31 mei 2005 10:07 (CEST)

bedankje

He dat is leuk, dat je aan de UvA hebt gestuurd. Ik wist niet dat ze daar technische opleidingen hadden. Wel interessant, heb zelf nog zitten denken om te switchen naar een meer technisch georienteerde opleiding, misschien eens aardig om te informeren. Bedankt voor je opmerking in mijn persoonlijke pagina, ik haal het er nooit uit, dat soort fouten om een of andere reden. Gid 3 jun 2005 21:22 (CEST)

---

sterretje

Hartelijk bedankt voor het sterretje, Sander! cicero 4 jun 2005 22:52 (CEST)

Ik stel het gebaar van de ster op prijs, dank je. Maar ik had mijn naam al een poos bij het lijstje "ster vrije zone" gezet - ik zal nu het stervrijezone-plaatje (voor alle duidelijkheid) op mijn pagina zetten. Taka 6 jun 2005 16:49 (CEST)

Romer

Hoi! Zie Overleg gebruiker:Nijdam. Groet, Sixtus 12 jun 2005 00:04 (CEST)

En nogmaals :). Sixtus 12 jun 2005 00:42 (CEST)

zitten suffen...

Ik heb weer eens zitten suffen, ipv het bestaande mestkever aan te vullen en te hernoemen naar mestkevers, heb ik mestkevers apart aangemaakt.... Nu kan ik dus geen redir van mestkever meer maken naar het meervoud door te hernoemen zonder de auteurs van mestkever recht te doen... tenzij een mod mestkevers verwijdert. Kan ik jou dat hier vragen of moet dat op een andere pagina? In ieder geval dank, B kimmel 21 jun 2005 18:50 (CEST)

No problem, het is uitgevoerd. -x^@ndr 21 jun 2005 19:17 (CEST)

WOW hoe doe je dat, of is het een moderator-thing?B kimmel 21 jun 2005 19:18 (CEST)

Redirect verwijderen en titel wijzigen, thats all. En ja daar moet je mod voor zijn. Geen interesse om het ook te worden? -x^@ndr 21 jun 2005 19:21 (CEST)

Ik ben niet zo actief meer en ik heb er niets aan, behalve als ik zit te suffen dan... B kimmel 21 jun 2005 19:26 (CEST)

Jammer dat je niet meer zo actief bent, je hebt al een hoop moois bijgedragen en wikipedia is nooit af. Inderdaad is het dan niet echt nodig om mod te worden. Als er nog eens wat is kan je altijd vragen of ik het doe, das prima. Misschien dat mijn dierenasiel je nog kan inspireren tot meer wikiwerk ;) -x^@ndr 21 jun 2005 19:34 (CEST)

Oh maar ik ben niet weg hoor, en ik zal dat dierenasiel wel eens openbreken om die arme salamanders te bevrijden. B kimmel 21 jun 2005 19:45 (CEST) PS die Humpback anglerfish is het lelijkste beest dat ik ooit gezien heb, en ik heb wel wat ervaring...

Ik moet je zeggen dat ik maar erg weinig dieren lelijk vind. Hoe meer dieren ik zie hoe meer ik ze waardeer en zelfs een vieze vlieg is prachtig als je hem op een goede foto ziet. -x^@ndr 21 jun 2005 21:24 (CEST)

Wet van Dalton

Hoi Sander, ik kwam bij de vandalismecontrole een anonieme wijziging tegen op Wet van Dalton, die ik voor de zekerheid maar heb teruggedraaid. Ik vraag me echter af of de wijziging misschien toch correct is. Zou jij er even naar kunnen kijken? Groetjes, cicero 23 jun 2005 11:23 (CEST)

De wijziging was wel correct. Een som loopt meestal van 1 tot n. In dit geval van het eerste partiële gas, tot het laatste dat in het gasmengsel zit. Elly 23 jun 2005 11:29 (CEST)

Wijziging klopt inderdaad. -x^@ndr 23 jun 2005 16:59 (CEST)

Bedankt voor het welkom

Ik hoop dat er niks mis is, dat ik al deze links heb gekregen.

Ik werk op dit moment in het Duitse Wiki Project mee en vertaal soms een paar dingen, die in het jullie project staan.

Misschien wordt ik ook hier nog een beetje aktiver, maar mijn hoofdprobleem is echter, dat ik niet 100% Nederlands spreek.

We zullen zien, wat de toekomst brengt.

Groetjes Obarskyr

Sin City

Hoi Sander, Ik heb Sin City herschreven. De pagina gaat nu vooral over de stripreeks. Misschien komt er binnenkort ook nog een aparte pagina over de film. Kijk even of je vindt dat de pagina nog steeds wegmoet en of de wiu eraf kan. Groet, Slinger 26 jun 2005 07:05 (CEST)

Wat mij betreft kan het sjabloon eraf. Van de lijst zelf zal het artikel tzt worden gehaald, het artikel loopt nu geen risico op verwijdering meer. -x^@ndr 26 jun 2005 08:48 (CEST)

Okay, bedankt, ik heb het sjabloon verwijderd (er is intussen zelfs alweer een zin bij het artikel gekomen :) Slinger 27 jun 2005 11:03 (CEST))

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:6in1_mail.jpg Kan je die verduidelijken? Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 26 jun 2005 16:18 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Afbeelding:Anvil.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:52 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Reuzengordeldier

Hoi Sander, de afbeelding bij reuzengordeldier is volgens De Klauw van een dwerggordeldier (Zaedyus pichiy), niet van een reuzengordeldier. Het is ook logisch, want de afbeelding schijnt in Chubut, Patagonië genomen te zijn, en daar komt de reus helemaal niet voor. Zie Overleg:Reuzengordeldier. Ik ben nu overigens het artikel dwerggordeldier aan het schrijven om de afbeelding toch een plaats te geven. Jelle|overleg 27 jun 2005 08:25 (CEST)

Is mooi. Ik kwam hem op commons tegen en had aangenomen dat hij juist was gedetermineerd. -x^@ndr 27 jun 2005 17:01 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Svdmolen/archief 1, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Struisvogel-01.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:45 (CEST)

Moderator proberen te worden

Bedankt voor uw steunbetuiging."De Verschrikkelijke" 30 jun 2005 22:19 (CEST)

Sjabloon:Fahrenheit temperatuurschaal

Kan je wat kleurtjes gebruiken, om die schalen duidelijker te maken? MADe

Ik ga ze nog omzetten naar formules. Maar alle tips zijn welkom. Ik bewerk ze voorlopig in mijn rommelkamer dus als je aanpassingen hebt ga je gang en voel je vrij. -x^@ndr 2 jul 2005 16:47 (CEST)

Schaalsjablonen

Zie de overlegpagina van je rommelkamer. Groet, Sixtus 2 jul 2005 22:25 (CEST)

Welkom

Heej Xander,

Bedankt voor je welkom! Zo af en toe zal ik wat toevoegen aan Wikipedia. Is het ook mogelijk een artikel direct te koppelen aan een andertalige wikipedia? Groet, NicoDruif 6 jul 2005 22:14 (CEST)

planeet met 3 zonnen?

dag, kan jij hier wat mee : CNN tech groet Aleichem 15 jul 2005 19:57 (CEST)

Bedankt, ik heb het in het nieuws blokje van het portaal W&T gezet. -x^@ndr 15 jul 2005 21:55 (CEST)

Catelogisering sjablonen

Ik heb de verschillende sjablonen gecatalogiseerd ivm dit project: Gebruiker:Effeietsanders/catsjablonen. Het is de bedoeling om alle sjablonen op wikipedia te catalogiseren. De door jou genoemde categorie neemt daar slechts een zeer klein gedeelte van mee. Ik houdt me er overigens niet al te veel mee bezig. Deze toevoegingen zijn op verzoek van Gebruiker:Effeietsanders gedaan. Deze vroeg om hulp dmv een robot, maar ik heb het maar even snel met de hand gedaan. CyeZ 20 jul 2005 19:06 (CEST)

Vlindertje

Hallo Svdmolen,

Ik heb een vlindertje gefotografeerd (20/07/05 01.50uur in huis), maar ik kom er niet achter welke het is. Weet jij het misschien? Op de 2e foto zie je er een stukje wandtegel bij (15x15cm). Vlindertje heeft max. 2cm spanwijdte. Foto's staan hier. Alvast bedankt. --Algont 20 jul 2005 22:09 (CEST)

Tussen N

Hoi Sander,

ik zag het artikel Bruine eikepage, dat jij gestart bent, volgens mij moet dat tegenwoordig met een tussen N zijn. In mijn vlinderboek (123 Natuurgidsen) en op de site van gardensafari.net staat Bruine eikenpage. Ik vind het een beetje brutaal om zoiets zomaar te veranderen, liever eerst overleg (poldermodel hè?). btw. wil je ook even op mijn subpagina kijken (bovenste vier), blijkt toch moeilijker te determineren als in eerste instantie leek. (dacht eerst Berberisspanner, maar toch té veel verschillen in tekening). Foto gemaakt terwijl de vlinder op het glas van de achterdeur zat te schuilen voor de plensregen. mvg --Algont 26 jul 2005 11:07 (CEST)

Kan iemand dat met een bot doen? Want na een eerste blik, komt die naam in meerdere artikelen en lijsten voor. Als het handmatig gebeurt en er worden er 1 of 2 vergeten, is dat wat inconsequent. --Algont 26 jul 2005 13:50 (CEST)

kettingaandrijving

mooi plaatje ! groet Aleichem 27 jul 2005 09:08 (CEST)

Ja geinig he, ik zag hem op commons dus moest ik er maar iets overschrijven om hem te kunnen gebruiken ;o) -x^@ndr 27 jul 2005 09:09 (CEST)

Mooie foto's ruimteveren

Beste,

Ik heb genoten van de mooie foto's van de Amerikaanse en Russische ruimteveren. Slechts een klein commentaar op de spelling: het woord 'lancering' wordt met één e gespeld.

Groeten Niek

Hoi, fijn dat je er plezier aan hebt beleeft daar doen we het voor :o). Je hebt inderdaad gelijk wat betreft de lanceering. Ik heb in het verleden een aantal maar plaatjes geupload met de verkeerde titel :o(. Spelling in ik zijn geen goede combinatie. In de tekst heb ik het allemaal aangepast zover ik kan overzien, maar bedankt voor de opmerking. Veel plezier op wikipedia. -x^@ndr 27 jul 2005 23:18 (CEST) PS. Naast het lezen is het schrijven voor wikipedia ook erg leuk hoor, dus vrees niet en begin eens een artikel.

Dagpauwoog gepikkeld?

Bedoel je echt witgepikkelde of witgespikkelde? Heb het nog niet veranderd. mvg. --Algont 31 jul 2005 20:13 (CEST)

Bedankt :o) -x^@ndr 31 jul 2005 20:16 (CEST)

Licenses of some images in LT wiki

Hi, some time age you asked if images on lt.wiki uploaded by lt:User:Algirdas can be uploaded to commons. So, the answer is - most of those images are GFDL (for example Image:JUODMARGEMESKUTE.jpg, Image:GelsvasisPerlinukas1.jpeg), some others are in public domain. He has uploaded many images, so I cannot tell you for sure which are PD, easies way - to check label under image in articles (those with name of author are GFDL, other - PD). Anyway, I guess you can safely upload any as GFDL. Knutux 1 aug 2005 20:19 (CEST)

Thanks alot for your help :o). I have uploaded all I could find. -x^@ndr 1 aug 2005 21:37 (CEST)

Titel wijzigen waar er reeds een redirect is

Hallo Sander. Ik richt me tot u omdat je moderator bent. Ik wil de titel van Astrolabe wijzigen in Astrolabium. Astrolabium bestaat echter reeds en is een redirect naar Astrolabe. Hoe moet dat in zijn werk gaan ? Kan ik dat als niet-moderator bewerkstelligen ? - mvg Tom 8 aug 2005 21:46 (CEST)

Alstublieft, je verzoek is uitgevoerd. -x^@ndr 8 aug 2005 22:23 (CEST)

Lagunes

"Als door de portalen een beter overzicht van de lagunes ontstaat is dat natuurlijk mooi meegenomen."

Denk je dan aan zoiets of iets als dit, misschien door middel van een Maritiem portaal, of dacht je meer aan een overzicht van laCunes? :-P Sixtus 13 aug 2005 23:04 (CEST)

Tx, hoewel lagunes uiteraard ook mooi zijn. :o) -x^@ndr 13 aug 2005 23:55 (CEST)

thx

Thx for the welcome. I've contributed in the past on several subjects, mainly WW2, management and history.
But I contribute only occasionally, and often months elapse before I contribute again. And than I usually have changed my ip-address. So no-one remembers me, but in fact, I may have been around here longer than you :-)
Z.