Overleg gebruiker:Thom van bergen

Hallo Thom van bergen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.871 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Vertaaldienst/Zandbak/Kladblok

Voor probeersels is er een zandbak. Om een artikel in de steigers te zetten heb je de beschikkig over een kladblok. Dat gezegd hebbende, wil ik er bij opmerken dat Wikipedia een encyclopedie is en geen gratis advertentiemedium of een startpagina. Gelieve daar rekening mee te houden. Dank. Kleuske (overleg) 21 apr 2015 12:33 (CEST)

Beste Thom van bergen, je tekst over vertaalbureaus in de 'zandbak' is overgeplaatst naar het door Kleuske genoemde persoonlijke 'kladblok'. Je kunt dit als je ingelogd bent makkelijk oproepen door rechts bovenin enige Wikipedia-pagina te klikken op 'Kladblok' (naast je gebruikersnaam).

Overigens is er al een artikel over vertaalbureaus, althans er wordt aandacht aan besteed op het artikel vertaaldienst. Wellicht kun je dit uitbreiden. Het is wel nuttig om de tips in het kader hierboven te lezen over de uitgangspunten van Wikipedia. Bever (overleg) 21 apr 2015 12:44 (CEST)

je hebt uitgebreid uitleg gehad en je trekt je er niets van aan... Niet handig... Kleuske (overleg) 21 apr 2015 15:23 (CEST)

Kleuske,

Je verwijdert, niet alleen van mij maar van de meeste mensen, de (gewijzigde) artikelen zonder het aandachtig te lezen. De 5 punten die jij hebt aangegeven waren ondertussen al aangepast. Ik herken mij niet in de aantijging dat ik niks aan trek van wat jij zegt. Neem eens de tijd om goed uit te leggen wat jij vindt dat er mis is met de toegevoegde tekst, want dit neemt te veel tijd in beslag.

Het eerste punt (en de andere ook) kwam ik er nog gewoon in tegen. Quod non dus. Kleuske (overleg) 21 apr 2015 15:37 (CEST)

Sorry, maar dat komt omdat ik er nog mee bezig was. Om het overzicht niet kwijt te raken heb ik op opslaan gedrukt. Nogmaals ik probeer een serieuze bijdrage te leveren, maar dit werkt alleen maar ontmoedigend. Het zou jou en Wikipedia sieren als er met een minder autoritaire toon wordt gecommuniceerd. Vooral, omdat Wikipedia voor en door 'humans' is opgericht. Ik wil met je afspreken dat ik de tekst morgen zal aanpassen en zal plaatsen, zodat je het aandachtig kunt doorlezen om vervolgens advies te geven.

Ik geef je nogmaals hetzelfde advies als hierboven. Gebruik je kladblok om dingen in de steigers te zetten. Nog een tip... Om vertaaldiensten te beschrijven hoef je niet in de prehistorie te beginnen. Kleuske (overleg) 21 apr 2015 19:36 (CEST)

Goedenmiddag Kleuske,

Kun jij in mijn kladblok kijken of jij dit al geschikter vindt? Bij deze wil ik je ook vragen het artikel een kans te geven online, zodat meer mensen de kans krijgen het aan te vullen waar wiki als instantie achter staat. Ik sta natuurlijk open voor je feedback. 22 apr 2015 13:18 (CEST)

Heb ik gedaan en ik krijg niet de indruk dat het zoden aan de dijk heeft gezet.

Een enkel voorbeeldje...

De vertaling van religieuze boeken, waaronder de Koran en Bijbel, zijn één van de eerste en meest bekende vormen van vertalingen. Deze religieuze boeken hebben een bepaalde brontaal die vertaald moest worden naar vele doeltalen.

Da's een bewering die aan alle kanten rammelt

1. enkelvoud/meervoud. De vertaling is... of (beter) de vertalingen zijn.
2. De Koran mag niet eens vertaald worden en ontstond in de 7e eeuw n. Chr. toen vertalingen al lang gebruikelijk waren. Die uitspraak is duis op meerdere niveaus kletskoek.
3. De Bijbel (i.t.t. de Thora) is in meerdere talen geschreven, waaronder Hebreeuws, Aramees en (beroerd) Grieks.
4. Sinds, nee, ver voor de Hettieten en de Oude Egyptenaren diplomatieke betrekkingen aanknoopten, bestaan er vertalingen. Als je met beroemde vertalingen wilt strooien, zie de Steen van Rosetta. Beter... De Amarna-brieven. Er zijn meer voorbeelden.

Je wilt een ronkend stuk tekst, maar bent (kennelijk) niet bereid of in staat daar de historische context bij te geven. Nogmaals dringend het advies om je huiswerk te doen en je te beperken tot de hoofdzaak. In der Beschränkung zeigt sich der Meister (ik neem aan dat je daar geen vertaling voor nodig hebt). Succes. Kleuske (overleg) 23 apr 2015 13:00 (CEST)

P.S. Er is geen noodzaak ErikvanB op zijn huid te zitten. Hij bedoelt het goed. Neem zijna advies ter harte. Kleuske (overleg) 23 apr 2015 13:00 (CEST)

Dag, I stand corrected op die punten. Ik zal het dan ook verwijderen in plaats van het te veranderen. Dit is de eerste keer dat ik het gevoel heb dat er inhoudelijk en vooral opbouwende kritiek wordt gegeven op het stuk, dank daar voor. Over ErikvanB gesproken.. het is in mijn ogen niet correct om te vermelden dat er naar iets gekeken moet worden, om het vervolgens te verwijderen. Niet waar? Ik ben een tijdje vrij, maar ik zal de tekst herzien en aanpassen. Beste mevrouw, omdat ik met oprechte insteek iets wil toevoegen zal ik daarin ook niet opgeven ;) Een hele fijne avond gewenst! Groetjes Thom. Thom van bergen (overleg) 23 apr 2015 22:04 (CEST)

Bovenstaande post aangepast vanwege een (mogelijk onbewuste) privacyschending. Wees u alstublieft bewust dat er op dergelijke privacyschendingen een behoorlijk lange blokkade staat. Natuur12 (overleg) 24 apr 2015 00:44 (CEST)