Overleg gebruiker:Tyneverum

Tyneverum

Handtekening

Hallo Tyneverum! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wilt meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die deze naam ook waardig is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Deze knop is te vinden op de pictogrammenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] plus de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt gr] (rechts van spatiebalk) plus de [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt gr]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na twee aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk).

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt!

Hallo

Ik vond op mijn overlegpagina uw anonieme boodschap dat ik mijn berichten best zou ondertekenen met vier tilden. Twee vraagjes hierbij:

• Welke bericht heb ik dan wel niet ondertekend met vier tilden?
• Waarom ondertekent u zelf uw boodschap niet met vier tilden?

Vriendelijke groet Tyneverum 27 jul 2010 19:10 (CEST)

Toelichting

Deze bijdragen van je laten geen "handtekening" zien in de opgeslagen versie: [1] [2] [3] [4]. In deopgeslagen versie staat alleen maar een datum, je naam staat er niet bij. Blijkbaar probeer je iets bijzonders te doen met een zelfontworpen handtekening. Dat werkt dus niet. --VanBuren 27 jul 2010 18:32 (CEST)

Ik zie nochtans overal ook de handtekening (!?)... Tyneverum 27 jul 2010 19:13 (CEST)

Ik zie dat het komt omdat ik een andere instelling heb. --VanBuren 27 jul 2010 20:25 (CEST)

Hoi Tyneverum,

je hebt je hele handtekening tussen <span class="handtekening_lang"> staan. Hierdoor blijft hij onzichtbaar voor mensen die uitgebreide handtekeningen "uit" hebben staan. Die zien alleen de datum. MrBlueSky 27 jul 2010 20:38 (CEST)

Romaine heeft het inmiddels gecorrigeerd. MrBlueSky 27 jul 2010 20:42 (CEST)

Ja, bedankt, ik heb het gemerkt toen ik tevergeefs zocht naar die <span class="handtekening_lang">. Past die Romaine altijd zomaar dingen aan zonder verwittigen? Tyneverum 27 jul 2010 20:47 (CEST)

Fantastisch toch, hoe iedereen samenwerkt. --VanBuren 27 jul 2010 20:55 (CEST)

En ondertussen op Help:Helpdesk...

Monobook & handtekening
Ik gebruik de instelling 'monobook'. Ik heb nu gemerkt dat ik met die instelling de 'handtekening' van een gebruiker niet zie, zoals hier bijvoorbeeld: [5]. In het bewerkvenster staat het er wel, maar in de opgeslagen versie zie ik alleen de datum. Hoe kan dat? --VanBuren 27 jul 2010 20:35 (CEST)

Hallo VanBuren, Dat lag aan de handtekening van deze gebruiker zelf waarin een fout zat in combinatie met code die je in je eigen monobook hebt staan. De fout is er nu uitgehaald. Groetjes - Romaine (overleg) 27 jul 2010 20:38 (CEST)

Dank je! Wat een service, je werkt ontzettend snel :). --VanBuren 27 jul 2010 20:39 (CEST)

Ken Follett

Beste Tyneverum,

Ik zag dat je op de pagina van Ken Follett onder het kopje 'Bibliografie' U.S. hebt gewijzigd in VSA (eerste regel) (een wijziging op 13 aug 2010 16:04). Bedoel je daarmee 'Verenigde Staten van Amerika'? Als dat inderdaad zo is, lijkt mij de afkorting 'VS' duidelijker, voor zover ik weet wordt VSA niet/nauwelijks gebruikt. Wat vind jij?

Met vriendelijke groet,

Lejano Rey 29 sep 2010 16:24 (CEST)

Gegroet Lejano Rey

Voor mij niet gelaten.

Maar ik zie dan nog liever 'de Verenigde Staten' voluit en heb het aldus al gewijzigd.

Tyneverum 30 sep 2010 08:34 (CEST)

Super, bedankt! Lejano Rey 9 okt 2010 11:38 (CEST)

neuropsychimmunnologie

Hallo Tyneverum; Ik was tegelijk met jou bezig met het redigeren van PNI en had er ook een sjabloon boven staan dat ik daar mee bezig was. Omdat ik erg veel werk er in had zitten heeb ik het over jouw bewerking heen geschreven. wil je evven kijken of daarmee iets verloren gegan is wat je belangrijk vindt? Koosg (overleg) 28 jan 2011 12:09 (CET)

Het valt nog mee. Ik was begonnen met van de voetnoten 'echte' voetnoten te maken...

Bedankt voor het verwittigen. Tyneverum 28 jan 2011 21:04 (CET)

Gelukkig. Er bleken ook nogal wat linken naar doorverwijspagina's in te zitten. Mij werd vriendelijk doch dringend gevraagd die ook op te ruimen. PFF wat een artikel. Je zou er een lymfocytendaling van krijgen. Wel interessant trouwens. Ik heb ooit een stukje gelezen over het stressverminderende en weerstandsverhogende effect van het bekijken van slapsticks.:)Koosg (overleg) 28 jan 2011 22:49 (CET)

Jkd?

Graag wat duidelijkheid over het volgende - ik merk dat je Stopping by Woods on a Snowy Evening bij je nieuwe artikelen plaatst. In de geschiedenis van het lemma zie ik echter dat het Jkd is die daar een beginnetje over heeft geschreven, dat ik daarna heb uitgewerkt. Ik vraag me nu af of jij misschien die Jkd bent? Met vriendelijke groet, Beachcomber (overleg) 3 feb 2011 11:07 (CET)

In tempore non suspecto heb ik inderdaad ooit onder die naam eens aan het proberen geweest... Tyneverum 4 feb 2011 14:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Sailors don't cry

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sailors don't cry dat is genomineerd door Nederduivel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jul 2011 02:04 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Tyneverum, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:24 (CET)