Overleg gebruiker:Vandepaerela

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 maanden geleden door Ciell in het onderwerp Wikiproject Gendergap: update 2024
Hallo Vandepaerela, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.282 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".


Dag Alida,


de link naar mijn summiere notities voor vandaag: Wikipedia:Wikiproject/LHBT/Bijeenkomsten/20201120.

groet, Dick Bos (overleg) 20 nov 2020 15:29 (CET)Reageren

Silvia Steiger[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 2 jaar geleden9 berichten2 personen in overleg

Hoi Alida,

Ik heb net het artikel in je kladblok over Silva Steiger gelezen. Mooi overzicht, zo jammer dat het vanwege copyrights niet mogelijk om het artikel te illustreren met voorbeelden van haar werk. Qua schrijfstijl zitten er nog wel wat dingen in die het nog niet helemaal een 'wikipedia artikel' maken, zoals dat de biografie in de tegenwoordige tijd is geschreven.

Zal ik een aantal tips op een rijtje zetten of zal ik zelf de tekst aanpassen en ' Wikipediaans' maken zodat je de twee met elkaar kunt vergelijken?

Groet, Sir Iain overleg 13 okt 2021 14:09 (CEST)Reageren

Hai Sir Iain,
Dank voor je reactie!
Zet je tips svp op een rijtje.
Dank voor je aanbod!!!
Alida Vandepaerela (overleg) 22 okt 2021 14:43 (CEST)Reageren
Hallo Sir Iain,
Gaat er iets mis in onze communicatie?
Reageer svp ff, ik wacht met smart op je tips!
Vandepaerela (overleg) 9 nov 2021 13:00 (CET)Reageren
Beste Alida,
Excuus voor het uitblijven van een reactie. Er kwam veel tussendoor, daarom zijn de tips op de achtergrond geraakt.
Zoals ik al zei geeft het artikel een prima overzicht van Steigers leven en werk. En naast haar eigen website zijn er ook genoeg andere bronnen. Dan de tips, grote en pietluttige:
  • Het hele artikel is nu in de tegenwoordige tijd geschreven, ook als het om gebeurtenissen in bijvoorbeeld 1964 gaat. Afgesloten gebeurtenissen in de verleden tijd beschrijven geeft meer afstandelijkheid aan het artikel en maakt het encyclopedischer.
  • Het kopje biografie kan zonder dubbele punt
  • De inleiding van het kopje werkproces begint met een vrij lang citaat. Op zich niets mis met een citaat, maar ik zou persoonlijk kiezen voor een samenvatting van de woorden van Han Steenbruggen. Het leest nu een beetje als een krantenartikel.
  • Onder werkproces geef je een overzicht van Steigers verschillende soorten werken. De hoofdletters en maken het lastig leesbaar. Ook iets als Facebook hoeft niet met alleen hoofdletters geschreven te worden. Het leest het makkelijkst als je hoofdletters beperkt tot titels die expliciet zo overgenomen moeten worden vanwege het donorprincipe. Ook het toevoegen van Wikilinks breekt het de tekst en maakt het makkelijker leesbaar.
Met een klein beetje schaven zou ik het artikel gewoon publiceren en Silvia Steiger een plek op Wikipedia geven. Dat haar foto op Commons staat is trouwens super, want bij veel biografieën ontbreekt een goede foto.
Ik hoop dat je je hier iets aan had! Groet, Sir Iain overleg 11 nov 2021 23:01 (CET)Reageren
Hai Sir Iain!
Dank voor je tips, ik kan er mee verder!
Geweldig!
Hartelijke groet!
Alida
Vandepaerela (overleg) 12 nov 2021 14:43 (CET)Reageren
Hai Sir Iain!
Eindelijk is de tekst voor de lemma van Silvia Steiger klaar en gepubliceerd. Tot mijn verbijstering is de helft van de tekst verdwenen in de lemma zoals die nu op internet staat. En dat was binnen 5 minuten het geval! Hoe kan dat?! Zijn er dan in het format restricties?
Zou jij er eens naar willen kijken? Gelukkig heb ik mijn tekst in het kladblok nog laten staan, dus daar zie je de volledige versie.
Je doet me er een groot plezier mee!!!
Is er eventueel een redactie voor de kunstenaars lemma's?
Hartelijke groet, Vandepaerela (overleg) 9 jan 2022 17:04 (CET)Reageren
Hai Sir Iain!
Ondertussen heb ik gezien in de geschiedenis van de Wiki van Silvia Steiger d.d. 10 januari 2022, dat Romaine Bot de bewerking heeft gedaan. Ik laat het even bezinken...
Groet! Alida
Vandepaerela (overleg) 11 jan 2022 12:51 (CET)Reageren
Beste Alida,
Er is inderdaad nogal wat gesnoeid aan het artikel. Gedeeltelijk is dat hoe Wikipedia werkt en beter wordt, maar ik vind sommige aanpassingen ook nogal rigoureus.
Als je in de geschiedenis kijkt heeft SpamHunters eerst grote aanpassingen gedaan. Ook Encycloon heeft inhoudelijk bijgedragen door het artikel te verbeteren. De robot Romaine-Bot heeft alleen wat technische verbeteringen gedaan achter de schermen.
Sommige aanpassingen van Spamhunters zijn duidelijk verbeteringen, maar ik vind de complete verwijdering van het overzicht van Steigers werken zelf erg ver gaan. Misschien er een midden weg te vinden? Sir Iain overleg 11 jan 2022 21:43 (CET)Reageren
Hoi Sir Iain,
Dank voor je reactie! Ik ga nog preciezer naar de geschiedenis kijken om te zien wat ik verbeteringen vind en wat te rigoureus is.
Mede door jouw reactie lukt dat nu vast beter!
Hartelijke groet!
Vandepaerela (overleg) 18 jan 2022 12:59 (CET)Reageren

Wikiproject Gendergap: update 2024[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 2 maanden geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)Reageren

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Vandepaerela&oldid=67216661"