Overleg gebruiker:Waerth/Archief10

Zo'n doordrammende druiloor als jij kunnen we toch niet missen, vind ik ;-) Sokpopje 19 jan 2006 18:42 (CET)

Eh, hopelijk schiet deze humor je niet in het verkeerde keelgat ;-) Aangezien je zonder moderatorknopjes jouw tanden kwijt zegt te zijn, bij deze een prothese ;-) Flyingbird

Wat mij betreft gooien ze jullie twee lijkenpikkers (Sokpopje en Flyingbird) direct voor eeuwig van Wikipedia af! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 19 jan 2006 21:22 (CET)

Eh... ze bedoelen het waarschijnlijk ietsje anders dan jij denkt, Verrekijker... Steinbach 19 jan 2006 21:24 (CET)

Eh ja ... Maar die sokpopje lijkt me niet echt een humoristische opmerking te maken. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 19 jan 2006 21:55 (CET)

Sokpopje is de voormalige gebruiker:Jcwf een erg goede gebruiker die jammer genoeg weg is :~( Wae®th^tm©2005 | overleg 19 jan 2006 21:58 (CET)

De humor van Sokpopje moet ook in de juiste context worden gezien, een paar minuten voor de bovenstaande opmerking stemde hij voor het behoud van de moderatorstatus van Waerth op Wikipedia:Afzetting moderatoren met de opmerking: Er moet toch iemand wat stokken in wat hoenderhokken gooien? Sokpopje 19 jan 2006 18:35 (CET). Geen lijkenpikkerij dus. Flyingbird 20 jan 2006 06:00 (CET)

Dat maakt ons allen blij en vrij om te doen (editten) en te laten (verzurend trollen) zolang geen Duitse rechter ons plezier komt vergallen. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 20 jan 2006 21:18 (CET)

Beste Waerth, als gemiddelde auteur van nl.Wikipedia vind ik het jammer dat dit alles gebeurd is. Ik wilde jou toch danken voor al het (volgens hopelijk een hoop mensen meestens goede) moderator-werk dat je gedaan hebt. Ik snap dat je boos en teleurgesteld bent. Ik zit zelf niet genoeg in de discussie over je 'overschrijdingen' om er goed een eigen oordeel over te hebben (heb wel flink wat gelezen maar voor mijn gevoel nog niet genoeg). Ik weet wel dat moderators een hele belangrijke en nuttige taak vervullen hier. Ik ben jouw mods en lemma's heel vaak tegen gekomen hier en vind het dus jammer dat je nu op non-actief staat. Ik hoop dat de wiki-gemeenschap je nog eens terug mag zien. Als moderator of gebruiker, maar natuurlijk het liefst als allebei. En wellicht steek ik zelf ook nog eens mijn nek uit en stel ik me beschikbaar als moderator. Met de groei die we de laatste jaren hebben meegemaakt wordt alles moeilijker, maar ik ben ook heel enthousiast over die groei. Succes met de andere dingen die je doet en hopelijk tot ziens op nl.wikipedia! Respectvolle groet, MigGroningen 26 jan 2006 00:01 (CET)

Handtekening

Beste Waerth, zo te zien staat je handtekening nog op vorig jaar. Groetjes, Christoffel 22 jan 2006 15:37 (CET)

Bedankt :) Wae®th^tm©2005 | overleg 22 jan 2006 16:09 (CET)

Overname "Three strikes and you're out"

Waerth, zoals gisteren afgesproken heb ik je voorstel nog eens goed doorgenomen en ik sta nog steeds achter dit voorstel. Ik ben bereid het voort te zetten maar naast het bijschaven wil ik je aandacht vestigen op de meest drastische wijzigingen. Je moet natuurlijk zelf ook je eigen voorstel blijven herkennen en steunen.

1. Iedereen mag maximaal 1x binnen 6 maanden een waarschuwing geven aan dezelfde persoon. (hiermee probeer ik te voorkomen dat 2 (of 3) trollen een blokkering kunnen veroorzaken om onbenulligheden en de gemeenschap steeds maar bezwaar moet maken tegen de (onterechte) waarschuwingen)
2. Ik zou bij de 9e waarschuwing nog doorgaan met 28 dagen, 10e ws 56 dagen en daarna, zolang er geen arbcom is, een stemming organiseren voor blokkade van een jaar. Na 1 jaar telt een nieuwe ws aan deze persoon direct als een 4e ws.
3. Ik zit nog een beetje met het meegroeien van het aantal personen dat bezwaar kan maken. Helemaal eens met jouw idee dat het aantal moet meegroeien met de omvang van de wikipedia-gemeenschap. M.i. aantal berekenen in januari adhv statistieken op http://en.wikipedia.org/wikistats/NL/TablesWikipediaNL.htm en afronden op het dichtsbijzijnde veelvoud van 5. Nu dus starten met 20 personen.

Ik ga hiermee aan de slag en hoor graag van je. Chris(CE) 22 jan 2006 16:17 (CET)

Oh ja, en er moet nog iets geregeld worden m.b.t. de zogenaamde afkoelingsblock. In het huidige voorstel staat namelijk dat een mod die zou kunnen geven maar niet in welke situaties dat wel en niet is toegestaan. We kunnen 2 dingen doen.

1. Geen afkoelingsblock mogelijk maken, dan hoeft er niets geregeld te worden. Dan volgt gewoon een waarschuwing. Maar ik begrijp wel dat een korte block soms beter werkt: wanneer iemand echt uit z'n slof schiet dan kan een uurtje afkoelen in het belang van iedereen zijn (ook van de geblokkeerde).
2. Regelen wanneer een afkoelingsblock is toegestaan. Wanneer iemand op de persoon speelt en 1 mod op verzoekpagina moderatoren zet: "svp afkoelingsblok toestaan voor gebruiker:xxxx". Wanner 2 of meer andere gebruikers dit verzoek steunen binnen 30 minuten dan volget een afkoelingsblock van maximaal 4 uur.
   

Mee eens? Chris(CE) 22 jan 2006 16:35 (CET)

Categorieën Zuidoost-Azië en dergelijke

Je had op mijn overlegpagina een opmerking daarover gemaakt met het verzoek of ik die categorieën niet wilde veranderen. Dat heb ik zover ik weet - behoudens onderstaande veranderingen - ook niet gedaan, wel heb ik in een aantal gevallen wat wijzigingen met betrekking tot de volgorde van allerlei personele categorieën aangebracht zodat er een correcte alfabetische volgorde is ontstaan. Wikix 23 jan 2006 18:14 (CET)

Categorieën zoals zangers van land x en land y vallen onder de categorie musicus. Vandaar dat ik dat in een aantal gevallen heb aangepast. Ik hoop dat je daar begrip voor kunt opbrengen. Wikix 23 jan 2006 18:26 (CET)

Maart

Je had elders zelf de datum van 1 maart genoemd. Als ik (of iemand anders) op die datum een stemmingsronde begin om jou te nomineren als moderator/sysop, is dat dan iets dat jou bij wikipedia houdt? Kop op, joh. --Johjak 23 jan 2006 19:29 (CET)

Boter bij de vis

Zeg Waerth, als je dan toch op je gebruikerspagina schrijft dat je vertrokken bent, wil je dat dan ook doen? Groet,Bontenbal 23 jan 2006 22:32 (CET)

Bontenbal, enige beleefdheig ontrbreektje blijkbaar. henna 23 jan 2006 22:36 (CET)

Zou je misschien de moeite willen nemen om niet zo te stoken? dank je. Effe iets anders 23 jan 2006 22:37 (CET)

Ik verzoek alleen maar om duidelijkheid. Die duidelijkheid hebben we wel nodig en mogen we op zijn minst verwachten van een moderator. Het kan niet zo zijn dat iemand op zijn pagina schrijft dat hij vertrokken is, maar alsnog aanwezig is. Dat is niet de bedoeling. Groet,Bontenbal 23 jan 2006 22:40 (CET)

Dan moet je je woorden anders aan elkaar knopen. Zo komt het behoorlijk rottig over. Noorse 23 jan 2006 22:44 (CET)

Ah ok Bontenbal. Je kan je voorstellen dat dit de indruk wekte dat je Waerth wegwenste. Je bedoelt "Pas je gebruikerspagina aan aan de situatie..... of pas de situatie aan aan de tekst op je gebruikerspagina, maar zorg dat wat er op je gebruikerspagina staat klopt"? Correct verwoord? Chris(CE) 23 jan 2006 22:47 (CET)

Dat bedoelde ik inderdaad met boter bij de vis. @Noorse, volgens mij is deze directe toon de manier waarop Waerth aangesproken wil worden. Toch? Bontenbal 23 jan 2006 22:55 (CET)

Zolang het niet kwetsend is heeft iedereen het recht te zetten op zijn gebruikerspagina wat hij/zij wil. Wae®th^tm©2006 | overleg 23 jan 2006 22:49 (CET)

Dat recht heb je, maar kan wel verkeerde indrukken wekken. Ik vind het behoorlijk vervelend dat je wel de indruk lijkt te wekken vertrokken te zijn, maar desondanks gewoon doorgaat met bijdragen alsof er niets aan de hand is. Ik vat het op als een dreigement. Groet,Bontenbal 23 jan 2006 22:54 (CET)

Dreigement .... sorry? Maar je gaat nu wel erg ver. Morgen ben ik weg voorgoed! Waarom probeer je nu nog een woedende aanval van mij uit te lokken? Wat hoop je te bereiken? Wae®th^tm©2006 | overleg 23 jan 2006 22:56 (CET)

Nogmaals, ik vraag gewoon om duidelijkheid of je nu bent vertrokken of nog aanwezig bent. Maar je gaat echt weg, al antwoord je wel. Hoe dan ook, dank voor je vele bijdragen aan deze encyclopedie. Succes met alles en wellicht tot ziens in Bangkok! Groet,Bontenbal 23 jan 2006 23:03 (CET)

Vind je het heel erg als ik op ontmoeten geen prijs stel? Wae®th^tm©2006 | overleg 23 jan 2006 23:05 (CET)

Heren, heren, zullen we deze discussie even laten rusten? Het leidt nergens toe. Michiel, ik begrijp je mededeling maar ik denk dat de toonzetting niet getuigt van tact. Dat laatste is natuurlijk erg subjectief dus hier alvast mijn excuses. Jullie doen mij een groot plezier wanneer jullie mij hier het laatste woord gunnen. Alvast bedankt! Chris(CE) 23 jan 2006 23:11 (CET)

Degene die de aanleiding was voor het vertrek van gebruiker:Ellywa deed dat op een moment waarop hij volgens zijn eigen overlegpagina er niet was. Als dat allemaal hier kennelijk gewoon kan (de betreffende gebruiker kon zijn gang gaan), dan kan ik me niet vinden in de opmerkingen van Bontenbal. Bob.v.R 4 feb 2006 02:46 (CET)

Eén mailtje en één telefoontje ....

Eén mailtje om ons telefoonnummer te vragen en daarna één telefoontje van jou naar ons toe en je weet dat wij - Microscoop en ikke - allebei bestaan. Doorbreek eens die sfeer van wantrouwen en willekeur om je heen en beïnvloed de stemming niet! Is dat allebei ook al teveel moeite, tussen het uit je hoofd leren van een filmscript door? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 23 jan 2006 23:39 (CET)

Wil je nu stoppen, je hebt je mening gezegd! Uitbundig als ik dat mag zeggen. Obarskyr 23 jan 2006 23:41 (CET)

En waar is het effect? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 23 jan 2006 23:43 (CET)

niet elk ding dat iemand doet heeft effect henna 24 jan 2006 01:49 (CET)

82-34

Moi Waerth, op dit moment ziet het er naar uit dat je je knopjes kwijtraakt, er is nog even te gaan, het kan nog kantelen. Ik hoop dat,maar ook als het niet voldoende kantelt, het aantal voorstemmers moet in ieder geval voldoende reden voor je zijn niet direct volledig te vertrekken, al die 82,83, 84, etc, verwachten dat je in welke hoedanigheid dan ook, actief blijft. Die knopjes krijg je dan ook vanzelf terug. Peter boelens 24 jan 2006 00:39 (CET)

Een afzetting is een afrekening met het verleden. Terecht of niet. Als aanblijven niet lukt: aanmelden als (nieuwe) moderator en uiteenzetten wat je toekomstplannen zijn. Dat zal de meerderheid waarschijnlijk overtuigen dat je positief wil blijven bijdragen. En kunnen we deze affaire vergeten. Michiel1972 24 jan 2006 00:50 (CET)

Ik ben bang dat veel mensen niet tot vergeten en vergeven in staat zijn. Ik ben overigens bang dat de 3 mails die morgen op de internationale wikipedialijsten verschijnen vele nl'ers niet blij maken. Wae®th^tm©2006 | overleg 24 jan 2006 01:01 (CET)

vergeten en vergeven zijn kwesties van het geweten... groetjes en sterkte! weet dat ik pal achter je sta makker :-) oscar 24 jan 2006 01:18 (CET)

denk dan 2 keer na vooraleer ze te versturen? henna 24 jan 2006 01:49 (CET)

Zelf wou ik het liefst van al dat gedoe van die stemming al voorbij was en alles vergeten. In de discussies van afgelopen weken kan niemand zich rustig houden. Al dat gedoe vergt zo'n energie en ook ik erger me rot als ik zie wat voor onzin er soms op wikipedia gezet wordt. Ik laat alles ook wat bezinken en hou me wat afzijdig als het teveel wordt. En dan terug kop op. Ik sta achter je en hoop dat je het kopje er ook niet door laat hangen... Annabel 25 jan 2006 08:33 (CET) 🙂

Tegen Bart heb ik het volgende gezegd: Houd je een tijdje rustig, dan kom je vanzelf weer terug, waarom zeg ik dat nu weer? --technische fred 24 jan 2006 14:49 (CET)

85

Is hopelijk het getal dat je onthoudt. En ik hou je eraan dat je me laat weten hoe het met die film verloopt! Groetjes, Venullian (overleg) 24 jan 2006 15:06 (CET)

We hebben weinig met elkaar gesproken, maar ik wil nu toch nog een keer mijn vertrouwen in je uitspreken... Ik hoop je snel op de Recent-Changes te zien, veel succes inderdaad met je film, en dan, er fris en vrij er tegenaan... Groet, en stevige handdruk, GeeKaa _<>< 24 jan 2006 15:11 (CET)

E-mail

Ik heb je net gemaild. Meursault2004 24 jan 2006 15:24 (CET)

tot snel

Waerth, tot snel en succes met de film! Magalhães 24 jan 2006 17:14 (CET)

Sawadikhap, Waerth. Dat is ongeveer wat ik ook wilde schrijven! Heel veel succes met die film, nu is het misschien juist makkelijker je erop te concentreren. Flyingbird 24 jan 2006 18:39 (CET)

Daar sluit ik mij volledig bij aan. Ik hoop je snel weer te zien. RonaldW 24 jan 2006 19:36 (CET)

Sampai ketemu lagi!! ;o) Hullie 24 jan 2006 20:22 (CET)

Idem (ik vertrouw er maar op dat de de teksten van Hullie en Flyingbird die ik niet kan vertalen positief bedoeld zijn...). Fruggo 25 jan 2006 21:41 (CET)

Terecht, het zijn begroetingen in het Thai en Indonesisch, iets als hallo en tot ziens resp. Flyingbird 25 jan 2006 23:14 (CET)

A bientôt - F23 25 jan 2006 23:30 (CET)

Beveiliging op gebruikerspagina

Ik heb ze even opgeheven ('k weet niet of Quistnix hier is momenteel). Ik zie het wel als je gewijzigd hebt, en dan beveilig ik ze wel weer. Groetjes, Venullian (overleg) 25 jan 2006 09:25 (CET)

jarig!!!

yo walter, van harte gefeliciteerd met je verjaardag 🙂 en ik mag hopen dat je een feestje bouwt in thailand :-) lang zal je leven!!! groetjes, oscar 25 jan 2006 12:13 (CET)

Van mij ook! :-) Steinbach 25 jan 2006 12:27 (CET)

I second that :) Knuga 25 jan 2006 12:31 (CET)

Hey.. van harte! Maak er een mooie dag van! theo 25 jan 2006 12:58 (CET)

Ja, van mij ook van Harte, enne, aardig interviewtje.... Groet, GeeKaa _<>< 25 jan 2006 13:02 (CET)

Proficiat. Geniet ervan! Annabel 25 jan 2006 13:10 (CET) 🙂

Ook namens mij een fijne verjaardag. Hopelijk tot heel gauw. PatrickVanM 25 jan 2006 13:11 (CET)

Gefeliciteerd! MartinD 25 jan 2006 13:18 (CET)

Ook van mij van harte - Jeroenvrp 25 jan 2006 14:40 (CET)

Nog vele jaren!Flyingbird 25 jan 2006 16:58 (CET)

Zelfs van mij!!! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 25 jan 2006 17:03 (CET)

Fijne verjaardag Waerth! - Eve 25 jan 2006 17:08 (CET)

70px|de noorvrouwen komen :)

Fra meg også! Gratulerer med dagen Waerth :) Noorse 25 jan 2006 20:23 (CET)

Misschien een beetje laat ... Maar ook gefeliciteerd! Dirgahayu, selamat ulang tahun!Meursault2004 26 jan 2006 11:12 (CET)

Lesetipp aus de

.... mit angeblich schlechten Englischkenntnissen. Grüsse 25 jan 2006 14:53 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:GS#Trau_Dich_mal_was

waarschuwing 82.92.196.20

Ik heb dat artikel van de verwijderlijst verwijderd, omdat ik er nog niet mee klaar ben. Als iemand MIJN artikel dan wil verwijderen, niet jij, wil ik ervoor zorgen dat hij blijft. Ik heb nog geen tijd gehad, omdat ik bezigben met vele artikelen over de VS onder de naam: pelle1 snap je?

Niet waerth gaf je de waarschuwing daarnet, maar ik. De procedure is, dat een artikel 2 weken op de verwijderlijst blijft staan, en daarna door een moderator wordt gekeken of het artikel inmiddels OK is. Juist omdat het op de verwijderlijst staat, heb je kans dat anderen het artikel gaan verbeteren. Bezwaren tegen de nominatie van een artikel op de verwijderlijst, moeten ook daar geuit worden. Het simpelweg deleten van het artikel van de lijst (en het WIU sjabloon op het artikel) is niet toegestaan. Tjipke de Vries 25 jan 2006 19:53 (CET)

soortegelijke uitleg op het overleg van de gebruiker in kwestie. Steinbach 25 jan 2006 19:55 (CET)

About Lao Wikipedia

Hello,

I have gone to see what hapend after my 'promotional conference' on december. Now the projet is little moving, the number of article is go from 5 to around 25. On the 'main page' discussion page, one user ask to put the article-count on arab number for the people (like mee also0 who can't read lao. Can you make this or find some people who can ? Thanks - Siren-Lo in lao, Siren in Fr.

Hi there, Waerth is at the moment a bit at break. Perhaps it is better if you request it at another steward (if its a request for a steward.) Waerth will be back in March (so if it has time until than there will be no problem). Perhaps he already reacted to your request, so nevermind than ;) I just wanted to inform you ;) so you don't wait for him and get no answer at all. Greetings Obarskyr 26 jan 2006 10:29 (CET)

Felicitatie...

Hoi Waerth, nog gefeliciteerd met je verjaardag (1 dagje laat maar goed...). Ik hoop dat je't een beetje gezellie hebt gehad. Sεrvιεи | Overleg » 26 jan 2006 16:02 (CET)

Let's talk about Wikipedia

Is modereren is een kwestie van inzicht, inleving en gezond verstand?

Ook al zijn de bedoelingen goed, toch gaat men al eens in de fout. Ik spreek me hier niet uit OF de betrokkene in in de fout is gegaan want dan begint de polemiek weer opnieuw. Wel is het zo dat iemand die met voldoening 500 Wiki's heeft bijgedragen best wel wat krediet mag krijgen. Ik elk geval is nu duidelijk wanneer iemand TE VER is gegaan,... en dat is wanneer de emoties zo hoog oplopen dat 25% van de 100plussers het op de heupen krijgt. De discussie is ver buiten Wikipedia uitgedeind. Zo ben ik hier terecht gekomen. Al corrigeerde ik al wel eens een Wiki, ik voel me geen deelnemer, maar een gebruiker. En ik ga vaak eerst kijken bij wat LEEFT op Wikipedia voor ik een online standaard naslagwerk consulteer.

Ik hoop dat de betrokken 100plussers in eer en geweten deze 500plusser hebben beoordeeld.

Nog iets,... als de optwikkelaar van Wikipedia zich uitzonderlijk mengt in het debat,... dan is het raadzaam diens woorden in acht te nemen. Ongeacht of die dan toevallig aan de nederlandse Wikimedia meewerkt, of niet, en aldus (geen) stemrecht krijgt. Redelijk halucinant dat de betrokkene dan toch uit functie wordt ontheven.

Democratie is niet de stem van de massa, maar de de uitkomst van gezond overleg. Ik denk dat hier een voorbeeld is gesteld van hoe democratie niet behoort te werken. En als Vlaming hoef ik maar naar politieke peilingen te kijken om mijn groot gelijk te bepleiten,...

Ieder zijn groot gelijk gegund. Laat de dynamiek binnen Wikimedia niet verzuren en laat deze zaak achter jullie. Kwaad is geschied,... de toekomst ligt vooruit. Mits wat rust kan alles misschien nog glad gestreken worden.

ff niet

Kun je dat verhaal niet van je voorpagina halen? Zie de kroeg, het enige effect dat het heeft is dat media je over kunnen nemen. Dat lijkt me niet de taak van de persvoorlichter. Iets meer consideratie in deze lijkt me gepast, je hebt nu al de landelijke (Be en NL) gehaald, misschien is het goed voor wiki en de gemeenschap als je er niet al te veel ruchtbaarheid aan geeft. (Het is maar een advies/idee) Mig de Jong 27 jan 2006 01:34 (CET)

Het spijt mij...

Waerth, het spijt mij dat ik mijn belofte aan jou niet nakom, maar door Hans M. kost het mij te veel om hier actief te kunnen blijven. Jij commenteerde in de kroeg het vertrek van Gebruiker:-Anne-, en iets wat op die gebruikerspagina staat, sta ik 100% achter: Ergens waar excuses zo makkelijk door de plee wordt gespoeld, of gewoon niet eens gemaakt maar aan anderen overgelaten, hoor ik niet thuis. Werken en communiceren in de bouw is makkelijker dan met Hans M.(R.) hier. Het ga je goed. Noorse 27 jan 2006 18:19 (CET)

Dank

Bedankt Waerth. Het is ook goed om jou te horen, alleen die galg -- kan dat niet gewoon een guillotine worden? Ik vind het nu wel wat erg griezelig! Bessel Dekker 29 jan 2006 01:32 (CET)

stemming gesloten

• 80 aktiefe stemmen voor:
• en
• 30 stemmen tegen ?
• En je zet hem af ?

Ik zou eens iets aan die 25 % regeling doen.

Het confict ontstaat in de manier van denken. 95 % van de mensen hebben een gestructureerde manier van denken, dan is er een percentage dat anders omgaat met informatie. De niet gestructureerden noemen deze mensen kunstenaars of chaos. De evolutie leert ons dat hieruit nieuwe (mooie) kansen ontstaan.

ik ben tegen mion 29 jan 2006 03:50 (CET)

Beste Mion, ook ik betreur het vertrek van Waerth maar voor je voor verandering van regelingen gaat pleiten (waar ook hij bij zijn wens om moderator te worden van op de hoogte was), wil je jezelf wellicht de vraag stellen waarom die regeling zo is.

Het lijkt mij dat de Wiki-gemeenschap bepaalde functionaliteit aan bepaalde gebruikers toekent maar dat bij een probleem er wel een ruime meerderheid nog steeds bereid moet zijn die functionaliteit toe te blijven kennen. Het gaat er niet om dat Waerth door 25% is 'afgezet', hij haalde geen 75% steun om aan te blijven. En hoe jammer jij en ik dat ook vinden, ik snap dat een moderator die ruime meerderheid zou moeten hebben om aan te blijven. 75% is wel veel, maar zo werken we dus op basis van zo een ruime meerderheid dat het tegen algehele consensus aan zit. Precies zo werkt Wikipedia. Per concensus. (En sorry voor de afwezige ondertek)MigGroningen 29 jan 2006 12:45 (CET)

Mion: "ik ben tegen" -- Tegen wat? Tegen de evolutie? Tegen chaos? Tegen kunstenaars? Ik vind je bijdrage erg vaag. Errrg vaag. Als je probeert over de 25%-regel te discussieren, doe dat dan op zijn minst op de juiste plek: niet hier maar op de discussiepagina over het 'moderator-moet-een-stapje-terug'-beleid. Groeten -- ActiveSelective_overleg 29 jan 2006 14:08 (CET)

Terecht. Gr. mion 29 jan 2006 19:28 (CET)

Schone lei / Schone userpage

Goed.

Beter? Wae®th^tm©2006 | overleg 29 jan 2006 21:19 (CET)

Best! Mooie foto. Succes in Thailand. -- ActiveSelective_overleg 29 jan 2006 22:07 (CET)

Van Bontenbal

Dank voor je positieve opmerking op mijn overlegpagina, Waerth. Ik geloof dat ik hierboven veel te direct ben geweest op een moment dat ik dat beter niet had kunnen doen. Ik begrijp dat het voor jou heel vervelend moet zijn geweest dat toch nog vrij veel mensen tegen jouw moderatorschap stemden. Uiteraard hoop ik dat je vertrek niet definitief is, maar ik zou je toch willen vragen in de toekomst om het iets rustiger aan te doen.
Daarnaast hoop ik dat mijn opmerking hierboven goed is aangekomen, maar ik geloof dat 'ie nogal verkeerd viel. Ik vind nog steeds dat we in een gemeenschapsproject eerlijk naar elkaar moeten zijn. Dus als jij schrijft dat je vertrokken bent maar er ondertussen nog steeds bent, klopt er iets niet. Dat werkt verwarrend naar de gemeenschap toe en daar ging mijn opmerking over. Maar hij was wat bot, al geloof ik dat je dat onder normale omstandigheden best kan hebben... Maar de timing was niet goed en het was inderdaad olie op het vuur, waarvoor excuses. Ik hoop dat de rust je goed doet. Succes met de film en tot in maart! Groet,Bontenbal 29 jan 2006 14:49 (CET)

Sjabloon Luchtvaart

De situatie is nu wat duidelijker denk ik,

Te_verwijderen_sjablonen#Toegevoegd_29.2F01.2C_te_verwijderen_vanaf_12.2F02 [[1]] Gr. mion 29 jan 2006 19:24 (CET)

Thaise film: Mah Nakorn

Hoi Waerth, eergisteren heb ik de film Mah Nakorn mogen bewonderen. Aangezien je je eerder hebt laten ontvallen dat er wel wat meer aandacht voor de Thaise filmindustrie mocht zijn op deze wikipedia, ben ik er maar meteen een artikel over begonnen. :-) Hopelijk kan het je goedkeuring wegdragen! ;-) Groetjes, Sietske _Reageren? 30 jan 2006 12:18 (CET)

Blokkeerbeleid

Met de oorspronkelijk procedure had jouw voorstel van mij de 2-punter of de 1-punter gehad. Met de huidige (wie heeft dat aangepast?) procedure zie ik mij gedwongen alles op de mijns inziens beste te gooien. Maar wat ik dus wil zeggen: Ik kan me ook wel behoorlijk vinden in jouw voorstel. Groetjes, Jcb - Amar es servir 30 jan 2006 13:12 (CET)

Hoi, ik heb wat in je stem geknipt ten behoeve van de leesbaarheid van de stempagina als geheel, hoop dat je 't niet erg vindt, anders draai je m'n wijziging maar weer terug. Sietske _Reageren? 30 jan 2006 13:32 (CET)

Indonesië van A tot Z

Ja, sorry vorige week heb ik de artikelen nog bijgevoegd. Ik was het vergeten :-) Meursault2004 31 jan 2006 22:10 (CET)

P.S. Dat komt door het Indonesië Portaal ... Meursault2004 31 jan 2006 22:18 (CET)

Lekker

Tja Waerth, we zijn niet allemaal gediend van censuur. Persoonlijk vind ik dat iedereen altijd alles mag zeggen, hoe links/rechts dan ook. Ik hoef er het er niet mee eens te zijn... Dat is een heel andere zaak. Snap je? Mig de Jong 1 feb 2006 13:12 (CET)

Notice board Indonesië

Ik heb BesselDekker en Wybe ook nog verwittigd, die zijn misschien ook geïnteresseerd. C&T 1 feb 2006 19:04 (CET)

• De eerste is althans zeer pro; Waerth, bedankt voor het initiatief en de verwittiging. Bessel Dekker 2 feb 2006 16:26 (CET)

Mededelingenbord

Goed voorstel voor dat Mededelingenbord Suriname! Ik doe mee. Ik stel met plezier vast dat de mededeling op je Overlegpagina dat je even weg bent niet al te serieus hoeft te worden opgenomen. Dag! We El 2 feb 2006 09:02 (CET)

Excuus

Okee, excuses. Fijn dat je me in een stuk door uitmaakt voor kleuter, doordat je zelf weigert in normale volzinnen te spreken. Mig de Jong 2 feb 2006 16:43 (CET)

Ken je ... al?

Die iritante berichtjes zijn nu verleden tijd. Je kunt weer veilig terugkomen op #wikipedia-nl. Groeten, WebBoy Jelte 2 feb 2006 16:50 (CET)

Jij ook nog gefeliciteerd

Hoewel te laat (25-jan), maar goed. Wil het een beetje lukken met je script? Groet, Torero 2 feb 2006 17:41 (CET)

Taalcafé

Beste Waerth,

Het spijt me zeer, maar je bent met het Taalcafé nu toch echt fout bezig. Over de intro is zewer grondig nagedacht door een aantal mensen, waaronder ikzelf. De intro die jij ervoor in de plaats stelt, wemelt dan ook nog van de taalfouten, hetgeen juist daar nogal schrijnend is. Ik verzoek je dringend een en ander niet opnieuw te veranderen. Heus, we zijn hier al een tijd mee bezig en weten uitstekend wat we doen!

Met vriendelijke groet, Bessel Dekker 3 feb 2006 19:23 (CET)

Daar sluit ik me zeker bij aan. Een themacafé heeft een eigen lay-out en is allesbehalve een mededelingenbord. En men zou het overigens appreciëren als je overleg zou plegen alvorens zulke grove wijzigingen door te voeren - in een café waar je anders nooit komt. Taal is overigens niet echt een onderdeel van cultuur, het kan net zo goed onder demografie geplaatst worden. Maar ik laat je wel weer in de waan... C&T 3 feb 2006 19:27 (CET)

Nee het is precies hetzelfde. En ik heb het aangekondigt en op het overleg wordt niet gereageerd. Waarom wil iedereen toch altijd voor zijn geliefkoosde projectje een uitzonderingspositie op de wiki ipv vrolijk met iedereen mee te doen. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 19:29 (CET)

Nee nee Waerth we stellen alleen vast dat je de boel weer hopeloos op stelten aan het zetten bent. Kijk eens in de Van Dale, ik denk niet dat ik daar bij de synoniemen van "café" "mededelingenbord" zal tegenkomen. C&T 3 feb 2006 19:34 (CET)

Het gaat er niet om of de woorden hetzelfde zijn. Maar de principes eikel. Als A en B hetzelfde beogen zet je ze in dezelfde categorie ook al hebben A en B een andere naam. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 19:35 (CET)

Ze beogen niet hetzelfde en je zit in de minderheid. Je zal de vele kletsers in het café allen moeten overtuigen om ons concept drastisch naar jouw idee te veranderen. C&T 3 feb 2006 19:38 (CET)

Met C&T eens. Voorts wemelt je tekst van de fouten. En je kunt nu eenmaal niet een ruimte die door vele gebruikers tot tevredenheid wordt gebruikt, en die in een behoefte voorziet, eigenmachtig naar je hand zetten. Helaas constateer ik dat je dat probeert, en het valt me vies tegen. Drijf niet zo je eigen wil door! Ik verzoek je dringend om even op adem te komen en hiermee op te houden, je affronteert er alleen maar mensen mee. Bessel Dekker 3 feb 2006 19:38 (CET)

Als er fouten staan in een tekst verbeter je die. Die haal je niet gewoon weg dan. Waarom moeten jullie jezelf helemaal afzonderen? En minderheid kom op zeg ..... het is pas 2 tegen 1 C en T dat zegt niets. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 20:25 (CET)

Ook eens met C&T en Bessel Dekker.

Zo "vrolijk meedoen" is het anders niet meer; dus misschien dat er daarom leuke initiatieven ontstaan om een eigen cafeetje te beginnen... Die kunnen dan toch best van een geheel andere opzet zijn?

Je zegt verder dat je hebt aangegeven wat je gaat doen, maar Overleg Wikipedia:Taalcafé is nog maagdelijk leeg...

Puck 3 feb 2006 19:41 (CET)

PS. Zou je mede-Wikipedianen niet voor eikel willen uitmaken? Ik weet niet welke betekenis je bedoelt, maar het klinkt sowieso niet erg positief...

Ik maak C en T uit waarvoor ik hem uit wil maken. Als twee zaken dezelfde doelstelling hebben waarom moet je ze dan krampachtig van elkaar scheiden? Om iemand zijn eigen speeltuintje te geven? We zijn eensamenwerkingsproject niet om voor mensen in hun eigen hoekje afgezondert te laten spelen. Wae®th^tm©2006 | overleg 3 feb 2006 20:25 (CET)

Je kraamt wartaal uit Waerth. Dat je me uitmaakt voor wat je wilt kan ik niet ontkennen, maar op Wikipedia moet dat met een blokkade worden vervolgd. (Sinds wanneer is het acceptabel mensen openlijk uit te schelden op Wikipedia? Moet ik het gedoe rond Muijz-Elly aanhalen? Die kwestie heb ik niet nauwkeurig opgevolgd maar er was sprake van 1 uitschelding die keer op keer werd aangehaald als grof misdrijf - wat m.i. toch wel wil zeggen dat schelden hier niet wordt geaccepteerd!) We hebben inderdaad de doelstelling samen te werken maar wil dat nu zeggen dat je alle soorten pagina's samen moet kletsen? Oké, dan kan ik net zo goed alles in het Achterkamertje naar bijvoorbeeld Overleg:Nederland knippen, of alles in de Kroeg naar het Wikipedia:Schaakcafé. Zie toch het verschil in Waerth en leer iets begrijpen, in plaats van altijd ondoordacht en impulsief te reageren. Ik neem aan dat je belofte om het kalmer aan te doen een grap was? Het was alleszins een grap waar vele gebruikers zijn ingelopen. C&T 3 feb 2006 20:31 (CET)

Ik hoop dat er weer matiging kan intreden. Op het Overleg Wikipedia:Taalcafé geef ik een aantal argumenten die aangeven dat dit geen speeltuintje is: er zijn constructieve verbeteringen uit voortgekomen. Tegelijk is het wel een proeftuin, waarin ook plaats is voor losse ideeën. Als we dat alles nu een keurslijf willen opleggen, dan is er maar één resultaat: ontmoediging. In gemoede: dat kan toch niet de bedoeling wezen? Bessel Dekker 3 feb 2006 20:47 (CET)

FYI BNR Nieuwsradio

Waerth, de opname van jou interview van begin januari is beschikbaar. Het was eigenlijk nog het langste van allemaal. Dat nu van BuZz was vooral veel muziek. Groet, --Walter 9 feb 2006 18:13 (CET)

• http://nl.wikimedia.org/wiki/Media-aandacht_voor_de_Wikimedia-projecten:_audio_en_videofragmenten

Bhutan

Hallo Waerth, ik ben nog in afwachting op je reactie op de overlegpagina van Bhutan. Dit is pas de tweede keer dat ik iets toevoeg aan Wikipedia, maar het blijft zo onafgerond. Ik weet niet wat er gebeurd is, maar ik kwam op jouw pagina en zag dat je tijdelijk weg was. Als ik op deze pagina de berichten zo lees, zou ik gaan betwijfelen of ik nog respons van je ga krijgen, dit lijkt op grote ruzie. Daar sta ik buiten en het gaat mij om de inhoud van Bhutan. Bij deze het verzoek om nog eens naar (de overlegpagina van) Bhutan te kijken. Ik verneem je reactie graag, hopelijk volgt die nog. Bij voorbaat dank. M.v.g., AG 15 feb 2006 14:37

Nongbua Lamphu disamb

Ik was met Robbot bezig te disambigueren, en kwam daarbij langs de dp Nongbua Lamphu. Op Ong Boun lees ik dat hij een prinses van Nongbua Lamphu trouwde. Ik zit te twijfelen of ik dat naar de stad moet disambigueren of een nieuwe optie Nongbua Lamphu (koninkrijk) of zo moet aanmaken. Daarom aan jou de vraag: Is Nongbua Lamphu ooit een onafhankelijk rijk geweest, groter dan de stad zelf? - André Engels 16 feb 2006 07:54 (CET)

weg

Weg is ook maar relatief Ik ga volgende week naar BKK is weg dan ook weg ? mion 17 feb 2006 04:44 (CET)

Vandalisme

Ik ben er nog niet precies uit, maar http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Contributions&target=217.166.224.200 lijkt dezelfde te zijn. Thomas- 18 feb 2006 12:51 (CET)

Dan is die ook bezig geweest op Dalian. Wil jij aub een kijke nemen? Kamu 18 feb 2006 14:45 (CET)

W-woord

U schijnt niet tegen woordspelingen met uw naam erin te kunnen. Ik kan niet tegen iemand die galgen en guillotines opricht, vind dat hij onkwetsbaar moet zijn, stemmingen beïnvloedt, enz. enz. Ik zal het woord niet meer gebruiken, maar vraag me echt af of u echt weet wat er mis is aan leven onder een dictatuur, incl. die van de meerderheid. Ik vraag het me echt af ... ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 19 feb 2006 20:32 (CET)

verkeizingen

Het is natuurlijk de bedoeling om woord en wederwoord toe te passen, dat noemen we verkeizingen. Mig de Jong 20 feb 2006 13:54 (CET)

Dit is geen woord en wederwoord dat hebben we allang gehad dit is op een zeer smerige manier mensen proberen te beinvloeden met allemaal onzinnige stellingen. En daar doe ik niet aan mee. Wae®th^tm©2006 | overleg 20 feb 2006 13:56 (CET)

Uitnodiging!
Misschien is het tijd voor een frisse douche!

Beste Wikipediaanse hapsnurker,

Iemand wil jou - uit bezorgdheid - uitnodigen tot het nemen van een koude douche. Dit omdat uit je laatste edits op Wikipedia blijkt dat het er verhit aan toe gaat. Lees nog eens rustig de volgende pagina: Wikipedia:Koel blijven wanneer het bewerken er heet aan toe gaat.

Als dit niet voldoende blijkt, overweeg dan bijvoorbeeld de volgende stappen:

• Een rustgevend bezoek aan de kletskopjes
• Zelfverkozen opsluiting in de isoleercel
• Tellen tot 65536 ($2^{2^{2^{2}}}$)
• Al naargelang de woonplaats: een Thaise massage, een Tibetaanse meditatie, een Scandinavische sauna, een Zwitsers glaasje glühwein, een lange wandeling op de Veluwe of op het strand bij Knokke.

Wikipedia hanteert bewust een zeer open filosofie waarbij iedereen, zelfs zonder registratie, informatie kan toevoegen of wijzigen. Wij nodigen je van harte uit hiervan gebruik te maken.

Maar: Vergeet niet dat je hier voor je plezier bent! Je kunt natuurlijk altijd nog op de uitlogknop drukken.

Wegens aanhoudend brallen en brullen in de Kroeg. Ik hoop dat je nu eens leert inzien dat je het plezier van andere gebruikers grondig verziekt met je geschreeuw. Muijz 20 feb 2006 17:50 (CET)

In de toon van hetgeen erbij gezet is kan ik me niet vinden, maar wat betreft de hoofdstrekking ben ik het voor één keer zeer met Muijz eens. Hou je even in. Ik sta voor 100% achter jouw voorstel, maar als iemand dit soort gedrag lang volhoudt zou ik ook wel eens een waarschuwing kunnen uitdelen (daarmee nog niet gezegd dat de rest van de meute vrijuit gaat). Steinbach 20 feb 2006 18:25 (CET)

Bedankt!

Waerth/Archief10

---

Ondermeer dankzij jouw stem ben ik nu moderator. Hartelijk dank voor je stem en je vertrouwen in mijn kandidaatschap!

Husky ^(overleg) 21 feb 2006 19:00 (CET)

???

??? Deze man maakt eerst een vanity page over zichzelf. Vervolgens gaat hij met verschillende sokpoppen het artikel verdedigen. Dit heeft zich tussen Bessel Dekker en hem afgespeeld. Iedereen die het niet met hem eens is wordt daarbij in de hoek gezet van anti-taalpuristen. Op het moment dat ik andere wiki's informeer over het gebruik van de sokpoppen en over het feit dat hij zelf de artikelen over zichzelf heeft geschreven gaat hij mij overal aanvalllen. Nu zijn er nog mensen die er in trappen ook. Dit heeft niets met een persoonlijke vete te maken, maar met het aanvallen van mijn persoon omdat ik protesteer tegen deze vanity page. Overigens wordt het artikel gewoon ter stemming gebracht en ik ben niet de enige die daarbij voor verwijdering stemt. Heb je de tekst gelezen onder de stemming? Heb je de sokpoppen gezien? heb je de aantijgingen gezien? Ik vind het vervelend dat je dan zegt dat ik wikipedia aan het beschadigen ben, door anderen te informeren. Mig de Jong 27 feb 2006 19:08 (CET)

Stijlloos, gemakzuchtig en kortzichtig. Graag buiten mij om dit uitvechten en niet mij beschuldigen van wat dan ook. Lees de discussie aub. Mig de Jong 27 feb 2006 19:17 (CET)

Gewoon doorgaan met beschuldigen. Stijlloos. Inhoudelijke argumenten wil je hebben toch? Ga je dan mij overal beschuldigen van kruistochten? Heel vervelend. Ik vraag je nu vriendelijk om dit te herzien. Op basis van het feit dat ik overal inhoudelijke argumenten heb gegeven en slechts heb geïnformeerd over het feit dat op verschillende wiki's zowel Braekmans als Maximilaan dezelfde persoon zijn, waarbij nog komt dat ik niet kan controleren of er nog meer sokpoppen zijn. Op de nl wiki iig wel. Ik zou het op prijs stellen als je de mededeling dat ik een kruistocht zou voeren, waarin je meegaat met de beschuldigingen van Braekmans zou herzien en gewoon, normaal, inhoudelijk zou argumenteren. dat zou je sieren. Mig de Jong 27 feb 2006 19:47 (CET)

Tja Mig of je het leuk vind of niet je voert een kruistocht. Ik heb nergens gebaseerde argumenten van jou gelezen. Alleen ongebaseerde vermoedens en beschuldigingen. Maar misinfo geven is jouw stijl. Ik heb net een smakeloze episode met jou achter de rug. Wae®th^tm©2006 | overleg 27 feb 2006 19:59 (CET)

Ik dacht dat jij verschillende onderwerpen gescheiden hield. Nou mooi niet. Overal wordt ik bekrachtigd door andere gebruikers van de nl-wiki, maar dat weerhoud je niet om mij op 5 verschillende plekken te beschuldigen van kruistochten. Dit terwijl ik alleen mensen geïnformeerd heb over de poging van Braekmans om van een marginaal verschijnsel een wiki te maken. Als jij mij een ding kan melden waarin ik een onwaarheid verspreid in verband met dit artikel geef ik je groot gelijk. Dit is niet het geval. Personificatie in deze lijkt me uit den boze. Dat heb ik ook nooit gedaan (behalve in het geval van Pieter1 wellicht een enkele keer, die heb incompetent genoemd). Mig de Jong 27 feb 2006 20:04 (CET)

Ik vraag het nog een keer. Wil je niet op de man spelen. Dit begint een hetze te worden. Als ik uitleg waarom ik een artikel genomineerd heb wordt ik aangevallen waarbij allerlei vermeende motieven aan mij worden toegeschreven die ik al meerdere malen ontkend heb. Graag inhoudelijk reageren. In het 3-strikesvoorstel had je nu een waarschuwing gehad wegens herhaaldelijk zwartmaken. Mig de Jong 27 feb 2006 22:28 (CET)

Nee Mig jij bent een hetze aan het voeren tegen Hoogijslands en de auteur. Ik ben nu een mail aan het schrijven aan de wikipedialijst. Mijn inhoudelijke antwoord heb je al gehad en daar had je geen weerwoord op. Is ook een beetje moeilijk als 3 IJslanders je ongelijk geven. Wae®th^tm©2006 | overleg 27 feb 2006 22:33 (CET)

De reden voor verwijderin is dat het artikel is geschreven door degene die de taal bedacht heeft. Dat mag gewoon niet volgens de regels van wikipedia. Wat die IJslanders daar mee te maken hebben weet ik niet. Ik heb enkel en alleen andere wiki's geïnformeerd over het feit dat dit artikel is geschreven door de bedenker van de taal. Dat mag gewoon niet volgens wikipedia. Je hebt het in de kroeg over dat niemand zijn nek durft uit te steken op wikipedia. Hoe komt dat? Doordat mensen soms totaal afgebrand worden, zoals jij nu aan het doen bent. Als mensen anderen wijzen op de overtreding van regels: het gebruiken van sokpoppen en het schrijven van artikels over jezelf dan wordt dat blijkbaar beloond met aantijgingen van jouw kant. Je bent zelf ook wel eens afgebrand, in welke ik je nog gesteund heb, ondanks eerdere conflicten, dus je weet hoe dat soort dingen gaan. Als je mij ergens een punt kan aanwijzen waar ik ongelijk had, iets onwaars zei of iets deed wat tegen de wikikette inging dan geef ik je wellicht gelijk. Maar dat is niet zo. Maximiliaan heeft zo in jou ondersteuning gevonden, evenals in een enkele Afrikaanse gebruiker, dat ik een hetze zou voeren. Als je maar vaak genoeg roept dat ik een hetze aan het voeren ben dan denken mensen dat inderdaad. Ik hoop dat je vanaf nu niet meer op de man speelt, probeert in te zien dat ik probeer om de regels te handhaven en kijk eens naar de reacties van anderen in plaats van alles op mij te richten. Mig de Jong 27 feb 2006 22:41 (CET)

Een grap op zijn tijd doet wonderen: mij wordt verweten dat mij "de oorlog tegen sokpoppen en trollen hem toch nog net iets boven de relevantie van dit artikel" gaat bron. Wellicht ben ik je medestander in het anti-trollbeleid :-) Mig de Jong 27 feb 2006 22:43 (CET)

Jij en de regels handhaven Mig ..... Weet je wel hoeveel artikelen we hier hebben die door het onderwerp zelf begonnen zijn die jij nooit kan achterhalen! De manier waarop ben ik met je eens en wat mij betreft krijgt de man een block. Echter als de info waar blijkt te zijn wat hij volgens de taal sprekende mensen is. Dan zie ik geen reden voor verwijdering behalve uit rancune! Wae®th^tm©2006 | overleg 27 feb 2006 22:50 (CET)

Ik kan me niet herinneren dat ik tegen regels gehandeld heb. Ik ben niet voor zeer strenge regels, maar dat wil niet zeggen dat ik tegen handhaving ben. Dat lijkt me een vooroordeel. Ik heb altijd begrepen dat en:Wikipedia:No original research hier ook geld. Er wordt duidelijk gesteld dat dit gewoon niet mag zonder bronvermelding. Ik snap ook niet waarom ik hier uit rancune gehandeld zou kunnen hebben. Ik kende de man toch niet voor dit artikel. Mig de Jong 27 feb 2006 22:55 (CET)

Mig er staan bronnen bij het artikel. Meer bronnen dan bij menig ander artikel. Het is borderline. En als ik niet de verklaringen van de IJslandse wikipedianen had gelezen had ik ook voor verwijdering gestemd. Je kende hem niet nee. Maar de discussie is op zo een manier verlopen dat jij kwaad werd ... jij bent ook opvliegend Mig net als ik ... en toen dacht weet je wat ...... ik kan echt wel tussen de regels doorlezen. In in tegenstellingen tot sommigen lees ik wel elke letter die er geschreven wordt. Wae®th^tm©2006 | overleg 27 feb 2006 23:06 (CET)

Ik heb vandaag een 100 tal e-mails gehad van ijslanders. De media gaat erop vliegen. Je gaat berucht worden in IJsland, Mig. Ze steunen me massaal, daar kun je van op aan. Zelfs de wikipedianen aldaar. Jij zult natuurlijk al het mogelijke proberen te doen om je gelijk te halen (omkoperij van ijslanders, enzo). Die uitspraak zie ik je echt nog maken. Dit kan crue klinken, maar het is waar. Spijtig van deze woorden, maar het lijkt duidelijk op een persoonlijke afrekening. Maximiliaan

Is dit een bedreiging? Mig de Jong 27 feb 2006 23:01 (CET)

Max mag ik je vriendelijk verzoeken op te hoepelen anders doe ik persoonlijk een blockaanvraag voor je. Ondanks dat ik het niet met Mig in deze eens ben waardeer ik zijn bijdragen 100000000x beter dan dit ene projectje van jou. Ik steun jou niet. Ik steun alleen info. Ik ben helemaal voor het behoud van het artikel ... in uitgeklede vorm ... maar niet voor het behoud van jouw persoon op wikipedia. Wae®th^tm©2006 | overleg 27 feb 2006 23:06 (CET)

Bedankt!

Voor het uitleggen bij Hami :) Knuga 28 feb 2006 16:51 (CET)

Jeju (eiland)

Mag ik vragen waarom je mijn wijziging aan Jeju (eiland) ongedaan maakt? Ik heb ramanisatie vervangen voor romanisatie, iets wat mijns inziens een nuttige wijziging is. Mig de Jong 28 feb 2006 17:15 (CET)

Ja maar dit is al het tweede bewerkingsconflict en er is niets irritanter als je een lap tekst aan het schrijven bent dan dat. Wacht tot ik klaar ben en verbeter dan. Je ziet dat ik er nog mee bezig ben toch. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 17:17 (CET)

Okee, ik had idd niet door dat je er nog mee bezig was. Mig de Jong 28 feb 2006 17:19 (CET)

Geeft niets. Ik was bezig met alle steden van de anoniem, bij een paar was jij mij voor maar daar ga ik straks nog eens overheen. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 17:27 (CET)

Nog een dingetje: getallen onder de 10.000 schrijven we (op wiki) zonder puntje. Dit is de meest gebruikelijke schrijfwijze in Nederland. Mig de Jong 28 feb 2006 17:34 (CET)

Tja ik heb op de lagere school, VWO en de uni altijd geleerd dat boven de 1.000 we er een punt tussen zetten. Dus doe ik dat ook. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 17:37 (CET)

En hou op met mij achtervolgen aub. Het is wel heel erg toevallig dat je altijd dezelfde artikels als mij uitkiest terwijl je normaal geen moer geeft om Aziatische artikelen. Ik heb hier bijna 1.000 artikelen geschreven dus ik weet echt wel wat the fuck ik doe. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 17:40 (CET)

Doe effe normaal. Je hebt mij ook wel eens gewezen op het feit dat ik te veel links bij de Indiase steden zette. Steden en geografie doe ik nu eenmaal, evenals artikelen redden van de verwijderlijst. Waar je nu opeens vandaan haalt dat ik je achtervolg? Zie hier en doe ff rustig en niet zo paranoïde. Je kunt gewoon tegen me praten... Mig de Jong 28 feb 2006 17:48 (CET)

Je zou zelf moeten begrijpen dat het niet zo een fijn gevoel is als iemand waarmee je al weken ruzie hebt constant bewerkingen doet op zaken waar je mee bezig bent. Ik doe al 2,5 jaar geografie in deze regio. En hou op met bemoederende toon. Ik heb 10x meer artikelen geschreven dan jijzelf dus kom me niet vertellen wat ik moet doen. Verder voordat je de boel om gaat gooien, ik hou deze voorkeursvolgorde zoveel mogelijk aan in geografie artikelen: Gebruiker:Waerth/voorkeursvolgorde Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 17:56 (CET)

Ik begrijp niet dat je mij vraagt om een andere toon aaan te slaan als je zelf zo grof doet. De beste link is: [2]. Ik geloof niet dat ik je vertel wat je moet doen, maar dat we gewoon proberen om een goede wiki te maken. Daarbij gebruik ik argumenten en geen beroep op anciënniteit, eveneens schelden we niet. Ik dacht, nogmaals dat jij die zaken gescheiden wilde houden, dat zou ik op prijs stellen. Dat ik niet achter je voorstel sta voor het blokkerbeleid moet er gewoon los van staan. Ik gebrijp nu toch wel wat je bedoelt me je voorkeursvolgorde. Daar blijf ik altijd vanaf (welke volgorde het dan ook is). Mig de Jong 28 feb 2006 18:01 (CET)

Tja doe dan lekker zonder puntjes maar heb het respect te wachten tot ik klaar ben. Er geld wat mij betreft wel degelijk anciënniteit bij sommige zaken hier. Voor mij is een anon of iemand met 100 edits niet van hetzelfde niveau als iemand met 20.000 edits die hier al 2 jaar rondhangt en gewoon goed schrijft. Bij de eerste wacht ik niet met editten en hang ik er gelijk in. Bij de tweede heb ik geduld en wacht ik tot ik denk dat hij/zij klaar is (ongeveer een uur na de laatste edit aan het artikel). Verder is alles ertussen in voor mij een vraag van wat doen ze, wat voegen ze toe, hanteren ze goede bronnen, denken ze na bij wat ze doen, vertalen ze niet klakkeloos de fouten mee (dit is de reden waarom ik Rex nooit gerespecteerd heb, die vertaald klakkeloos en wil alleen massawerk doen hij let nooit op de details). Ik ben een detailmens. Mijn grammatica sucks, ik maak spelfouten left right en center. Maar feiten controleer ik normaalgesproken. Tenzij ik lui ben. Dan kijk ik er alleen naar hoe goed het artikel op de engelse of duitse of andere wiki eruitziet en door welke wikipedianen het bewerkt is! Anciënniteit telt wel degelijk. Je kan de eerste de beste wildvreemde gewoon niet geloven. Je moet kijken naar wat is iemands staat van dienst is hij secuur of niet. En waar val jij hier Mig in mijn persoonlijke plaatje .... hoger dan Rex, maar in mijn ogen zie jij wikipedia nog teveel als een spelletje, een forum, verder lees je mensen hun antwoorden niet heb ik gemerkt en hou je ervan zaken schromelijk te overdrijven. Als je iets serieuzer werd zou ik meer respect op kunnen brengen voor je en minder snel erin hangen. Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 18:22 (CET)

Ik had me voorgenomen niet meer te reageren, maar ja... Je hebt wellicht een punt qua anciënniteit, hoewel ik zo onderhand ook wel sporen heb vergaard. Ik zal iig proberen minder snel in artikelen te duiken als er mensen mee bezig zijn 9vooral tav jou). Ik wacht meestal alleen als ik iets groots aan een artikel ga doen. Ik herken mezelf niet in de constatering dat ik mensen hun antwoorden niet zou lezen, dat is gewoon niet waar. Overdrijving is me wel enigszins gegeven idd. Maar dat zie ik jou soms ook wel doen ;-) Mig de Jong 28 feb 2006 18:28 (CET)

Tja hoe dacht je anders dat ik je overdrijving herken ;) en bedankt dat je het verder sportief opvat. En ja dat je je sporen al aardig verdient hebt beaam ik. Daarom heb ik inhoudlijk weinig op je aan te merken verder :). Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 18:32 (CET)

Wikipedia:Ontmoeten/Microwikimeetings

Hoi Waerth, ik heb jouw recente ontmoeting op Wikipedia:Ontmoeten/Microwikimeetings vermeld, als je dat juist niet leuk vindt, kun je het aanpassen of verwijderen, natuurlijk! Flyingbird 28 feb 2006 18:13 (CET)

Ok :) Wae®th^tm©2006 | overleg 28 feb 2006 18:22 (CET)

Hier in 't nieuws

Misschien interessant (niet leuk) om te weten voor jou: [3] --Johjak (!) 1 mrt 2006 16:26 (CET)

Bedankt voor de link :) Eindelijk ook daar in het nieuws. Er zijn hier nu al vele massademonstraties geweest. HEt ene schandaal is nog niet uit het nieuws en het volgende waar hij bij betrokken is is er al. Zie ook [www.2bangkok.com] Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 16:45 (CET)

Onlangs ook twee artikelen in de NRC:

datum: 16-02-2006 | sectie: Buitenland | pagina: 04 - Geen vervolging Thaise premier.

datum: 25-02-2006 | sectie: Buitenland | pagina: 04 - Thaksin ontbindt Thais parlement.

--Johjak (!) 1 mrt 2006 17:03 (CET)

beginnetjes

Ik heb wat taalkundige correcties gemaakt op de peilingpagina beginnetjes. Ik hoop dat je het er mee eens bent - er zijn mensen om mindere vergrijpen geblokkeerd geloof ik. Omdat dit een algemene tekst was, leek het me wel toegestaan. Als je het niet goed vindt, draai ik het z.s.m. terug. Groeten, Pieter1..overleg.. 1 mrt 2006 18:21 (CET)

Yo prima ... doe je die in de kroeg ook effe ;) ... enne nu maar hopen dat iedereen het goed leest geen discussie starten verder. Wae®th^tm©2006 | overleg 1 mrt 2006 18:23 (CET)

Dank

Vriendelijk dank voor de wensen! Bessel Dekker 1 mrt 2006 18:33 (CET)

Ik snap niet wat u bedoelt wat u in mijn overleg schreef

Beste meneer Waerth

Ik snap niet wat u hier mee bedoeld kunt u me dat even uitleggen. en Don Loke$h is een broertje van me dan weet u dat in iedergeval anders haalt u ons messchien in de war. Beste meneer Slim allereerst van harte welkom. Even een opmerking. Bij categoriseren als een artikel al in de cat: geschiedenis van xxx staat. Plaatsen we hem niet ook nog in de cat:xxx. Dit is dubbelop categoriseren!

Groetjes Mr. Slim

Papiamentu

De gebruiker Caesarion heeft me gezegd dat je ooit ook een papiamentstalige wikipedia wilde oprichten. Maar het is niet geluk. Ik heb het initiatief genomen om het opnieuw te beginnen. Het zal heel goed zijn dat je naar Request for papiamentu gaat en even zeggen dat je de taal support. thx. --Ghettocash 3 mrt 2006 22:14 (CET)

Voor alle zekerheid, die Caesarion, dat ben ik... Steinbach 3 mrt 2006 22:22 (CET)

brutaal

Even afkoelen vanwege jouw brutale bedreigingen aan mijn adres. Je moet niet onnodig dreigen. Besednjak 5 mrt 2006 15:59 (CET)

disciplinaire autoblokkade

Beste Waerth,

Ik zie op de overlegpagina van Besednjak dat het niet heeft geholpen om je even onder de douche te zetten. Je gaat gewoon door; je dreigt nu zelfs met een oorlog en met een blokkeringsprocedure, en je spreekt smalend over de maatjes van Besedjnak.

Je spreekt mij dus ook aan - wij zijn hier namelijk allemaal maatjes van elkaar - en ik wil je daarom luid en duidelijk mededelen dat ik absoluut niet ben gediend van je aantijgingen. Of die nu tegen Besednjak zijn gericht, of tegen een andere gebruiker. Je verziekt hier m.i. voortdurend de sfeer met je gebral en getier.

Op je gebruikerspagina las ik dat je licht ontvlambaar bent. Dat is natuurlijk lastig in een gemeenschapsproject, maar ook licht ontvlambare gebruikers zijn hier van harte welkom. Echter, het feit dat je licht ontvlambaar bent ontslaat je niet van de morele verplichting om op correcte wijze met je mede-gebruikers om te gaan. Sterker nog: juist het feit dat je blijkbaar heel goed van jezelf weet dat je licht ontvlambaar bent zou je moeten aansporen om extra zorgvuldig met je maatjes te communiceren.

Nu je dat steeds weer nalaat, en steeds weer je toevlucht neemt tot schreeuwen, brallen, tieren, op de man spelen, schelden en dreigen, verzoek ik je hierbij beleefd om jezelf een disciplinaire blokkade van 24 uur op te leggen, met de aanzegging dat deze periode zal worden verlengd als er geen verbetering optreedt.

Muijz 5 mrt 2006 17:33 (CET)

Ach Muijz jij irritante treiterkop. Na Elly weggejaagd te hebben ben ik je volgende slachtoffer niet? Zoek een ander slachtoffer want ik laat me niet door jou en je maatjes verdrijven tenzij jullie me voor eeuwig blokkeren. Met extreem hatelijke groeten Wae®th^tm©2006 | overleg 5 mrt 2006 17:42 (CET)

Waerth, zou je een verzoek om de sfeer te verbeteren niet steeds weer in het persoonlijke vlak willen trekken s.v.p.? En gaarne je beschuldiging even intrekken want daar bestaat helemaal geen bewijs voor. Muijz 5 mrt 2006 18:00 (CET)

Nee jij trekt het op een persoonlijk vlak door alleen bij mij te vragen te stoppen en je laat Besednjak en anderen doorgaan omdat zij jou standpunt delen. Dat Elly weg is gegaan vanwege jouw getreiter is een vaststaand feit! Daar kun je niet omheen. Als je hetzelfde met mij wil proberen door constant met de anderen mee te doen en op mij in te hakken .... ach ja. Laat zien hoe hoog jouw denkniveau staat. Wae®th^tm©2006 | overleg 5 mrt 2006 18:04 (CET)

Waerth, doe als je blieft ietsje rustiger aan nu? Kamu 5 mrt 2006 18:08 (CET)