Overleg gebruiker:Wennes80

Hallo Wennes80, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.295 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

BijnierNET

Wikipedia is een neutrale encyclopedie, en geen alternatief voor een gratis website of een plek waar je reclame kunt maken. Omdat dit geen artikel betrof, maar louter een hoop links naar jullie eigen website met een oproep daar je aan te melden, valt dit op geen enkele manier binnen de criteria van een encyclopedie. Daarom heb ik verzocht het artikel terstond te laten verwijderen. Ik raad je aan om zelf een website op te zetten, in plaats van Wikipedia daarvoor te gebruiken. Edoderoo (overleg) 28 apr 2020 14:14 (CEST)

Ook ik heb deze pagina genomineerd voor directe verwijdering. Vriendelijk verzoek niet nogmaals te plaatsen, maar de weg te gaan via WP:TERUG. Daarnaast bestond de inhoud over letterlijk overgenomen teksten van bijniernet.nl. Voor het importeren van tekst gelden spelregels, meer daarover op WP:Auteursrecht. Arch (Overleg) 28 apr 2020 21:44 (CEST)

Aanvullend: op de site (om precies te zijn: HIER) staat: "Citeren mag na schriftelijke toestemming." Die schriftelijke toestemming zal dan sowieso nodig zijn, waarbij er ook nog verschil bestaat tussen 'citeren' en 'integraal overnemen'. Los daarvan moet een dergelijke schriftelijke toestemming ook nog aan expliciete eisen voldoen, namelijk de eisen die je bij elke bewerking onder het bewerkingsvenster kunt vinden onder 'voorwaarden'. Erik Wannee (overleg) 28 apr 2020 22:42 (CEST)

Feedback kladblok

Dag Wennes80, ik heb even naar je kladblok gekeken en hierover het volgende opgemerkt:

• Je lijkt nog geen (betrouwbare) onafhankelijke bronnen vermeld te hebben die deze stichting beschreven hebben. Ik vermoed dat er daardoor getwijfeld kan gaan worden aan de encyclopedische relevantie.
• Voor de stelling Het is van belang om zelfmanagement te vergroten is een onafhankelijke bron nodig. Vergelijk het met een politieke partij: dat zij iets van belang vinden, zegt niet direct dat iedereen dat zo vindt.
• Oprichting: wanneer was die? En zijn hier meer details over te geven?
• Daarbij aansluitend: het zou wat concreter mogen, het gaat nu vooral over doelstellingen maar niet over daadwerkelijke activiteiten.
• Nieuwsbrief/Facebook: dat zal vrijwel iedere stichting wel hebben, ik betwijfel of dit als zelfstandig onderdeel 'Communicatie' meldenswaardig is.
• De opsomming van bijnieraandoeningen lijkt me niet nodig, een link naar Bijnier#Aandoeningen is voldoende. (Kan als volgt: [[Bijnier#Aandoeningen|bijnieraandoeningen]].)
• Wat is de meerwaarde/relevantie van de externe link naar adrenals.eu?

Maar even tot zover, hopelijk kun je er iets mee. De snelcursus kan je wellicht ook helpen. Mvg, Encycloon (overleg) 22 mei 2020 11:33 (CEST)

Dag Wennes80, de tekst is zeker al verbeterd. En wat betreft tijd: geen probleem, op een vrijwilligersproject zijn geen deadlines. Weer even wat aandachtpuntjes:

• Voetnoten liever niet met handmatig geplaatste cijfers, maar met refs. Voorbeeld:

Bewering.<ref>Dineen, Rosemary et al. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6566489/ "Adrenal crisis: prevention and management in adult patients"]. ''Therapeutic advances in endocrinology and metabolism'', vol. 10, 13 juni 2019.</ref>

geeft het volgende resultaat

Bewering.

• De toegevoegde medische publicatie is inderdaad welkom: anders krijg je al snel een Wc-eend-effect.
• Wat ik toch nog wel mis, zijn onafhankelijke bronnen over (het werk van) de stichting. Dat de NVE als samenwerkingspartner ondersteunt dat er een goede samenwerking is, zegt niet zo veel. Ook Door een landelijke samenwerking kan er kwalitatief betere zorg geleverd worden zou aan kracht winnen door er een onafhankelijke bron voor te vermelden.
• Ik denk dat Het is van belang om zelfmanagement te vergroten niet echt in een inleiding hoort, en Bijnierziekten zijn zeldzame complexe aandoeningen welke veel vraagt van het zelfmanagement van patiënt en eventueel mantelzorgers. misschien ook niet. Liever zakelijk dat het een stichting is die zich op een bepaalde manier inzet voor patiënten met een bijnieraandoening, met daarna de specificaties. Persoonlijk vind ik het door mij geschreven artikel Nationaal Fonds voor Vrede, Vrijheid en Veteranenzorg daar wel een redelijk goed voorbeeld van, en ook de inleiding van Maag Lever Darm Stichting (al is het daar wel de vraag of het aantal vrijwilligers tijdloos juist is).

Tot zover en met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 17 jun 2020 22:22 (CEST)

Dag Wennes, weer even een update:

• De paragraaf 'Waarom?' lijkt me grotendeels overbodig en/of niet neutraal. Het is vooral een betoog waarom de organisatie zichzelf relevant ziet, maar dan als feit voorgesteld en op basis van bronnen die niet over de organisatie gaan. Waar relevant kan dat denk ik beter op Bijnier vermeld worden, en wat overblijft bij 'Doel'/'Missie'.
• De relevantie blijft voor mij nog twijfelachtig. Welke onafhankelijke bron heeft hierover geschreven en onderstreept (dus) dat BijnierNET een 'beschrijvenswaardige' rol speelt?
• 'Gerealiseerd 2014 - medio 2020' is wat mij betreft te opsommerig. Kan dit niet als lopende tekst, en liefst ook met datering van wanneer/hoe die zaken gerealiseerd werden? Encycloon (overleg) 23 jun 2020 12:13 (CEST)