Overleg portaal:Dagelijks leven

Wat een vreemd portaal! Hoe wordt dit afgekadert? en wat voegt het toe? theo 12 feb 2005 12:52 (CET)

Juist dat je het vreemd vind, zegt mij dat het nodig is. Mijn achterliggende en ver op de toekomst gerichte gedachte is vooral meer "gewone mensen" naar wikipedia te trekken. En dan met name vrouwen. Met encyclopedische informatie over het dagelijks leven. Dus niet alleen de scholieren, technologen (zoals ikzelf), IT-ers, taalkundigen, historici en geschiedkundigen.... allemaal nogal "werk" gericht. Het gaat mij om de andere tijd van de dag.... Bij de Hoofdpagina van de Engelse wikipedia zie je trouwens ook een prominente link staan naar "Life". Helaas wijst die alleen naar de categorie "Personal life". Maar dit moet nog groeien en is een eerste opzet. Ik wacht op je constructief commentaar na deze uitleg. Elly 12 feb 2005 13:01 (CET)

Nooit wachten op mij! ;-) Vooral doorgaan, en wellicht heb ik tzt dan wel constructief commentaar. Maar voor het moment: Ik schaar mijzelf onder "gewone mensen", die voor beroepsmatige zaken nauwelijks beroep doen op wikipedia (daar is het gewoon te basaal voor). Dus wikipedia gebruik ik voor het opzoeken van dingen waar ik interesse in heb, en de portalen gebruik ik sowieso bijna niet. Een encyclopedie gebruik ik om een term of begip op te zoeken, en dus is de Zoek functie door mij veelgebruikt. En verder vind ik de willekeurig artikel functie leuk, want dat leidt mij soms naar dingen die me dan ineens gaan interesseren. Dit portaal dreigt in mijn optiek een hoog "Libelle" gehalte te krijgen, vooral met je uitleg dat je je richt op vrouwen. Maar nogmaals: laat je door mij vooral niet tegenhouden, dat was niet de bedoeling. theo 12 feb 2005 13:36 (CET)

wat een leuk initiatief, elly! maar dat alleen vrouwen in het dagelijks leven geïnteresseerd zijn, klopt niet helemaal, toch? ikzelf zal in ieder geval kijken wat ik af en toe hieraan kan bijdragen. ;-) oscar 12 feb 2005 14:33 (CET)

Leuk initiatief! Ik zal wat bijdragen over koken en ingrediënten! Groet,Bontenbal 12 feb 2005 23:21 (CET)

Hoewel ikzelf van het mannelijk geslacht ben, ben ik het met Elly eens dat er relatief veel 'mannelijke' onderwerpen zijn op de Nederlandstalige Wikipedia (CPU's, voetballers, om eens wat te noemen) terwijl meer vrouwelijke onderwerpen (zoals deodorant, dressing, Montignac dieet, parfum, tuinkruiden) ontbreken. Zelf zie ik me niet zo snel over dat soort onderwerpen schrijven, maar ik heb recentelijk al een beetje geprobeerd om dat soort onderwerpen op te nemen in de lijst 'gewenste artikelen' op het gebruikersportaal. Het lijkt me dat dit portaal ideaal is om aan die onevenwichtigheid wat te doen. Kortom, een goed initiatief! Robotje 21 feb 2005 02:53 (CET)

Bedankt voor je steun Robotje en ideeen, en ook de anderen. Leuk is dat nu een anonieme gebruiker het artikel acne heeft geschreven deze week, dat als gewenst stond aangemeld. Ik hoop dat mensen van buiten nu de artikelen oppakken die jij nu noemt. Maar aangemelde wikipedianen kunnen dat ook doen, van harte. Elly 21 feb 2005 07:55 (CET)

Peuter

Hoi Elly, Ik zie dat je Peuter als gewenst artikel noemt. Hierover staat echter al een stukje op de pagina Kind, waar m.i. vrij weinig aan toe te voegen valt. Hoe gaan we hier binnen Wikipedia mee om? Groetjes --Dopey 3 mrt 2005 22:21 (CET)

Hoi Dopey, ik weet niet of ik het erop heb gezet, Robotje werkt ook veel mee met dit portaal. Jij kan gerust ook meedoen en dingen toevoegen, ook op de rest als je onderwerpen mist. Maar over een peuter is volgens mij veel meer te vertellen dan wat er nu op kind staat. Als je er meer van weet, over de cognitieve en lichamelijk ontwikkelingen op die leeftijd, de interactie met de moeder waarvan peuters zich moeilijk losmaken etc. etc., is er tijd voor een nieuw artikel. Ik ben niet zo voor het afsplitsen van die twee zinnetjes die nu op kind staan. Ja, je hebt aan mij een lastige, ik weet altijd wel een hoop te verzinnen wat je zou kunnen schrijven.... Elly 3 mrt 2005 22:35 (CET)

Sch@@Mluis

Wat heeft dit met het dagelijks leven te maken? Ik heb er nog nooit dagelijks last van gehad!

Sjabloon:Relatievormen

Ik heb een sjabloon gemaakt: Sjabloon:Relatievormen. Misschien kan je dit rechtstreeks, of met aanpassing, in 't blokje Relaties zetten. IIVQ 23 okt 2005 23:51 (CEST)

Ziet er goed uit, dat sjabloon. Maar met het oog op de conventies op wikipedia zou ik er als ik jou was "sjabloon:relatievorm" van maken. Sietske _Reageren? 24 okt 2005 09:27 (CEST)

Ik vind het ook goed uitzien. Probeer eens hoe het staat? Elly _contact 24 okt 2005 17:04 (CEST)

[1] zo dus. In deze vorm is 't een beetje een stijlbreuk met 't portaal. Maar als 't een beetje aangepast wordt... IIVQ 25 okt 2005 12:07 (CEST)

verwijs-sjabloon

Bij meerdere andere portalen was al een verwijs-sjabloon aangemaakt. Ik heb zojuist P:DL toegevoegd en in de rechterbovenhoek van het portaal geplaatst. Hoewel het mij makelijk lijkt, kan het wezen dat andere wikipedianen dit niet zo mooi vinden. In dat geval graag hieronder aangeven waarom. Groetjes, Robotje 26 okt 2005 14:39 (CEST)

gewenste artikelen sjabloon

Bij verschillende andere portalen wordt gebruik gemaakt van een sjabloon gewenste artikelen. Als die ingesteld is, kunnen we de gewenste artikelen voor portaal dagelijks leven ook ergens anders showen Wie weet meer mensen die wat schrijven... Moet je portaalmedewerker zijn om zo'n sjabloon te maken, of kan ik dat zo ff doen?? Quichot 13 nov 2005 21:31 (CET)

Als experiment heb ik het Sjabloon:Gewenste artikelen dagelijks leven aangemaakt en in het portaal in gebruik genomen. Het is alleen jammer dat de 'bewerk' link niet meteen uitkomt bij het sjabloon. Robotje 14 nov 2005 15:38 (CET)

Titelplaatje

Niet dat ik het beter kan, maar ik vind het titel-plaatje niet mooi. Het heeft een hoog Paint-gehalte. Daarom bij deze een oproep aan iemand die dit ook vindt, en beter is in designen dan ik! Thijs 16 nov 2:00

Update

Het ziet er naar uit dat dit portaal vogende week (vanaf de 28e) portaal van de week wordt. Misschien kan het portaal ge-update worden? Bijvoorbeeld een nieuw uitgelicht onderwerp. Mig de Jong 20 nov 2005 16:44 (CET)

Waarschijnlijk nu dus vanaf de 2e december. Het zou leuk zijn als het portaal een keer opgefrist wordt.

Kartautomaat

Ik zie Kartautomaat bij de gewenste artikelen staan. Ik ben nu zeer nieuwsgierig wat dit is. Is dit een automaat die bij de Kartbaan staat? Of moet het toch een kaartautomaat zijn?

Volgens de geschiedenis van het sjabloon heeft Migdejong het artikel op 10 dec 2005 om 13:35 op die lijst gezet. Robotje 26 dec 2005 09:22 (CET)

Blijkt inderdaad een typefout, dus Edoderoo bedankt voor het opmerken. Robotje 27 dec 2005 07:21 (CET)

Onzin-titels

Bij de gewenste artikelen staan dingen als Ouders van Nu en Indonesische keukens. Zouden we die wel moeten laten staan, want ik denk niet dat die titels echt passen. Emiel 21 jan 2006 23:35 (CET)

Voor wat betreft de 'Indonesische keuken'; we hebben al

• Afrikaanse keuken
• Aziatische keuken
• Chinese keuken
• Franse keuken
• Indiase keuken
• Koreaanse keuken
• Latijns-Amerikaanse keuken
• Westerse keuken

dus die past best wel in het rijtje. En 'Ouders van Nu' is nu eenmaal de titel van een tijdschrift, en er zitten al tientallen artikelen in de categorie tijdschrift. Maar de lijst met gewenste artikelen wordt periodiek geschoond (alles wat er na 4 maanden nog staat wordt verwijderd) dus als niemand het artikel wil aanmaken dan verdwijnt de link ook t.z.t. Groetjes, Robotje 31 jan 2006 13:17 (CET)

ok Emiel 31 jan 2006 22:09 (CET)

Ik zie dit nu pas, ik ben bezig (langzaampjes) aan een reeks artikelen over wereldkeukens, in een poging het iets onderbouwder te doen dan de standaard westeuropese ideen over bv chinese keuken, of de simpele lijsten van bv Franse gerechten. Ik heb hier enkele (kook)boeken staan over wereldkeuken die dieper ingaan op wat er gegeten wordt, wat de onderliggende invloeden zijn enzo. Imho zijn zo'n artikelen zeer nuttig, en vallen ze wanneer goed uitgewerkt neit enkel onder dagelijks leven maar eveneens onder antropologie/sociologie.

henna 3 feb 2006 01:10 (CET)

Lijkt me een goed idee. Emiel 3 feb 2006 14:53 (CET)

Uitgelicht

Wordt het niet eens tijd om eens iets anders uit te lichten? Die snackbar staat er nu al wel heel lang. --RubenV 31 jan 2006 08:49 (CET)

Vroeger deed Ellywa dat, maar die is helaas vertrokken. Ik heb nu maar een 1 jaar oude uitgelicht hersteld die gezien het seizoen wel actueel is: erwtensoep. Als iemand een nieuwe wil maken, graag. Groetjes, Robotje 1 feb 2006 18:59 (CET)

Ik heb er nu School gezet, maar dit is precies wat lang. Wordt ingekort...

--RubenV 4 feb 2006 09:59 (CET)

Heel mooi, bedankt. Robotje 4 feb 2006 11:09 (CET)

Hoera

Ik zie dat het lekker druk is hier, en er relatief veel artikelen worden toegevoegd, driewerf hoera! Is er ook een reden voor die plotselinge toestroom van actieve schrijvers? Edo de Roo

Van het degelijks leven weet iedereen wel ietsje van af, dus de instapdrempel is zeer laag. Dat lijkt me een logische verklaring. --RubenV 16 mrt 2006 15:31 (CET)

De categorie bestaat al heel lang, dus verklaart het niet waarom het sinds 3 weken plots extra druk is. Edo de Roo

Kaas is de baas

Het verbaast mij een beetje dat engelse kazen plots ons nederlandse dagelijks leven domineren. Vorig jaar was er ook een mooie lijst met italiaanse kazen, die we hier ook neer kunnen zetten, maar zolang het niet in onze supermarkt ligt, vind ik het niet echt dagelijks leven! Edo de Roo

We hebben een kopje "eten en drinken" op het portaal staan en in die categorie komen wel vaker artikelen voor die we in de lijst 'nieuwe artikelen' van dit portaal opnemen terwijl de meeste mensen het amper zullen kennen. Denk aan grog en kopra. Dat Engelse kaassoorten deze week nogal overheerst lijkt me te komen omdat 1 persoon (gebruiker Emiel) waarschijnlijk bezig is met het wegwerken van een lijstje van nog ontbrekende artikelen over deze kaassoorten. Dat zal wel van tijdelijke aard zijn. - Robotje 16 aug 2006 19:16 (CEST)

Uitgelicht

Eierbal -> naar aanleiding van een vriend van mij die naar Rolde gaat verhuizen kwam ik op het idee van de eierbal, die eten ze daar, en bij ons nooit. Wellicht na de Big Mac, of evt. later als we eerst een non-food-item willen, leuk om eens onder de aandacht te brengen... Helaas... ik kan niet buzzen hoe die eierbal nou smaakt, want het is of te lang gelee dat ik er geweest ben, of ik heb ze heel niet gegeten. En nu kom ik er nooit meer :-( Edo de Roo 9 okt 2006 21:01 (CEST)

Artikel heeft geen afbeelding, dus komt niet in aanmerking om uit te lichten. groeten, RubenV 18 apr 2007 09:26 (CEST)

Dat is een goede... Ik zal eens kijken of mijn kennis een foto kan maken van zo'n bal ;-) Edo_Overleg 18 apr 2007 11:59 (CEST)

stomme bezigheid

afgezien van het feit dat er totaal niets boeiends te vinden is ben ik het volledig met de eerste poster eens: dit heeft een hoog libelle gehalte gekregen. open in godsnaam gewoon een weblog ipv ons te vervelen met je lage IQ.

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.145.86.185 (overleg|bijdragen) op 23 jan 2007 18:30 (CEST).

Je moet natuurlijk eerst de Libelle lezen, om te kunnen bepalen of dit portaal een hoog libelle gehalte heeft. Maar als jij liever bij het portaal Antropologie je IQ gaat opvijzelen, zullen we je niet tegenhouden!Edo_Overleg 1 mrt 2007 16:12 (CET)

Gebruikersbox

Voor de liefhebber van dit portaal heb ik een gebruikersbox gemaakt. Groet Osmium 4 jun 2007 16:38 (CEST)

Deze gebruiker houdt van het portaal Dagelijks leven

Al lang niets meer uitgelicht

Er is al een heel lange tijd geen artikel meer uitgelicht. Ik heb dit een heel aantal keer gedaan, maar het vet is van de soep (zoals ze bij ons in België zeggen)

Als iemand zich geroepen voelt, mag hij/zij dit zeker doen! RubenV 20 feb 2008 09:57 (CET)

En als niemand zich geroepen voelt, kunnen we ook oude 'uitgelichts' van de afgelopen jaren herhalen. Zo af en toe een nieuwe uitgelicht is natuurlijk veel mooier. - Robotje 20 feb 2008 11:52 (CET)

Sintelbaan en Magneetvissen

Sintelbaan en Magneetvissen staan er op dus ik denk dat ie nu wel verwijderd mogen worden uit kopje gewenste artikels