Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2016-10

Rechten van ontwerpers

Ik kwam laatst in een discussie waar ik niet helemaal uitkwam: wat zijn precies de rechten van ontwerpers op hun "creaties"? Wij laten hier op Wikipedia diverse kledingstukken zien, maar hebben de originele ontwerpers van deze kledingstukken geen rechten op het uiterlijk van hun ontwerp? Kunnen wij dat zomaar fotograferen en onder een vrije licentie gebruiken? Ciell 10 okt 2016 12:41 (CEST)

Ik vroeg me een tijdje geleden hetzelfde af m.b.t. meubels, zie deze discussie. RONN (overleg) 10 okt 2016 13:20 (CEST)

Heel veel voorwerpen hebben met design en de onderliggende auteursrechten te maken. Zo kan je denken aan kleding ´haute couture´, auto´s etc. Er is volgens mij echter een stilzwijgende praktische FoP van toepassing: Alles wat niet vast zit (roerende voorwerpen) en normaal gezien in de openbare ruimte gezien en gebruikt wordt kent geen beperkingen. Zo heb ik nooit discussies gezien over het fotograferen van auto´s of kleding. Daar zijn ook ontwerpers die ermee bezig zijn geweest.Smiley.toerist (overleg) 10 okt 2016 14:20 (CEST)

Inderdaad lijkt die discussie op mijn vraag Ronn, dank je. Maar dan zou bijvoorbeeld de haute couture van Coco Chanel nog niet op Wikipedia mogen, terwijl die wel als foto bij het artikel staat? (bovenste foto)

En smiley: als ik dus op straat iemand met een burberry tas fotografeer is prima, maar tijdens een modeshow mag dit niet? Ciell 10 okt 2016 14:42 (CEST)

Als de Burberry tas niet het hoofdonderwerp is mag je de persoon zeker fotograferen (rekening houdend met portretrecht). Kom op zeg: Je kan toch niet verwachten dat de fotografen weten welke bijzondere tassen ze niet zouden mogen fotograferen? Gebruiksvoorwerpen (ook kleding) lijken geen beperkingen te hebben. Vraag mij ook niet naar de logica. Ik kijk gewoon hoe het in de praktijk gaat. Bij Wikipedia maakt men zich veel te druk over allerlei juridische haarkloverijen en theoretische juridische beperkingen. Bij een modevoorstelling denk ik dat er wel een soort embargo bestaat. De nieuwe collectie niet zonder beperkingen fotograferen tot dat de kleding in de verkoop is en de eerste klanten er mee rondlopen. Maar ik ben helemaal geen modekenner en dit zijn mijn speculaties.Smiley.toerist (overleg) 10 okt 2016 15:01 (CEST)

Plaatje van Geheugen van Nederland

In het artikel Montelbaanstoren werd gerefereerd aan een prent van Simon Fokke. Die prent is te vinden op de webstek van het Geheugen van Nederland. Op de prent zelf rust geen auteursrecht, de maker stierf in 1784. Mijn vraag is nu: kan ik de scan daar zomaar naar Commons uploaden, met bronvermelding natuurlijk, of zitten daar nog haken en ogen aan? Het bestaan van commons:Category:Geheugen van Nederland suggereert dat het wel kan.

Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 22 okt 2016 18:28 (CEST)

Dezelfde prent bevindt zich ook in de collectie van het rijksmuseum en is vrij te gebruiken (publiek domein). Gouwenaar (overleg) 22 okt 2016 18:42 (CEST)

En nu op Commons. Dank voor je reactie. Groet, Magere Hein (overleg) 22 okt 2016 19:36 (CEST)

Paleontologielemma's van Ronny MG

De lemma's Iguanodon bernissartensis-beenderlagen en Ghost Ranch Coelophysis Quarry van Gebruiker:Ronny MG bevatten grote stukken vertaalde engelse tekst onder copyright. Hoe nu verder? Hans Erren (overleg) 31 okt 2016 21:56 (CET)

Ik heb geen zicht op wat er precies problematisch is, het is een lang artikel. Als het gaat om passages die redelijkerwijs als een citaat kunnen gelden zie ik geen probleem. Als het om substantiële tekstgedeelten gaat kan het niet blijven. Ik ga even lezen. Groet, Magere Hein (overleg) 31 okt 2016 22:13 (CET)

Als citaten niet als citaat aangemerkt worden is dat sowieso een probleem. Ik schat in dat dit een probleem is, dat de gebruiker hierop gewezen kan worden, en de gebruiker in eerste instantie de mogelijkheid gegeven kan worden dit zelf op te (helpen) lossen. — Zanaq (?) 6 nov 2016 14:43 (CET)

ik heb contact gezocht met de uitgever van Baele, J-M, Godefroit (Ed.), P., Spagna, P., Dupuis, C. (2012). Bernissart Dinosaurs and Early Cretaceous Terrestrial Ecosystems, de Indiana University Press. Die heeft bevestigd dat er toestemming is gegeven om 400 tot 600 woorden te vertalen. Ik heb Ronny op zijn OP verzocht om zo spoedig mogelijk die toestemmingsmail naar OTRS te forwarden. Hans Erren (overleg) 9 nov 2016 20:54 (CET)