Wikipedia:De kroeg/Archief/20170210

Aantal regels in bewerkingsscherm

Ik was gewend om een flink aantal regels in mijn bewerkingsscherm te hebben, om een goed overzicht op de tekst te hebben. Dat kan makkelijk doordat ik werk met een portraitscherm. Dat kon je instellen in de eigen voorkeuren; ik meen dat ik mijn hoogte op 40 regels had of zo. Maar recent lijkt er iets te zijn veranderd waardoor ik het nu ineens moet stellen met een prutsschermpje van maar 25 regels. En ik kan de optie om dat aan te passen nergens meer vinden in mijn 'Voorkeuren'. Wat is er gebeurd, en (hoe) kan ik weer een hoger bewerkingsscherm terugkrijgen? Erik Wannee (overleg) 30 jan 2017 17:01 (CET)

Rechts onderaan het bewerkingsscherm zit een soort hoekje wat je kunt slepen om het scherm groter te maken. Moet je dan wel elke bewerking opnieuw doen helaas, maar wellicht helpt het. Het kan ook via je eigen CSS file, de code is #wpTextbox1 { height: 1000px; } . Voor 1000 kun je uiteraard ook een andere waarde invullen. mvg, Michielderoo (overleg) 31 jan 2017 20:59 (CET)

Hartelijk dank. Het werkt bij mij en ik ben ermee geholpen.

Maar het blijft een kunstgreep en het is natuurlijk de vraag waarom dit verdwenen is bij de instellingen in 'Voorkeuren > Bewerken'. Daar kon je - veel logischer - de hoogte in regels instellen en niet in pixels, en was het ook voor de 'gewone gebruiker' inzichtelijk hoe je dit kon aanpassen. Erik Wannee (overleg) 1 feb 2017 06:59 (CET)

Eens, je zou het op Phabricator kunnen aankaarten. mvg, Michielderoo (overleg) 1 feb 2017 09:42 (CET)

Je kan de hoogte ook in em opgeven, dat is recht evenredig aan het aantal regels. --bdijkstra (overleg) 1 feb 2017 10:47 (CET)

phab:T26430, werd ook aangekondigd in het Tech News van 16 januari. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 feb 2017 11:14 (CET)

Het valt me op dat er de laatste tijd vaker dit soort dingen in de soort standaardinstellingen worden gewijzigd terwijl eigenlijk helemaal niemand er blij mee is, zie ook #Aankomende verandering in talenlijst. Een paar weken geleden waren het de ISBN-nummers die gaan verdwijnen. Waar is dat toch allemaal goed voor, vraag ik me af? De Wikischim (overleg) 1 feb 2017 11:24 (CET)

Off-topic gebabbel

Ook die vraag moet je niet hier stellen, maar op phabricator, Meta of - hoe heet dat project - MediaWiki(?). Eventueel kunnen mensen in de Sheic je verder helpen. Er schijnen trouwens contactpersonen te zijn wier taak het is te bemiddelen tussen vrijwilligers en (betaalde?) applicatie-ontwikkelaars  Klaas `Z4␟` V:  1 feb 2017 12:07 (CET)

Ben jij hier soms de waard, of zo? De Wikischim (overleg) 1 feb 2017 12:28 (CET)

Nee, beste collega; dat is iemand anders. 'k Zie eruit als 'n trol, ruik, praat en schrijf als een trol. Kortom: 'k bèn 'b trol.  Klaas `Z4␟` V:  1 feb 2017 12:42 (CET) die andere trollen ver-/wantrouwt als de waard(in) doet met de gasten.  Klaas `Z4␟` V:  1 feb 2017 12:42 (CET)

Wikipedia:Humor en onzin is een andere pagina dan deze. Of heb je op dit tijdstip al zoveel biertjes achter de kiezen? Het valt me nu pas op dat er een nieuwe bar bovenaan deze pagina is, blijkbaar trekt die veel vaste kroeggangers. Zou er ook Oudstrijder worden geschonken? De Wikischim (overleg) 1 feb 2017 12:59 (CET)

Iemand riep? Wae®th^tm©2015 | Waerth ...... voor al uw olie op vuurtjes ...... 1 feb 2017 21:59 (CET)

Weer on-topic

Ik zocht daar in phabricator, bij de link die Sjoerd gaf, waarom ze deze optie hebben verwijderd. Lees ik daar "Preferences always ask the number of colums for edit field, but only nostalgia and standard seem to use that preference. Either ask it only for those skins, or make those skins behave like the others." Waarop ene Demon de discussie opent met "Good candidate for a preference to kill?" Hoe subtiel. Alsof bijna niemand de standaard vormgeving gebruikt, en deze keuze er niet toe doet. Ik lees eigenlijk geen enkel steekhoudend argument om deze keuzemogelijkheid te schrappen, behalve dat hij blijkbaar in de meeste andere vormgevingen (nog) niet werkte. En kennelijk hadden ze geen zin om de keuzemogelijkheid te beperken tot de twee vormgevingen waar hij wel werkte - zoals voorgesteld -, of om het bij de andere ook in te voeren. Erik Wannee (overleg) 1 feb 2017 13:22 (CET)

Dit is een van de weinige keren dat de zelfredzaamheid van de gemiddelde Wikimediaan wordt overschat in plaats van onderschat. Ze denken dat velen net zo behendig zijn met deze technische foefjes als collega('s) de Roo, quod non. Wellicht iets voor een WikiZaterdag: cursusje CSS voor Wikimedianen.  Klaas `Z4␟` V:  2 feb 2017 10:45 (CET)

Het was mij ook al opgevallen. Zelf had ik dat vlak juist kleiner gemaakt en vergrootte het alleen af en toe via het hoekje. Ik mis het ook dat ik dit niet meer naar wens kan instellen. Wat ik ook graag zou willen, is zo min mogelijk tekst eronder. Het schijnt mogelijk te zijn. Zie bijv. hoe ze dat in het Duits doen. Is een oplossing via het persoonlijke script misschien mogelijk?Ymnes (overleg) 2 feb 2017 20:25 (CET)