Wikipedia:Etalage/Archief/Witte Kerk (Heiloo)

Archivering Review Witte Kerk (Heiloo) 15 januari 2015

Ik heb dit artikel geruime tijd geleden geschreven, maar ben er altijd wel al enigszins trots op geweest. Ik heb er, voor de onderwerpen die ik doorgaans beschrijf, flink wat bronnen voor gevonden en dus ook gebruikt. Maar ja, een artikel is nooit af en er is altijd verbetering mogelijk. Aangezien er stemmen opgaan om "goed artikelen" in te voeren mik ik daar op. Een etalage-artikel zou wel een kroon op mijn werk zijn, maar ik realiseer terdege dat dat met mijn onderwerpen vaak niet mogelijk zal zijn. Dit artikel wil ik wel omhoog werken naar een goed artikel en heb daar wel hulp bij nodig. Ik wil iedereen bij voorbaat bedanken. Dqfn13 (overleg) 18 dec 2014 18:59 (CET)

De standaarden voor een 'Goed artikel' zijn natuurlijk nog niet bepaald; sterker nog: het is nog niet zeker of het project zal slagen... Maar mocht het zover komen, lijkt met dit artikel er wel klaar voor te zijn. Kleine opmerking: in commons staan een hoop mooie foto's, terwijl er in 't artikel maar twee staan. De kerk op de foto in de infobox staat half verborgen achter de begroeiing, dus meer foto's is geen overbodige luxe! Eventueel in een aparte fotogalerij, alhoewel ik dat persoonlijk altijd zoveel mogelijk probeer te vermijden (terwijl ikzelf altijd véél te veel foto's gebruik...). heinnlein'' 19 dec 2014 12:49 (CET)

Rechts staat Tufsteen, in het artikel waalsteen en zandsteen. Hoe zit dat? Peve (overleg) 19 dec 2014 18:02 (CET)

De oorspronkelijke kerk is gebouwd van tufsteen, latere werken in andere steensoorten van meer lokale oorsprong (noot: waalsteen is een soort baksteen, gemaakt van klei uit het Waalbekken). The Banner Overleg 19 dec 2014 20:36 (CET)

Dat van de tufsteen zou dan mee in het artikel moeten.Peve (overleg) 20 dec 2014 06:47 (CET)

Twee koperen doopbogen, Een koperen doopbekkenhouder: is dat echt koper of messing of brons? Peve (overleg) 19 dec 2014 18:08 (CET)

"De kerk is lange tijd de moederkerk geweest voor kerken in de omgeving van Heiloo" van wanneer tot wanneer? Peve (overleg) 19 dec 2014 18:21 (CET)

"Rond 1573 werd de gerestaureerde kerk door de Bende van Sonoy vernietigd" Waarom? Peve (overleg) 19 dec 2014 18:31 (CET)

Beleg van Alkmaar The Banner Overleg 19 dec 2014 20:31 (CET)

Was dit een katholieke kerk? Dat staat nergens in het artikel. Peve (overleg) 19 dec 2014 18:36 (CET)

Nee, en dat staat gewoon in de inleiding. The Banner Overleg 19 dec 2014 20:32 (CET)

De 95 stellingen dateren van 1517, voordien moet ze dus zeker katholiek geweest zijn. Wanneer is ze dan protestants geworden? Als ze in 1573 katholiek was, dan kan ik begrijpen dat Sonoy ze verwoestte. Als ze toen al protestants was, dan is de verwoesting onverklaarbaar. Waarom verwoest iemand een kerk? Peve (overleg) 20 dec 2014 06:47 (CET)

Er staat "In 1630 viel de gerestaureerde kerk in gereformeerde handen" moeten we daaruit afleiden, dat ze voor 1630 katholiek was? Peve (overleg) 20 dec 2014 07:01 (CET)

Ja. The Banner Overleg 20 dec 2014 12:42 (CET)

Onze Lieve Vrouwe ter Nood (Heiloo) was een belangrijk (katholiek) bedevaartsoord en werd in 1573 verwoest. Kadert de verwoesting van de witte kerk in dezelfde actie? Nam de witte kerk nadien de functie van Onze Lieve Vrouwe ter Nood over? Peve (overleg) 20 dec 2014 07:32 (CET)

Ja. Nee, het bestaat immers nog steeds. The Banner Overleg 20 dec 2014 12:42 (CET)

"Tijdens het Beleg van Alkmaar in 1573 werd de kapel vernield; de ruïne werd in 1637 op last van de Staten van Holland met de grond gelijk gemaakt en ook de put werd vernield om een einde te maken aan de voortdurende komst van pelgrims" Onze Lieve Vrouwe ter Nood (Heiloo) is pas veel later in 1905 heropgebouwd. Peve (overleg) 20 dec 2014 17:57 (CET)

Doe mij een genoegen en lees dat artikel eens goed door. dat artikel zelf stelt al dat de bedevaart nimmer totaal opgehouden is maar telkens weer tot leven kwam. De Witte Kerk is bij mijn weten nimmer een bedevaartsoord geweest en zeker niet nadat het een protestantse kerk geworden was. The Banner Overleg 20 dec 2014 22:49 (CET)

Ja, ja, maar de kerk Onze Lieve Vrouwe ter Nood (Heiloo) was wel volledig verwoest. Het lijkt dus aannemelijk, dat de katholieken na de verwoesting van beide kerken en de wederopbouw van enkel de witte kerk hun kerkdienst in de wederopgebouwde witte kerk hielden totdat de kerk in gereformeerde handen overging, dus van 1573 tot 1630. Peve (overleg) 21 dec 2014 06:56 (CET)

"In 1568 viel de kerk ten prooi aan een brand" aangestoken? bliksem? ongeluk? Peve (overleg) 20 dec 2014 07:34 (CET)

Er staan ook nog drie links naar doorverwijspagina's in het artikel ("Romaans", "Gotisch" en "Linde"). Zou je die willen fixen ajb? Trijnstel_overleg 20 dec 2014 14:24 (CET)

Is gefixt, je mag dat ook zelf doen.

In de inleiding staat "wit gepleisterde" verder staat wit geschilderd wat is juist? Peve (overleg) 20 dec 2014 18:12 (CET)

Beide. Zie Pleister (bouw). The Banner Overleg 20 dec 2014 22:50 (CET)

Het zijn wel twee verschillende zaken; pleister is veel dikker dan verf. Peve (overleg) 21 dec 2014 06:56 (CET)

Maar een pleisterlaag wordt doorgaans later alleen beschilderd. The Banner Overleg 21 dec 2014 16:47 (CET)

Poeh he, even drie dagen lekker weg geweest en de boel ontploft werkelijk hier. Heel veel staat, zoals The Banner al aangeeft, gewoon in de tekst. Ik ga komende tijd alle bronverzoeken na, maar heb er al één verwijderd omdat die dus echt letterlijk in een bron staat: het monumentnummer verwijst naar een pagina waarop keurig vermeld staat sinds wanneer de kerk een monument is. Ik zal het monumentnummer van de toren nog toevoegen. De hier vermelde bedevaart vindt plaats bij een andere kerk/kapel. Daar is zelfs een "station" bij aangelegd: Halte Onze Lieve Vrouwe ter Nood. Dqfn13 (overleg) 21 dec 2014 15:57 (CET)

En op die halte kan je alleen instappen in de stoptrein richting Alkmaar of uitstappen vanuit de stoptrein uit Alkmaar. Ik weet echter niet meer of het op alle stoptreinen is. The Banner Overleg 21 dec 2014 16:47 (CET)

(off-topic) Sinds vorig jaar stopt de trein er niet meer, trouwens, en is die vervangen door een bus.[1] Mvg, Trijnstel_overleg 21 dec 2014 23:49 (CET)