Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina filters/Archief/2022

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

OTRS-sjablonen[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen
  • Taak: Het filter wordt getriggerd als iemand anders dan een lid van Wikipedia:OTRS/Team het sjabloon {{PermissionOTRS-ID}}, {{OTRS-school}}, {{OTRS}} of het sjabloon {{OTRS-info}} gebruikt.
  • Waarom: Omdat dit door soort dingen alleen door een beperkte groep gebruikers in te zien is, en misbruik daarom misschien niet goed gesignaleerd wordt. De groep OTRS-agenten wordt steeds kleiner en misbruik ligt om de hoek. Het is een goede gewoonte van Commons om hierbij gebruik te maken van de misbruikfilters.
  • Gevolgen: Waarschuwen en/of Verhinderen lijkt me terecht.
  • Waarschuwingstekst: bv "Dit sjabloon kan uitsluitend door het OTRS-team gebruikt worden om aan te geven dat er een mailuitwisseling is geweest over de tekst of dit bestand. Plaatsing door andere gebruikers is niet gewenst. Neem bij twijfel contact op met iemand van het OTRS-team."

Eventuele overige opmerkingen Ciell 8 okt 2020 22:57 (CEST)[reageren]

@Sumurai8, Bdijkstra: Als jullie tijd hebben, zouden jullie dan eens naar mijn verzoek hier willen kijken? Ciell 16 okt 2020 14:24 (CEST)[reageren]
Ik ben geen misbruikfilterredacteur (en vooralsnog niet van plan het te worden). –bdijkstra (overleg) 16 okt 2020 19:04 (CEST)[reageren]
@Ciell: Aangemaakt in testfase (log-only). Lymantria overleg 21 jan 2021 19:44 (CET)[reageren]
Hey @Lymantria:, de eerste die mij opvalt is een ip die een doorverwijzing gebruikt en die dus niet gevangen wordt in het filter. (Gelukkig was Encycloon oplettend) Ciell need me? ping me! 18 feb 2021 17:40 (CET)[reageren]
Hi @Ciell: Er zaten twee foutjes in. Als eerste werd geen rekening gehouden met de redirect links naar {{PermissionOTRS-ID}}, ten tweede stonden er ten onrechte meteen afsluitende } na de sjabloon-naam. Hersteld. Eens kijken of het filter nu wat vangt. Groet, Lymantria overleg 18 feb 2021 18:34 (CET)[reageren]
Dit filter moet denk ik kijken of het sjabloon al niet in de voorgaande versie stond (vals-positieven mbt Hoyanova). We kunnen ook overwegen om een check in te bouwen of het sjabloon door een niet OTRS-persoon wordt verwijderd. Sum?urai8? 6 apr 2021 13:13 (CEST)[reageren]
Ik heb een toevoeging gedaan om VTRS te detecteren ipv OTRS. Sum?urai8? 18 jun 2021 18:34 (CEST)[reageren]


Nieuw gokspam stop filter[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen
  • Taak: Stoppen van Indonesische gokspambots
  • Gevolgen: verhinderen aanmaak pagina's
  • Waarschuwingstekst: Spam.

Eventuele overige opmerkingen zie hier onderaan voor de lijst met woorden en verdere uitleg. Hoyanova (overleg) 17 jul 2021 08:40 (CEST)[reageren]


Minimale kwaliteit[bewerken | brontekst bewerken]

@Romaine: Deze verzoeken zijn aangemaakt als filter 104 in log-only. De eerste 17 hits kunnen genegeerd worden, maar hopelijk pikt het deze week een aantal nieuw aangemaakte artikelen op die aan deze voorwaarden voldoen. Als er artikelen niet worden opgepikt waarvan je wel zou verwachten dat ze zouden matchen zet de links hieronder. Dan kijk ik hier later naar. De logs staan onder het filterlogboek en worden gerapporteerd als filter 104 op het vandalismekanaal. Sum?urai8? 21 feb 2021 23:22 (CET)[reageren]

Klopt het dat het filter momenteel ook aanslaat op pagina's in de gebruikersnaamruimte? Dat lijkt me niet nodig, het aanmaken van een lege gebruikerspagina of een zin in een kladblok is niet verboden. Encycloon (overleg) 22 feb 2021 09:13 (CET)[reageren]
De aanmaakversie van het artikel K*** W****** liet het filter afgaan en is in mijn ogen een vals positief resultaat. Allereerst is het weliswaar onverzorgd, maar inhoudelijk geen bagger, aangenomen dat het gestelde klopt. Ook bevat het interpunctie, zegge en schrijve één punt.
Het deelfilter 'geen lopende zinnen' is scherper af te stellen door ook hoofdlettergebruik mee te nemen: geen enkelvoudige hoofdletters én geen interpunctie: bagger. (Meervoudige hoofdletters = meerdere achter elkaar. Die vormen uiteraard geen aanwijzing voor goede kwaliteit)  →bertux 22 feb 2021 14:48 (CET)[reageren]
Aanvullingen:
  • Doorverwijspagina's en redirects (zie SO4-2) zouden niet meegenomen moeten worden. De kans dat die vandalistisch aangemaakt worden lijkt me klein, de kans op vals positieven juist groot.
  • Bewerkingen op bestaande pagina's geven ook te veel kans op vals positieven, bijvoorbeeld bij het aanvullen van sportresultaten en andere opsommingen, zie special:diff/58354874. Ook gaat het filter af als iemand de doelpuntenproductie van een voetballer actualiseert, van 32 naar 34 of zo.
  • Ik zie dat Lorive het filter heeft laten afgaan bij "autocreateaccount" op Speciaal:Aanmelden. Is dit gewoon het aanmaken van een gebruikersnaam? Het filter zou tot de artikelruimte beperkt moeten blijven, hooguit met een paar uitzonderingen die ik niet kan bedenken
 →bertux 22 feb 2021 15:05 (CET)[reageren]
Ik heb het idee dat die laatste twee voorbeelden al door Sumurai8 verholpen zijn. Encycloon (overleg) 22 feb 2021 15:20 (CET)[reageren]
Dank je voor de feedback.
  • Ik heb het filter nu afgesteld dat het alleen afgaat op de hoofdnaamruimte. Ik heb ook de Nederlandse naam "doorverwijzing" uitgesloten van een gedeelte van het filter. "redirect" was al uitgesloten.
  • Punt 2 is al opgelost. Het filter werkt alleen als de pagina nog niet bestond.
  • Punt 3 is al opgelost. Het filter werkt alleen als er een bewerking wordt gedaan.
Het artikel over K*** W***** voldeed aan de regel "Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het tegenhouden indien een tekst slechts één punt of geen enkele bevat", dus in dit geval deed het wat het design zei dat het moest doen. Het artikel is nu verwijderd omdat het privacy schendende informatie bevatte die niet te onderbouwen was met bronnen en de persoon geen enkele bekendheid lijkt te genieten. Afgezien van dat begrijp ik je punt. Het artikel was voor ons leesbaar en het filter kan geen uitspraak doen over WP:BLP en zou daar dus niet op moeten oordelen. Ik ben er echter nog niet over uit hoe ik het filter zou aanpassen om zo'n bewerking toe te laten, zelfs nu het artikel toch verwijderd moest worden. Sum?urai8? 22 feb 2021 22:46 (CET)[reageren]
Opmerking Opmerking Filtermeldingen tot nu gecontroleerd. [1] Sum?urai8? 22 feb 2021 23:02 (CET)[reageren]
Opmerking Opmerking Niks bijzonders tot nu [2]. Sum?urai8? 24 feb 2021 00:07 (CET)[reageren]
Opmerking Opmerking deze wijziging (onderzoeken) triggerde op het aantal punten. Ik ben er nog niet uit waarom... Sum?urai8? 24 feb 2021 23:26 (CET)[reageren]
Is er iets in het filter dat zoekt naar punten aan het eind van een regel? Het artikel telt drie punten en twee ervan staan niet aan het eind, doordat een volgspatie achter staat, zoals je in de onderzoekslink kunt zien in de rubriek Regels toegevoegd in bewerking (added_lines)  →bertux 25 feb 2021 00:51 (CET)[reageren]
Het probleem lijkt te zijn dat all_links een link bevat van {{Link IMDb naam}}, waar ik de punten van tel, maar die niet binnen de tekst zelf staan. De tekst heeft 3 punten, de url 2, dus het netto aantal is 1. Maar eigenlijk is het 3. Ik heb een beetje aan het dubben of ik een check voor maximale tekstgrootte toevoeg, de check eruit haal voor urls (maar linkspam gaat dan meestal door het filter heen) of iets ingewikkelders doe waar ik manueel alle links in new_wikitext detecteer. Sum?urai8? 26 feb 2021 12:27 (CET)[reageren]
Voor linkspam moeten er betere manieren zijn, dus het lijkt niet bijzonder logisch om die mee te tellen. Ik droom van een zelflerend neuraal netwerk dat aan de hand van termen als insta, http(s), Pinterest, Facebook, en inderdaad hoofdlettergebruik en interpunctie, een profiel van ongewenste artikelen opstelt. @Ciell heeft het wel eens over zoiets in De kroeg, het begint met een O… en meet de kwaliteit van bijdragen en/of artikelen. Maar of dat goed zou kunnen samenwerken met het filtersysteem?  →bertux 26 feb 2021 13:04 (CET)[reageren]
Zie WP:ORES. Encycloon (overleg) 26 feb 2021 13:09 (CET)[reageren]
Ik check niet meer op het aantal punten in urls. Dit betekent dat artikelen met alleen een url doorgelaten worden, maar dit zou niet echt een probleem moeten zijn. Sum?urai8? 1 mrt 2021 12:33 (CET)[reageren]
Opmerking Opmerking Het filter is ingeschakeld met verhindering ingeschakeld en de voorgestelde tekst. Het gebruikt MediaWiki:Abusefilter-disallowed-kwaliteit. Sum?urai8? 1 mrt 2021 12:33 (CET)[reageren]
@Sumurai8: er wordt meermaals aangegeven dat men de $1 niet begrijpt (die verschijnt zo te zien na Het automatische controlesysteem heeft uw bewerking tegengehouden om de volgende reden:). Is dat aan te passen? Encycloon (overleg) 20 mrt 2021 12:23 (CET)[reageren]
Dit lijkt een bug te zijn met AbuseFilter, omdat we deze berichten bewerkbaar maken voor autoconfirmde gebruikers en de software niet om kan gaan met templates in die berichten blijkbaar. Ik heb deze bug aangemaakt. Als eruit komt dat dat niet aangepast kan worden zal ik die regel eruit halen. Sum?urai8? 20 mrt 2021 16:52 (CET)[reageren]
Ze willen dat ik dat met parameters doorgeef aan onderliggende sjablonen. Dat heb ik gedaan en dat lijkt te werken. Sum?urai8? 20 mrt 2021 17:57 (CET)[reageren]
Hier sloeg het filter niet aan doordat er een weblink in de inhoud voorkwam (xxx.jouwweb.be). Is daar iets tegen te doen? Encycloon (overleg) 21 mrt 2021 19:35 (CET)[reageren]
Vanwege deze eerder genoemde wijziging (links die worden ingevoegd die niet in de wikitekst staan) denk ik niet. Er stond iets in het filter dat punten telde in `all_links`, maar dit heb ik eruit gehaald omdat het vals-positieven gaf. Ik heb liever dat er een aantal baggeredits niet worden geblokkeerd dan dat ik per abuis 1 blokkeer die een beginneling zou kunnen maken die wel een poging doet iets nuttigs te plaatsen. Ik kan iets proberen te doen met de nieuwe gerenderde html, maar dat vangt hoogstens een paar extra edits op, terwijl het lang niet alle tekst met links oppikt waar 0 of 1 punten in zit, maar wel een performance-impact heeft op iedere bewerking. Ik denk niet dat dat het waard is. Sum?urai8? 22 mrt 2021 21:45 (CET)[reageren]
Oké. Ik kwam verder hier een willekeurige tekenreeks tegen waar ook twee punten in stonden. Encycloon (overleg) 29 mrt 2021 11:58 (CEST)[reageren]
De oorspronkelijke versie (details) werd tegengehouden. De verwijderde versie voldoet aan geen van de regels van het filter. Ik vraag me af of ik misschien een check in moet bouwen of er ook minstens 2 spaties in een artikel zitten. Zijn er valide artikelen waar 0 of 1 spatie in zit? Sum?urai8? 31 mrt 2021 19:26 (CEST)[reageren]
Niet dat ik weet. Encycloon (overleg) 31 mrt 2021 20:16 (CEST)[reageren]
Enige dat ik me kan voorstellen zonder spaties is een redirect, maar ik neem aan dat die al uitgesloten worden. Akoopal overleg. 3 apr 2021 15:43 (CEST)[reageren]
Ik dacht zelf nog aan een bare-bones dp, maar zelfs daar zitten spaties over het algemeen in de links die je toevoegt. Ik heb het toegevoegd en ben benieuwd of er vals-positieven hierop terugkomen. Sum?urai8? 4 apr 2021 11:43 (CEST)[reageren]
@Sumurai8: Waarom werd dit niet tegenhouden? Encycloon (overleg) 14 apr 2021 12:07 (CEST)[reageren]
Het account bestaat sinds januari. Ik denk dat het account al autoconfirmed was, en daar slaat het filter niet op aan. Het filtersysteem laat me niet toe om wijzigingen te onderzoeken die al eens verwijderd zijn (zelfs niet na terugplaatsen), dus ik kan de details bij die wijziging niet meer ophalen helaas. Sum?urai8? 14 apr 2021 12:56 (CEST)[reageren]
Daar zal het dan inderdaad aan liggen. Encycloon (overleg) 14 apr 2021 13:12 (CEST)[reageren]

Aanmaak met hoofdletters[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Op Overleg Wikipedia:Vandalismebestrijding werd er door enkele gebruikers melding gemaakt van een grote hoeveelheid bagger-artikelen die iedere dag aangemaakt worden en per nuweg verwijderd dienen te worden. Om die grote toestroom een halt toe te roepen werd er voorgesteld om het aanmaken van nieuwe pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers geheel af te sluiten. Na analyse van een redelijk grote groep nuweg-gevallen is gebleken dat er vier hoofdkenmerken zijn waaraan de meeste nuweg-gevallen voldoen en die door middel van het instellen van een filter tegengehouden kunnen worden. Om deze vier kenmerken met filters tegen te houden is er draagvlak, zie de overlegpagina. Dit is het eerste kenmerk van de vier:

  • Taak: Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het gebruik van alleen maar hoofdletters tegenhouden. Om situaties met 99 hoofdletters en 1 kleine letter (of 2, 3, etc) ook te filteren, graag de aanmaak tegenhouden indien meer dan de helft (50%) van de letters een hoofdletter is. (Ter voorkoming van mogelijk onjuiste filteracties bestandsnamen en redirects negeren.)
  • Waarom: Geen enkel artikel dat volledig in hoofdletters is geschreven, is geschikt voor Wikipedia.
  • Gevolgen: Verhinderen dat een pagina aangemaakt kan worden.
  • Waarschuwingstekst: De tekst is met opzet niet specifiek aangevend wat er mis is, omdat dit anders het omzeilen van het filter stimuleert. De tekst voor dit filter is dezelfde als de andere vier en luidt:

Uw artikel voldoet helaas niet aan de minimale conventies van Wikipedia. Kijk om een goed artikel te schrijven op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Romaine (overleg) 14 feb 2021 10:21 (CET)[reageren]

Eventueel de titel uitsluiten als die ook in kapitalen staat. Ik kan me voorstellen dat iemand een boektitel overneemt die geheel in kapitaal gezet is. Oude boeken met hun eindeloze ondertitels kunnen dan een vals positief geven. Het volgende tekstje is niet fantastisch, maar wel een legitiem beginnetje: REIZE NAAR SURINAMEN EN DOOR DE BINNENSTE GEDEELTEN VAN GUIANA is een vertaling van het boek NARRATIVE, OF A FIVE YEARS' EXPEDITION, AGAINST THE REVOLTED NEGROES OF SURINAM. Het is een reisverslag van John Gabriël Stedman. En er zijn véél langere titels  →bertux 14 feb 2021 17:50 (CET)[reageren]


Aanmaak zonder zinnen[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Op Overleg Wikipedia:Vandalismebestrijding werd er door enkele gebruikers melding gemaakt van een grote hoeveelheid bagger-artikelen die iedere dag aangemaakt worden en per nuweg verwijderd dienen te worden. Om die grote toestroom een halt toe te roepen werd er voorgesteld om het aanmaken van nieuwe pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers geheel af te sluiten. Na analyse van een redelijk grote groep nuweg-gevallen is gebleken dat er vier hoofdkenmerken zijn waaraan de meeste nuweg-gevallen voldoen en die door middel van het instellen van een filter tegengehouden kunnen worden. Om deze vier kenmerken met filters tegen te houden is er draagvlak, zie de overlegpagina. Dit is het tweede kenmerk van de vier:

  • Taak: Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het tegenhouden indien een tekst slechts één punt of geen enkele bevat (bestandsnamen en urls niet meegeteld). (Ter voorkoming van mogelijk onjuiste filteracties het aanmaken van redirects negeren.)
  • Waarom: Geen enkel artikel dat geen zinnen bevat, is geschikt voor Wikipedia.
  • Gevolgen: Verhinderen dat een pagina aangemaakt kan worden.
  • Waarschuwingstekst: De tekst is met opzet niet specifiek aangevend wat er mis is, omdat dit anders het omzeilen van het filter stimuleert. De tekst voor dit filter is dezelfde als de andere vier en luidt:

Uw artikel voldoet helaas niet aan de minimale conventies van Wikipedia. Kijk om een goed artikel te schrijven op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Romaine (overleg) 14 feb 2021 10:21 (CET)[reageren]


Aanmaak met drie uitroeptekens[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Op Overleg Wikipedia:Vandalismebestrijding werd er door enkele gebruikers melding gemaakt van een grote hoeveelheid bagger-artikelen die iedere dag aangemaakt worden en per nuweg verwijderd dienen te worden. Om die grote toestroom een halt toe te roepen werd er voorgesteld om het aanmaken van nieuwe pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers geheel af te sluiten. Na analyse van een redelijk grote groep nuweg-gevallen is gebleken dat er vier hoofdkenmerken zijn waaraan de meeste nuweg-gevallen voldoen en die door middel van het instellen van een filter tegengehouden kunnen worden. Om deze vier kenmerken met filters tegen te houden is er draagvlak, zie de overlegpagina. Dit is het derde kenmerk van de vier:

  • Taak: Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het tegen houden als een pagina wordt aangemaakt waarbij er in de tekst drie uitroeptekens achter elkaar staan. Hierop dient wel een uitzondering gemaakt te worden als er gelinkt wordt naar het artikel over de band met de naam !!! of als er in de tekst woorden zoals "band" of "muziek" te vinden zijn.
  • Waarom: Het gebruik van drie uitroeptekens achter elkaar is een typisch kenmerk van taalgebruik dat niet past in Wikipedia en regelmatig terugkomt in teksten zoals "Bezoek nu onze site!!!" of "Ik vind Pieter een leuke jongen!!!"
  • Gevolgen: Verhinderen dat een pagina aangemaakt kan worden.
  • Waarschuwingstekst: De tekst is met opzet niet specifiek aangevend wat er mis is, omdat dit anders het omzeilen van het filter stimuleert. De tekst voor dit filter is dezelfde als de andere vier en luidt:

Uw artikel voldoet helaas niet aan de minimale conventies van Wikipedia. Kijk om een goed artikel te schrijven op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Romaine (overleg) 14 feb 2021 10:21 (CET)[reageren]

Je schrijft hierboven 'drie hoofdletters', bedoeld zal zijn 'drie uitroeptekens'. Verder: ik weet niet of drie vraagtekens en mengsels (?!!) van ook problematisch zijn; zo ja, dan mogen die ook mee →bertux 14 feb 2021 17:25 (CET)[reageren]
Ja, foutje, aangepast. De combinatie met vraagteken(s) ben ik niet tegen gekomen in de steekproef, al kan ik me voorstellen dat ?!? of !?! ook populair kan zijn eens in de zoveel tijd. Van mij mogen die er gerust al in op zich, omdat ook dergelijke combinaties precies binnen het profiel van dit kenmerk passen. Romaine (overleg) 14 feb 2021 17:36 (CET)[reageren]


Aanmaak met alleen een kopje[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Op Overleg Wikipedia:Vandalismebestrijding werd er door enkele gebruikers melding gemaakt van een grote hoeveelheid bagger-artikelen die iedere dag aangemaakt worden en per nuweg verwijderd dienen te worden. Om die grote toestroom een halt toe te roepen werd er voorgesteld om het aanmaken van nieuwe pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers geheel af te sluiten. Na analyse van een redelijk grote groep nuweg-gevallen is gebleken dat er vier hoofdkenmerken zijn waaraan de meeste nuweg-gevallen voldoen en die door middel van het instellen van een filter tegengehouden kunnen worden. Om deze vier kenmerken met filters tegen te houden is er draagvlak, zie de overlegpagina. Dit is het vierde kenmerk van de vier:

  • Taak: Bij het aanmaken van pagina's door IP-gebruikers en niet-autobevestigde gebruikers het tegen houden als er uitsluitend een kopje ingevoegd wordt. (Ter voorkoming van mogelijk onjuiste filteracties het aanmaken van alleen een kopje en invoeging van bestandsnamen niet meetellen.)
  • Waarom: Geen enkele pagina dat uitsluitend een kopje bevat is geschikt voor Wikipedia.
  • Gevolgen: Verhinderen dat een pagina aangemaakt kan worden.
  • Waarschuwingstekst: De tekst is met opzet niet specifiek aangevend wat er mis is, omdat dit anders het omzeilen van het filter stimuleert. De tekst voor dit filter is dezelfde als de andere vier en luidt:

Uw artikel voldoet helaas niet aan de minimale conventies van Wikipedia. Kijk om een goed artikel te schrijven op Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel.

Romaine (overleg) 14 feb 2021 10:21 (CET)[reageren]


worldcat.org is shopspam?[bewerken | brontekst bewerken]

Vanwege deze melding; ik kan het shopspam-filter niet inzien, maar doordat er tegelijk een ander filter triggerde kon ik de niet-opgeslagen wijziging wel bekijken. De enige link was naar worldcat.org, maar dat is toch geen shopspam? –bdijkstra (overleg) 27 nov 2022 15:10 (CET)[reageren]

@Bdijkstra: Dank voor de melding. Het filter ging niet af op de link naar worldcat.org, maar op een passage het online fashion brand. De passage online fashion zat namelijk in het filter. Nu heb ik die eruit gesloopt. Daniuu (overleg) 27 nov 2022 20:09 (CET)[reageren]

Chuckville[bewerken | brontekst bewerken]

Status:

Aanmaken filter · batchtesten

Kan de fictieve 'plaats' Chuckville aan de misbruikfilter worden toegevoegd? Het wordt (bijna wereldwijd) vaak toegevoegd op Sneedville en soms andere lemma's. Het was al goedgekeurd, ik zag het, omdat het op mijn volglijst staat, maar kan niet altijd alles volgen. Groet, - Inertia6084 - Overleg 6 dec 2021 14:30 (CET) (PS ik hoop dat dit de goede pagina is)[reageren]

Toevoeging: Chucksville (met een s in het midden) wordt ook gebruikt, zie b.v. hier. - Inertia6084 - Overleg 7 dec 2021 23:16 (CET)[reageren]
Speelt dit nog steeds? Encycloon (overleg) 5 mrt 2022 16:43 (CET)[reageren]

Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Op de vervolgvraag van Encycloon is geen verder antwoord gekomen. Daarnaast lijkt de reden van het verzoek niet meer actueel. Ik zal voor nu het verzoek afwijzen (met verontschuldigingen voor de lange wachttijd). Als dit probleem zich in de toekomst terug zou beginnen stellen, hoor ik het graag en zal ik dit verzoek met plezier heroverwegen. Daniuu (overleg) 22 jan 2023 23:08 (CET)[reageren]


Noindex op gebruikerscategoriepagina's[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen

Naar aanleiding van mijn foutieve melding, waar niet op werd gereageerd. Graag filter 97 aanpassen op de volgende punten:

–bdijkstra (overleg) 20 jun 2022 12:33 (CEST)[reageren]

@Bdijkstra: De gevraagde aanpassing is doorgevoerd. Hartelijk dank voor het melden. Ik zal nu in de gaten houden of er ergens onbedoeld vals-positieven zouden opduiken (of ik ergens een foutje gemaakt heb). Daniuu 29 jun 2022 22:01 (CEST)[reageren]


Alles en niks[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen
  • Taak: Blokkeren van bewerkingssamenvattingen "alles" en "niks"
  • Waarom: Wordt alleen gebruikt door vandalen
  • Gevolgen: Bewerking verhinderen en account automatisch blokkeren bij anoniemen en nieuwe accounts (nog niet autobevestigd), anders waarschuwen
  • Waarschuwingstekst: Dat de bewerkingssamenvatting aangeeft dat de gebruiker niets goeds van zins is of zo.

–bdijkstra (overleg) 25 jun 2022 18:33 (CEST)[reageren]

Het filter zelf kan gewoon uitgeprobeerd worden lijkt me, maar het automatisch blokkeren van gebruikers lijkt me me geen goed. De enige filters die automatisch verhinderen zijn hele specifieke filters voor spambots en blokkeren wordt nergens gedaan. Waarschuwen lijkt me voor een filter als dit genoeg (na een testperiode). Akoopal overleg. 27 jun 2022 20:14 (CEST)[reageren]
@Bdijkstra: Het is op onze wiki helaas nog niet mogelijk om het misbruikfilter automatische blokkades te laten plaatsen. Ik zal voor de rest morgen eens naar dit verzoek kijken (zo moeilijk is dat verzoek op het eerste gezicht ook niet). Daniuu 29 jun 2022 22:02 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - filter 110 aangemaakt als log-only. Daniuu 2 jul 2022 15:29 (CEST)[reageren]
Dank, Daniuu, voor het aanmaken. Blokkeren (na een succesvolle testfase) leek me hier de meest effectieve optie omdat iedere andere optie de mogelijkheid biedt om het filter te omzeilen met bv. "allless" of "nikz" (hoewel ik niet kan inzien in hoeverre de regexp daar rekening mee houdt). En ik weet eerlijk gezegd ook niet hoe goed waarschuwen werkt bij kliederaars. –bdijkstra (overleg) 4 jul 2022 09:50 (CEST)[reageren]
Het filter is in staat om herhaalde karakters te verwijderen, dus door alles met een l of veertig te schrijven ga je het niet om de tuin leiden. Ik heb een kleine tweak ingebracht in het filter om het tweede op te lossen. We kunnen met het filter wél bewerkingen verhinderen, dus daarmee kan al een eerste stap gezet worden. Daniuu 4 jul 2022 12:42 (CEST)[reageren]


Waarschuwing mirrorsites[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen
  • Taak: Detecteren of een gebruiker in de hoofdnaamruimte een of meerdere links toevoegt naar een mirrorsite, en hiervoor een melding afgeven. Indien mogelijk met concreet een link over welke site het gaat.

Een lijstje met sites die mij sowieso opnamewaardig lijken:

  • Everybodywiki.com
  • Nlwiki.org
  • Abcdef.wiki
  • Hmn.wiki
  • Wikiwand.com
  • Dbpedia.org
  • Stringfixer.com
  • Waarom: Kopieën en machinevertalingen zijn doorgaans geen betrouwbare of anderszins nuttige bron (tenzij bijvoorbeeld in een artikel over de site zelf).
  • Gevolgen: Waarschuwen.
  • Voorgestelde waarschuwingstekst:

Deze wijziging introduceert een of meerdere links naar een kopie van Wikipedia. Het is in de regel beter dit te vervangen door een andere, betrouwbaardere bron.

Encycloon (overleg) 24 nov 2021 12:25 (CET)[reageren]

Er zijn sites die zich netjes aan de licentie houden (zoals wikiwand) en sites die dat niet doen (zoals stringfixer). Is het nuttig en/of gewenst om daar onderscheid in te maken? –bdijkstra (overleg) 24 nov 2021 13:19 (CET)[reageren]
Voor de inhoud zal dat weinig verschil maken (hoewel je bij Stringfixer dus ook niet kunt checken welke versie van Wikipedia gebruikt is). Qua wenselijkheid zou wellicht de meldingstekst strenger kunnen als een site ook om die reden ongewenst is. Encycloon (overleg) 24 nov 2021 13:59 (CET)[reageren]
Vandaag weer een stringfixer tegengekomen. Kan hier toevallig een keer naar gekeken worden? Encycloon (overleg) 28 mei 2022 19:20 (CEST)[reageren]
@Encycloon: ik ben er nu even Mee bezig Mee bezig. Daniuu 2 jul 2022 18:01 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Aangemaakt op proef. Daniuu 3 jul 2022 10:49 (CEST)[reageren]
Later voorgestelde toevoegingen
  • no-regime.com (vertaalt Engelstalige wiki-artikelen in onder andere Nederlandstalige)


Nieuw gokspamfilter[bewerken | brontekst bewerken]

Status: Actief

bewerken · geschiedenis · logboeken · testen
  • Taak: Onmogelijk maken van handmatig toegevoegde gokspamlinks in artikelen
  • Waarom: Stoppen nieuwe Indonesische gokspam in format [https://XXXXXX slot] en [http://XXXXXX slot] (XXXX wisselt steeds)
  • Gevolgen: Verhinderen
  • Waarschuwingstekst: gokspam

Pro forma verzoek zie [3] Hoyanova (overleg) 3 jul 2022 07:59 (CEST)[reageren]

Aangemaakt in log-only. Ik heb enkele andere woorden uit de andere gokspamfilters ook toegevoegd. De eerste tests zien er goed uit (wij kunnen alle filters die we maken testen tegen voorgaande edits van gebruikers en die tests zagen er goed uit). Daniuu 4 jul 2022 13:01 (CEST)[reageren]


Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Misbruikfilter/Verzoekpagina_filters/Archief/2022&oldid=65286166"