Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 04

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 04

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/01, te verwijderen vanaf 02/02

• Categorie:Hertog van Marlborough - In de categorie:hertog, die op zijn beurt een onderdeel is van de categorie:Monarch naar historisch land, staan in feite enkel regerende hertogen in landen van het ancien regime, dus niet de adellijke titels die nu nog in sommige landen bestaan. Daarvan zijn tot nu toe geen categorieën aangemaakt, en dat houden we best zo. - AGL (overleg) 19 jan 2015 21:35 (CET)
  • Dat is een goed argument om alleen het hoofdartikel in de categorie:hertog te plaatsen en niet de categorie. Maar is dat ook een reden de categorie te verwijderen? En wat doen we met de andere hertogelijke subcats van de categorie:Engelse adel? Gelijke monniken, gelijke kappen - Skuipers (overleg) 20 jan 2015 11:34 (CET)
    • Ik had niet gezien dat er intussen nog zo enkele subcats van Engelse graven en hertogen gekomen zijn. De vraag is inderdaad: draaien we dat terug of gaan we daarmee door. Ik herinner mij van enkele jaren terug een besluit dat we geen categorieën van allerlei eretitels en prijzen maken, behalve voor enkele zeer belangrijke, zoals categorie:Nobelprijswinnaar, maar bijvoorbeeld niet een categorie 'Oscarwinnaar' of 'winnaar van de Ronde van Frankrijk'. Als we voor zulke verdienstelijke titels geen categorie maken, moeten wij ons afvragen waarom we dat wel zouden doen voor hedendaagse adellijke titels (baron, graaf, hertog). Die hebben niet meer de betekenis van onder het ancien regime, toen het een effectieve bestuursfunctie was. Ik zou inderdaad ingaan op uw suggestie om ze dan maar allemaal weg te doen. Nu is het nog niet te laat. Maar voor ik ze alle acht nomineer wacht ik nog even op reacties. - AGL (overleg) 20 jan 2015 16:49 (CET)
      • De hedendaagse titel heeft ook m.i. geen categorie nodig - Skuipers (overleg) 20 jan 2015 17:43 (CET)
• Nominatie ingetrokken. Eerste advies van Skuipers gevolgd. - AGL (overleg) 21 jan 2015 18:38 (CET)

Toegevoegd dinsdag 20/01, te verwijderen vanaf 03/02

• Categorie:Nederlandse sleepboot - leeg Stunteltje (overleg) 20 jan 2015 16:34 (CET)
• Categorie:Sleepboot naar land - leeg Stunteltje (overleg) 20 jan 2015 16:36 (CET)

Beide categorieën zijn verwijderbaar omdat de hele Categorie:Schip naar land wordt vervangen. Zie Categorie:Schip naar land op Toegevoegd donderdag 15/01, te verwijderen vanaf 29/01. Stunteltje (overleg) 20 jan 2015 17:17 (CET)

Toegevoegd woensdag 21/01, te verwijderen vanaf 04/02

• Categorie:Iggy Azalea - Bevat een werk naar artiest-categorie en verder alleen het naamgevend, dan is er, gezien de terughoudendheid die we betrachten bij persoonscategorieën, te weinig om in dit geval deze tussencategorie te hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2015 11:47 (CET)
• Categorie:Vlaams dorpsfiguur - Personen categoriseren we doorgaans naar nationaliteit. Een dorpsfiguur categoriseren we niet naar cultuur of taalgebied. Daarom gewoon weg en onderbrengen in Categorie:Belgisch dorpsfiguur. Halandinh (overleg) 21 jan 2015 12:12 (CET)
• Categorie:Centre - de regio is hernoemd op 1 januari jl. dus graag hernoemen naar Categorie:Centre-Val de Loire, zodat hij ook weer klopt met het naamgevend artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2015 13:01 (CET)
• Categorie:Geschiedenis van de Franse regio Centre - dan ook graag hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van de Franse regio Centre-Val de Loire Categorie:Geschiedenis van Centre-Val de Loire. - - (Gebruiker - Overleg) 21 jan 2015 14:47 (CET)
  • Moet "de Franse regio" in de categorie zitten? Halandinh (overleg) 21 jan 2015 14:49 (CET)
    • Welnee, dat is onzin. Ik pas de nominatie aan... - - (Gebruiker - Overleg) 22 jan 2015 11:55 (CET)
• Categorie:Zuid-Nederlandse beul wijzigen in Categorie:Zuid-Nederlandse beul (voor 1830), vergelijk categorie:Zuid-Nederlands persoon (voor 1830). Wwikix (overleg) 21 jan 2015 16:13 (CET)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd donderdag 22/01, te verwijderen vanaf 05/02

• Categorie:Personage uit David - weg - Categorie is leeg komen te staan, nadat de artikelen verwijderd zijn. Dinosaur918 (overleg) 22 jan 2015 18:16 (CET)

Toegevoegd vrijdag 23/01, te verwijderen vanaf 06/02

• ...

Toegevoegd zaterdag 24/01, te verwijderen vanaf 07/02

• Categorie:Ahmadistisch kalief - is hernoemd naar Categorie:Khalifatul Masih, maar helaas niet via een nominatie - Skuipers (overleg) 24 jan 2015 00:32 (CET)

Toegevoegd zondag 25/01, te verwijderen vanaf 08/02

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Planetoïdenlijst - hernoemen naar Categorie:Planetoïdenlijsten - conform andere categorieën met lijsten. Dinosaur918 (overleg) 25 jan 2015 22:39 (CET)
  •  Tegen - als er dan al een categorie goed is, moet je die niet foutief gaan vervangen. Halandinh (overleg) 26 jan 2015 15:31 (CET)
    • Eigenlijk is deze categorie niet goed, want alle lijstcategorieën zijn zo. Dus als je conform de andere wil zijn, hoort deze eigenlijk hernoemd te worden. Dinosaur918 (overleg) 26 jan 2015 19:41 (CET)
      • Hij hoeft niet volgens alle anderen te zijn. Durf uniek te zijn. Halandinh (overleg) 26 jan 2015 20:10 (CET)
        • Bij categorieën is dat een onzinargument. Dinosaur918 (overleg) 26 jan 2015 21:36 (CET)
          • Nee hoor, onzinargumenten bestaan niet, dat zou jij als modje toch wel moeten weten. Halandinh (overleg) 26 jan 2015 21:51 (CET)
            • Wat heeft het al dan niet moderator zijn, daarmee te maken? Dinosaur918 (overleg) 26 jan 2015 23:02 (CET)
              • Dat je enige mate van intelligentie moet bezitten, dan wel logisch moet kunnen nadenken, dat je niet volgens de meute moet redeneren, maar elke mogelijkheid apart en los van alles moet zien. Halandinh (overleg) 27 jan 2015 21:23 (CET)
                • In 2012 werd door die "meute" gezegd dat er een stemming plaats moest vinden voor deze hernoemingen naar enkelvoud, zie hier. Zo lang er geen stemming is geweest die een bindend besluit of conclusie weergeeft, worden die categorieën (zoals nu het geval is) dus in meervoud geplaatst. Wil je ze toch in enkelvoud, dan zal er eerst een stemming moeten plaatsvinden.
                  Daarnaast is er zoiets als deze pagina, die we m.i. kunnen beschouwen als "de conventies voor categorieën", welke aangeeft dat lijstcategorieën in meervoud gezet worden. Dergelijke pagina's zijn nu eenmaal dingen die opgevolgd worden, om zo enige uniformiteit te bewaren. Aangezien dit de "regels" zijn, zijn wij genoodzaakt deze te volgen en daar niet plots van af te wijken.
                  Ik wil dus "elke mogelijkheid apart en los" van alles zien, maar eerst en vooral wil ik de conclusie van een stemming zien. Dinosaur918 (overleg) 27 jan 2015 22:36 (CET)
                  • Zeg maar waar ik kan gaan stemmen, ik ben niet in een positie om dat allemaal op te gaan zetten. Halandinh (overleg) 27 jan 2015 22:50 (CET)
                    • Zelf heb ik ook geen ervaring met stemmingen en peilingen, maar misschien kan je even vragen in De kroeg of er gebruikers zijn die een stemming op willen starten. Dinosaur918 (overleg) 27 jan 2015 23:22 (CET)