Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 50

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 50

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 07/12, af te handelen vanaf 21/12

• Categorie:Marokkaans-Nederlands persoon - weg - de discussie is in het verleden op verschillende plekken al eens gevoerd, zie onder andere de verwijdernominatie op Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_27#Toegevoegd woensdag 06/07, te verwijderen vanaf 20/07. Waarom is het land van afkomst relevant genoeg voor categorisatie en hoe ver zou dit doorgetrokken moeten worden? GeeJee (overleg) 7 dec 2015 23:21 (CET)
  • Voor ik deze categorie maakte heb ik gezocht of die discussie gevoerd was, maar hem niet kunnen vinden. We categoriseren hier normaliter naar nationaliteit. Naast de Nederlandse nationaliteit heeft deze groep ook de Marokkaanse nationaliteit. Dit zien we bij een groot aantal lemmata hier terug: voetballers bijvoorbeeld staan hier veelal zowel als Marokkaans als ook als Nederlands voetballer gecategoriseerd. De groep is groot genoeg om een goede opzet hiervoor te maken. Hanhil (overleg) 7 dec 2015 23:27 (CET)
  •  Voor verwijderen We categoriseren geen dubbele nationaliteiten. Als een persoon twee nationaliteiten heeft, dan moet die ook twee categorieën meekrijgen. In dit geval Categorie:Nederlands persoon en Categorie:Marokkaans persoon. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 dec 2015 23:59 (CET)
  •  Voor, naar aanleiding van Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 39, wat de betere discussie en vergelijking is. Halandinh (overleg) 8 dec 2015 12:03 (CET)
    • De discussies waaraan gerefereerd wordt gaan meer over de etnische kant van de zaak dan over de nationaliteit. In de Nederlandse context gaat het om twee groepen die m.i. een aparte categorisering waard zijn: de Marokkaanse Nederlanders en de Turkse Nederlanders. Hier speelt de dubbele nationaliteit een rol omdat zij van de oude nationaliteit moeilijk afstand (kunnen) doen. Bij andere grote etnische groepen in Nederland speelt dit niet en is er geen reden om b.v. een categorie voor Chinese, Surinaamse, Indische of Antilliaanse Nederlanders aan te leggen. Hanhil (overleg) 8 dec 2015 20:50 (CET)
      • De nationaliteit maakt de meeste mensen niet encyclopedisch. De nationaliteit is een kenmerk, niet een encyclopedisch feit. Als je wilt zeggen dat een nationaliteit encyclopedisch is, bijvoorbeeld een Turkse Nederlander, dan is elke persoon met die nationaliteit encyclopedisch. En omdat dat niet zo is, moet je niet op kenmerken categoriseren. Halandinh (overleg) 8 dec 2015 23:23 (CET)
• Categorie:Zuid-Nederlands schrijver (voor 1830) - weg? - Hier liep zo te zien (zoals gebruikelijk) iets mis bij het hernoemen van een categorie. Gebruiker:Beachcomber, wat moet hier nog mee gebeuren? Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 dec 2015 23:58 (CET)

• 1) De Zuidelijke Nederlanden bestonden in de periode 1581-1713.
• 2) Het graafschap Vlaanderen bestond van 862 tot 1795.

Nu, de categorie Zuid-Nederlands schrijver (voor 1830) en soortgelijke categorieën bevat ook personen (Vlamingen) die vroeger dan 1581 in het graafschap Vlaanderen leefden, en dus geen “Zuid-Nederlands schrijver” waren. Het leek me beter, historisch correcter ook, om hiervoor een aparte categorie aan te maken. De Categorie:Zuid-Nederlands schrijver (voor 1830) had ik overigens niet aangemaakt, en tot er een betere oplossing voor wordt gevonden, zal ze gewoon moeten blijven bestaan. Beachcomber (overleg) 8 dec 2015 11:03 (CET)

• Op dit moment is er geen sprake van en categorie, maar een redirect. Dus, ofwel wordt de categorie leeggemaakt (en dus ook verwijderd), ofwel wordt de redirect weggehaald en de categorie gecategoriseerd (zodat ze een categorie kan worden). In de categorie-naamruimte worden geen redirects geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 dec 2015 14:01 (CET)

• De categorie:Vlaams schrijver (voor 1830) is een subcat, dus de redirect kan weg. De genomineerde categorie kan geplaatst worden in de categorie:Zuid-Nederlands kunstenaar (voor 1830) - Skuipers (overleg) 8 dec 2015 15:21 (CET)

• Categorisatie uitgevoerd - Skuipers (overleg) 8 dec 2015 18:19 (CET)

•  Opmerking Ik heb de nominatie ingetrokken, de categorie is ondertussen correct aangepast, gewijzigd en gecorrigeerd. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 9 dec 2015 21:44 (CET)

Toegevoegd dinsdag 08/12, af te handelen vanaf 22/12

• Categorie:Deelgemeente in Panama - We categoriseren deelgemeenten doorgaans niet naar land, stad of gemeente lijkt mij zinvoller. Halandinh (overleg) 8 dec 2015 09:30 (CET)
• Categorie:Filosoof uit de Middeleeuwen - hernoemen naar Categorie:Filosoof uit de middeleeuwen - middeleeuwen is zonder hoofdletter. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 dec 2015 16:01 (CET)
  • Mij om het even, maar er werd wel btni afgesproken voor de spelling van de historische periodes. De meningen zijn verdeeld of we al dan niet een 'wetenschappelijke publicatie' zijn (en dus hoofdletters mogen gebruiken). Met wat zoeken vind je heel wat verhitte debatten over deze kwestie. Waar je ook rekening moet mee houden, is het bestaan van de categorieën Filosoof uit de Renaissance, en Filosoof uit de Moderne Tijd... En dat is alleen nog maar voor de filosofen. Ik ben een rekkelijke, van mij mag je dus gerust je gang gaan. Beachcomber (overleg) 8 dec 2015 16:21 (CET)
    • Volgens mij is deze bron toch duidelijk. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 dec 2015 16:55 (CET)
      • Je bedoelt die bron waarin staat "Deze regel geldt voor courante teksten. In gespecialiseerde publicaties kan ervan worden afgeweken."? Daar komt namelijk de hele discussie vandaan of Wikipedia-artikelen 'courante teksten' zijn of 'gespecialiseerde publicaties'. Paul B (overleg) 17 dec 2015 22:39 (CET)
• Categorie:Filosoof uit de Renaissance naar Categorie:Filosoof uit de renaissance & Categorie:Filosoof uit de Moderne Tijd naar Categorie:Filosoof uit de moderne tijd - hernoemen, in navolging hierboven. In 2011 is Categorie:Filosoof uit de Oudheid hernoemd naar Categorie:Filosoof uit de oudheid, zonder hoofdletter dus. Zo te zien zijn beide mogelijk (en is dat dus BTNI), maar twee verschillende schrijfwijzen gebruiken, is alles behalve logisch. Mij maakt het niet zo veel uit, maar gelieve dan wel bij die 4 categorieën dezelfde werkwijze te hanteren. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 dec 2015 17:02 (CET)
  • De voorstanders van hoofdlettergebruik beroepen zich op de uitzonderingsregel "In gespecialiseerde publicaties kan ervan worden afgeweken.” Vakdeskundigen (geologen, geografen) en andere schrijvers van gespecialiseerde teksten zullen m.a.w. de hoofdletter gebruiken. Zie Hoofdletter in de Nederlandse spelling) en talloze discussies in Kroeg, Taalcafé, alsook de veldslagen die werden uitgevochten op overlegpagina's. Vermakelijke lectuur als er eens niks op tv is Beachcomber (overleg) 8 dec 2015 17:17 (CET)
    • Tja, dat maakt op zich niet veel uit. Maar bij het ene de ene manier en bij het andere de andere manier volgen, slaat ook nergens op. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 dec 2015 20:03 (CET)

Toegevoegd woensdag 09/12, af te handelen vanaf 23/12

• Categorie:Sport op de Olympische Zomerspelen 2016 - overbodige categorie; hij bestaat ook niet voor Olympische Spelen die al wel gehouden zijn - Skuipers (overleg) 9 dec 2015 16:15 (CET)
  • Die had er wel kunnen zijn. Halandinh (overleg) 9 dec 2015 16:43 (CET)
    • Misschien wel - maar ik zou dan zeggen: maak hem eerst aan voor alle al gehouden Spelen; dan wordt het meer voor de hand liggend om ook voor 2016 zo'n categorie aan te maken - Skuipers (overleg) 9 dec 2015 20:40 (CET)
      • Ik dacht dat die er al was. Heb zoiets wel gedaan bij de Aziatische Indoorgames. Halandinh (overleg) 10 dec 2015 00:27 (CET)
        • Hij bestaat in ieder geval niet voor 2012: Categorie:Sport op de Olympische Zomerspelen 2012 - en voor eerdere jaren kan ik ook niets vinden - Skuipers (overleg) 10 dec 2015 00:58 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Hulp gevraagd - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 9 dec 2015 20:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen +  Tegen hernoemen - de nieuwe categorienaam (Categorie:Wikipedia:Hulp) is een buitengewoon slechte naamskeuze. Het is een totaal ongeschikte naam, korter is hier niet beter. Hulp is in dit onderwerp veel te ruim, er zijn tal van andere pagina's ter hulp, maar voor die pagina's is deze categorie niet bedoeld. Een korte naam is mogelijk prima als sjabloonnaam, niet prima als catorienaam. In plaats daarvan is Categorie:Wikipedia:Hulp genomineerd voor verwijdering. Romaine (overleg) 14 dec 2015 00:37 (CET)
• Categorie:Verdwenen villa in Baarn - overbodige categorie voor slechts twee artikelen. Mochten de komende weken in deze categorie nog vele lemmata geplaatst worden, dan wordt het wellicht een ander verhaal - Skuipers (overleg) 9 dec 2015 21:01 (CET)
  • Ik maakte deze categorie aan omdat er twee artikelen waren die deze rode categorie hadden. En het leek me wel een correcte categorie, want omdat ze verdwenen zijn lijkt het me onterecht dat ze direct onder Categorie:Villa in Baarn zouden vallen. Dit leek me de elegantste oplossing. Maar als je een betere optie weet om hem in een categorie onder te brengen: mij best. Erik Wannee (overleg) 17 dec 2015 17:26 (CET)
• Categorie:Huis Natoli, Categorie:Indiaas tekstdichter, Categorie:WTA-toernooi in 2016 - weg - Categorieën zijn leeg. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 9 dec 2015 21:07 (CET)
• Categorie:Album van Chief Keef hernoemen naar Categorie:Muziekalbum van Chief Keef - Voor dergelijke categorieën hanteren we dezelfde naamgeving, zie ook Categorie:Muziekalbum naar artiest. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 9 dec 2015 21:15 (CET)

Toegevoegd donderdag 10/12, af te handelen vanaf 24/12

• Categorie:Erfgoed Antwerpen - dubbel op met de Categorie:Onroerend erfgoed in Antwerpen (stad) - Skuipers (overleg) 10 dec 2015 00:37 (CET)

Toegevoegd vrijdag 11/12, af te handelen vanaf 25/12

• ...
• Categorie:ATP-toernooi van Tokio Indoor Hernoemen naar Categorie:Indoor ATP-toernooi van Tokio. Er is geen stad die Tokio Indoor heet. Halandinh (overleg) 11 dec 2015 10:02 (CET)
• Categorie:ATP-toernooi van Sydney (indoor) - Hernoemen naar Categorie:Indoor ATP-toernooi van Sydney. Foutieve disambiguatie. Halandinh (overleg) 11 dec 2015 10:08 (CET)
• Categorie:ATP-toernooi van Sydney Inhoud verplaatsen naar Categorie:Outdoor ATP-toernooi van Sydney. De Indoor- en Outdoorcategorie nestelen in deze categorie. Halandinh (overleg) 11 dec 2015 10:08 (CET)
• Categorie:ATP-toernooi van Stuttgart (indoor) Hernoemen, zie boven. Halandinh (overleg) 11 dec 2015 10:08 (CET)
• Categorie:ATP-toernooi van Stuttgart (outdoor) Hernoemen, zie boven. Voorstel is om Categorie:ATP-toernooi van Stuttgart aan te maken en de nieuwe categorieën daarin te nestelen, dus Categorie:Indoor ATP-toernooi van Stuttgart en Categorie:Outdoor ATP-toernooi van Stuttgart als kindcategorie ervan. Halandinh (overleg) 11 dec 2015 10:08 (CET)

Toegevoegd zaterdag 12/12, af te handelen vanaf 26/12

• ...

Toegevoegd zondag 13/12, af te handelen vanaf 27/12

• Categorie:Folk kalender van Oost-Slaven, Categorie:Russische traditionele feestdagen, Categorie:Wit-Russische prijs - weg - leeg - Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 13 dec 2015 19:12 (CET)