Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2019 week 08

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 08

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 18/02, af te handelen vanaf 04/03

• Categorie:Personen in verband gebracht met antisemitisme. Gaat deze categorisering niet te ver? Wordt dit niet een glijdende schaal? Wie beoordeelt dat? Neutraal? en vanuit welk standpunt? Stempeltje of etiketje? Personen ergens mee in verband brengen en dat later blijkt dat ...... En dan? Categorieën als: Personen in verband met: anti-...(dit en dat), pro-...(dit en dat), rechtsradicalisme, linksradicalisme, moslimhaat, vrouwenhaat, rassendiscriminatie, criminaliteit, maffia-praktijken, oorlogsmisdaden,, met praktiserende seksuele geaardheid, me#too, euthanasie, enz. ??? Kronkelwilg (overleg) 18 feb 2019 01:26 (CET)

  Bezwaar. We hebben een uitgebreide categorisering van personen naar politieke overtuiging, geloofsovertuiging en zelfs naar standpunten (vredesactivist, holocaustontkenner). Daar past deze categorie prima in. Deze pagina is trouwens bedoeld voor werkelijke onzin of echt duidelijke (spel)fouten en daar is hier geen sprake van. Hanhil (overleg) 18 feb 2019 06:29 (CET)

  Er is bezwaar, dus naar normale nominaties verplaatst en sjabloon op de categoriepagina gezet. - - (Gebruiker - Overleg) 18 feb 2019 11:45 (CET)

  Om een onderscheid te maken in het wirwar van personen, pogroms, hedendaagse aanvallen op de joodse gemeenschap en algemene termen is deze categorie aangemaakt. Ik denk dat iedereen er wel mee eens kan zijn dat meer onderscheid en structuur Wikipedia alleen maar meer toegankelijker maakt. Suggesties voor herbenoeming (indien nodig) zijn welkom. KajMetz (overleg)

  Bij behoud graag hernoemen naar Categorie:Persoon in verband gebracht met antisemitisme. –bdijkstra (overleg) 19 feb 2019 13:10 (CET)

   Voor, bij behoud, naar enkelvoud. - - (Gebruiker - Overleg) 19 feb 2019 14:57 (CET)

   Voor KajMetz (overleg) 19 feb 2019 18:34 (CET)

• Ik zag zojuist Joseph Goebbels toegevoegd worden aan deze categorie, en dat heb ik toch maar teruggedraaid. Mag ik aan de voorstanders voor behoud vragen wat het criterium wordt om in deze cat terecht te komen? Vinvlugt (overleg) 19 feb 2019 16:34 (CET)

  Inderdaad, want wie bepaalt of iemand 'in verband is gebracht met antisemitisme'? En wat betekent dat precies? Wat is het verschil tussen een antisemiet en iemand die in verband is gebracht met antisemitisme? Marrakech (overleg) 19 feb 2019 17:26 (CET)

  • De propaganda-film "Der ewige Jude" staat onder de categorie Antisemtisme. "geregisseerd door Fritz Hippler, waarbij zowel Hitler als Goebbels een sterke invloed hebben gehad op de vorm en inhoud. De compilatiefilm is onverhuld antisemitisch (...)" Het lijkt me duidelijk wanneer een persoon in 'aanmerking' komt voor deze categorie, namelijk als feitelijk bewezen kan worden dat de persoon in kwestie een antisemiet is/was. Geruchten, beweringen of aannames zonder feitelijke onderbouwing horen hier natuurlijk niet thuis. Diverse publicaties en boeken hebben het geradicaliseerde antisemitisme van Goebbels onder de loep genomen en beschreven en daarmee is deze plaatsing feitelijk onderbouwd. KajMetz (overleg) 19 feb 2019 17:38 (CET)

    • In dit geval zijn dit bewezen antisemieten en zou daarom ook de categorie hernoemd moeten worden. De woordkeuze brengt teveel onduidelijkheid en verwarring met zich mee. KajMetz (overleg) 19 feb 2019 17:40 (CET)

      Dat Goebbels een antisemiet was, dat betwist niemand. Wat is er mis met de categorie antisemitisme? Deze gekunstelde omschrijving wordt toch in geen enkel naslagwerk gebezigd? Vinvlugt (overleg) 19 feb 2019 22:09 (CET)

      Niks mis mee. Alleen horen imho bepaalde artikelen onder sub-categorieën om het voor de Wikipedia-gebruiker toegankelijker en overzichtelijker te maken. Pogroms, de Holocaust, antisemitische bewegingen en terreuraanslagen op de Joodse gemeenschap hebben allemaal een sub-categorie en komen zo niet tussen de algemene termen en zaken gerelateerd aan het antisemitisme staan. Ik denk dat we overigens allemaal van mening zijn dat de formulering op de schop moet. KajMetz (overleg) 20 feb 2019 00:59 (CET)

  •  Uitgevoerd - Twee belangrijke redenen waarom ik de categorie verwijder. Allereerst categoriseren we op de Nederlandstalige Wikipedia niet op persoonseigenschappen als opvattingen of politieke voorkeur. Ten tweede is "in verband gebracht" zo'n ongelofelijk brede en vage beschrijving. Zo komt een Adolf Hitler in dezelfde categorie als iemand die in het nieuws wel eens in opspraak is gekomen voor antisemitische opvatting als Mel Gibson; daar heeft de lezer ook niets aan. Daarnaast zijn er voor categorie-items geen onderbouwingen of bronnen, dus moet invoeging in een categorie graag zo glashelder mogelijk zijn. Omdat "in verband gebracht zijn" geen officiële afbakening is of aan wat voor duidelijke maatstaf kan worden gehouden wordt de categorie onhoudbaar. In principe is de eerste reden al voldoende voor verwijdering, maar wou even verder onderbouwen waarom een categorie in deze vorm niet kan werken. - Kippenvlees (overleg‽) 13 mrt 2019 02:08 (CET)

Toegevoegd dinsdag 19/02, af te handelen vanaf 05/03

• Categorie:Antisemitische bewegingen hernoemen naar Categorie:Antisemitische beweging volgens Help:Gebruik van categorieën#Categorienaam. –bdijkstra (overleg) 19 feb 2019 13:10 (CET)
  •  Voor enkelvoud, conform de standaard. - - (Gebruiker - Overleg) 19 feb 2019 14:57 (CET)
  •  Voor KajMetz (overleg) 19 feb 2019 18:34 (CET)
  •  Voor Dit mag wel gesneeuwbald worden, toch? Wikiwerner (overleg) 24 feb 2019 13:34 (CET)
• Categorie:Poolse hertogen samenvoegen naar Categorie:Hertog van Polen volgens Help:Gebruik van categorieën#Categorienaam. –bdijkstra (overleg) 19 feb 2019 13:25 (CET)

  bezwaar vanuit historisch oogpunt. Hertog van Polen (hertog van de Polanen) was een adelijke titel. De hertogen onder 'Poolse hertogen' zijn o.a. die van Silezië, Sieradz-Łęczyca, Pommeren, Mazovië (etc) EN Polen/Polanen.

  In dat geval hernoemen naar Categorie:Poolse hertog. –bdijkstra (overleg) 19 feb 2019 13:58 (CET)

  Categorie:Pools hertog lijkt me dan beter. In Categorie:Hertog wordt uitsluiten ingedeeld naar hertogdom, (nog) niet naar land of nationaliteit, waarom zou dat bij Polen wel moeten? Dus beter verwijderen gezien de verwarring die dit nu duidelijk oplevert. - - (Gebruiker - Overleg) 19 feb 2019 14:57 (CET)

  Ik ben het met cycn eens. Bij voorkeur geen uitzondering maken voor één land - Skuipers (overleg) 19 feb 2019 16:44 (CET)

  For the sake of argument: Mag ik de beste heren erop wijzen dat op de EN Wikipedia deze categorie wel wordt gehanteerd (Dukes of the Netherlands, France, Italy etc). En ik vraag ik me af waarom een dergelijke categorie voor Polen, maar ook voor Nederland, Frankrijk (etc) niet gebruikt kan worden. Hertog (en overigens ook Groot-hertog (!)) van Polen is ietswat verwarrend in dit geval en een beetje dubbel, maar uiteindelijk wel historisch correct, zeker ook door het feit dat Polen enig tijd (tot 1025 en tijdens de fragmentaties) een hertogdom was. Het argument "het bestaat nog niet of waarom alleen voor Polen" zou juist op Wikipedia weinig houvast moeten hebben. Zo stonden de bisschoppen ook eerst kriskras door- en onder elkaar. Nu staan velen stuk overzichtelijker (per bisdom, land en eeuw) en niet alleen onder de noemer 'Bisschop'. KajMetz (overleg) 19 feb 2019 17:19 (CET)

  De Engelstalige Wikipedia heeft z'n eigen regels en richtlijnen. Misschien dat Categorie:Hertog in Polen minder verwarring oplevert. –bdijkstra (overleg) 19 feb 2019 17:49 (CET)

  Wat mij betreft volstaat een vergelijkbare categorie als de categorie:Nederlandse adellijke titel. Daar worden alle diverse adellijke disciplines netjes op een rijtje gezet - Skuipers (overleg) 19 feb 2019 20:03 (CET)

  •  Uitgevoerd - hernoemd naar Categorie:Poolse adellijke titel per Skuipers - Kippenvlees (overleg‽) 13 mrt 2019 02:08 (CET)
• Categorie:Montsûrs-Saint-Cénéré graag opnemen in de Categorie:Montsûrs - deze fusiegemeente is op 1 januari jl. weer gefuseerd en heeft de naam van de hoofdplaats (weer) aangenomen. - - (Gebruiker - Overleg) 19 feb 2019 16:42 (CET)
• Categorie:Montourtier ook graag opnemen in de Categorie:Montsûrs. Montourtier is één van de fusiepartners. - - (Gebruiker - Overleg) 19 feb 2019 16:54 (CET)

Toegevoegd woensdag 20/02, af te handelen vanaf 06/03

• Categorie:Antisemitische publicaties hernoemen naar Categorie:Antisemitische publicatie volgens Help:Gebruik van categorieën#Categorienaam. Ik maak keer op keer deze fout. Stom en te voorkomen. KajMetz (overleg) 20 feb 2019 01:59 (CET)
  • Een dergelijke vergissing mag ook wel onderaan deze pagina bij Direct te verwijderen genomineerd worden - Skuipers (overleg) 20 feb 2019 10:14 (CET)

Toegevoegd donderdag 21/02, af te handelen vanaf 07/03

• ...

Toegevoegd vrijdag 22/02, af te handelen vanaf 08/03

• Categorie:Geografie van Nuth - artikelen gaan over de voormalige gemeente, niet over de plaats Nuth. Graag invoegen in de categorie:Geografie van Beekdaelen van de huidige gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 22 feb 2019 15:04 (CET)

Toegevoegd zaterdag 23/02, af te handelen vanaf 09/03

• ...

Toegevoegd zondag 24/02, af te handelen vanaf 10/03

• ...