Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130106

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 06/01; te verwijderen vanaf 20/01

Toegevoegd 06/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Tattoo Peter - NE? - C (o) 6 jan 2013 08:13 (CET)

  Twee weken extra, heeft echt input nodig. Bas (o) 22 jan 2013 23:39 (CET)

• David de Poel - wiu/ne? - Jurgen (overleg) 6 jan 2013 10:32 (CET)

  (na bwc) Ne: Uit het artikel blijkt niet echt waarom de schrijver relevant is voor opname. Bestaat momenteel uit nauwelijks meer dan een lijst met boeken. Informatie over uitgevers mist. Kan helpen om sjabloon:Infobox auteur op deze pagina in te voegen. Sum^?urai8^? 6 jan 2013 10:41 (CET)

• Weidewinkel - WB - DimiTalen 6 jan 2013 10:51 (CET)
  • Wordt in ieder geval genoeg gebruikt, denk ik: [1] en [2]. Een "wb" is het niet meer, n.m.m. Er staan voldoende feiten in om het een beginnetje te maken (daarom stond er ook een sjabloon "beginnetje" op, vermoedelijk?). Paul B (overleg) 7 jan 2013 02:08 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ingeburgerd begrip en artikel is op dit moment zo slecht nog niet. Sijtze Reurich (overleg) 20 jan 2013 09:32 (CET)
• Jeanne Luykx - artikel heeft nog een matige opmaak en is doordrenkt met POV en lyrische teksten (Je moet inderdaad weinig verbeelding hebben om de zesendertig kinderkopjes te horen zingen). Sonty (overleg) 6 jan 2013 13:19 (CET)
  •  Voor verwijderen Laat de kinderkopjes maar zinderend zingen tijdens Parijs-Roubaix... Fred (overleg) 6 jan 2013 18:13 (CET)
    • Pagina was leeggehaald, sjabloon was dientengevolge ook verdwenen, auteur is daarna begonnen artikel weer van de grond af op te bouwen, en ik heb het sjabloon weer teruggezet. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2013 18:24 (CET)
      • Opnieuw leeggehaald. Wmb kunnen lege experimenteerpagina's weg. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2013 21:12 (CET)
• Pacific Blue - wiu - nauwelijks gecorrigeerde machinevertaling: "politieofficiers", "het" eenheid, "het" finale, "deze" gebied, en zinnen als "Daarnaast werden de personages van Jim Davidson en Darlene Vogel, die romantisch verbonden werd in het derde seizoen, trouwden in het vierde seizoensopener". Marrakech (overleg) 6 jan 2013 14:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen De lidwoorden zijn nu goed aangepast 87lieven_overleg 7 jan 2013 13:13 (CET)
    • Er valt nog veel te verbeteren (heb aanzet gedaan). Geen idee of dit lemma hier thuis hoort maar in ieder geval niet in deze vorm. mvg henriduvent (overleg) 7 jan 2013 14:12 (CET)
• Tavenu numansdorp - Reclame - Een zin als "Bij Tavenu (Tafeltennisvereniging Numansdorp) kunt u op uw eigen niveau een balletje slaan." zegt genoeg Mbch331 (overleg) 6 jan 2013 14:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Iets voor een Numansdorps wijkkrantje, waarin informatie als: Op maandagavond van 19.00 tot 20.00 kunnen de junioren tafeltennissen erg van pas komt. Niks voor Wiki. Fred (overleg) 6 jan 2013 16:44 (CET)
• De Baarnse Suikerwerkenfabriek - Wiu en NE. Zelfpromo? DimiTalen 6 jan 2013 14:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zelfpromo onmogelijk, daar het bedrijf maar tot 1964 heeft bestaan. Ik kan er niet meer dan een bedrijfsgeschiedenis (en geen reclame) in lezen en NE is die geschiedenis allerminst. Ik heb een klein beetje gewikificeerd (links en extra categorie toegevoegd). Verwijderen zou Wiki geen goed doen. Fred (overleg) 6 jan 2013 16:05 (CET)
    • Maar het is wel letterlijk overgenomen uit die externe bron, zie ik. DimiTalen 6 jan 2013 16:29 (CET)
      • Oei, da's andere koek. Dat mag niet. Dat kan zelfs een reden tot directe verwijdering zijn. Fred (overleg) 6 jan 2013 16:42 (CET)
        • Hetgeen ik net gedaan heb. Zelfpromo is het - zoals Fred al aangeeft - sowieso niet; en qua promo viel het (na de wikify van Fred) ook mee. Maar het was wel een auteursrechtenschending en dan is het direct einde verhaal. VJVEGJG om een nieuwe versie in eigen woorden te maken (de bron, en dus de oude tekst, is te vinden op [3]). CaAl (overleg) 6 jan 2013 16:44 (CET)
  • Hij is weer teruggekomen, maar de bronpagina is ook vrijgegeven onder ccbysa, dus copyvio is het niet, en het lijkt me voldoende E om gewoon te behouden. Ik kijk er nog even naar. ed0_verleg 9 jan 2013 14:42 (CET)
  • Nominatie niet in behandeling genomen, de eerdere versie was reeds genuwegd wegens auteursrechtenschending, de heraanmaak is niet opnieuw genomineerd. Mvg, BlueKnight 23 jan 2013 21:29 (CET)
• Primary square company - Niet encyclopedisch (NE). Coverband. CaAl (overleg) 6 jan 2013 16:29 (CET)
• C.F. Talavera -NE- We gaan nu toch ook niet elke amateurvoetbalclub ter wereld in dit soort artikelen opnemen. Zo in de trant van: FC DorpjeinRoemenië is een amateurvoetbalclub in DorpjeinRoemenië? Dan verwordt Wiki tot een vat vol (voetbal)trivialiteiten. En wellicht hebben ze daar ook onderwaterhockey-, biljart-, dart- en boerengolfclubs die in de amateurscompetitie een wedstrijdje zwemmen, gooien, duiken enz.? Fred (overleg) 6 jan 2013 18:09 (CET)

 Tegen waarom zal dit niet goed zijn voor een encyclopedie? lijkt mij gewoon goed Aswin (overleg) 6 jan 2013 18:52 (CET)

@Aswin, daar zou je eens stevig over dienen na te denken. Besef wel dat jouw "argument" voor èlk schrijfsel opgeld zou kunnen doen, en dus geen argument is! En als ik over een serieus onderwerp schrijf, bijvoorbeeld Kasteel Heeze, maak ik me er toch ook niet vanaf met: Kasteel Heeze is een kasteel in Heeze of zo iets? Dan heb ik binnen de korste keer ook honderden kasteel-artikelen gecomponeerd, om over de kerken maar te zwijgen. Als je ergens niets van af weet, of als er sowieso niets interessants over het onderwerp is te vertellen, zoals het geval is bij die amateurclub uit het Spaanse dorpje, maak er dan geen artikel over. Fred (overleg) 6 jan 2013 20:34 (CET)

P.S. Zelfs in de Spaanse Wiki komt deze club niet voor! En met reden. Fred (overleg) 6 jan 2013 21:53 (CET)

 Tegen verwijderen,  Voor uitbreiden. es:Club de Fútbol Talavera de la Reina Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 09:13 (CET)

Dat komt omdat ik een database bezit waarin elke club ter wereld zit opgenomen! De club is daarintegen een voortzetting van een opgeheven club die in de Segunda Divion a speelde! Ik ben momenteel meer info aan het zoeken in de database, zoals stadion, spelers, mischien bekende ex-voetballers?? Gun me wat tijd om dit uit te zoeken! Aswin (overleg) 7 jan 2013 15:43 (CET)

 Tegen verwijderen Artikel is inmiddels opgeknapt. Het gaat hier overigens niet om een amateurclub, maar om een professionele voetbalclub. De Tercera División waarin Talavera speelt, is de laagste professionele Spaanse voetbalcompetitie. Als men degradeerd, gaat men naar het amateurvoetbal. Het NE argument is dus niet waar. Marcovdw ¿overleg? 7 jan 2013 21:11 (CET)

• Belgisch trombone koor - niet encyclopedisch relevant Dolledre 6 jan 2013 19:23 (CET)
• Station Bütgenbach - WIU/NE Meglosko (overleg) 6 jan 2013 19:55 (CET)
  • wiu: ja! NE: dat mag je eens proberen uit te leggen. Niet dus LimoWreck (overleg) 6 jan 2013 22:23 (CET)
• Station Waimes - WIU/NE Meglosko (overleg) 6 jan 2013 19:55 (CET)
  • wiu: ja! NE: dat mag je eens proberen uit te leggen. Niet dus LimoWreck (overleg) 6 jan 2013 22:23 (CET)
• Herman Beerda - WIU/NE Meglosko (overleg) 6 jan 2013 19:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen, Geen best artikel, maar voldoet qua aantal feiten aan de minimum eisen voor behoud. Een lid van de Provinciale staten zou mijns inziens automatisch E moeten zijn. Mvg JRB (overleg) 7 jan 2013 01:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - ex raadslid, thans statenlid, waarvan de relevantie niet blijkt uit de tekst van het artikel. Dat een statenlid automatisch encyclopedisch relevant zou zijn waag ik zeer te betwijfelen, maar dat zal in ieder geval inhoudelijk aangetoond moeten worden. Gouwenaar (overleg) 7 jan 2013 19:50 (CET)
  •  Voor verwijderen Ik moest diep nadenken over waar ik de naam Herman Beerda eerder tegen was gekomen maar ik wist wel dat hij toen geen politicus was. Maar dat was door zijn rol in Winschoten, wat niet geheel soepel verliep (hoewel ik het fijne niet meer weet). Mara bij de zoektocht kwamen verschillende banen boven water, maar absoluut niets wat hem E maakt. Noch als politicus, noch als ambtenaar, noch als ondernemer. The Banner Overleg 19 jan 2013 02:47 (CET)
• Ko Aarts - wiu - Niet neutraal, layout erg vreemd - Dolledre 6 jan 2013 20:29 (CET)
  • Ik vermoed dat deze persoon E is, maar tevens vermoed ik dat dit artikel een CV is, en geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 6 jan 2013 20:53 (CET)

Toegevoegd 06/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Thibault de Boesinghe - wiu - of over Jozef Bruno Maria Désiré of een echte familipagina, maar dit lijkt inconsistent. Paul Brussel (overleg) 6 jan 2013 18:47 (CET)
  • Artikel kan nu beter verwijderd worden sinds er het vollediger artikel De Thibault de Boesinghe bestaat. Paul Brussel (overleg) 11 jan 2013 11:32 (CET)
• Bram Van Braeckevelt - wiu - Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
• Koninklijke Muziekvereniging Sint-Cecilia Aarsele vzw - wiu - Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
  • Ja, die vereniging uit 1883 is beslist E-waardig. Maar valt er over meer dan een eeuw geschiedenis nu niets meer te vertelen dan dat er vele uitvoeringen zijn geweest? Daar moet iets veel beters van te maken zijn! Fred (overleg) 6 jan 2013 22:24 (CET)
• Dwk - wiu - Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
  • Het behoeft geen betoog dat de titel fout is, maar dat kan geregeld worden als de pagina behouden wordt. ErikvanB (overleg) 7 jan 2013 13:02 (CET)
• French Coffee - wiu - Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
  • ... leent zijn naam aan ... Grand Marnier. Ik denk het niet. Kattenkruid (overleg) 6 jan 2013 21:55 (CET)
    • Prima. Maak er *ont*leent van, haal wat overbodige spaties weg en voilà, zoals ze dat in Frankrijk zeggen. Kan wel blijven denk ik. Of veeg het in een algemeen artikel over dit soort 'koffies', da's ook prima. Paul B (overleg) 7 jan 2013 02:13 (CET)
      • En/of een redirect van maken naar een nog aan te maken Likeurkoffie zoals op de Engelse Wiki. Denkhenk (overleg) 23 jan 2013 11:11 (CET)
• Sagitta (zweefvliegtuig) - wiu - Wel erg weinig voor zelf een beginnetje? Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
  • Was tijdgebrek, nu iets meer inhoud gegeven. Antoine Megens (overleg) 10 jan 2013 22:54 (CET)
• Friedrich von Wrangel - wiu - Nummer12(overleg) 6 jan 2013 21:32 (CET)
  • Nee, vijf feiten maken het tot een "beginnetje". Robert Prummel (overleg) 7 jan 2013 13:36 (CET)
    • Het is als wiu aangemerkt hoor. Nummer12(overleg) 7 jan 2013 16:44 (CET)
• We hebben hier de afspraak dat een kort artikel vijf feiten moet bevatten en daarmee een "beginnetje" is. Iedereen kan het dan uitbreiden en vervolmaken. Ik heb het artikel aangemaakt omdat ik niet van rode linken in de artikelen over ridderorden houdt. Hoe het ook zij, een beginnetje als dit heeft bestaansrecht volgens de criteria van Wiki. Robert Prummel (overleg) 8 jan 2013 03:38 (CET)
• Medisch zelfzorghulpmiddel - wiu - Intro afwijkend, opmaak afwijkend, reclamemagneet - Dolledre 6 jan 2013 22:14 (CET)
  • Wat het is, weet ik niet, maar geen encyclopedisch artikel. Rommelige flarden informatie. Bijvoorbeeld onder de kop Classificaties: "Medische zelfzorghulpmiddelen worden ingedeeld in klasse I, IIa\b of III". En dat was het dan. Gekopieerd en geplakt van her en der, bijvoorbeeld hier. Die {{nocat}} eronder lijkt me dan ook tamelijk voorbarig. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2013 22:43 (CET)
  • Hopeloos lemma maar wel belangwekkend onderwerp. Eerste poging tot verbetering gedaan, wie volgt. mvg henriduvent (overleg) 7 jan 2013 23:37 (CET)
  • Het artikel lijkt te gaan over 'zelfzorggeneesmiddelen en gezondheidsproducten'. Dat zijn middelen die zonder tussenkomst van een deskundige vrij verkrijgbaar zijn. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, jammer dat het lemma daar niet wat duidelijker over is. JanB (overleg) 19 jan 2013 21:21 (CET)
• Menno Jonker - wiu - Narayan (overleg) 6 jan 2013 22:36 (CET)
  • Als een soort cv aaneengeregen losse feitjes zonder enige structuur of verhaal. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2013 22:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Zijn kunstwerken zijn grofweg op te delen, nou zeg, dat hakt erin! Fred (overleg) 6 jan 2013 22:51 (CET)
    •  Tegen verwijderen een encyclopædisch relevant beeldend kunstenaar. "een van Nederlands grootste glaskunstenaars" vond ik als aanprijzing (van een galerie) op het internet. Robert Prummel (overleg) 8 jan 2013 03:40 (CET)
    • Weet niet of het moet blijven, doch heb rariteiten verwijderd. mvg henriduvent (overleg) 8 jan 2013 22:56 (CET)
  • Voldoende gewikificeerd,  Tegen verwijderen. Apdency (overleg) 9 jan 2013 21:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - aangevuld o.a. op basis van de informatie van het RKD + bibliografie toegevoegd. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2013 23:18 (CET)