Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150705

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/07; af te handelen vanaf 19/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Luan van der Linden - ne - man met baan/stage Meerdervoort (overleg) 5 jul 2015 10:16 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Luan van der Linden is een bekend persoon in de radiowereld en in de rapscene. Ook is hij een tijd werkzaam geweest in de journalistiek (NOS en De Telegraaf). Niet te vergeten stond Luan van der Linden (alias L-Deep) in de finale van PunchOutBattles2013. Tevens is hij zoon van de bekende schrijfster en dichteres Gerry van der Linden. Dit alles opgesomd hebbend, lijkt mij toch dat een pagina over Luan van der Linden deze encyclopedie niet zou misstaan. - Aroen98 (overleg) 5 jul 2015 10:57 (CEST)[reageren]
  - Ik stel voor dat je begint met onafhankelijke en betrouwbare bronnen te leveren zodat wij kunnen controleren of meneer E is zoals jij beweert. Helaas is het feit dat hij de zoon is van een bekende dichteres niet van invloed op zijn E-waarde. Hij moet het echt helemaal zelf doen. The Banner Overleg 5 jul 2015 14:39 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Niet bepaald. Je geeft keurig aan waarom LinkedIn een betere plaats is dan een encyclopedie. Agora (overleg) 5 jul 2015 14:35 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Als meneer een bekend persoon is, dan zullen bronnen dat moeten helpen verhelderen. Daarnaast kan 'familie van' geen reden zijn voor opname in een encyclopedie. maarten|overleg 5 jul 2015 19:54 (CEST)[reageren]
Vision Direct - ne - vertaling van het engelse artikel, maar er blijkt geen relevantie uit de tekst. - Iooryz (overleg) 5 jul 2015 10:21 (CEST)[reageren]
- Dit is een opmerkelijk organisatie met meerdere vermeldingen in betrouwbare bronnen. Gelieve, pardon voor mijn beperking van de taal.Finn45 (overleg) 5 jul 2015 12:56 (CEST)[reageren]
Circus Frans Mikkenie - opknappen - veel irrelevante informatie en twee onderwerpen in 1 artikel. Geen onafhankelijke bronnen (genealogische pagina en dode link) Vermoedelijk wel E. The Banner Overleg 5 jul 2015 10:40 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Bevat nu voldoende bronnen en de opmaak is verbeterd - Inertia6084 - Overleg 23 jul 2015 23:24 (CEST)[reageren]
Tim Linthorst - ne - jeugdvoetballer die alleen op amateurniveau heeft gespeeld - RJB _overleg 5 jul 2015 11:35 (CEST)[reageren]
- komt uit de jeugdopleiding van Vitesse en speelt nu bij de Graafschap, dus niet echt een amateur– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.112.78 (overleg · bijdragen) 9 jul 2015 22:49‎
  - Hoeveel officiële wedstrijden (competitie/beker) heeft hij al gespeeld voor Graafschap? Volgens het artikel 0 en dan is hij dus NE. Mbch331 (Overleg) 10 jul 2015 09:41 (CEST)[reageren]
Jasper Sols - ne - jeugdvoetballer die twee jaar geleden welgeteld 2 minuten heeft gespeeld in het betaald voetbal - RJB _overleg 5 jul 2015 11:39 (CEST)[reageren]
- toch echt een stuk meer [1] Agora (overleg) 5 jul 2015 14:43 (CEST)[reageren]
- Jeugdvoetballer? Geboren in juni 1995 maakt hem nu (net) 20. En hier blijkt al dat hij wat meer dan twee minuten gespeeld heeft. The Banner Overleg 5 jul 2015 14:49 (CEST)[reageren]
- Het artikel is toch wel een beetje wiu als de broodtekst inderdaad niets meer meldt dan dat hij debuteerde in een wedstrijd waarin hij 2 minuten speelde. De tabellen vermelden vervolgens dat hij het zeizoen daarop nog 27 wedstrijden speelde, maar het is hier geen Tabellopedia. Relevante informatie zou in de tekst terug te vinden moeten zijn. Paul B (overleg) 5 jul 2015 18:27 (CEST)[reageren]
- Opmerking - Vanwege bovenstaande mededeling van Paul B heb ik het artikel twee weken extra gegeven. Dqfn13 (overleg) 19 jul 2015 23:13 (CEST)[reageren]
Nick Van de Walle - ne - Door dezelfde ano aangemaakt artikel over een jeugdvoetballer die drie minuten heeft gespeeld in de eerste klasse. Zou nu spelen bij Hoogstraten VV ~~maar zijn naam komt niet voor op de website van deze club.~~ maarten|overleg 5 jul 2015 12:06 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - ne - Inertia6084 - Overleg 25 jul 2015 00:55 (CEST)[reageren]
Lijst van landskampioenschappen per sport in Nederland - Onvolledig, er zijn toch nog veel meer kampioenschappen binnen Nederland. Tim vermeer (overleg) 5 jul 2015 12:23 (CEST)[reageren]
- Tegen - Onvolledigheid mag geen reden zijn. Dan moet je het aanvullen. Mogelijk, dat de andere sporten nog geen artikel hebben, dat ze niet zijn gelinkt. Of, dat het bij het aanmaken niet bekend was, dat er artikelen voor andere sporten, of de aanmakers ervan heeft er niet aan gedacht om dít artikel bij te werken. Nogmaals, onvolledigheid bij lijsten is geen reden voor verwijdering. Halandinh (overleg) 15 jul 2015 11:26 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - is juist onvolledig omdat er alleen de populairste sporten staan, die bijvoorbeeld ook op Olympisch niveau gespeeld worden. Veel sporten passen niet in deze tabel en dat zou wel zo horen. Er zijn overzichten genoeg van sport. - Inertia6084 - Overleg 25 jul 2015 00:55 (CEST)[reageren]
Jeroen van der Lely - ne - welgeteld 3 maand als profvoetballer gespeeld in het tweede van Twente om vervolgens tot de conclusie te komen dat een maatschappelijke carrière belangrijker is dan tegen een balletje trappen. Aan dat laatste hoeven wij hem niet tot in de eeuwigheid te herinneren. Meerdervoort (overleg) 5 jul 2015 12:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen 11 wedstrijden betaaldvoetbal in 1 seizoen is ook niet echt weinig. Relevant genoeg en mooi actueel en vooralsnog afgerond lemma. Agora (overleg) 5 jul 2015 14:39 (CEST)[reageren]
  - Tegen verwijderen Meer dan 1000% E. Hij heeft elf professionele voetbalwedstrijden gespeeld (tien meer dan nodig). TimGiesbers (overleg) 6 jul 2015 01:34 (CEST)[reageren]
    - Voor verwijderen - Tien meer dan nodig voor wat? Om vast te stellen dat we hier niet te maken hebben met een encylopedisch verschijnsel? RJB _overleg 6 jul 2015 19:54 (CEST)[reageren]
      - De regel is (ook na een peiling laatst): minimaal 1 professioneel optreden. Dat heeft Van der Lely; hij heeft er zelfs tien extra. Dat bedoelde ik ermee. TimGiesbers (overleg) 7 jul 2015 21:28 (CEST)[reageren]
- Kijkend naar de in het artikel verwerkte feiten neig ik naar Voor verwijderen. Elf wedstrijden in de eerste divisie is voor een hele carrière weinig, zeker om daar encyclopedische relevantie aan te verbinden. Ik ben er geen voorstander van alleen maar relevantie te bepalen met het gegeven dat iemand een wedstrijd in het betaald voetbal heeft gespeeld, maar zie graag dat ook per artikel afzonderlijk een afweging wordt gemaakt. En vergeet niet – elf wedstrijden lijkt wellicht wel wat, maar het gaat hier om slechts acht volledige wedstrijden, en driemaal een korte invalbeurt. Veel blijft er niet over. Vóór behoud van het artikel pleit dat het verzorgd is en voorziet in verifieerbaarheid. JurriaanH (overleg) 6 jul 2015 09:05 (CEST)[reageren]
  - Intussen is hij overigens teruggekomen op zijn besluit om te stoppen en heeft hij zich weer bij FC Twente aangesloten. Toth (overleg) 11 jul 2015 02:41 (CEST)[reageren]
    - In dat geval kan ik leven met het behoud van dit artikel. JurriaanH (overleg) 14 jul 2015 12:53 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen beroepsvoetballer (geweest). Wwikix (overleg) 21 jul 2015 13:01 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen ne - deels per RJB en JurriaanH - Inertia6084 - Overleg 25 jul 2015 00:55 (CEST)[reageren]
Bundesautobahn 86 - weg - Computervertaling over een geplande weg dat kennelijk afgeblazen is. Arch (overleg) 5 jul 2015 16:55 (CEST)[reageren]
Bundesautobahn 85 - weg - Computervertaling over een geplande weg dat kennelijk afgeblazen is.Arch (overleg) 5 jul 2015 16:56 (CEST)[reageren]
Peter Dekker - weg - Relevantie onduidelijk, opmaak en taal niet in orde. Arch (overleg) 5 jul 2015 17:02 (CEST)[reageren]
John Woolfe - weg/nuweg - Slechts een feitje mét pov, als het al een coureur was? Arch (overleg) 5 jul 2015 17:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 05/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Albert Jan van Rees - Een eerder verwijderde, en heraangemaakte pagina, inclusief sjabloon. ErikvanB (overleg) 5 jul 2015 17:30 (CEST)[reageren]
- Ik kan bij de derde heraanmaak geen copyvio constateren en heb het zojuist als wiu genomineerd met de volgende reden: Opmaak en taalgebruik zijn niet in orde (net geen tekstdump en vrij amicaal geschreven), bronnen ontbreken. Mocht er toch copyvio zijn, dan graag ook een link of omschrijving geven van waar de tekst vandaan komt. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2015 21:57 (CEST)[reageren]
  - Opmerking een zeer groot deel van deze tekst is te vinden op deze website. Daar wel even klikken op "Creatief Team", wmb nuweg. Gouwenaar (overleg) 5 jul 2015 22:50 (CEST)[reageren]
    - Bedankt Gouwenaar, ik heb het zojuist verwijderd: teveel overeenkomsten. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2015 22:56 (CEST)[reageren]
      - Ook zijn IMDb profiel bevat zinnen die er teveel op lijken. Sander1453 (overleg) 6 jul 2015 16:52 (CEST)[reageren]
        Opmerking - het artikel is na enkele verwijderingen opnieuw geplaatst en 'prijkt' nu ook op de lijst van 10 juli. Gouwenaar (overleg) 17 jul 2015 22:51 (CEST)[reageren]
Tommy Heylen - genomineerd door Akadunzio, omgezet naar normale nominatie - opgegeven reden: "Compleet verzonnen artikel. De persoon bestaat misschien wel. De bokser zeker niet. Straf dat dit acht jaar op Wikipedia kon blijven staan." Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jul 2015 19:44 (CEST)[reageren]
De Masters - wiu - Een zinnetje. maarten|overleg 5 jul 2015 19:52 (CEST)[reageren]
Anders Engell - NE - Noorse amateurgolfer zonder resultaten. zie hier. Alles blanco de blanco. En dan kun je als bladvulling wel melden dat hij 2de amateur was op het Norwegian Challenge in 2011 (onderdeel van de Challenge Tour, 2de niveau in Europa), maar daar haalde hij de cut niet eens. zie hier. De tekst staat verder vol met allerlei informatie die niet ter zake doen zoals "ouders die windsurfers waren", "tijdens zijn studie zakte zijn score-gemiddelde met 2,6" en "studeert in 2013 af". Treurig geheel.Malinka1 (overleg) 5 jul 2015 20:57 (CEST)[reageren]
Indominus rex - NE - Een filmpersonage dat maar in één film voorkomt en daarnaast geen enkele andere verschijning heeft, volgens mij onvoldoende E. Daarnaast zijn er beweringen in het artikel waar ik aan twijfel en graag een bron voor zou willen zien. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 5 jul 2015 21:23 (CEST)[reageren]
- Wel, de informatie op zich is wel encylopedisch, want heeft haar plaats in Jurassic World. De vraag is echter of het slechts een redirect daarnaartoe moet zijn of een zelfstandig lemma. Ik zie daaraan één voordeel verbonden: dat iemand die meent dat het om een echte soort gaat (het wemelt nu al van de poppetjes en boekjes met die naam wat onherroepelijk misverstanden oproept) meteen met het fictieve karakter ervan geconfronteerd wordt. Bronnen zijn wel te vinden, natuurlijk :o).--MWAK (overleg) 7 jul 2015 13:46 (CEST)[reageren]
  - Voor verwijderen Je houdt er vreemde ideeën op na over encyclopedisch relevantie. Een fictief beest dat in welgeteld een film voorkomt (anders dan, zeg, Godzilla of King Kong) is een schoolvoorbeeld van Niet Encyclopedisch Relevant. Hooguit vermelding in de plotsamenvatting van de bijbehorende film. Kleuske (overleg) 7 jul 2015 13:51 (CEST)[reageren]
    - Nou, de film draait helemaal rond dit dier, dus het "hooguit" is niet op zijn plaats. Vandaar :o). Maar ik zal er een redirect van maken.--MWAK (overleg) 7 jul 2015 16:35 (CEST)[reageren]
      - Zo vaak wordt de naam nou ook niet genoemd en de film draait meer om de velicoraptors dan om deze Indominus rex. Dqfn13 (overleg) 7 jul 2015 16:51 (CEST)[reageren]
        De kern van het plot is: er is een Indominus rex gemaakt, de Indominus rex ontsnapt, de Indominus rex wordt verslagen. Met de velociraptors als side-kicks en een cameo voor T. rex :o). Maar je kunt aan de film inderdaad wel zien dat eerdere versies van het script het inzetten van de velociraptors als oorlogswapen als hoofdthema hadden.--MWAK (overleg) 7 jul 2015 17:25 (CEST)[reageren]
        Ik zou nog zeggen, moest dat beest in alle vier de films voorkomen of een rol hebben, dán zou dat nog relevant genoeg zijn voor een eigen artikel. Maar nu is dat niet echt het geval. Een redirect lijkt me nu wel niet echt nodig en overbodig, dus ik laat de nominatie toch nog doorgaan. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 7 jul 2015 23:45 (CEST)[reageren]
        Wel, de naam gaat natuurlijk een eigen leven leiden. Mensen zullen zich afvragen "Wat is dat eigenlijk voor iets, zo'n Indominus?" en dan is de beste oplossing dat ze meteen naar de film verwezen worden. Daarbij voorkomt het bestaan van een redirect dat we deze discussie nog vele malen zullen moeten voeren want als het lemma verwijderd wordt, zal het ongetwijfeld weer door een volgende fan van de film worden aangemaakt. Is het een redirect dan kan de gewenste status met vier klikken worden hersteld.--MWAK (overleg) 8 jul 2015 10:15 (CEST)[reageren]
        Tja, in zo'n geval kunnen we evengoed alle filmpersonages als redirect aanmaken. Als blijkt dat het artikel tóch te veel aangemaakt wordt, kan het natuurlijk ook nog altijd op slot. Of het moet zijn dat er in de toekomst meer films komen met de Indominus, dan is natuurlijk een artikel mogelijks wel relevant. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 jul 2015 16:48 (CEST)[reageren]
        Maar er is een verschil met andere filmpersonages: "Indominus" lijkt een geldige wetenschappelijke geslachtsnaam te zijn. Dat maakt het een stuk waarschijnlijker dat er als term naar gezocht wordt. De situatie waarin "Indominus" een redirect is, heeft dus duidelijke voordelen. En de situatie dat het géén redirect is, biedt geen enkel voordeel. Dan lijkt de keus niet moeilijk :o).MWAK (overleg) 9 jul 2015 08:55 (CEST)[reageren]
        Toch ben ik niet echt volledig overtuigd voor een redirect, hoewel ik moet zeggen dat je een punt hebt. Om die reden laat ik de nominatie doorgaan, en wacht ik gewoon af op de beslissing van de afhandelend moderator. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 9 jul 2015 16:46 (CEST)[reageren]
Gepersonaliseerd leren - ne/reclame en anders op z'n minst wiu Meerdervoort (overleg) 5 jul 2015 22:00 (CEST)[reageren]
- taalgebruik verdient niet de schoonheidsprijs (understatement). Reclame lijkt me vreemde constatering voor een onderwerp wat al een eeuw oud. Met ne geeft de nominerende een brevet van onvermogen om onderwijsartikelen op inhoud te beoordelen. Storend al die onderwijsleken die maar wat roepen. Voor de beoordelende moderator die ook in deze categorie valt, zie Personalized Learning. Onderwijsguru (overleg) 7 jul 2015 17:10 (CEST)[reageren]
Belinda broom - wiu - Opmaak en taal zijn niet in orde. Ook ontbreken de hoofdletters wel heel erg vaak. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2015 22:20 (CEST)[reageren]
Frits Vogels - wiu - Opmaak is niet in orde. Eerder geschreven als een curriculum vitae dan een encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 5 jul 2015 22:22 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 05/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Slag om Ramadi - weg - Deze twee regels zijn weinig beschrijvend en kunnen net zo goed vermeld worden in ISIS of Ramadi. Sikjes (overleg) 5 jul 2015 22:48 (CEST)[reageren]
Het Teken van Athena - wiu - vis → )°///< ← overleg 5 jul 2015 23:00 (CEST)[reageren]
G hannelius - wiu - vis → )°///< ← overleg 5 jul 2015 23:03 (CEST)[reageren]
Jaap Schreurs - Wiu - was hernoemd en miste daardoor de controle nieuwe artikelen. Heeft wikificatie nodig; de vermelding van enkel een website onder "werken (selectie)" is niet hoe Wikipedia werkt. WIKIKLAAS overleg 5 jul 2015 23:09 (CEST)[reageren]
- De foto's zijn inmiddels toegevoegd. Voldoet de pagina nu aan de eisen?