Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160515
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/05; af te handelen vanaf 29/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gideon Springer - wiu/ne. Geen bronnen, encyclopedische relevantie twijfelachtig. 82.95.112.83 15 mei 2016 10:49 (CEST)
- Radarkompas - Nuweg - Evidente reclame. Take Mirrenberg (overleg) 15 mei 2016 12:35 (CEST)
- GayLINC -reclame- Dit artikel lijkt, qua stijl en inhoud, eerder door Gaylinc geschreven dan dat het een neutraal, objectief en encyclopedisch artikel is dat door een buitenstaander over Gaylinc werd geschreven. De wervende tekst past dan ook uitstekend op de eigen website van Gaylinc. Fred (overleg) 15 mei 2016 13:06 (CEST)
- Euroscoreboard -reclame- Direct aanspreken lezer: Dit kun je downloaden enz. Fred (overleg) 15 mei 2016 13:10 (CEST)
- Hallo, ik snap hier niet echt veel van. Reclame? Ik zeg toch niet je moet het downloaden maar je KAN het downloaden! Maar ja, misschien moet ik de tekst nog maar eens aanpassen;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.134.76 (overleg · bijdragen) op 17 mei 2016 19:23 (CEST)
- Is het nu goed? Ik hoop het wel, want het onderwerp is niet groot dus zoveel tekst moet er niet inzitten!
- Hallo, ik snap hier niet echt veel van. Reclame? Ik zeg toch niet je moet het downloaden maar je KAN het downloaden! Maar ja, misschien moet ik de tekst nog maar eens aanpassen;) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.99.134.76 (overleg · bijdragen) op 17 mei 2016 19:23 (CEST)
- Deurne Media Groep -Nuweg- Wil niet op Wikipedia staan. Kevin
- Blijkbaar heeft de auteur op zijn donder gekregen van zijn baas nadat zijn enthousiasme niet gewaardeerd werd. Ik denk dat we de wens tot nuweg moet respecteren. (Naar mijn mening komt het artikel dicht bij reclame en is het ook NE) The Banner Overleg 15 mei 2016 16:35 (CEST)
- Eens. Dit kunnen we best honoreren. Aanvraag aanmaker die de enige auteur is en genomineerd op de dag dat het artikel is aangemaakt. Natuur12 (overleg) 15 mei 2016 17:05 (CEST)
- Blijkbaar heeft de auteur op zijn donder gekregen van zijn baas nadat zijn enthousiasme niet gewaardeerd werd. Ik denk dat we de wens tot nuweg moet respecteren. (Naar mijn mening komt het artikel dicht bij reclame en is het ook NE) The Banner Overleg 15 mei 2016 16:35 (CEST)
- Spelers en speelsters van Olympia Hengelo in Oranje. NE, inhoud kan gemeld worden op een nog te starten pagina over Olympia Hengelo. Atsje (overleg) 15 mei 2016 17:55 (CEST)
- door opsteller leeggemaakt → nuweg - vis → )°///< ← overleg 16 mei 2016 22:31 (CEST)
- PAINAD -wiu- In deze vorm nog niet geschikt voor de encyclopedie. Ergens van overgenomen? JanB46 (overleg) 15 mei 2016 18:01 (CEST)
- Heel waarschijnlijk gekopieerd uit een andere bron gezien de zin " Bij alle patiënten die bij ons op de afdeling liggen is het belangrijk om" enz. Onduidelijk wat er in die zin met ons wordt bedoeld...Davv69overleg 17 mei 2016 07:33 (CEST)
- Tntropical -NE- Een nog geen jaar oud DJ-duo. Twitter en YouTube worden als "bron" opgevoerd. Verder staat er niet veel in het artikel, en in elk geval niets waaruit de E-waarde blijkt. Fred (overleg) 15 mei 2016 18:24 (CEST)
- Voor verwijderen Zeer laag aantal volgers en views op genoemde sociale media na 6 maanden tijd. Google heeft niets relevants te melden. Pingel (overleg) 16 mei 2016 23:24 (CEST)
- Kenzo (bedrijf) -weg- Er staat niets in deze éénzinner. Wie het bedrijf wil beschrijven kan beter opnieuw beginnen. Fred (overleg) 15 mei 2016 19:10 (CEST)
- Like a Virgin (single) -wiu- In deze vorm te mager. Fred (overleg) 15 mei 2016 20:55 (CEST)
- Beetje uitgebreid al 94.224.104.29 15 mei 2016 22:29 (CEST)
- Charles de Roy van Zuydewijn – wiu. Artikel uit het oeuvre van Menke. Hier is iets raars mee aan de hand. Het artikel staat vol met cursieve passages, die naar ik vermoed letterlijke citaten zullen zijn, maar het is volslagen onduidelijk waar de auteur ze vandaan heeft. Bij de bronnen worden acht krantenartikelen aangehaald, maar ik kan ze niet allemaal terugvinden op Delpher. De passage “in het vaste vertrouwen dat ieder ter gelegener tijd zijn taak zou kennen en vervullen en daarbij een betamelijke kameraadschap en de strengste discipline op de voorgrond zou stellen” is letterlijk overgenomen uit De Locomotief van 08-11-1873 en de passage “Alhoewel reeds tot het ambteloos leven teruggekeerd, zal zeer zeker het Indische leger in het afsterven een verlies te betreuren hebben, alsof de generaal nog tot de laatste dag van zijn leven in de gelederen was gebleven, zoals hij dit tevoren was - uitmakend een sieraad van de armée” uit De Locomotief van 30-09-1876. Maar in bijvoorbeeld De Locomotief van 23-03-1874 kan ik geen enkele vermelding van De Roy van Zuydewijn vinden, zodat de passage “Zoals u weet ... voet te verzetten” in de lucht hangt.
- Ik ben niet erg gecharmeerd van deze manier van citeren. In de eerste plaats is het onderscheid tussen wat van Menke is (áls er in dit artikel iets is dat echt van Menke is...) en wat van een ander niet duidelijk genoeg. In de tweede plaats dient duidelijker te worden afgebakend wat precies uit welke bron komt. Een voetnoot plaatsen is niet voldoende, want dat hoeft geen letterlijk citaat te betekenen. Kortom: gaarne een beter artikel en anders moet dit maar weg. Sijtze Reurich (overleg) 15 mei 2016 22:44 (CEST)
- O ja, bij dit artikel horen een overlegpagina en vier redirects: C.L. St. A.M. de Roij van Zuijdewijn, C.L. St. A.M. de Roy van Zuydewijn, Christiaan Roy van Zuydewijn, de en Christiaan de Roy van Zuydewijn. Bij verwijderen van dit artikel kunnen die vijf pagina’s ook weg. Sijtze Reurich (overleg) 15 mei 2016 23:19 (CEST)
- Het is trouwens niet zo dat wat niet cursief is, van Menke zelf is. De passage "Een paar ogenblikken later, en nog voor de muziek gehoord werd, gaf hij aan zijn omgeving en aan kapitein Rochell met de eerste compagnie van het linkerhalf 14de bataljon het sein tot de aanval en riep voorwaarts, voorwaarts, wij moeten erin! en onder zijn voorbeeld en onder de uitroep leve de Koning! stormde de rechtervleugel tegen de linkervleugel van de vijand op." heeft ze vrijwel zeker overgeschreven, ik vermoed uit het boek van Borel (waarover ik helaas niet beschik). Maar alleen de aanvalskreten zijn gecursiveerd, de rest van het overschrijfwerk niet. (En dan nog die suffe link naar Willem III, die in dit verband totaal niet relevant is. Ja, die zal wel van haarzelf zijn.) Sijtze Reurich (overleg) 30 mei 2016 10:25 (CEST)
- O ja, bij dit artikel horen een overlegpagina en vier redirects: C.L. St. A.M. de Roij van Zuijdewijn, C.L. St. A.M. de Roy van Zuydewijn, Christiaan Roy van Zuydewijn, de en Christiaan de Roy van Zuydewijn. Bij verwijderen van dit artikel kunnen die vijf pagina’s ook weg. Sijtze Reurich (overleg) 15 mei 2016 23:19 (CEST)
- Sid (Ice Age) - wiu - Kattenkruid (overleg) 15 mei 2016 23:16 (CEST)