Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160610
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/06; af te handelen vanaf 24/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Franse presidentsverkiezingen 2017 - wiu - slechts half vertaald - de noten zijn nog steeds Franstalig - zie het vaker dat een artikel vertaald wordt, waarbij de noten in de oorspronkelijke taal blijven staan (incl. de Franse interpunctie) - dat lijkt zijn doel voorbij te schieten en dan zouden de noten evengoed weggelaten kunnen worden - voor mij is dit artikel dus niet af - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 10:45 (CEST)
- Bronnen mag je toch alleen noemen als je ze zelf geraadpleegd hebt? Wikiwerner (overleg) 10 jun 2016 23:32 (CEST)
- Dat is ook gebeurd Ecritures (overleg) 10 jun 2016 23:52 (CEST)
- dat een artikel niet "af" zou zijn is geen goede reden voor verwijdering. En zeker dit onderwerp is voorlopig niet af. Elly (overleg) 11 jun 2016 09:23 (CEST)
- ik heb nog nooit vertaalde noten gezien. Lijkt me ook een beetje vreemd. Ursulbrun(overleg) 13 jun 2016 21:04 (CEST)
- Bronnen mag je toch alleen noemen als je ze zelf geraadpleegd hebt? Wikiwerner (overleg) 10 jun 2016 23:32 (CEST)
- Laurens H**** - ne - 16-jarige drummer - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 10:57 (CEST)
- als ik kijk naar de aanmaker, zou het best eens nuweg kunnen zijn - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 11:01 (CEST)
- Verwijderd. 16 jaar en al getrouwd en ook al 2 kinderen vind ik onrealistisch, daarnaast ook niet relevant. Gezien ook de geschiedenis van dit IP kan ik niet uit gaan van goede wil en heb ik het verwijderd als privacyschending. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2016 11:05 (CEST)
- Anne van de H*** - ne - 16-jarige danseres - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 10:58 (CEST)
- als ik kijk naar de aanmaker, zou het best eens nuweg kunnen zijn - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 11:01 (CEST)
- Ook direct verwijderd, zie toelichting bij degene hierboven. MatthijsWiki (overleg) 10 jun 2016 11:05 (CEST)
- Peter Govaerts - Wiu - Voldoet nog niet. Moet nog meer bij komen, anders kan deze weg. Hardloper 10 jun 2016 13:41 (CEST)
- Schrijn van Aäron - een kale opsomming is nog geen artikel - vis → )°///< ← overleg 10 jun 2016 17:53 (CEST)
- inderdaad zeer kaal. Ik heb een aanzet tot verbetering gegeven met een betere eerste paragraaf, eerste referentie en een interwiki. Hier valt iets van te maken, en er is veel over gepubliceerd. Wie voelt zich geroepen verder te werken? SvenDK (overleg) 11 jun 2016 08:05 (CEST)
- Theodoor Johan Arnold van Zijll de Jong - Weer eens een artikel van Menke dat voor het grootste deel overgeschreven is. Voor een deel uit Borel, Onze vestiging in Atjeh (zoals na te gaan is via Google Books) en voor een ander deel uit de NRC van 30-05-1917 (na te gaan via Delpher). Uit het laatste artikel komt ook de fraaie passage: "Hij moest steeds, door vastberaden handelingen en moed aan zijn ondergeschikten een zodanig voorbeeld geven, dat niemand eraan dacht zich in zulk dreigend gevaar te bevinden. De persoonlijke hoofdaanvoering van Van Zijll de Jong had de algemene nederlaag tot gevolg." Gaarne een artikel zonder plagiaat. Indrukwekkende baard had die man overigens. Hoe kreeg-ie hem zo? Sijtze Reurich (overleg) 10 jun 2016 21:16 (CEST)
- Voor verwijderen - een grotendeels van anderen overgepende en sterk gekleurde tekst hoort niet in een hedendaagse encyclopedie thuis, ook hier weer diverse slordige foutjes, zo heette de Balinese leider geen "Ida Madeh Raki", maar "Ida Madeh Rahi". Hij wordt door Menke als een soort bendeleider afgeschilderd, maar hij was een telg uit een oud en vooraanstaand Balinees geslacht van bestuurlijke elite. Op deze manier geschiedenis schrijven levert wel een heel verwrongen beeld van de werkelijkheid op. Gouwenaar (overleg) 11 jun 2016 23:31 (CEST)
- Kim Do-hoon - NE - Zuid-Koreaaanse professionele golfer, die nog nooit een toernooi van ook maar enige importantie heeft gewonnen. Malinka1 (overleg) 10 jun 2016 21:38 (CEST)
- Voor verwijderen. Niets bijzonders gepresteerd, dan ook geen lemma waardig. De Geo (overleg) 11 jun 2016 18:02 (CEST)
- SolarCoin - ne - Relevantie onduidelijk. Bronnen zijn voornamelijk de eigen website. Verder veel taalfouten. Joris (overleg) 10 jun 2016 22:10 (CEST)