Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170330

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/03; af te handelen vanaf 13/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Het label NE is wel heel gemakkelijk gekleefd. Dit is gewoon E, alleen een beginnetje. en:Washington_University_in_St._Louis. Rembert vragen? 30 mrt 2017 09:57 (CEST)[reageren]
Relevantie moet blijken uit het artikel, niet uit de vermeldingen op anderstalige WP's. One issue accounts willen nog wel eens het onderwerp (dat NE is) op meerdere WP's aanmaken, om het overal te vermelden. En alleen uit het studentenaantal bleek mijnsinziens nog geen relevantie. Daarom ook de nominatie ne/wiu. Iooryz (overleg) 30 mrt 2017 12:00 (CEST)[reageren]
  • meningen verschillen. indien je de opgegeven bron had bekeken had je in 1 oogopslag kunnen zien dat het onderwerp wel E was en heel erg -Wiu-... maar goed, zoals ik al zei; meningen verschillen. P.oudhoff (overleg) 30 mrt 2017 12:52 (CEST)[reageren]
  • Hoewel uitbreiding zeker wenselijk is, lijkt me dit een aanvaardbaar beginnetje. Een universiteit met een Shanghai-ranking van 23, waaraan 25 Nobelprijswinnaars verbonden zijn c.q. zijn geweest, is natuurlijk ontegenzeggelijk E, daarover hoeft m.i. niet gediscussieerd te worden. Wutsje 30 mrt 2017 15:28 (CEST)[reageren]
  • Beste Iooryz, wat een aantal collega-medewerkers hier aangegeven is dat het gekozen sjabloon er wel degelijk toe doet. Door immers {{ne}} in plaats van {{wiu}} te gebruiken krijg je boven de pagina van deze topinstelling immers in koeien van letters te lezen: "Past dit onderwerp in Wikipedia?" en daar onder in de toelichting "het onderwerp van dit artikel niet past in deze encyclopedie" En daarmee maak je eigenlijk de groep WPNL-medewerkers wat belachelijk. Want natuurlijk past dit onderwerp in Wikipedia. Het moet alleen beter gestoffeerd en uitgewerkt worden. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 31 mrt 2017 07:27 (CEST)[reageren]
  • Drie Wilgen,Huffesele,Ondank,Ratte (Tielt),Stokt (Tielt) - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE)). Betrokken ingelogde gebruiker plaatste eerder ook al onbestaande stadsdelen bij Torhout op basis van zijn/haar bron: Google Earth. Rembert vragen? 30 mrt 2017 10:08 (CEST)[reageren]
    • Ook worden nogal wat trivia vermeld, zoals de aanwezigheid van een friettent e.d. Fred (overleg) 30 mrt 2017 13:12 (CEST)[reageren]
      • Google geeft voor Tielt de wijken: Stokt, Kom, Haan, Witte Kave en Industriezone-Noord. Buiten Tielt vinden we de buurtschappen Ratte, Ondank, Flesse, Marialoop, Haantjeshoek, Vrouwenboom. Coördinates tools (of Google Maps) geeft deze buurtschappen aan. Ze bestaan dus wel degelijk. Coördinaten zijn dan echter gewenst en trivia als de aanwezigheid van een friettent kunnen wel weg. Ik zou pleiten voor behoud (kaartjes met coördinaten werden inmiddels al toegevoegd) maar het lijkt me nuttig om de artikelen nog even te poetsen. Fred (overleg) 30 mrt 2017 21:56 (CEST)[reageren]
        • Ook staan er naamborden die naar Huffesele en Ratte verwijzen. Thans moeilijk is ook Huffesele op Google Earth te vinden. LVDP01 (overleg) 31 mrt 2017 18:34 (CEST)[reageren]
          • Voor Huffesele, zie [1]. Coördinaten: . Wel zou ik het eerder als erfgoed (historische hoeve) dan als buurtschap beschouwen. Buurtschap lijkt vooral uit de hoeve met bijgebouwen te bestaan. Fred (overleg) 31 mrt 2017 23:21 (CEST)[reageren]
            • Huffesele lijkt ook wel een wijk/stadsdeel te zijn. Als men op Earth naar Huffesele zoekt, komen ze uit bij een wijk/stadsdeel bij het station. LVDP01 (overleg) 1 apr 2017 14:12 (CEST)[reageren]
              • Lijkt? Sinds wanneer is google een bron? Geef mij een onafhankelijke bron die spreekt over deze stadsdelen, veel succes. De website van de stad Tielt spreekt nergens over 1 van bovenstaande stadsdelen. Bovendien zitten al deze artikelen vol, maar dan ook vol NE-tekst. Rembert vragen? 3 apr 2017 09:40 (CEST)[reageren]
Vergeet overigens niet dat Google op basis van densiteit van woningen soms een gehucht, stadsdeel durft te maken en er dan de naam op plakt van de grootste straat. Zo is Drie Wilgen = een straat. Huffesele een onofficiële naam van het industrieterrein gelegen aan de Huffeselestraat, Ondank = Ondankstraat, Ratte = Rattestraat en Stokt = Stoktmolenstraat. Vandaar dat ik met aandrang vraag voor cartografische gegevens Google niet als bron te gaan beschouwen. Rembert vragen? 3 apr 2017 09:48 (CEST)[reageren]
  • De andere kant van de stad - weg - Mag van mij eigenlijk zelfs meteen weg. Bronloos artikel met vrijwel geen inhoudelijke samenhang, en ook geen definitie aan het begin. Volgens mij niets mee te beginnen, ook al omdat het onderwerp zich volgens mij toch al totaal niet leent voor een afzonderlijke pagina in een encyclopedie. (N.B. Ik kom dit toevallig tegen terwijl ik op bepaalde onderwerpen aan het hercategrosieren ben.) De Wikischim (overleg) 30 mrt 2017 14:55 (CEST)[reageren]
    • Dit artikel lijkt veel op eigen onderzoek. Wat de andere kant van de stad is, is namelijk nogal subjectief. Hoe zit het bij New York? Harlem, The Bronx? Ik zou het niet weten. En Parijs: Quartier Latin, misschien? Londen: City of London, City of Westminster, Soho? Of een of ander vervallen industrieterrein? Het is en blijft louter subjectief. Fred (overleg) 31 mrt 2017 23:31 (CEST)[reageren]
  • Janna van der Weg - wiu - Te summier, wel historisch. Zou mooi zijn als dit artikeltje uitgebreid kon worden. algontoverleg 30 mrt 2017 15:14 (CEST)[reageren]
Inderdaad, aardig beginnetje al had het ook als trivia bij die Elfstedentocht neergezet kunnen worden (is al een kopje) want zoveel info is er niet en het hangt op 1 gebeurtenis. - Agora (overleg) 12 apr 2017 10:50 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 30/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170330&oldid=48954551"