Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181021

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/10; af te handelen vanaf 04/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 21/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • De Schalkse Ridders -NE - Een artikel over een feestcommissie in een fanfare... Thieu1972 (overleg) 21 okt 2018 09:01 (CEST)[reageren]
  • Irene Miracle - wiu: nu slechts een rijtje feiten. In anderstalige artikelen is te lezen dat er best wat over deze persoon te schrijven valt waar de lezer ook wat aan heeft. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 10:28 (CEST)[reageren]
  • A12 (Groot-Brittannië) - wiu: Los van de vraag of er iemand zit te wachten op een dergelijk artikel (ik kijk 100x makkelijker even op een kaart dan dat ik deze woordenbrij zou moeten doorwerken), zag ik dat er veel aan het artikel mankeerde. Zinnen die niet liepen, typefouten, mislukte link. Ik gaf het artikel een poetsbeurt, maar die werd door de aanmaker prompt en zonder toelichting teruggedraaid. Ik wees de aanmaker op diens OP op de fouten in het artikel, maar dat werd eveneens zonder toelichting teruggedraaid. Kennelijk wenst deze persoon niet te communiceren. Dus doe ik het nu maar via de beoordelingslijst. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 12:05 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Nadat ik deze nominatie plaatste en hem dat op zijn OP meldde, heeft hij het hele artikel - opnieuw zonder commentaar - leeggehaald. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 12:19 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Inmiddels reageert de aanmaker op zijn OP, en is het artikel op een van zijn vele eigen kladblokken aan het uitwerken. Erik Wannee (overleg) 21 okt 2018 18:42 (CEST)[reageren]
      • Sinds 22-10 zijn de bewerkingen op die kladpagina weer gestopt. Het blijft m.i. wel een E onderwerp maar ik vind de huidige inhoud totaal niet geschikt voor Wikipedia. Het is een eindeloze woordenbrij van afslagen, zijwegen, rotondes en plaatsen, waar geen mens wat aan heeft. Daarvoor dient een wegenkaart; geen encyclopedie. Wat m.i. wel in een dergelijk artikel thuis hoort zijn de grove eigenschappen, een kaartje, kengetallen zoals hoe druk en hoe groot hij is, en vermeldenswaardige zaken zoals beruchte punten, maatschappelijke discussies (bv als er gesproken wordt over verbreding maar actiegroepen houden dat tegen) enz.. Al die detailgegevens hoeven alleen in de infobox. Erik Wannee (overleg) 3 nov 2018 15:27 (CET)[reageren]
    • Inmiddels heeft de aanmaker - in strijd met de regels en uiteráárd zonder toelichting in de bewerkingssamenvatting - zelf het nominatiesjabloon verwijderd. Als kleine bewerking zelfs. (Het past in zijn werkwijze, zullen we maar zeggen.) Maar ik denk dat het artikel in de huidige vorm ook wel kan blijven en dus haal ik de nominatie hier door. Erik Wannee (overleg) 13 nov 2018 23:36 (CET)[reageren]
  • Kaoutar azzouzi -weg- Een onverzorgd stukje over niemand minder dan een mediapersoonlijkheid en een influencer. Doch onafhankelijke bronnen die deze beweringen bevestigen ontbreken dan weer. Wat KTXRR zou kunnen betekenen mogen we raden. Fred (overleg) 21 okt 2018 12:34 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen: ik heb wat research gedaan, maar vind nergens iemand terug met deze naam die een artikel verdient op Wikipedia. Er zijn wel enkele accounts op de sociale media met de naam Kaoutar Azzouzi, maar geen van hen lijkt degene te zijn waarover dit artikel gaat. Verder bevindt zich op de nationale lijst van personen die verdacht worden van terrorisme een persoon met deze naam, maar ook over deze persoon gaat het duidelijk niet. Daarnaast zijn ook de begrippen KXTXRR en Beautystickk nergens terug te vinden. Mvg, OrviIIe (overleg) 21 okt 2018 14:43 (CEST).[reageren]
      • Na wat verder te hebben gezocht ben ik op een oude versie van de kladblok van Sallymahane terecht gekomen, waaruit ik kon afleiden dat KXTXRR de naam is van het YouTube-kanaal van Azzouzi. Dit blijkt te kloppen, maar ze heeft amper 661 abonnees en 10 video's, waarvan de nieuwste al acht maanden oud is. Mvg, OrviIIe (overleg) 21 okt 2018 14:51 (CEST).[reageren]
  • Afscheidsfotograaf -wiu- Het begrip bestaat. Echter, het wordt niet goed omschreven. Bovendien staan er POV-zinnen in het artikel: Het maken van een fotoreportage zorgt voor een herinnering voor nabestaanden. Foto’s bieden steun en troost en dragen bij om het onderwerp bespreekbaar te maken. Dat is een mening, geen feit. Ook woorden als dierbare zijn niet-neutraal. Fred (overleg) 21 okt 2018 12:39 (CEST)[reageren]
  • B Scott - reclame - Kattenkruid (overleg) 21 okt 2018 12:53 (CEST)[reageren]
    • De B_Scott pagina is zojuist naar wens bewerkt en puur informatief geworden , hopelijk kan deze pagina toch behouden worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scottbrl90 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    • Voor Voor verwijderen Oeverloos gebabbel met zinnen als: Scott was dan ook vaak te vinden in verschillende platenzaken waar hij z'n platen kocht en zoveel meer.... Fred (overleg)
    • @Fred ook dit is nu aangepast en puur informatief geworden ook is de discografie uitgebreid. 21 okt 2018 14:48 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Scottbrl90 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
    • Dat klopt het gaat zoals vermeld over de beatport top100 (een zeer belangrijke in de dj wereld) alle statistieken zijn te controleren op bptoptracker.com (top40 krijg ik er helaas niet uit zonder dat de tabel verdwijnt misschien kan iemand dit voor mij aanpassen?) Scottbrl90 (overleg) 22 okt 2018 13:17 (CEST)[reageren]

Ik dacht ik zal alvast alles verwijderen aangezien de pagina toch voor verwijdering staat , mijn excuses als dit niet de bedoeling is.. (is er eventueel toch nog een kans dat de pagina behouden blijft?) Scottbrl90 (overleg) 10 nov 2018 13:35 (CET)[reageren]

  • Opmerking Opmerking: beoordelingssessie is op 14 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.

Toegevoegd 21/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Opmerking Opmerking: beoordelingssessie is op 7 november 2018 afgehandeld door moderator MatthijsWiki. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20181021&oldid=52623455"