Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200627
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/06; af te handelen vanaf 11/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – "Vertaling" van de eerste alinea van de inleiding van en:Slavery in the United States. Schiet in de huidige vorm ernstig tekort, zowel in kwaliteit (als economisch systeem werd de slavernij grotendeels vervangen door het delen van gewassen en het veroordelen van leasing) als, gegeven wat over dit onderwerp te vertellen is, kwantiteit. Wutsje 27 jun 2020 03:27 (CEST)
- Die zin sloeg inderdaad nergens op. Ik heb het artikel een beetje opgeschoond; Voor beide concepten hebben we (nog) geen artikelen maar op veel interwiki's zijn die wel beschreven dus de rode links zijn legitiem en de zin loopt nu ten minste. Er is nog werk te doen, maar zo is het een beginnetje... -
- (Gebruiker - Overleg) 27 jun 2020 23:08 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dan pak je dus een enorm Engelstalig artikel dat uit 18 hoofdstukjes en talloze paragrafen bestaat, een indrukwekkende nootvermelding heeft, en een lange literatuurvermelding. En dan vertaal je alleen de eerste alinea... Het resultaat is dus een vrij nietszeggend stukje tekst dat in geen velden of wegen enig recht doet aan het onderwerp. Maar goed, als ik de Kosovo-oorlog behoud omdat het aan de minimumregels voldoet, dan behoud ik dit summiere artikeltje ook. Met enige tegenin. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Relevantie blijkt niet uit deze bronloze inhoud, kan indien E, uitbreiding, verduidelijking, opmaak, taalpoets, bronnen enz. gebruiken. Arch (Overleg) 27 jun 2020 11:27 (CEST)
Voor verwijderen, zie hier ook een reden (nog geen profdebuut). - M.v.g., BT1985 
( overleg) 30 juni 2020 22:20 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: artikel is niet verbeterd, en betrokkene heeft nog onvoldoende E-waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Eenzinner, voldoet daarmee niet aan WP:BEG. Kan de noodzakelijke uitbreiding gebruiken ter behoud, is daarnaast een weesartikel. -PS- Op het artikel van de auteur blijkt dat het boek een Nederlandtalige titel heeft, "De wereld van het World Wide Web" mogelijk zal ook de titel gewijzigd moeten worden. Arch (Overleg) 27 jun 2020 11:39 (CEST)
- Ik geef toe dat het een bijzonder kort artikel is, maar de Engelse en Spaanse versies van het artikel zijn niet langer. Wat de Engelse titel betreft, er zijn nog artikels op Wikipedia die de originele Engelse titels van boeken gebruiken. Bv. The Selfish Gene, Pride and Prejudice of Islands in the Stream. Gert Van Waelvelde (Overleg) 27 jun 2020 13:40 (CEST)
- Het is bij dergelijke minimale artikelen vaak beter om ze dan niet te gaan vertalen. Je kunt eigenlijk ook nauwelijks van een vertaling spreken, met een enkele zin als tekst. Zoek de informatie in dat geval gewoon zelf op en schrijf daarmee een aardig artikel. Thieu1972 (overleg) 27 jun 2020 15:23 (CEST)
- Juist, slechts drie niet triviale feitjes zijn voldoende om inhoud "artikel" te mogen noemen. De titel laat ik even in het midden, ik zie dat het artikel inmiddels voldoet aan de minimumeisen, waardoor ik niet langer de noodzaak zie om de nominatie door te zetten. Dank voor de inzet! Doorgehaald en ingetrokken. MVG, Arch (Overleg) 27 jun 2020 15:34 (CEST)
- Het is bij dergelijke minimale artikelen vaak beter om ze dan niet te gaan vertalen. Je kunt eigenlijk ook nauwelijks van een vertaling spreken, met een enkele zin als tekst. Zoek de informatie in dat geval gewoon zelf op en schrijf daarmee een aardig artikel. Thieu1972 (overleg) 27 jun 2020 15:23 (CEST)
- Ik geef toe dat het een bijzonder kort artikel is, maar de Engelse en Spaanse versies van het artikel zijn niet langer. Wat de Engelse titel betreft, er zijn nog artikels op Wikipedia die de originele Engelse titels van boeken gebruiken. Bv. The Selfish Gene, Pride and Prejudice of Islands in the Stream. Gert Van Waelvelde (Overleg) 27 jun 2020 13:40 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Artikel is erg summier over deze club. Er wordt niets duidelijk over de geschiedenis of spelers. Graag aanvullen. Verdel (overleg) 27 jun 2020 14:27 (CEST)
- Aanvullen prima. Verwijderen? Liever niet! Edoderoo (overleg) 27 jun 2020 14:50 (CEST)
- Qua inhoud valt er ook het nodige op aan te merken. "Stadion: Yanzigang Stadium of Siu Sai Wan Sports Ground". In feite speelde meer eerst in het Siu Sai Wan Sports Ground stadion en verhuisde men later naar het Yanzigang Stadium. Het stadion heeft een capaciteit van 2000 personen. Niet "1.000 of 11.981". Hier moet heel veel aan gebeuren... The Banner Overleg 27 jun 2020 15:01 (CEST)
- Met behulp van een andere taalversie moet dit geen probleem zijn. BonteKraai (overleg) 27 jun 2020 20:34 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dat is helaas niet gebeurd, maar wat er staat, is voldoende voor een beginnetje. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Regelrechte machinevertaling vanaf de Duitstalige wiki. Verdel (overleg) 27 jun 2020 15:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de vertaling rammelt nog steeds, en daardoor duurt het even voordat ik door heb waar het eigenlijk over gaat. Als bronnen zijn kennelijk de serie zelf en een persbericht gebruikt, hetgeen ook niet heel sterk overkomt. Er is te veel mis met dit artikel, dus ik heb het verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Regelrechte machinevertaling vanaf de Duitstalige wiki. Verdel (overleg) 27 jun 2020 15:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: de beginzin is al een rommeltje, met een onhandige tijdsaantijding ('huidige mediatrends') en een te letterlijke vertaling vanuit het Duits. Om ergens 'stembureau' te noteren terwijl het 'opiniepeiling' moet zijn, is ook niet handig, want dan blijft het onduideijk waar de zin nu precies over gaat. En zo is het hele artikel te letterlijk vertaald, zonder kennis van het Nederlands, en zonder kennis van de wijze waarop de NL-wikipedia een tekst doorgaans formuleert. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Encyclopedische relevantie wordt uit artikel niet duidelijk. Artikel vermeldt eigenlijk enkel dat het festival heeft bestaan en na 23 jaar gestopt is. In deze vorm i.i.g. onvoldoende voor opname in de encyclopedie. Ronnie PG (overleg) 27 jun 2020 17:00 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: dit is inderdaad onvoldoende. Tekst is te summier, en E-waarde is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Een slordig geschreven en bronloos verhaal. Het zit vol met fouten: verkeerde opmaak, namen worden telkens anders gespeld, en haar moeder heette niet 'Van Culemborg' maar 'Van Bosmeer'. Tenminste, als je Willem III van den Bergh bekijkt. Want bronnen, die zijn niet gegeven, en ik kom ze ook niet tegen. Nadeel is dat er meer dames van dezelfde naam hebben bestaan, hetgeen het zoeken niet makkelijker maakt. Veel verder dan vage stamboomsites kom ik niet. Thieu1972 (overleg) 27 jun 2020 17:36 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: na nominatie is het artikel niet verbeterd en zijn de fouten dus niet gecorrigeerd. Helaas kan door gebrek aan handelen niets anders geconcludeerd worden dan dat het artikel niet behouden kan blijven. Dqfn13 (overleg) 15 jul 2020 21:25 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU, NE? - Een medaille bij de Zuid-Hollandse kampioenschappen tot 15 jaar maakt deze sporter nog niet E, lijkt mij. Hobbema (overleg) 27 jun 2020 18:17 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: lijkt mij ook niet, en het tegendeel is ook niet bewezen, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Deze eenzinner van 1000bytes lijkt geschreven te zijn op eigen bevindingen. Voldoet ivm prijsgeven van privé niet aan WP:BLP, evenmin blijkt uit de inhoud enige relevantie. Dit kan behalve opmaak en bronnen zeker een taalpoets gebruiken. Bevat waardeoordelen waardoor de inhoud niet voldoet aan WP:NPOV. Mag wmb ook nuweg. Arch (Overleg) 27 jun 2020 20:08 (CEST)
- Dit is inderdaad in strijd met WP:BLP. Daarom ook per direct verwijderd. Mbch331 (overleg) 27 jun 2020 20:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – titel is niet in het Nederlands, het artikel bevat 1 regel en een beetje. Servien (overleg) 27 jun 2020 23:57 (CEST)
- De titel is niet uniet, Borbecksch Platt heeft een vergelijkbare naam, maar dit is inderdaad wel erg sumier. - - (Gebruiker - Overleg) 28 jun 2020 00:04 (CEST)
- En als we dit op de verwijderlijst zetten, hebben we na 14 jaar niks meer. Is dat dan beter voor Wikipedia? Edoderoo (overleg) 28 jun 2020 10:18 (CEST)
- De titel Borbecksch Platt heb is ook aangepast naar de Nederlandse benaming. Servien (overleg) 28 jun 2020 12:30 (CEST)
- Aangevuld uit de Duitse versie, die echter een banner heeft wegens bronmankementen. Het Nederlandse artikel was inderdaad ernstig WIU. BonteKraai (overleg) 28 jun 2020 13:18 (CEST)
- Top! Ik heb nog een paar wijzigingen aangebracht. Voor mij kan het sjabloon 'Wiu' zo wel weg. Servien (overleg) 28 jun 2020 17:43 (CEST)
- Aangevuld uit de Duitse versie, die echter een banner heeft wegens bronmankementen. Het Nederlandse artikel was inderdaad ernstig WIU. BonteKraai (overleg) 28 jun 2020 13:18 (CEST)
- De titel Borbecksch Platt heb is ook aangepast naar de Nederlandse benaming. Servien (overleg) 28 jun 2020 12:30 (CEST)
- En als we dit op de verwijderlijst zetten, hebben we na 14 jaar niks meer. Is dat dan beter voor Wikipedia? Edoderoo (overleg) 28 jun 2020 10:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg - te weinig info, verdient eventueel uitbreiding Arend41 (overleg) 27 jun 2020 23:45 (CEST)
Tegen verwijderen Herschreven met behulp van Duitse wiki; heb tevens vertaalsjabloon toegevoegd wat eigenlijk al nodig was voor de vorige versie. Philemonbaucis (overleg) 10 jul 2020 22:00 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator: het WIU-probleem is opgelost. Maar ik zie zelf echt de E-waarde niet in van deze Pruisische officier. Noch de tekst, noch de bronnen tillen hem uit boven het niveau 'man-met-baan'. Dus ik behoud het artikel in de huidige sessie, maar ik nomineer het artikel opnieuw wegens NE. Thieu1972 (overleg) 11 jul 2020 09:19 (CEST)