Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210828
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/08; af te handelen vanaf 11/09[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE In de aangehaalde bronnen is sprake van een hobbyfotograaf. Het artikel, dat overigens geheel in niet-encyclopedisch en niet-neutrale bewoordingen is gesteld. Ook de bronnen tonen weinig afstand of gaan niet over hem, maar o.a. over een afgelast evenement. Fred (overleg) 28 aug 2021 11:09 (CEST)
Voor verwijderen - grappige foto's hoor, maar om hem daarom kunstenaar te noemen ... - een opgeklopt verhaal met elkaar - vis → )°///< ← overleg 28 aug 2021 11:18 (CEST)
- Wat voor zin heeft het om deze kunstenaar hier belachelijk te maken, en past dat wel in een encyclopedie die zichzelf serieus wil noemen? Edoderoo (overleg) 28 aug 2021 13:02 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de bronnen zijn mager (een interview op een fotosite en een artikeltje in het AD), waardoor zijn E-waarde niet evident is. Tekstueel is er veel mis met het artikel vanwege het complete gebrek aan neutraliteit en zakelijkheid. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 sep 2021 10:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een NE tuincentrum (zonder bronnen). ErikvanB (overleg) 28 aug 2021 17:03 (CEST)
- Inderdaad twijfel aan encyclopedische relevantie en bronnen ontbreken. Verder is het artikel nog niet opgemaakt, bevat het een relatieve tijdsaanduiding (tot op heden) en bevat het taalfouten. In deze vorm kan het sowieso niet blijven. Voor verwijderen.
Erik Wannee (overleg) 10 sep 2021 09:59 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per beide Eriks. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 sep 2021 10:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Judas-affaire, er zou zo'n 11 jaar geleden een vergelijkbaar artikel op Wikipedia verschenen zijn (en toen afgekeurd in de verwijdernominatie). Maar we zijn nu zoveel jaren later ... is dit artikel ondertussen verbeterd / relevanter dan toen? SpamHunters (overleg) 28 aug 2021 17:11 (CEST)
- Het commentaar van de aanmaker bij het uploaden van dit artikel geeft te denken. Sonty (overleg) 28 aug 2021 17:27 (CEST)
- Het artikel, hier nog te vinden, is in 2009 na beoordeling verwijderd. Het gaat om dezelfde tekst. Gezien de inhoud is 'nuweg' een voor de hand liggende optie. JanB46 (overleg) 28 aug 2021 18:20 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
In 2019 is dit ook al eens heraangemaakt en werd er een terugplaatsverzoek afgewezen. Geen nieuwe inhoudelijke feiten/argumenten van de kant van de aanmaker, derhalve versneld verwijderd. Encycloon (overleg) 28 aug 2021 19:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Bronloos/NE - Bronloos artikel waaruit nergens de encyclopedische relevantie blijkt. Een prijs gewonnen in 1984 en lidmaatschap van Arti et Amicitiae, maar verder? Joostik (overleg) 28 aug 2021 18:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
bronloos en opmaakloos artikel. E-waarde is niet aangetoond, verificatie is niet mogelijk. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 11 sep 2021 10:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG: Geen mens is in staat dit artikel op te zoeken, omdat het niet op het toetsenbord in te tikken valt. Dus geen mens heeft er iets aan. Er wordt op WP:BENOEM niets over icoontjes als titel geroepen, en ik ben benieuwd wat de gemeenschap ervan vindt.
NB Dezelfde aanmaker maakte ook het artikel 🐿 aan; daarop is een nuweg gezet, met dezelfde argumentatie. Ik zag dat de artikelen 📺, 🍌, 🐇, 🏥 en 🛤 waren goedgekeurd, en ik heb ook daarover zo mijn bedenkingen. 
Erik Wannee (overleg) 28 aug 2021 20:42 (CEST)
- Deze plaatjes zitten allemaal op een mobiel toetsenbord, dus hoe bedoel je onzin of geen mens kan dit opzoeken? Edoderoo (overleg) 28 aug 2021 21:03 (CEST)
- 't zal aan mij liggen dat ik nog nooit van een mobiel toetsenbord had gehoord. Ik ken geen toetsenbord waarop dit soort plaatjes voorkomt; op al mijn toetsenborden zitten alleen letters, cijfers en een beperkt aantal 'bijzondere tekens'. Hoe groot moet zo'n toetsenbord dan wel zijn, en hoeveel plaatjes staan daar in totaal op? Ik heb trouwens het woord 'onzin' niet gebruikt. Erik Wannee (overleg) 28 aug 2021 23:27 (CEST)
- Op mijn mobieltje kan ik ze best vinden hoor. Overigens kun je in heel wat toepassingen de shortcuts :coffee: (Github, Slack) of :hot_beverage: (Emojipedia) gebruiken, dus ook met ouderwetse apparaten zoals laptops is er wel te komen, zie de bron. Dat had wel even vermeld mogen worden ja. Iets soortgelijks geldt voor de nominatie hieronder. Er zijn intussen duizenden van dit soort Unicode-tekens, die dezelfde status en techniek hebben als de letters van het alfabet en de diacrieten. Daarnaast nog een zwik samengestelde tekens, zoals de Emoji-vlagsequenties. Een passende redirect of dp zou wel goed zijn. Zo is het bijvoorbeeld gedaan bij aubergine, waarmee je 🍆 kunt vinden →bertux 29 aug 2021 00:24 (CEST)
- Aha, weer een boel bijgeleerd. Dus we kunnen nog ettelijke duizenden van dit soort artikeltjes verwachten als iemand consequent over elk nieuw emoji een nieuw artikel aanmaakt. Mij staan ze niet in de weg omdat ik nooit de moeite zal nemen om ze op de een of andere manier op te roepen, dus als de Wiki-gemeenschap ze een aanwinst vindt dan kunnen we ze lekker laten staan. Ik hoop niet dat ik ze veel in de lopende tekst tegen zal komen en dat ik de betekenis van al dat soort rare combinaties als 🐸☕️ uit mijn hoofd zal moeten leren...
Ik zie trouwens in de opgegeven bron geen espresso of chocolademelk genoemd.Erik Wannee (overleg) 29 aug 2021 07:20 (CEST)
- Ach Erik Wannee, ik zal nooit die artikeltjes over die miljoen taxa gaan opzoeken, maar dat wil toch niet zeggen dat die andere 5 miljoen die we nog te gaan hebben niet mogen worden aangemaakt? En er zijn echt geen miljoen emoji, hoewel het er misschien wel een miljoen lijken. In de tech-media wordt er speciaal aandacht aan besteed als er weer nieuwe emoji bijkomen. Je kunt je daarover verbazen, zoals je je kunt verbazen dat jongeren tegenwoordig miljonair kunnen worden door scheldend op YouTube spelletjes te spelen. Maar het bestaat allemaal gewoon. Edoderoo (overleg) 29 aug 2021 11:18 (CEST)
- (na bwc, reactie op Erik) De virtuele toetsenborden op mobiele apparaten bieden toetsen verspreid over meerdere schermen. Die schermen moet je specifiek oproepen (klinkt moeilijk, gewoon op een toets tikken) en dan krijg je een ander scherm met speciale tekens, emoji's, etc.
- Over sommige emoji's valt heel wat interessants te melden. De weergave van 😷 werd door bijvoorbeeld Apple en Samsung aangepast vanwege de pandemie. Vóór 2020 had de emoji een wat trieste aanblik, maar sinds 'covid' zie je op apparaten van die fabrikanten een lachend gezichtje.
- Overigens worden espresso en chocolademelk ('hot chocolate') juist wel in de opgegeven bron genoemd. Kijk in het rijtje bij 'Also Known As'. hiro the club is open 29 aug 2021 11:24 (CEST)
- Ach Erik Wannee, ik zal nooit die artikeltjes over die miljoen taxa gaan opzoeken, maar dat wil toch niet zeggen dat die andere 5 miljoen die we nog te gaan hebben niet mogen worden aangemaakt? En er zijn echt geen miljoen emoji, hoewel het er misschien wel een miljoen lijken. In de tech-media wordt er speciaal aandacht aan besteed als er weer nieuwe emoji bijkomen. Je kunt je daarover verbazen, zoals je je kunt verbazen dat jongeren tegenwoordig miljonair kunnen worden door scheldend op YouTube spelletjes te spelen. Maar het bestaat allemaal gewoon. Edoderoo (overleg) 29 aug 2021 11:18 (CEST)
- Aha, weer een boel bijgeleerd. Dus we kunnen nog ettelijke duizenden van dit soort artikeltjes verwachten als iemand consequent over elk nieuw emoji een nieuw artikel aanmaakt. Mij staan ze niet in de weg omdat ik nooit de moeite zal nemen om ze op de een of andere manier op te roepen, dus als de Wiki-gemeenschap ze een aanwinst vindt dan kunnen we ze lekker laten staan. Ik hoop niet dat ik ze veel in de lopende tekst tegen zal komen en dat ik de betekenis van al dat soort rare combinaties als 🐸☕️ uit mijn hoofd zal moeten leren...
- Op mijn mobieltje kan ik ze best vinden hoor. Overigens kun je in heel wat toepassingen de shortcuts :coffee: (Github, Slack) of :hot_beverage: (Emojipedia) gebruiken, dus ook met ouderwetse apparaten zoals laptops is er wel te komen, zie de bron. Dat had wel even vermeld mogen worden ja. Iets soortgelijks geldt voor de nominatie hieronder. Er zijn intussen duizenden van dit soort Unicode-tekens, die dezelfde status en techniek hebben als de letters van het alfabet en de diacrieten. Daarnaast nog een zwik samengestelde tekens, zoals de Emoji-vlagsequenties. Een passende redirect of dp zou wel goed zijn. Zo is het bijvoorbeeld gedaan bij aubergine, waarmee je 🍆 kunt vinden →bertux 29 aug 2021 00:24 (CEST)
- 't zal aan mij liggen dat ik nog nooit van een mobiel toetsenbord had gehoord. Ik ken geen toetsenbord waarop dit soort plaatjes voorkomt; op al mijn toetsenborden zitten alleen letters, cijfers en een beperkt aantal 'bijzondere tekens'. Hoe groot moet zo'n toetsenbord dan wel zijn, en hoeveel plaatjes staan daar in totaal op? Ik heb trouwens het woord 'onzin' niet gebruikt.
- Er zijn in de huidige standaard 3521 emoji (die recommended for general interchange, RGI zijn). Dat zijn er een stuk minder dan de gemiddelde loopkeversoort, en er is een stuk grotere kans dat je deze tegenkomt in het dagelijks leven dan de meeste van die loopkevers. Als je electronisch communiceert (die kans is aanwezig, aangezien je dit leest op een electronisch apparaat) is er een gerede kans dat je met emoji geconfronteerd wordt. Goede kans dat je de betekenis daarvan op wil zoeken, want in sommige gevallen is de betekenis bekend, en in sommige gevallen wat minder. Het opzoeken gebeurt meestal met een selectie van het teken en dan kopie-plakken in een zoekapplicatie, dus ik denk dat de meeste zoekers er zonder toetsenbord ook al bij kunnen. Daarnaast zijn er zoals gemeld virtuele toetsenborden op inmiddels alle platformen aanwezig (op Windows onder andere op te roepen met Windows-toets + . of Windows-toets + puntkomma). Weergave is in het algemeen ook geen probleem; de eerste Unicode standaard waarin deze algemeen beschikbaar werden gemaakt dateert van 2011, en als je sedertdien je systeem niet geupdate hebt en er toch het internet mee opgegaan ben is dat voorzeker gehacked en is je repliek waarschijnlijk geschreven door een of andere Rus met een hoodie op. (nice try, tovarich!). Dat wat betreft de algemene E-heid van emoji. Aangaande deze entry: Je kan aan de hand van een stramien vrij aardige artikelen over emoji schrijven, mét betrouwbare bronnen (zelfs de Nederlandse benamingen zijn door Unicode netjes gedocumenteerd). Dit artikel is echter ondermaats, en ik heb de aanmaker al eerder aangegeven dat het zo niet moet. Ik zal deze en de hieronder genomineerde wel poetsen, maar dit kan beter. Ik zal als ik wat tijd heb met AWB het zwikkie acceptabel aanmaken, maar eigenlijk heeft ieder kakrakter onder het kopje "gebruik" een niet-geautomatiseerde bewerking nodig, en dat is wel behoorlijk wat werk. Milliped (overleg) 29 aug 2021 14:53 (CEST)
Zoals ik bij de nominatie schreef, was ik benieuwd wat de gemeenschap ervan vindt. Inmiddels is dat duidelijk: ze gelden als EW, en wat mij betreft worden er gewoon een paar duizend artikeltjes over emoji's aangemaakt en worden er de komende jaren nog honderden bij verzonnen; mij staan ze niet in de weg. Maar zoals Milliped schreef, moeten die artikeltjes wel wat te bieden hebben aan de lezer, dus het is nu nog wiu.
Ik kan trouwens op mijn Linux Ubuntu-computer niet een dergelijk virtueel toetsenbord oproepen, want als ik op de Windows-toets druk krijg ik de - zeer handige - zoekfunctie. Het zal vast wel kunnen, want Android is ook een Linux-kloon. Maar dat zal me allemaal worst wezen; ik kan de behoefte om die plaatjes op mijn scherm te zetten, zeer goed weerstaan. Erik Wannee (overleg) 29 aug 2021 16:56 (CEST)
- Op Ubuntu is het Ctrl + .
- Met de rechtermuisknop kan het ook. Zie:
- https://www.omgubuntu.co.uk/2018/06/use-emoji-linux-ubuntu-apps
- En op sommige andere distro's zijn er andere sneltoetsen. Op Fedora is het geloof ik Ctrl+Alt+E. Mondo (overleg) 29 aug 2021 17:16 (CEST)
Ik heb het lemma herschreven. Milliped (overleg) 30 aug 2021 11:30 (CEST)
- Dan heb ik nu de nominatie maar ingetrokken. Ik bedenk nu dat de Chinezen al eeuwenlang schrijven met emoji's, die ze alleen wat verder gestileerd hebben. Zij lopen qua beschaving dus ver op ons vooruit. Tegen de tijd dat zij hier de baas worden zullen we op school wel leren dat je 🐸☕️ moet schrijven als 无尾目咖啡杯. Erik Wannee (overleg) 31 aug 2021 10:58 (CEST)
- Ik dacht dat 无尾目咖啡杯 stond voor "500mg acetylsalicylzuurtabletten 3 x daags oraal innemen"? 😜 Milliped (overleg) 6 sep 2021 09:17 (CEST)
- Jeemig - lastig hoor, die icoontjes-taal
Erik Wannee (overleg) 6 sep 2021 11:51 (CEST)
- Jeemig - lastig hoor, die icoontjes-taal
- Ik dacht dat 无尾目咖啡杯 stond voor "500mg acetylsalicylzuurtabletten 3 x daags oraal innemen"? 😜 Milliped (overleg) 6 sep 2021 09:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Genomineerd voor nuweg vanwege geen zinnige inhoud, maar ik zie er geen onzin in zoals in de RvM omschreven. (Zie overigens ook Categorie:Emoji, deze discussie en de nominatie hierboven.) Echter bevat het artikel momenteel slechts één zin en wordt de relevantie wat mij betreft nog niet duidelijk. Encycloon (overleg) 28 aug 2021 21:24 (CEST)
- Voor verwijderen Zinloos. Niet in te tikken en dus niet te vinden. Niet geschikt voor de encyclopedie. Take Mirrenberg (overleg) 28 aug 2021 23:10 (CEST)
- Rare verwijderreden. Een pagina is zo hernoemd en een redirect is zo aangemaakt. –bdijkstra (overleg) 29 aug 2021 00:00 (CEST)
- Bovendien: wel te tikken, zie mijn opmerkingen bij de vorige nominatie. In elk geval is verwijdering alleen gerechtvaardigd als de encyclopedie daar *beter* van wordt. Dat is niet het geval. Eens met bdijkstra, bovendien kun je er ook via de categorieën en een eventuele verzamelpagina (lijst, tabel, sjabloon, er is vast meer te bedenken →bertux 29 aug 2021 00:30 (CEST)
- Creatieve gekkigheid. Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Take Mirrenberg (overleg) 29 aug 2021 09:38 (CEST)
- Laten we een artikel alsjeblieft niet verwijderen vanwege een generatiekloof. hiro the club is open 29 aug 2021 11:27 (CEST)
- @Take Mirrenberg: Het moet als het enigszins kan. Ik geef je op een briefje dat mensen ooit willen weten in welke volgorde allerlei emoji uitgekomen zijn, welke aanpassingen ze ondergaan hebben, in welke context ze gebruikt zijn en welke eventueel onbedoelde betekenissen eraan zijn blijven plakken. Ze zijn niet allemaal erg interessant, maar bijvoorbeeld 😷 en 🍆 toch zeker, zie die lemma's. Aan 🖵 zie je meteen in welke tijd het teken ontstaan is (2014), tot er een update komt. Het zijn de hiërogliefen van onze cultuur en ik zou maar wat blij zijn als we voor elke hiëroglief en elk Chinees of Japans karakter een artikel hadden →bertux 30 aug 2021 17:46 (CEST)
- Ik dacht dat we na en
alles wel gehad hadden, maar een 🚹 of 🚺 met een knap stel 🧠 heeft nu dit bedacht. Tja, 🖕 naar de generatiekloof, daar heeft Hiro gelijk in, maar ik vind de 🌐 wel druk worden en ✍️ liever in letters, want daar ❤️ ik van. Je moet er toch niet aan 🤔 dat onze overleg-📃📃 straks ook vol staan hiermee. ErikvanB (overleg) 30 aug 2021 23:01 (CEST)
- Ik dacht dat we na
- Creatieve gekkigheid. Niet omdat het moet, maar omdat het kan. Take Mirrenberg (overleg) 29 aug 2021 09:38 (CEST)
- Bovendien: wel te tikken, zie mijn opmerkingen bij de vorige nominatie. In elk geval is verwijdering alleen gerechtvaardigd als de encyclopedie daar *beter* van wordt. Dat is niet het geval. Eens met bdijkstra, bovendien kun je er ook via de categorieën en een eventuele verzamelpagina (lijst, tabel, sjabloon, er is vast meer te bedenken →bertux 29 aug 2021 00:30 (CEST)
- Rare verwijderreden. Een pagina is zo hernoemd en een redirect is zo aangemaakt. –bdijkstra (overleg) 29 aug 2021 00:00 (CEST)
- Artikel herschreven. Milliped (overleg) 31 aug 2021 12:22 (CEST)
- @Take Mirrenberg: Om de computer zijn ze lastige te maken maar om smartphones zijn veel emojis standaard ingebouwd. Ik werk nooit op de mobiele versie maar als je daar iets wil intypen in de zoekbalk dan verschijnt toch je toetsenbord staan daar dan ook emojis tussen? Want ik zag ze al meermaals tussen schoolkladpagina's verschijnen. Themanwithnowifi (overleg) 6 sep 2021 14:07 (CEST)
- De meeste virtuele toetsenborden hebben een emoji-toets. Als jouw foon die niet heeft, zoek je er gewoon in de App Store of Play Store eentje met 'toetsenbord emoji' of iets dergelijks →bertux 6 sep 2021 14:26 (CEST)
- @Take Mirrenberg: Om de computer zijn ze lastige te maken maar om smartphones zijn veel emojis standaard ingebouwd. Ik werk nooit op de mobiele versie maar als je daar iets wil intypen in de zoekbalk dan verschijnt toch je toetsenbord staan daar dan ook emojis tussen? Want ik zag ze al meermaals tussen schoolkladpagina's verschijnen. Themanwithnowifi (overleg) 6 sep 2021 14:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit 📃 is nu 👍 en verdwijnt dus niet richting 🗑 . 📃 ✔ Thieu1972 (overleg) 11 sep 2021 10:00 (CEST)