Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240522

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/05; af te handelen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]

George Clarke Simpson[bewerken | brontekst bewerken]

WIU - Simpson lijkt me E-waardig, maar het artikel voldoet nog niet. De levensloop is slechts een reeks opsommingen en er worden nog geen bronnen genoemd. Ook voldoet de pagina qua opmaak nog niet. GBB57 (overleg) 22 mei 2024 07:57 (CEST)[reageren]

Bronnen noemen is niet verplicht, maar het is verbeterd en zo kan die wel denk ik. Hobbema (overleg) 23 mei 2024 12:14 (CEST)[reageren]

Floriadebrug Venlo[bewerken | brontekst bewerken]

Herschreven TPP-artikel, maar daarbij is correcte info vervangen door incorrecte, noteerde ik toen ik de lijst afwerkte, helaas zonder aan te geven wat er aan schortte. In het algemeen geldt bij TPP-artikelen dat het misgaat als er complexe informatie in samenhang beschreven moet worden, dus grondige vergelijking met de bron is nodig. De brug lijkt wel E in samenhang met het Floriade-fiasco  →bertux 22 mei 2024 10:21 (CEST)[reageren]

Er klopte een aantal afmetingen niet. De locatie Heierhoeve ligt 2 km verderop. Dit is qua veldnaam Santfort, zie open kaartmateriaal, of Venlo Greenpark, de huidige naam voor het bedrijventerrein. Ik heb wat bronnen toegevoegd en de tekst hopelijk wat toegankelijker gemaakt. Emmarade (overleg) 23 mei 2024 20:09 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen. Encyclopedisch en met bronnen, dus snap ik ook hier de nominatie niet. Het is in mijn ogen enkel genomineerd omdat TPP het ooit begonnen is. Sindala (overleg) 27 mei 2024 09:58 (CEST)[reageren]

Leo Brueren[bewerken | brontekst bewerken]

Van mij zou dit na snoeiwerk mogen blijven, maar ik geef de argumenten van de TPP-lijst:

  • Een priester die zowel in het conservatief-protestantse ND als op de site van VVV-Venlo een artikel heeft is vermoedelijk wel E, maar er moet flink gesnoeid worden, zeker ook in de bronnen, waarvan in goede TPP-tradiitie een behoorlijk deel geen bron is  →bertux
  • Neutraal - W.m.b. behouden, wel flink poetsen. JoostB
  • Wereldberoemd in eigen stad. Van elke priester mag je een maatschappelijke betrokkenheid verwachten. En zijn al die liederen op CD's zijn verdienste? Zie ook mijn opmerkingen bij Jos Spee. JoostB
    [Bij Jos Spee schrijft JoostB hier: Neutraal Neutraal - W.m.b. behouden, wel poetsen (27 okt 2023) en: Niet iedere priester verdient een lemma, wel zij die bestuurlijke verantwoordelijkheid als vicaris-generaal en misschien ook als deken dragen.] (27 okt 2023)
  • Mag van mij weg. Behoud opent de weg voor behoud van alle lemma's over welke rooms-katholieke priester of predikant dan ook. HT

Tot zover de argumenten die op de nalooplijst gegeven werden  →bertux 22 mei 2024 10:55 (CEST)[reageren]

Lijst van bruggen en tunnels in Venlo[bewerken | brontekst bewerken]

Tja, wat kan er misgaan met een lijst? Daarom niet genuwegd via de TPP-lijst. Moet wel nagelopen en gesnoeid worden, vooral de bijzonderheden en het jaar van aanleg. In het artikel Baileybrug Venlo gaat dit al mis, mede doordat er in korte tijd twee of drie baileybruggen geweest zijn. Ook kranten kleunden daar mis zag ik op Delpher, dus ik wil er geen verwijt over maken. Al die obscure viaducten mogen uit de tabel naar een puntenlijst of helemaal weg. Aanvulling met historische bruggen zou mooi zijn  →bertux 22 mei 2024 11:14 (CEST)[reageren]

Een deel van de genoemde bruggen is inmiddels als artikel verwijderd. Probleem van die artikelen is vaak de naamgeving (TPP verzon de viaductnaam soms ter plekke) en de E-waarde (waarom is een doorsnee viaduct iets voor in een encyclopedie?). De problemen met de artikelen leiden dus ook tot een probleem met een lijst van die artikelen. Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 11:29 (CEST)[reageren]
Blijkens het vele aantal artikelen over viaducten in Amsterdam, die er uitzien als een in een dozijn, lijkt het mij dat viaducten wel e-waardig zijn. Maar dan moet alles wel kloppen; (een lijst met) viaducten met foutieve informatie is natuurlijk niet de bedoeling. Mondo (overleg) 22 mei 2024 12:28 (CEST)[reageren]
Dat elke plank over een Amsterdamse sloot een artikel heeft, zegt niet bar veel over de e-waarde. En zo vermoed ik dat er ook geen bronmateriaal zal zijn over elke onderdoorgang in een snelweg. Dit soort reeksen zijn niet vanuit encyclopedisch perspectief geschreven, maar vanuit de wens om een volledig overzicht te maken, ongeacht of er iets over het onderwerp te melden valt. Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 12:53 (CEST)[reageren]
Voor Voor verwijderen Ik ben deze rommelige lijst al een paar keer tegen gekomen bij mijn werk aan de artikelen over de Tegelse smalspoorviaducten en -tunnels. Er staan diverse onjuistheden en heel veel niet wikiwaardige rode links in. En waarom staat de stuw hierbij? Twee nieuwe lijsten maken, eentje met bruggen en eentje met tunnels lijkt mij sowieso overzichtelijker. Sindala (overleg) 27 mei 2024 10:29 (CEST)[reageren]

Kraanopname[bewerken | brontekst bewerken]

WIU – Erg mager, is hier niet meer over te vertellen lijkt nu meer op een woordenboekdefinitie. Tevens is er geen Nederlandse benaming, artikel mist ook opmaak. Melvinvk (overleg) 22 mei 2024 12:44 (CEST)[reageren]

Op basis van EN:WP moet er wel wat van te maken zijn. Al wordt ook daar om bronnen gevraagd, maar het is daar in elk geval meer dan een woordenboekdefinitie. Mondo (overleg) 22 mei 2024 12:46 (CEST)[reageren]
Artikel uitgebreid. oorspronkelijk artikel lijkt wel direct overgenomen te zijn als eerste alinea van deze website. Melvinvk (overleg) 22 mei 2024 13:10 (CEST)[reageren]
Bedankt voor het uitbreiden. 🙂 Maar is de naam kraanschot wel gangbaar? Voordat je het op TBP zette, had ik al even gezocht, maar ik kon niet direct vinden of die term gangbaar was. Mondo (overleg) 22 mei 2024 13:20 (CEST)[reageren]
Kraanopname lijkt gebruikelijker. Hobbema (overleg) 22 mei 2024 13:38 (CEST)[reageren]
Aangepast. Oorspronkelijke titel was overigen Crane shot Melvinvk (overleg) 22 mei 2024 17:18 (CEST)[reageren]
Het woord 'kraanvogelopname' bestaat niet in Google. Hobbema (overleg) 23 mei 2024 12:47 (CEST)[reageren]
Oké, maar het is wel te lezen in deze opgegeven bron bij het artikel. Melvinvk (overleg) 23 mei 2024 12:57 (CEST)[reageren]

Justeren (meetinstrumenten)[bewerken | brontekst bewerken]

Wilde eerst deze op de nuweg pagina zetten omdat het trekjes had van iets wat door AI is gemaakt (wat kan aangezien dit de eerste bewerking is van de gebruiker), maar had het toch teruggedraaid aangezien ik er teveel over twijfel. Verder heeft het sowieso WIU problemen. – Realmartcraft (overleg) 22 mei 2024 14:21 (CEST)[reageren]

Positiekleding[bewerken | brontekst bewerken]

WB - Woordenboekdefinitie - hier zal vast wel iets meer over te schrijven zijn. Hobbema (overleg) 22 mei 2024 15:45 (CEST)[reageren]

Maar dit hoeft anders toch niet weg? Kuddekop (overleg) 22 mei 2024 16:35 (CEST)[reageren]
Woordenboekdefinities hoeven wèl weg, want die horen thuis in Wiktionary. Maar als er in de loop van de nominatieperiode een volwaardig artikel van gemaakt wordt - daartoe is inmiddels een aanzet gedaan - dan hoeft het natuurlijk niet weg. Dan kan de nominator de nominatie intrekken/doorhalen, of de d.d. moderator besluit het artikel te behouden. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2024 19:20 (CEST)[reageren]

Bram Reijnders[bewerken | brontekst bewerken]

WEG Een bronloze moderne kunstenaar met een unieke stijl en een studio die fungeert als creatieve uitvalsbasis. Fred (overleg) 22 mei 2024 16:06 (CEST)[reageren]

Er zijn links toegevoegd en er is veel verduidelijkt. Ik snap wat je bedoelde en ik hoop dat het nu beter is. Anders verbeter ik het graag meer. JorritHoekstra (overleg) 22 mei 2024 16:43 (CEST)[reageren]
Onderwerp lijkt me E-waardig te zijn, maar het artikel is in de huidige vorm meer een promopraatje dan een encyclopedisch artikel. Voor Voor verwijderen dus MLTRock (overleg) 22 mei 2024 23:10 (CEST)[reageren]
pro verwijderen. Dat stuk over "hij is op de maan geëxposeerd" vond ik echt hilarisch, dus klikte ik even door. Er zijn dus werken van 200 kunstenaars op een chip naar de maan geweest... Mensen, in dat geval heb ik net een kattenfilmpje naar de ruimte gestuurd via instagram hoor. Een handje faits divers zijn geen artikel. Inktaap (overleg) 24 mei 2024 22:11 (CEST)[reageren]
Het project naar de maan was belangrijk genoeg voor NOS journaal en NY Times. Ik heb links toegevoegd als referentie. Majagoes (overleg) 29 mei 2024 10:34 (CEST)[reageren]

Opmerking Opmerking @Sjabloonexperts: de link van het nominatiesjabloon naar dit overleg werkt niet.ツ Chescargot (overleg) 29 mei 2024 11:35 (CEST)[reageren]

Nu wel. De bot had een datum verkeerd ingevuld. Zal even kijken of er nog meer gevallen zijn  →bertux 29 mei 2024 11:45 (CEST)[reageren]
Ach, nu je het zegt. Dergelijke gevallen heb ik bij toeval eerder gezien. Hoe kan zoiets, dat een bot een datum fout invult?!ツ Chescargot (overleg) 29 mei 2024 12:00 (CEST)[reageren]
Weet je meer concrete gevallen? Dan overweeg ik om bij Romaine een vraag neer te leggen over RomaineBot. Normaal draait die dagelijks net na middernacht, maar in dit geval zat er een dag tussen nominatie en bot, dat zal de oorzaak zijn. Wat het onderliggende probleem is weet ik niet. De bot heeft op 23 mei wel gewerkt, dat is het punt niet  →bertux 29 mei 2024 12:18 (CEST)[reageren]
Nee, kan het me helaas niet herinneren. Ik ben onlangs twee of drie gevallen tegengekomen, die ik bij toeval opgeloste. Ik had geen idee over het hoe en wat, behalve dat er iets van een mismatch van datums was. ツ Chescargot (overleg) 29 mei 2024 12:46 (CEST)[reageren]

Qiagen[bewerken | brontekst bewerken]

Vertaald uit het Duits, maar het is geen vraag of de vertaler het goed begrepen en weergegeven heeft, en of het artikel voldoende neutraal is.

  • Neem nou dit: Het bedrijf richt zich op marktsegmenten met veelbelovende groeimogelijkheden. De kern van deze strategie zijn vijf pijlers van groei. De basis zijn de voorbeeldtechnologieën, de eerste stap in elk laboratoriumproces. De pijlers omvatten ook de QuantiFERON-franchise met zijn toonaangevende test voor de detectie van latente tuberculose-infectie, de syndromale testoplossing QIAstat-DX voor de detectie van meerdere pathogenen in één run, het high-throughput PCR-testplatform NeuMoDx en de digitale PCR-testtechnologie QIAcuïteit.
    Even die zinnen ontleden: Het begint met reclame-blabla, dan wordt Probentechnologien (testtechnologieën) vertaald met voorbeeldtechnologieën. Aan het eind een zin die amper te begrijpen is en ook weer een hoop reclame bevat.
  • Elders zie ik Laborinstrumente fantasierijk vertaald als laboratoriumrobots. (Ook glaswerk, tangen en weegschalen zijn laboratoriuminstrumenten.)
  • Nog maar een willekeurige greep: In september 2021 werd Qiagen gepromoveerd tot de leidende Duitse DAX-index. In mei 2022 versterkte Qiagen zijn positie door een meerderheidsbelang te verwerven in de enzymfabrikant BLIRT S.A. een bedrijf voor monstertechnologie. Dat over de DAX zeg je zo niet, het versterken is te subjectief, en is BLIRT nou voor enzymen of monsters? Het eerste, blijkens de Duitse tekst. En van monstertechniek (techniek voor het nemen van monsters) is geen sprake, het betreft testtechnologie.

Het Duitse artikel is tekstueel niet best en onvoldoende neutraal; met een foutieve en slordige vertaling zakt het hier door het ijs →bertux 22 mei 2024 17:08 (CEST)[reageren]

Railterminal (logistiek)[bewerken | brontekst bewerken]

Ik lees: Een railterminal kan uitgevoerd zijn in de vorm van een spoorlijn met een stootblok. De railterminal is dan een eindstation voor een goederentrein. Er worden veelal containers geladen en gelost.

Sorry, maar dit is allebei onzin. Wat hier beschreven wordt is een kopspoor. Om het een terminal te noemen is infrastructuur voor aan- en afvoer nodig en voorzieningen voor administratieve afhandeling. Verder zijn containerterminals een minderheid; ze vereisen veel infrastructuur en kleinere terminals hebben die niet. En wat te denken van kolen-, chemo- en autoterminals? Daar komt ook geen container bij kijken. Historisch gezien is het al helemaal onjuist, want containers zijn pas zeventig jaar een grote vervoersstroom. Verderop lees ik: De meest voorkomende machines die benodigd zijn voor de overslag van containers zijn ofwel de grote vorkheftruck de portaalkraan. Daarnaast wordt op sommige terminals gewerkt met een containerlift of een reachstacker. Los van de taalfout: een container kun je niet oppakken met een heftruck, die gebruik je hooguit voor het vullen en leeghalen. Er is meer onzin en wat er overblijft na het schrappen zijn wat platitudes die de lezer zelf kan bedenken  →bertux 22 mei 2024 17:39 (CEST)[reageren]

Wat dat laatste betreft: Heftrucks zijn er in alle soorten en maten. Er zijn er ook die containers kunnen tillen. Verder wel eens met de nominatie. LeeGer 23 mei 2024 06:29 (CEST)[reageren]

Railterminal Niš[bewerken | brontekst bewerken]

De 39 sporen horen niet bij de terminal, maar bij het naastgelegen rangeerterrein, waar de coördinaten ten onrechte naar verwijzen. Verder lees ik wel over de capaciteit, maar niet over het gebruik en de faciliteiten. Dat is geen loze vraag, gezien het krakkemikkige spoor in Servië en de moeizame omgang met de buurlanden. Voor een verbinding met Boedapest kan ik geen aanwijzing vinden en als ik dit zo lees is die ook nog ver weg. Deze bron, die een verbinding met Salzburg en met Sofia zou moeten bewijzen, stelt dat de verbinding er grotendeels is, behalve nu juist het deel bij Niš  →bertux 22 mei 2024 18:06 (CEST)[reageren]

Dat rangeerterrein hoort deels bij MBOX en dus bij de railterminal. Ik kom op Google Maps op 29 sporen uit, dus 39 zou een typfoutje kunnen zijn. Mondo (overleg) 22 mei 2024 19:34 (CEST)[reageren]
Mijn eerste link, een archiefversie van de in het artikel genoemde bron, heeft het over het grote rangeerknooppunt bij Nis, waar 39 sporen bij elkaar komen. Op Maps zie je iets ten oosten van het rangeerterrein MBOX Terminals DOO aangegeven, dat is die terminal, of eigenlijk het kantoor, met aan de noordkant de terminal. Daar leidt 1 spoor naartoe, dat zich in vieren splitst, zie ook hier. Meer is ook niet nodig met 30.000 TEU (zoals het artikel zegt) of 30.000 containers (zoals de bron zegt). Per jaar is dat, wat de lezer maar moet raden.
4 TEU komt overeen met 1 spoorwagon, dus bij volledige capaciteit op basis van de TEU's kunnen ze 20,5 wagon per dag behandelen. Dat lijkt reëel: op de opstelsporen en afhandelingssporen kunnen een kleine 20 wagons staan. Voor Servië is dat vast bijzonder groot, en de terminal kan best E zijn, alleen is ons artikel onbetrouwbaar. Als ik informatie kan vinden over het daadwerkelijke gebruik wil ik het artikel best aanpassen, zo niet, dan zie ik het liever verwijderd. Als ik inzoom op de satellietfoto's krijg ik sterk de indruk dat de sporen opgebroken zijn. Het opslagterrein zelf lijkt me abnormaal schoon, bijvoorbeeld zonder bandensporen; vergelijk dat eens met de iets zuidelijker gelegen parkeerplaats voor vrachtwagens, waarvan geen enkel rubberspoor naar de terminal leidt. Bedenkelijk  →bertux 23 mei 2024 00:10 (CEST)[reageren]
Ik zou niet weten wat die 29 of 39 sporen er verder mee te maken hebben: dat is een rangeerterrein, geen railterminal om containers over te slaan. De luchtfoto toont duidelijk een recentelijk aangelegd spoor dat afbuigt van het rangeerterrein naar een kleine containerterminal. Die terminal heeft 3 spoortjes, met nog een korte aftakking, én afhandelfaciliteiten. Op deze site staat het pinnetje ook op die plek, en niet op het grote rangeerterrein. Op dat laatste wordt ook niks gedaan qua intermodaal vervoer: ik zie geen faciliteiten om wagons te lossen. Er is een station, en er is een aansluiting op een werkplaats, en vooral: heel veel sporen met opgestelde wagons. Qua capaciteit van 30.00 TEU is het ook goed te rijmen met de terminal van 3 sporen: daar kun je wel 100 containers van 20ft afhandelen op een dag. Voor een terminal met 39 sporen zou dat belachelijk weinig zijn. Thieu1972 (overleg) 23 mei 2024 06:03 (CEST)[reageren]
Het rangeerterrein ernaast wordt ook deels gebruikt. Zoals ik al zei kom ik op 29 sporen waar MBOX gebruik van maakt. Maar goed, wellicht is het aantal sporen niet heel nuttig om te noemen, daar dat aantal te allen tijde kan wijzigen en door iemand zal moeten worden bijgehouden. TPP gaat dat in elk geval niet doen. We kunnen het aantal sporen dus ook weglaten? Mondo (overleg) 23 mei 2024 09:45 (CEST)[reageren]
Maar dat aantal sporen klopt gewoon niet. Er zijn 3 sporen op de terminal, en da's alles. Wat het rangeerterrein aan sporen heeft, doet er helemaal niet toe: dat terrein is slechts een knooppunt van de nationale spoorwegen waar goederentreinen samenkomen en worden gestald, en waar een containertrein tijdelijk zal worden neergezet en eventueel gesplitst voordat-ie richting terminal gaat. Meer niet.
Of het artikel zou moeten gaan over het rangeerterrein, waarbij dan ook de (private) terminal en de (private?) werkplaats genoemd kunnen worden als aangesloten klanten. Nu echter is het lemma een vaag allegaartje van feitjes. Thieu1972 (overleg) 23 mei 2024 10:02 (CEST)[reageren]
Zelf opgeknapt →bertux 24 mei 2024 12:01 (CEST)[reageren]

Arsenaal (Venlo) en Arsenaalplein[bewerken | brontekst bewerken]

E-waarde van het gebouw zal er misschien zijn, maar die blijkt niet uit de tekst. Ook is er, zoals gebruikelijk bij TPP, weinig verband met de vermelde bronnen. Eventueel samenvoegen met Arsenaalplein; dat plein lijkt zelfstandig niet E.

Deze foto met bijschrift (ook beschikbaar op Commons) kan misschien verder helpen, maar elders op Wikipedia wordt beweerd dat het Venlo's archief niet erg betrouwbaar is. Als vestingstad had Venlo diverse arsenalen dus E-waarde is niet vanzelfsprekend en bronnen zijn lastig te vinden en te interpreteren  →bertux 22 mei 2024 18:20 (CEST)[reageren]

Thomas van Schaik[bewerken | brontekst bewerken]

NE: Een debuutartikel van Thomas J. van Schaik (niet onze trouwe wikipediaan T.vanschaik!) over Thomas van Schaik. Eerst aangemaakt in het Engels (vermoed ik); genuwegd en vervolgens aangemaakt in het Nederlands. Ik moet zeggen dat de opgegeven referenties zeer mager zijn en mij niet overtuigen. Ik heb heel weinig verstand van sport(marketing)zaken, maar ik lees bv. 'In 2015 werd Van Schaik benoemd tot Chief Marketing Officer van NOC*NSF'. Ik weet niet of dat synoniem is van 'Manager nieuwe Marketing en Commercie'? In dit artikel lees ik 'NOC*NSF benoemt Baukje ter Huurne tot chief marketing officer'. Kan zijn dat er nu meerdere cmo's zijn, of dat Thomas inmiddels opgevolgd is. Maar dat lees ik dan weer niet in het genomineerde stukje. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2024 18:32 (CEST)[reageren]

Een geval van man met een baan. MLTRock (overleg) 23 mei 2024 00:17 (CEST)[reageren]
Ik ben inderdaad opgevolgd, en ja, de titulatuur bij NOCNSF is onduidelijk. Baukje ter Huurne doet nu wat ik toen deed. Verdere referenties zal ik toevoegen. Thomas J. van Schaik (overleg) 23 mei 2024 08:54 (CEST)[reageren]
Ik zou me die moeite nog even besparen en eerst eens zoeken naar bronnen die schrijven over Thomas van Schaik. Ik lees wel interviews of aankondiging daarvan maar die lijken vooral te gaan over marketing of NOC-NSF. Zijn er ook bronnen over het onderwerp van dit artikel? LeeGer 23 mei 2024 09:15 (CEST)[reageren]
"man met een baan" is goed gezegd. Pro verwijderen. Inktaap (overleg) 27 mei 2024 15:02 (CEST)[reageren]

Martijn Stoffers[bewerken | brontekst bewerken]

Was als nuweg genomineerd door @Mondo: als 'expliciete reclame'. Volgens mij is dat het niet. Ik heb het artikel veranderd in een reguliere nominatie met NE-sjabloon, maar als dat de lading niet dekt dan staat het Mondo (of een ieder ander) vrij om de verwijderreden aan te passen. (Terwijl ik het nominatiesjabloon wijzigde naar een regulier verwijdersjabloon, verwijderde DirkVE 'mijn' versie van het artikel. Ik heb het artikel hersteld inclusief het reguliere TBP verwijdersjabloon. Ecritures (overleg) 22 mei 2024 18:37 (CEST)[reageren]

Het artikel is in de huidige status niet erg neutraal ("succesvolle entertainer", "unieke benadering van schlagermuziek"). Er zijn online geen bronnen te vinden die de relevantie van deze man duidelijk maken. Veel uitspraken in het artikel hebben geen bron. In de huidige vorm dus Voor Voor verwijderen. (Wat mij betreft ook nuweg) Gijsz‍ 22 mei 2024 19:25 (CEST)[reageren]
ping @DirkVE (daar Ecritures dat vergeten lijkt te zijn - goedbedoeld 🙂) Mondo (overleg) 22 mei 2024 19:27 (CEST)[reageren]
@Ecritures We waren blijkbaar gelijktijdig met het artikel bezig Glimlach. Geen probleem met een reguliere nominatie hoewel dit voor mij nog steeds 'expliciete reclame' is, dus Voor Voor verwijderen. DirkVE overleg 25 mei 2024 13:22 (CEST)[reageren]

Illusion (1978)[bewerken | brontekst bewerken]

NE - Er zijn geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen te vinden die dit album hebben beschreven. Daarmee is er geen relevantie. hiro the club is open‍ 22 mei 2024 19:42 (CEST)[reageren]

Toch heb ik erg weinig twijfel over de juistheid van de informatie, van deze pagina die in de 15 jaar dat het bestaat, 475 maal werd opgevraagd. Bronvermelding is niet verplicht, als het niet gaat om levende personen. Bovendien maakt dit artikel deel uit van een reeks, en lijkt het me niet wenselijk om daaruit zomaar een artikel te verwijderen. Erik Wannee (overleg) 22 mei 2024 23:04 (CEST)[reageren]
Anciënniteit speelt geen belang. Een onderwerp is niet relevanter wanneer we er X jaar een artikel over hebben. Bronvermelding is inderdaad niet verplicht en maakt dan ook geen deel uit van de nominatiereden. Maar bronnen moeten wel beschikbaar zijn. Ook de juistheid van de informatie maakt geen deel uit van de nominatiereden. Ik zet vraagtekens bij de relevantie. Ik heb eerst voorgesteld om het artikel samen te voegen met andere artikelen, maar dat stuitte op weerstand. hiro the club is open‍ 22 mei 2024 23:39 (CEST)[reageren]
Binnen twee minuten info gevonden,Ceescamel (overleg) 23 mei 2024 10:28 (CEST)[reageren]
Waarvoor dank. Nominatie ingetrokken. hiro the club is open‍ 23 mei 2024 10:49 (CEST)[reageren]

Kai Boham[bewerken | brontekst bewerken]

Een jeugdspeler waarover geen inhoudelijke (secundaire) bronnen bestaan - ik zie slechts databases en losse vermeldingen - lijkt niet geschikt voor een encyclopedie. Zonder goede secundaire bronnen is er overigens ook geen biografie te schrijven, waardoor de tekst niet meer is dan wat losse feitjes aan elkaar knopen tot een verhaaltje. – Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 22:19 (CEST)[reageren]

De jeugdspeler heeft een grote fanbase op zowel instagram als x (voorheen twitter) op instagram heeft hij dan ook een blauw vinkje en bijna 17 duizend volgers (zie link https://www.instagram.com/p/CfDuT5NPNK774Y33-0A9zyc7hROM0bkskS4pRo0/?img_index=1)
Er zijn een aantal pagina's die informatie over Kai Boham vermelden alleen daar staat vaak onjuiste informatie bij, daarom deze wikipedia pagina om zijn fans de juiste informatie te verschaffen. Lmphdr (overleg) 22 mei 2024 22:24 (CEST)[reageren]
Wikipedia is geen plek om zijn fans de juiste info te verschaffen. Dit is een encyclopedie, en dan vragen we om onafhankelijke bronnen die het onderwerp hebben beschreven. Dat Boham bestaat en een instagramfanbase heeft, is niet voldoende. Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 22:28 (CEST)[reageren]
Dat een Indonesische speler veel volgers op Instagram is iets wat we veelvuldig zien de laatste tijd. Thom Haye bijvoorbeeld speelt sinds kort voor Indonesië en sindsdien is zijn Instagram volgersaantal ook explosief gestegen. Enkel dit gegeven is echter niet voldoende om relevant te zijn voor een encyclopedie. Jeugdspelers zijn vrijwel nooit relevant op uitzonderingen als Shaqueel van Persie en Lucas Vennegoor of Hesselink na. BasFCT (overleg) 22 mei 2024 23:19 (CEST)[reageren]
Ik lees meerdere Indonesische artikelen op het net die over Kai Boham gaan, daar zou wel wat relevantie uit gehaald kunnen worden. Aan de voetballiefhebbers op deze te overwegen en in het artikel te verwerken. ツ Chescargot (overleg) 23 mei 2024 11:58 (CEST)[reageren]
Ja en deze zijn inmiddels in het artikel verwerkt. In Indonesië heeft alleen, zoals ik al aangaf, een voetballer al gauw een status van relevantie. Zo verregaand dat landelijke nieuwswebsites als CCN Indonesie het al interessant vinden wat een jeugdspeler in Nederland doet. Het is wat mij betreft echt aan een moderator om te bepalen of hiermee de relevantie voor de Nederlandse Wikipedia is aangetoond. Anders loop je straks het risico dat je de deur wagenwijd openzet voor nog 100 van deze artikelen over jeugdspelers BasFCT (overleg) 23 mei 2024 18:29 (CEST)[reageren]
Nee, dat een voetballer in Indonesië gauw een status van relevantie heeft, dat gaf je niet aan. Wel dat "Indonesische speler[s] veel volgers op Instagram is iets wat we veelvuldig zien de laatste tijd." Misschien dat je impliciet wilde zeggen dat sociale media een graad van relevantie zijn, maar daar passen we voor op Wikipedia, waar we ons baseren op enigszins gezaghebbende en onafhankelijke bronnen.
Overigens, opgemerkt dient te worden dat Wikipedia zich niet beperkt tot interesses van een geografisch gebied of nationaliteit waarmee een voertaal geassocieerd wordt. We spreken in die zin dan ook niet van 'Nederlandse' maar 'Nederlandstalige' Wikipedia. De moderator zal daarom niet zozeer moeten bepalen of "de relevantie voor de Nederlandse Wikipedia is aangetoond", maar of dat de opgevoerde bronnen voldoende relevantie aantonen ongeacht of dat het voor de Nederlands- of anderstalige Wikipedia is. ツ Chescargot (overleg) 24 mei 2024 10:56 (CEST)[reageren]
Het punt dat ik probeerde te maken is dat ik vind dat er kritischer naar bronnen mag worden gekeken zodra het gaat om een land waarin media anders werken dan in Nederland en andere drijfveren bestaan om te schrijven over een bepaalde persoon. Op die manier kan van elk persoon uit Verweggistan wel Verweggistaanse bronnen bestaan en relevant zijn voor Wikipedia. Maar goed, ik vermoed dat ik de enige ben die er zo over denkt dus laten we er maar niet verder over discussiëren. Het is slechts een POV van mij BasFCT (overleg) 25 mei 2024 04:09 (CEST)[reageren]
Waarom is een voetballer die (zo goed als) 21 jaar oud is, een jeugdspeler? Kuddekop (overleg) 24 mei 2024 11:04 (CEST)[reageren]
Maar omdat deze speler nog niet in het eerste elftal heeft gespeeld, valt aan de relevantie wel te twijfelen, behalve als de stortvloed aan bronnen als voldoende wordt beoordeeld. De resultaten op het veld zijn dat (nog) niet. Kuddekop (overleg) 24 mei 2024 11:08 (CEST)[reageren]
Ik ga er van uit dat iemand die in Jong Telstar speelt, niet de reguliere speler van het hoofdteam is. Thieu1972 (overleg) 24 mei 2024 11:34 (CEST)[reageren]

Onafhankelijk Heerendispuut Equus Albus[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel ontbeert enige vorm van opmaak. Verder is niet duidelijk wat er nu zo relevant is aan dit dispuut: bronnen ontbreken, en de tekst biedt ook niet echt aanknopingspunten. Is het een groot dispuut? Heeft het iets betekend? Bekende oud-leden? Maatschappelijke impact? We komen het niet te weten. – Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 22:22 (CEST)[reageren]

Voor Voor verwijderen blabla borrelaars. NE Emmarade (overleg) 25 mei 2024 10:38 (CEST)[reageren]

Badderman[bewerken | brontekst bewerken]

Het artikel is vooral een infobox met gegevens. Wat deze artiest nu zo relevant maakt, wordt niet duidelijk: nul info over optredens, albums, singles, en nul bronnen om zijn werk en invloed te duiden. – Thieu1972 (overleg) 22 mei 2024 22:25 (CEST)[reageren]

Beste Thieu,
Er wordt nog aan de pagina gewerkt, ben aan het uitvogelen hoe alles werkt. Zojuist de biografie toegevoegd. Discografie komt er zsm aan. Heb jij nog tips hoe ik de pagina kan verbeteren? Feedback is van harte welkom. Alvast bedankt en een fijn weekend! Sherlda Hoogvliets (overleg) 24 mei 2024 19:07 (CEST)[reageren]
@Sherlda Hoogvliets, Zijn er onafhankelijke gezaghebbende betrouwbare bronnen die over deze artiest hebben geschreven? Want als die er niet zijn dan kunt u nog zoveel aan het artikel verbeteren maar dan blijft deze onvoldoende relevant. LeeGer 24 mei 2024 19:42 (CEST)[reageren]
Ook is het niet de bedoeling om de tekst van zijn website over te plakken naar wikipedia: het mag niet, en de tekst is ongeschikt (en met taalfouten). Thieu1972 (overleg) 24 mei 2024 22:30 (CEST)[reageren]

Astrid De Bruycker[bewerken | brontekst bewerken]

POV/NE Lokale politica die van chocolade houdt. MLTRock (overleg) 22 mei 2024 23:00 (CEST)[reageren]

artikel is aangepast ondertussen LienB (overleg) 23 mei 2024 10:04 (CEST)[reageren]
Mooi profiel voor op LinkedIn. Zijn er ook onafhankelijke, secundaire bronnen over De Bruycker? Nu is het vooral 'De Bruycker over De Bruycker'. Thieu1972 (overleg) 23 mei 2024 10:18 (CEST)[reageren]
Wat een verkiezingspraatje... Ik heb een paar secties weggehaald, die imho niet op wikipedia thuis hoorden, en een bron toegevoegd. Verwijdering moet voor mij niet, wel mag het nog verder verbeterd worden. Ik twijfel bijvoorbeeld of die tabel met verkiezingsuitslagen niet ook weg mag. Inktaap (overleg) 24 mei 2024 21:30 (CEST)[reageren]
En de vraag is hoe relevant ze is voor wikipedia. MLTRock (overleg) 26 mei 2024 01:10 (CEST)[reageren]
oh, ik dacht dat schepen in Gent wel e-waardig zou zijn maar volgens die richtlijnen is dat niet zo. Ze is wel in de media geweest met kritiek op Connor Rousseau. Uhm ik weet het niet. Inktaap (overleg) 27 mei 2024 15:01 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20240522&oldid=67598215"