Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 20[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 11/05, te verwijderen vanaf 25/05[bewerken | brontekst bewerken]


Toegevoegd dinsdag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 14/05, te verwijderen vanaf 28/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 15/05, te verwijderen vanaf 29/05[bewerken | brontekst bewerken]

De Duitse en Franse gaan uitsluitend over de bestuurlijke indeling, de Belgische en Nederlandse bijna uitsluitend. Na hernoeming moeten die enkele sjablonen die niet over de bestuurlijke indeling gaan naar de categorie van het land en de sjablonen moeten verplaatst worden van Categorie:Sjablonen overheid naar Categorie:Sjablonen indeling land.
  • Voor Voor - je hebt de meeste zelf aangemaakt, dus het omgooien zou je (wat mij betreft) ook zelf kunnen doen, naamgeving is vaag, en de voorgestelde naamgeving is in lijn met de rest van de categorieboom - Romaine (overleg) 15 mei 2009 16:14 (CEST)[reageren]

Lijsten hernoemen naar enkelvoud[bewerken | brontekst bewerken]

Hernoemen naar meervoud is (opnieuw) voorgesteld, terwijl we bij categorieën altijd enkelvoud aanhouden, vandaar, om toch uniformiteit te bereiken, dit voorstel. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 13:50 (CEST)[reageren]

2 weken extra (vanaf nu), verplaatst naar Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 27 - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 16/05, te verwijderen vanaf 30/05[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zondag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Sprinter, Graag hernoemen naar Categorie:Sprinter (atletiek), gezien je dit ook bij het wielrenner, schaatsen en wellicht ook bij het zwemmen hebt. Hsf-toshiba 17 mei 2009 00:39 (CEST)[reageren]
  • Categorie:Brits aartsbisschop
  • Categorie:Duits aartsbisschop
  • Categorie:Frans aartsbisschop
  • Categorie:Italiaans aartsbisschop
  • Categorie:Spaans aartsbisschop
    • Zie Overleg categorie:Rooms-katholiek aartsbisschop. - AGL 17 mei 2009 16:28 (CEST)[reageren]
      • Tegen Tegen verwijderen Ik zie alleen een voorstel van nominator. Volgens mij heeft de categorieën allen wel potentie, alleen zijn ze nu vrij leeg. Dat is geen reden om te verwijderen. Ik redeneer zo, als de cats leeg zijn, maar wel potentie hebben, staan ze niet in de weg. Zijn ze leeg, maar hebben geen potentie, dan heb je een ander punt. Hsf-toshiba 17 mei 2009 20:55 (CEST)[reageren]
      • Tegen Tegen verwijderen- discussie is nog niet gedaan? Carolus 18 mei 2009 00:09 (CEST)[reageren]
        • Mag ik er op wijzen dat het overleg aangevat is lang vóór iemand het desondanks nodig vond deze nagenoeg lege categorieën te maken. Deze categorieën verstoren de categorisering per stad. De meeste landen hebben te weinig aartsbisdommen voor een categorie; de categorie:bisschop naar nationaliteit volstaat telkens om ook die bisschoppen bij te plaatsen, die meestal aan het eind van hun loopbaan een aartsbisdom leid(d)en. - AGL 18 mei 2009 21:25 (CEST)[reageren]
          • Dat is dan geen reden, om de cats te nomineren, als er niemand op reageert. Niet iedereen heeft die categorie op zijn volglijst staan. Misschien is Wikipedia:Overleg gewenst deze pagina dan beter geweest om aandacht te vragen. Met je opmerking komt het al helemaal over om aandacht te vragen. Vind ik niet (altijd) een goede actie. Hsf-toshiba 19 mei 2009 20:33 (CEST)[reageren]
            • Ja sorry als dat een verkeerde indruk geeft, maar ik nomineerde uiteraard deze cats niet zomaar omdat niemand op het overleg reageerde. Ik heb niets tegen dit geheel; ik heb in het afgelopen jaar zelf grotendeels de inhoud van de categorie:Rooms-katholiek aartsbisschop gemaakt. Precies omdat daar een mooi (wereldwijd) overzicht naar stad staat, had ik op de overlegpagina gesuggereerd geen nationale cats aan te maken (behalve voor de Filippijnen, die al bestond, en omdat daar zéér veel aartsbisdommen zijn). Mijn voorstel blijft onveranderd om het daarbij te houden. Zie opnieuw de overlegpagina. - AGL 20 mei 2009 21:23 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - nagenoeg lege categorieën staan WEL in de weg. Als gebruikers iets hiërarchisch terug willen vinden moeten ze zonder reden extra niveaus doorworstelen. Riki 25 mei 2009 21:27 (CEST)[reageren]
    • Wat betreft de Britse aartsbisschoppen in ieder geval voor hernoemen: de titel is misleidend, het gaat blijkbaar enkel om r.-k. aartsbisschoppen, terwijl er daar ook een anglicaanse is. paul b 29 mei 2009 00:33 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - De categorieen hebben m.i. wel degelijk nut. Op deze manier kan je namelijk via twee ingangen navigeren naar een specifieke aartsbisschop. (via aartsbisschop naar nationaliteit en via aartsbisdom naar nationaliteit). Die lijkt in sommige landen misschien enigszins dubbelop, maar er zijn genoeg voorbeelden van aartsbisdommen te vinden, waar in het verleden bisschoppen met een afwijkende nationaliteit actief waren. In de Filipijnse aartsbisdommen bijvoorbeeld waren die in het verleden Spaanse en Amerikaanse aartsbisschoppen. Ook in diverse andere landen zijn deze voorbeelden te vinden. Magalhães 14 jun 2009 07:52 (CEST)[reageren]
      • Dat was nou eigenlijk het probleem. U had verschillende aartsbisschoppen van het Filipijnse Manilla ook gecategoriseerd als Spaans aartsbisschop. Maar dat zijn helemaal geen Spaanse aartsbisschoppen ! Als een Nederlander president van de Verenigde Staten zou worden, is dat toch geen "Nederlands president". Ik had die categorie-aanduidingen weggedaan, maar u hebt ze weer teruggezet. Ten onrechte dunkt me. In het beste geval horen ze in een categorie:Spaans missionaris. Zo doen we het ook met Belgische missionarissen die aartsbisschop in Kongo waren. - AGL 14 jun 2009 20:41 (CEST)[reageren]
        • Sorry AGL, Ik volg je niet helemaal. Bijna alle aartsbisschoppen van het aartsbisdom Manilla waren Spanjaarden. Bijna allemaal zijn ze zelfs geboren in Spanje. Ze waren dus Spaans. Dat Manilla tegenwoordig in een onafhankelijk Filipijnen ligt en een Filipijns aartsbisdom is doet daar niets aan af. Een aartsbisschop is natuurlijk een geheel andere functie en van een heel andere orde dan een missionaris en de categorie Spaans missionaris dekt dus in het geheel de lading niet. Sterker nog de Spaanse aartsbisschop van Manilla lag in het verleden regelmatig ernstig overhoop met de Spaanse missionarissen van de verschillende kloosterordes, die absoluut niets van hun macht (over de lokale bevolking) wilden opgeven ten kost van de seculiere kerk, ondanks diverse koninklijke decreten vanuit Spanje. Wat betreft jouw voorbeeld: Als een Nederlander president van de VS wordt, dan is dat inderdaad een Nederlands president van de Verenigde Staten (dat heet geloof ik bijvoegelijk naamwoord in het Nederlands). Dit zal echter niet gebeuren, omdat alleen Amerikanen (van geboorte) president van de VS kunnen worden. Een ander voorbeeld is dat bijvoorbeeld een Engelsman directeur of CEO van een groot Nederlands bedrijf wordt. Dan blijft hij een Engels directeur/CEO (maar van een Nederlands bedrijf). Magalhães 14 jun 2009 21:27 (CEST)[reageren]
Jeetje, Magalhães wat kan jij dat duidelijk zeggen...ik neem aan dat hiermee de cat gered is. toch nog het gezond verstand dat zegevierd. voor de aardigheid we kunnen een xtra cat aanmaken: Vlaams Aartsbischop en Waals Aartsbischop;zie ook Categorie:Vlaams rooms-katholiek priester ...ook nog dit Lijst van kardinalen in België, dan zie je dat een Frans kardinaal ook Kardinaal in België kon zijn. Carolus 14 jun 2009 22:51 (CEST)[reageren]
@Magalhães. Bijvoeglijke naamwoorden als Spaans of Nederlands bij woorden als president, koning, minister, parlementslid, politicus, aartsbisschop, slaan op het land van de functie en niet op het land van herkomst van de persoon (als dat toevallig verschillend is). De personen waarover wij hier van mening verschillen waren Spaanse priesters (missionarissen) die Filipijns aartsbisschop werden. U kan ze niet een "Spaans aartsbisschop" noemen; dat blijft mijn punt. Ander voorbeeld : Ayaan Hirsi Ali staat gecategoriseerd als Nederlands politicus en als Somalisch persoon, maar niet als Somalisch politicus. - AGL 14 jun 2009 23:13 (CEST)[reageren]
AGL, Dat jij de mening bent toegedaan dat Spaans en Nederlands slaan op het land van de functie is jouw mening. Volgens mij is het zo klaar als een klontje en past het een en ander gewoon niet in jouw categorie-denken. Toen de Duitsers hier in Nederland het land bezet hielden in de Tweede Wereldoorlog en allerlei functies van Nederlanders overnamen werden zij toch ook niet ineens Nederlanders omdat ze een functie in Nederland hadden. Overigens: Ook als we in jouw redenatie meegaan waren het gewoon Spaanse aartsbisschoppen, want officieel waren de Filipijnen toen bezet/gekoloniseerd door de Spanjaarden en waren het in die tijd gewoon Spaanse aartsbisdommen. Maar op die manier wordt het allemaal wel heel complex. Dan zou je een een categorie:aartsbisdom van Manilla in Spaanse, in Amerikaanse en in Filipijnse tijd krijgen. Dus waarom niet gewoon de oplossing kiezen die voor de hand ligt: Zowel de categorie:Spaans (of Amerikaans of Filipijns) aartsbisschop als de categorie:Filipijnse aartbisdom gebruiken. Deze aartsbisschoppen waren overigens in bijna geen enkel geval missionarissen die tot aartsbisschop benoemd werden. Misschien moet je eens een boek lezen over de geschiedenis van de roomskatholieke kerk in de Filipijnen. Eerst waren er voornamelijk missionarissen actief. Later kwamen er meer en meer seculiere priesters en bisschoppen vanuit Spanje en Nieuw-Spanje. Als laatste: Je voorbeeld is een slecht voorbeeld, omdat Ayaan Hirsi Ali genaturaliseerd was tot Nederlander en dus als Nederlandse politiek bedreef. Magalhães 15 jun 2009 22:18 (CEST)[reageren]
We zullen het niet eens geraken; dus nog drie puntjes: 1) De Filipijnen waren ook al de Filipijnen onder Spaans koloniaal gezag; dat waren daar toen al Filipijnse mensen en geen Spaanse; 2) een priester die naar een kolonie ging is voor mij een missionaris, óók als dat was om daar een hoge post te bekleden; 3) een laatste tegenvoorbeeld : ik zou Pierre Wijnants geen Belgisch aartsbisschop noemen. - AGL 16 jun 2009 22:43 (CEST)[reageren]
Je reageert duidelijk niet op mijn betoog. Da's ook logisch, want al je argumenten zijn onderuitgehaald. Je blijft slechts je meningen herhalen. Toch maar weer even een reactie op je puntjes: Puntje 1: De lokale bevolking onder Spaans gezag zou ik inderdaad ook gewoon als Filipijnse mensen kwalificeren (alhoewel het land an sich nog nooit bestaan had op dat moment; De Filipijnen bestaan namelijk feitelijk pas sinds 4 juli 1946). De bezetters (de koloniale regering en bijna alle geestelijken waren echter Spanjaarden en geen Filipino's en derhalve waren het dus ook geen Filipijnse aartsbisschoppen. Als de Spanjaarden de Filipijnse archipel niet gekoloniseerd hadden waren er trouwens helemaal geen aartsbisdommen ontstaan, maar dat terzijde. Het waren dus zonder twijfel Spanjaarden, die aartsbisschoppen. Ze waren geboren in Spanje en kwamen veelal pas aan het eind van hun leven naar de Filipijnen om daar de functie van aartsbisschop te bekleden. Puntje 2: Dat kan jij vinden, maar daarmee laat je duidelijk zien het niet begrepen te hebben. Puntje 3: Ik wel. Groeten Magalhães 17 jun 2009 09:34 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2009_week_20&oldid=59809114"