Overleg:Aspergesoep

Op het Wiki portaal "eten & drinken" stond dat een artikel over aspergesoep gewenst was dus de opmerking dat "wikipedia geen kookboek" is, en dat dat een reden is om het stuk compleet te verwijderen, kan ik niet helemaal plaatsen. Dit lijkt me jouw persoonlijke mening. Iemand heeft om het artikel gevraagd. Mijn voorstel zou dus zijn om aan het artikel te schaven want inhoudelijk klopt het.

Dat het taalgebruik wollig ervaren wordt, dat kan, ook dat is een mening.

Ik heb inderdaad een receptuur uit een boek overgeschreven. Ik heb daarbij de bron vermeld. Het boek waaruit ik citeerde is een bewerking van een kookboek uit 1910. Ouder dan 100 jaar, dus vrij te gebruiken, dacht ik. De bewerking zelf is uit 2010. Als dat niet mag, dan moet het uiteraard worden verwijderd.RemyDekker (overleg) 10 aug 2020 19:26 (CEST)

"Wikipedia is geen kookboek" en "Een artikel over aspergesoep is gewenst" is wel degelijk verenigbaar. Het artikel moet vooral over de geschiedenis e.d. van de soep gaan, hoe je het maakt is niet relevant voor Wikipedia. Wat de auteursrechten betreft de rechten vervallen op 1 januari van het jaar na het jaar waarin de auteur 70 jaar is overleden. Maar zoals ik al aangaf is het recept niet relevant (tenzij je de geschiedenis van het recept beschrijft). Mbch331 (overleg) 10 aug 2020 19:51 (CEST)

Dank je voor je heldere uitleg. Er is aan het artikel geschaafd en dat ziet er goed uit. RemyDekker (overleg) 12 aug 2020 10:42 (CEST)