Overleg Wikipedia:Verzoeken om commentaar/Burgerlijke staat

Tijdens de RFC is deze pagina niet gebruikt, het nagekomen commentaar heeft zo weinig vandoen met de RFC-vraag, dat ik het maar hier parkeer. Gaarne de RFC, die afgesloten is, niet verder volschrijven. Zwitser123 (overleg) 10 aug 2015 19:54 (CEST)

achteraf reakties

De kwestie lijkt nog niet afgesloten, dus ik meld mij nog even. Het boterbriefje is vandaag de dag niet meer zo belangrijk als vroeger, dus louter alleen vermelden als iemand getrouwd is (geweest), lijkt mij compleet achterhaald. Jim Carrey is met een vrouw minder dan een jaar getrouwd geweest. Mag dus op Wikipedia. Met Jenny McCarthy is hij vijf jaar samen geweest, maar niet mee getrouwd. Zou dus volgens Wikipedianen als Marrakech niet op WP:NL vermeld mogen worden. Warren Beatty heeft tientallen van de mooiste en beroemdste vrouwen van Amerika in zijn bed gehad. Dat is een deel van zijn leven geweest. Ik zou daar toch zeker een vermelding van geven en ook een deel van de namen van die vrouwen noemen. Maar mijn belangrijkste argument blijft dat louter boterbriefjes hebben achterhaald is. mvg. Happytravels (overleg) 8 aug 2015 15:18 (CEST)

In aansluiting hierop: Eva Jinek heeft zelfs een tijdlang samengewoond met Freek Vonk en hun relatie kreeg veel media-aandacht. Desondanks is hierover nu geen woord terug te vinden in het artikel over Jinek, omdat één gebruiker het keer op keer nodig vond deze informatie weg te halen. Ik stel voor om nu maar eens schoon schip te maken en de betreffende info (bij voorkeur in de vorm van 2-3 zinnen, meer is niet nodig) definitief terug te zetten. De Wikischim (overleg) 10 aug 2015 17:30 (CEST)

Zou ik niet doen, ook al heeft Jinek 'zelfs' (toe maar!) een tijdlang samengewoond met Vonk. Dat is privé-informatie die niets te maken heeft met de reden waarom er aan haar een artikel is gewijd, namelijk haar beroepsmatige activiteiten. Marrakech (overleg) 10 aug 2015 17:54 (CEST)

Als het idd. privé-informatie is, waarom hebben de media er dan de laatste jaren zoveel aandacht aan besteed? Moeten ze misschien een boete krijgen of zo? De Wikischim (overleg) 10 aug 2015 18:01 (CEST)

Afhandeling

Is het niet eens tijd om deze discussie naar afgehandeld te verplaatsen? De laatste opmerkingen waren van augustus (zie hierboven) en de afsluitende samenvatting was zelfs van februari. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2015 09:43 (CEST)

Ja, maar destijds in de kroeg kon niemand me vertellen wat er nog meer moet gebeuren dan het schrijven van een samenvatting. Ga je gang... Zwitser123 (overleg) 9 okt 2015 13:36 (CEST)

Heb het bij afgesloten verzoeken geplaatst, mocht iemand van mening zijn dat het bij afgeronde verzoeken beter op z'n plek is dan staat het de persoon vrij om het verzoek daarbij te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2015 14:09 (CEST)